Хороший законопроект внесли депутаты от СРЗП, предложив увеличить стандартные вычеты на детей. Хороший потому, что вновь привлекает внимание к самой проблеме, которую давным-давно пора решать.

Но если посмотреть собственно предлагаемые формулировки, то пожалуй их нельзя назвать окончательными и можно было бы ещё проработать над их совершенствованием. Ведь сами размеры налоговых вычетов, которые сегодня предусмотрены, это как говорится в народе "ни о чём". Для семьи с тремя детьми это 5800 рублей в месяц, то есть 754 рубля в месяц или 9048 рублей в год возврата налога.

Представьте себе ситуацию, когда один из родителей не работает по тем или иным причинам, а второй получает например 75 тысяч рублей в месяц, до налогообложения. То есть доход на каждого члена семьи составляет доналоговые 15 тысяч рублей. Достаточно ли в этом случае указанного налогового "довеска" в размере чуть более 150 рублей в месяц на каждого? Будет ли достаточно, если вычеты просто проиндексировать и сумма вырастет до 250 - 300 рублей в месяц?

То же самое и с планкой "отсечения" в 350 тыс.рублей в год, которую авторы предлагают увеличить до 600 тысяч. В описанном выше примере сейчас единственный кормилец перестаёт получать вычет с июня, а в случае принятия поправок - с сентября. Принципиально? При этом ведь "отсечка" не учитывает других доходов, например облагаемых НПД. В связи с чем в одинаковом режиме и на одинаковую сумму могут претендовать плательщики со значительной разницей в доходах.

Вновь хочется обратиться к депутатам с просьбой подумать о посемейном налогообложении, где за базу для определения налоговой нагрузки берётся совокупный доход не самого налогоплательщика, а средний на каждого члена семьи. В год семьи, как говорится, самое время - в этом случае адресность налоговой поддержки можно прописать намного более эффективно и при этом синхронизировать налоговые нормы с иными положениями по соцподдержке семей с детьми и многодетных.

А правительству всё-таки хочется пожелать к своим заключениям на подобные инициативы подходить чуть более творчески и не только ссылаться на выпадающие доходы, но и предлагать что-нибудь более содержательное. Вспомнив, например о том, что в последний раз стандартные вычеты на детей индексировались в 2016 году, то есть восемь лет назад.

Очень интересная новость по иску о взыскании убытков за некачественную консультацию. Интересная и тем, что ответчик Эрнст энд ЯНГ. И тем, что ВС отправил дело на пересмотр. И тем, что решение может стать прецедентным для консалтинга.

Не менее интересна и первопричина - норма по учёту в целях налогообложения недостач, подпункт 5 пункта 2 статьи 265 НК. Один из тех случаев, когда фискальная непреклонность остаётся непоколебимой даже ввиду решения ВАС (уже "бородатого"), и править норму никто не собирается даже при всей очевидности проблемы.

Был один "триумфальный" законотворческий заход на решение вопроса с подачи минпрома. Законопроект был внесён правительством ещё в апреле 2013 года, но не дошёл и до первого чтения: пролежав более четырёх лет под сукном в итоге был отозван самими инициаторами.

Так что проблема эта как была, так и осталась. Но теперь зацепила не только налогоплательщиков, но и международного консультанта. Кто бы мог подумать...

ФНС уточнила формы заявлений, связанных с регистрацией, изменением данных и прекращением деятельности в качестве ИП.

Презентация ГКЗ по ТРИЗ.

Теперь снять свою кандидатуру в пользу Надеждина не получится даже у Даванкова...

Было бы интересно ознакомиться с программой незарегистрированного кандидата традиционно по двум вопросам: налоговой политике и судебной системе. Возможно, он что-нибудь и выскажет на эту тему.

А уж зарегистрированным, как говорится, сам бог велел. Посмотрим, сравним...

Минздравом подготовлен законопроект об освобождении от НДС услуг ‎по передаче в аренду медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения, оказывающим скорую медицинскую помощь, автомобилей скорой медицинской помощи с предоставлением услуг по управлению такими автомобилями и их технической эксплуатации.

Интересно в данном предложении придание ему обратной силы с 1 января 2020 года. Потому что в ФЭО расходов бюджета нет, а в пояснительной записке их только по июнь 2023 года насчитали более 4 млрд.рублей. При этом указано, что реализованы они будут через подачу уточнённых деклараций - соответственно уплаченный НДС будет возвращён, а восстанавливать потребителям вроде бы и нечего (в том числе и с учётом пп.2 п.2 ст.149 НК).

Зато прямо говорится о том, что предложения носят "важный социальный характер, представляют собой инструменты поддержки и стимулирования социально-значимой деятельности". В связи с чем возникает ещё один вопрос: почему освобождение, а не нулевая ставка?

Но на него ответ получен не будет, потому что в поручении Голиковой от 27.07.2023 № ТГ-П12-9033 сказано именно об освобождении. Его и исполняют.

Обновлённые паспорта налоговых расходов минстроя:

- освобождение от уплаты НДФЛ сумм, выплачиваемых организациями своим работникам по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения;

- освобождение от уплаты НДС реализации работ в рамках реализации целевых программ жилищного строительства для военнослужащих.

Первый перекликается с темой обеспокоенности банкиров ростом налоговой нагрузки по ипотечным кредитам и законопроектом Республики Татарстан.

Тем, кому не удалось физически посетить налоговый форум РСПП, могу сказать - потеряли немного. Возможно даёт знать возраст, но с каждым годом все подобные мероприятия на разных площадках постепенно сливаются в сериал с участием одних и тех же актёров, теми же текстами и респектабельностью.

Мне тоже не довелось попасть в зал и пришлось довольствоваться фрагментами трансляции. Ужасно скучно. Могу сказать, что где-то приятно было слушать лишь представителя ФНС (кажется это была Шепелева). Которая хотя и не сказала ничего нового, но порадовала манерой выступления.

И немного конспирологии: в экс-КПМГ от минфина приезжает статс-секретарь, а в РСПП директор департамента. Такой вот расклад...

Обзор региональных налоговых НПА последних дней:

- постановление Администрации Томской области от 02.02.2024 № 23а "Об утверждении Перечня соревнований, конкурсов, иных мероприятий, к доходам в связи с участием в которых применяется пункт 6.4 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации";

- постановление Правительства Кировской области от 03.02.2024 № 38-П "Об утверждении Порядка представления организациями, указанными в пункте 8 части 1 статьи 6 Закона Кировской области от 27.07.2016 № 692-ЗО "О налоге на имущество организаций в Кировской области", документов, подтверждающих правомерность применения налоговой льготы по налогу на имущество организаций";

- Закон Орловской области от 06.02.2024 № 3027-ОЗ "О внесении изменений в статью 3 Закона Орловской области "О транспортном налоге";

- постановление Правительства Архангельской области от 06.02.2024 № 77-пп "Об обеспечении беззаявительного порядка предоставления многодетным семьям налоговой льготы в виде освобождения от уплаты суммы транспортного налога";

- Закон Республики Мордовия от 08.02.2024 № 11-З
"О внесении изменений в статью 3 Закона Республики Мордовия "О налоге на имущество организаций";

- законы Саратовской области об изменении налога на имущество организаций и инвестиционного налогового вычета.

Не успеешь оглянуться и они вырастут. Но всё равно останутся "малышами".

Неизвестно, как сложится их жизнь. Но пока слава Богу у них есть дом, мама, папа, старший брат и все, кто рядом. На данный момент вполне достаточно)

Правительство объявило благодарность Орловой, чьи полномочия на должности аудитора СП истекают в ноябре текущего года.

Прибережём конспирологию на послевыборов.

На привлекательном с политической точки зрения поле господдержки семей с детьми играют не только "левые", и при этом инициативы не обязательно только популистские. Пример тому - законопроект заксобрания Санкт-Петербурга о приведении возраста детей для выплаты ежемесячного пособия в соответствие с положениями СК. Для чего предлагается повысить его с 17 до 18 лет.

Хотелось бы в очередной раз отметить не вполне понятную позицию правительства по данному вопросу - в этом случае выраженную дважды (приложено также заключение на аналогичный законопроект депутата Останиной @ninaostanina). Из неё можно предположить, что приводить один федеральный закон в соответствие с другим необходимо за счёт региональных бюджетов. Логика железная, ничего не скажешь.

Сегодня на КЗД несколько отрицательных заключений по налоговым законопроектам:

- об освобождении от НДФЛ и страховых взносов доходов членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (может привести к выпадающим доходам региональных бюджетов и ФПСС);

- об увеличении предельного размера остаточной стоимости основных средств, при достижении которого организация не вправе применять УСН, со 150 до 200 млн. рублей, а также его индексации на коэффициент-дефлятор (повлечёт рост выпадающих доходов бюджетов субъектов РФ);

- о введении в дополнение к существующему также "федерального ИНВ" (приведёт к значительным выпадающим доходам);

- об освобождении от НДФЛ призов в денежной и (или) натуральной формах, полученных спортсменами, а также спортсменами-инвалидами, за призовые места, в том числе на официальных международных спортивных соревнованиях, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, проводимых на территории РФ, с участием спортсменов из трёх и более государств (необходимые льготы уже предусмотрены НК);

- об увеличении предельной суммы фактически произведённых расходов для получения социальных налоговых вычетов (за исключением вычетов в размере расходов на обучение детей налогоплательщика и расходов на дорогостоящее лечение) (Федеральным законом от 28 апреля 2023 г. № 159-ФЗ уже предусмотрены необходимые меры).

Минфин направило в правительство законопроект об упрощении документального подтверждения нулевой ставки НДС при экспорте, о проекте которого писал ранее.

Среди прочего документом предусматривается возможность предоставления в налоговый орган со 2 квартала 2025 года реестра сведений из перевозочных документов, дополненного соответствующими показателями, без отметок таможенных органов. Также упрощается процедура подтверждения налогоплательщиками обоснованности применения нулевой ставки при оказании услуг по международной перевозке товаров автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки автомобильным транспортом.

В этой связи ни к селу ни к городу вновь вспомнилась незавидная судьба законопроекта о сухопутных терминалах, также связанного со стимулированием экспорта. Сюда бы его в виде поправок...

Многостраничный отраслевой доклад "Интернет в России в 2022-2023 годах. Состояние, тенденции и перспективы развития" от минцифры. Среди прочего с 11 страницы освещены вопросы правового регулирования и влияние законодательных инициатив на развитие отрасли, включая меры господдержки.

Завтра на бюджетном комитете планируется шесть налоговых вопросов. Из них два ко второму чтению:

- правительственный об освобождении от НДС оператора углеродных единиц и

- группы сенаторов по сбору за водные биологические ресурсы.

Три в целом правильных законопроекта ЛДПР, но все как водится с отрицательным заключением правительства:

- о льготах по транспортному налогу для многодетных;

- об освобождении от НДС передачи на безвозмездной основе пищевых продуктов с истекающим сроком годности;

- о расширении оснований для применения НПД.

Есть в повестке и инициатива депутата Делягина о сокращении сроков уплаты налогов и представления отчётности, о которой писал ранее. Которая внесена в разгар ЕНС-кризиса и теперь смотрится особо интригующе на фоне всех ранее принятых решений по этой теме.

Так что заседание обещает быть интересным. При условии, конечно, что авторы будут настаивать на своих предложениях, а не ограничатся ставшим уже привычным согласием на упрощённую процедуру ввиду негативной позиции правительства. Настаивать-то есть на чём.

Ох уж эта совещательная комната. С ней теоретически могут быть и более практически наблюдаемые нюасны чем те, что описаны в заметке.

Например, когда представитель обвинения не стесняясь заходит в кабинет к судье в перерыве заседания, а квалификационная коллегия судей на это отвечает, что не вправе вмешиваться в отправление правосудия.

Или когда судья, выйдя из совещательной комнаты, начинает оглашать решение, но потом говорит "Так, щас..." и вновь удаляется в совещательную комнату.

Или когда сторона излагает свои требования, а судья встаёт и удаляется в совещательную комнату. А на смущённое "Ваша честь, я ещё не закончил" отвечает "А мне и так всё ясно".

Или... Впрочем, все эти примеры надуманы и притянуты за уши. На самом деле такого в российском суде быть не может. Или может?

Есть какое-то предчувствие, что через час - полтора на комитете в один из законопроектов внесут поправку, сильно выходящую за пределы концепции первого чтения.

Посмотрим, сбудется ли.

Предчувствие сбылось: в ндс-ные льготы оператору углеродных единиц внесли поправку по НДПИ на газ. Смысл которой (со слов председательствующей и минфина) в том, чтобы не изымать дополнительный налог там, где не произведено дополнительной же индексации тарифов. Приведя тем самым налоговый закон в соответствие с приказом ФАС № 907/23. Скоро нужно отчитываться по НДПИ за январь, поэтому срочно надо менять закон. Всё понятно, лишь бы ФАС ещё кого-нибудь в неиндексируемые не включила, а то ведь опять придётся срочно куда-нибудь поправку вносить.

С точки зрения юртехники поправка, думаю, также всем понравится в силу ставшей уже привычной многоэтажности формулировок.

А вот надежды на обсуждение законопроектов ЛДПР и депутата Делягина не сбылись: как это стало уже привычным, авторы не сочли нужным даже рассказать о содержании инициатив, не то что бы настаивать на их принятии. Поэтому вновь восторжествовала упрощённая процедура. Не совсем правда понятно, зачем вообще тогда что-то вносить.

Кто на ком стоял?

Посмотрите искомую поправку по НДПИ на газ (в статью 343 НК) и убедитесь: есть люди, которые умеют написать норму просто, понятно и без лишней помпы.

Наиболее гармонично в тексте налогового закона воспринимается прямое указание наименований месторождений Сахалина-2. Что правильно.