Роснефть может оказаться не единственным бенефициаром поправок правительства к налоговому пакету. Норникель также неоднократно доказывал высокий уровень своего лоббистсткого потенциала - поэтому в рамках справедливости не исключены какие-либо новации относительно налога на прибыль или НДПИ, например в отношении месторождений Красноярского края. Не исключено, что и иные "соискатели" могут получить некие послабления.

В этой связи всё более актуальным становится вопрос о том, кто будет за это платить в рамках сбалансированности. Все уже активно обсудили всевозможные госпошлины, но это копейки. Давайте не забудем об акцизах - излюбленном предмете индексации со стороны правительства. Здесь можно найти определённый потенциал допдоходов, предусмотрев опережающее повышение ставок. Особенно будет интересно посмотреть динамику акцизов на ГСМ.

Мне лично до сих пор не дают покоя воспоминания об НДПИ на ПНГ и налоге с продаж, но пока кажется сигналов о возврате к этим идеям не просматривается.

А вот попытка немного поприжать иные льготные категории плательщиков может иметь место. И здесь последствия могут быть совершенно разными. Если к примеру замахнутся на айтишников, то скандал может выйти грандиознейший с обвинениями в чём угодно. Здесь правда вспоминается предложенное на экспертном совете распространение повышающего коэффициента на любое российское ПО, а не только в сфере ИИ - предложение весьма обоснованное. Если оно будет реализовано, то и совокупный стимулирующий эффект для отрасли будет весьма значительный, что сгладит потенциальное недовольство.

Но это догадки.

Интересный формат налоговой дискуссии на ПМЮФ по движ/недвиж, при модерации минэнерго и без участия ФНС. Была и ещё одна секция, естественно о справедливости, дроблении и инвествычете.

Куда ж теперь без этого...

А где-то наготове предложение совфеда: всё обложить, а ставку обсудим.

Возвращаясь к вопросу о внесудебном взыскании налоговой задолженности хотелось бы напомнить, что правительство ранее негативно высказывалось относительно аналогичной инициативы верховного суда. Было это правда 15 лет назад и многое изменилось. Если посмотреть заключение за подписью Собянина, то можно увидеть, что налоговые и процессуальные нормы ушли с тех пор далеко вперёд. Но одна тема осталась до сих пор не до конца закрытой - речь о позиции суда конституционного.

Поскольку КС высказывался на эту тему неоднократно, без преодоления данной позиции просто так взять и принять предложенный минфином законопроект вряд ли было бы возможно. Однако, что скажет высший конституционный орган на этот раз пока предугадать сложно. Точнее есть предчувствие, что как раз можно.

Один из уважаемых подписчиков подсказал, что как раз кстати принят к рассмотрению запрос ВС Республики Карелия о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК. Самого запроса не видел, но возможность помочь минфину в ходе его рассмотрения у судей наверняка будет.

Несколько региональных налоговых НПА.

Калининградская область освободила от налога на имущество газораспределительные сети.

Кабардино-Балкарская Республика установила налоговые ставки по УСН и ПСН для отдельных категорий ИП.

Курская и Смоленская области ввели ИНВ на суммы помощи образовательным организациям.

Иркутская область освободила от налога на имущество специализированный жилищный фонд для детей-сирот.

Республика Тыва запланировала месячник по сбору налоговой задолженности с физических лиц.

Красноярский край уменьшил сроки внесения изменений в документы по региональным инвестиционным проектам.

Опубликован приказ минцифры о подтверждающих справках для ИТ-компаний.

Документ от 19 января, минюстом зарегистрирован лишь вчера...

Вот ещё один круглый стол про справедливость, где обозначен глас народа.

Жалко, вопросы сформулированы не все. Нет, например, таких:

считаете ли вы справедливым, что дивиденды не будут облагаться по прогрессивной шкале?

правильно ли по вашему, что снижение налогов многодетным заменили "налоговой выплатой" в размере расчётной налоговой ставки 7 процентов?

справедливо ли, что эту выплату начнут давать только в 2026 году и только тем, кто фактически находится на грани выживания?

справедливо ли, что собрать за счёт повышения НДФЛ планируют свыше 500 миллиардов, а на "кешбек" семьям с детьми направить только 100, и то через два года?

является ли правильным поднимать налоги отдельным компаниям и одновременно доплачивать им из бюджета?

сильно ли справедливо, если налоги для отца двух и пяти детей будут по сути одинаковыми?

отсутствие необлагаемого минимума - это справедливо?

перекладывать налоги монополистов в тарифы для населения справедливо?

правильно ли по вашему давать персональные налоговые льготы крупным компаниям при наличии прямого запрета на это в Налоговом кодексе?

является ли по вашему справедливым, что ни один чиновник не несёт ответственности за то, что налоговые законы сначала в спешке принимаются, а затем сразу же переписываются?

Да мало ли ещё вопросов, но скорее всего результаты опросов показали бы полную консолидацию общества.

Есть определённое понимание, что в общественном мнении в парадигме "отнять и поделить" справедливость пока сосредоточена в большей степени на первом слове. Второе изначально предполагает, что начальство-то уж разберётся, как распорядиться дополнительно собранными налогами. Что предполагает и второй неизбежный элемент реформы в виде сбалансированности, уже и налоговой и бюджетной.

❗️Эксперт, автор телеграм-канала о налоговой политике Борис Луцет записал для BRIEF аудиоколонку, в которой говорит о замечаниях к реформе, и о том, как они соотносятся с декларируемым принципом справедливости. Слушать прямо сейчас!

В поздравлении с международным днём парламентаризма в своём телеграм-канале минстрой называет Россию парламентской республикой.

Министерству безусловно виднее, но всё же какие-то сомнения остаются.

Upd. Пост исправили, но вопрос остался...

Случайно увидел интересный документ. Специалистам он конечно знаком, но всё же.

Речь о разъяснении ФНС в отношении уплаты НДПИ при добыче бивней мамонтов.

Много нюансов, но главное вывод - администрирование в этом случае может вызывать затруднения при определении достоверного количества добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ.

Для тех, кто считает налоги в недропользовании скучной темой.

Комитет сегодня в 16.00. Правда есть сомнения в том, что сегодня же налогами и займутся.

Кстати слышали, что ставки туристического налога предлагается сделать адвалорными? И мне не довелось. Мы ведь отказались от оборотных налогов. Впрочем, минэк успокоило: в России ставка в любом случае будет "одна из самых низких".

Ничего не напоминает?

Тучи над айтишниками сгущаются. Сначала слухи о росте налога на прибыль в сравнении с анонсированным от минфина, теперь предложения по ужесточению порядка предоставления льгот от Москвы. Минцифры ранее также заявляло о необходимости дополнительных условий для льгот.

Что скажет отрасль? Стоит подкупить ещё немного попкорна.

Новые назначения в минюсте выглядят чисто механическими, в связи с уходом Логинова.

Тем не менее интересно будет понаблюдать за полномочиями Панферова, мало ли что.

Г-н Рыбальченко не счёл необходимым рассмотреть моё обращение. Установленный законом месяц в данном случае не применяется. Или, как сейчас принято говорить, заявитель ненадлежащий.

Ну палата-то общественная, ей виднее.

Означает ли сегодняшний визит Дюкова к Путину, что ко второму чтению помимо "Восток-Ойл" в налоговом законопроекте появится упоминание и других проектов в отрасли?

Вот уж действительно, вероятность не нулевая.

Комментарий по предстоящим налоговым изменениям в ИТ, полученный от специалиста по сметному ПО при участии канала "Просто о сметах".

Среди разработчиков — немалая доля упрощенцев "доход минус расход", что выгодно с точки зрения состава затрат (большую часть которых составляет зарплата) и позволяет не платить НДС с любых операций. Поэтому, конечно им нравится повышение порогов по УСН.

Появление НДС при оборотах при УСН от 60 млн. рублей, казалось бы, также не должно особенно волновать данную категорию плательщиков. Ведь ПО собственной разработки освобождено от НДС вне зависимости от того, на УСН ты или на ОСНО. Другое дело, что НДС, который планируется для УСН, является невозмещаемым. То есть по сути это дополнительный налог с оборота.

В этом вопросе начинает проявляться и отраслевая специфика. Потому что льготы по НДС завязаны на реестр отечественного ПО и баз данных, администратором которого является минцифры. Все сметные программные комплексы, безусловно, в реестре присутствуют. Но нюанс в том, что там нет Баз данных. Отдельные компании в своё время смогли пробить такое решение в отношении своих БД, но на текущий момент сделать это практически невозможно и базы данных включаются в реестр только в виде программ. Т.е. минцифры де-факто отказываются включать в этот реестр именно базы данных. И, соответственно, воспользоваться льготой компания в этом случае может только продавая один продукт под видом другого. Что вряд ли устроит законопослушных участников рынка. Для которых останется только один выход - удорожание продукта.

Не говоря о том, что подобное администрирование приводит не только к налоговым последствиям - весь госсектор готов приобретать только то, что содержится в реестре.

Оценивая многочисленные дополнительные предложения по усилению адресности налоговых льгот, собеседник отметил, что подходить к принятию решений в этой области стоило бы осторожно. Такие критерии, как направление части прибыли на образовательные программы и тестирование по уровню заработной платы действительно представляются обоснованными и практически лежат в сфере интересов самой отрасли, то есть здесь, вероятно, компромисс может быть найден без каких-либо жарких дискуссий. Работа с учебными заведениями и соответствующая ЗП специалистов, очевидно, могут решить самую главную проблему — кадры. Что касается ограничений по выплаченным дивидендам прошлого года и доле вложений в нематериальные активы, то здесь можно было бы и посоветоваться с отраслью. Потому что легко представить компанию, основным активом которой являются высококлассные и высокооплачиваемые специалисты, делающие классный и востребованный продукт - означает ли это, что такая компания не должна пользоваться льготами?

Незыгарь говорит о том, что в думе обсуждают налог на бездетных. Хотелось бы совсем немного, но настойчиво поспорить. Насколько известно, это не совсем так - в думе слава богу ничего пока не обсуждают, речь лишь о высказываниях одного из депутатов, которые он делает регулярно на протяжении последних лет.

И возражения здесь не от либертарианцев, а непосредственно от Налогового кодекса Российской Федерации, в статье 3 которого написано: налоги и сборы должны иметь экономическое основание. Понятно, что ссылка на налоговые принципы уже давно вызывает улыбку, но по старинке пока ещё некоторые цитируют.

Никакого влияния на динамику рождаемости такой налог не окажет, разве что обратное. Нарастание произвольного фискального давления на людей станет дополнительным триггером социального недовольства, потому что государство слишком откровенно будет демонстрировать слишком вольное обращение с установленными собой же законами.

Не будем забывать и про морально-этический аспект. Потому что наказывать дополнительным налогом тех, для кого бездетность сама по себе может являться наказанием и тяжким бременем, то ещё "удовольствие" для государства. Учесть все жизненные ситуации в очередном фискальном порыве всё равно не удастся, а стремление пополнить бюджет и таким способом лишь даст ещё больше аргументов критикам концепции "новой нефти".

"Стимулировать" рождаемость не значит "дестимулировать" бездетность. В налоговой сфере лучше продемонстрировать настоящие "пряники" для семей с детьми, а не "кнуты" для бездетных. Пока же мы видим вычеты на детей в размере нескольких сотен рублей в месяц и "кешбек" в размере полналога для тех, кто в прошлом году уже находился на грани выживания. По смелости, безусловно, намного более скромные инициативы, чем предлагаемый депутатом новый налог.

Обращать взоры на хорошо забытое старое можно, но только при условии сопоставления правовых систем того времени и наших дней, в том числе и в налоговой сфере. Измените кодекс - и вводите налог хоть на воздух, его эксперты также с лёгкостью обоснуют необходимостью улучшения экологии.

Относительно поправок правительства пока не стоит финализировать мнение. Необходимо учитывать сообщение министра финансов о том, что ряд поправок ещё будет внесён депутатами.

Сложно сказать, каких именно депутатов имел в виду Антон Германович и какие именно поправки. Не хочет же он сказать, что депутаты вносят что-либо не как самостоятельные субъекты законодательной инициативы, а по согласованию с минфином частично за правительство...

Как видим, туристический налог таки будет оборотным. Налоговым периодом предлагают квартал, предельная ставка вырастет с 1 до 5 процентов за пять лет. Это как раз обещанная стабильность - налог будет расти безо всяких изменений законодательства.

Из всех минусов только один плюс - решено отнести его к местным налогам, что вроде бы укрепляет доходную часть муниципалитетов (помните нетленные "дохлые налоги" с экспертного совета?). Намного ли - вопрос, цифр мы пока не видели, да и не увидим.

Из интересного - предусмотрен так называемый минимальный налог в 100 рублей за сутки, который сами муниципалитеты ни снизить, ни повысить пока права не имеют.

А так, конечно, понемногу возвращается налог с продаж, причём с разных сторон - если вспомнить например безвычетный НДС для упрощенцев. Поэтому напряжённая борьба с оборотными налогами пока даёт чуть ли не обратный результат.

Ну и для совсем уж образованных вопрос - нет ли здесь чего не сочетающегося с Конституцией? Хотя нет, конечно. Правительство такое не внесло бы.

Иногда региональные инициативы по масштабности предмета не то что не уступают правительству и фракциям, а и заметно превосходят их.

Госсобрание Республики Башкортостан предлагает уточнить основы гражданского законодательства, для чего сформулированы изменения непосредственно в пункт 1 статьи 1 ГК. В соответствии с ними к действующим постулатам добавляется социальная ответственность бизнеса, причём не только перед обществом, но и перед окружающей средой.

Здесь важно обратить внимание на резюмирующую фразу из пояснительной записки:

"... установление в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации принципа ведения предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации во взаимосвязи с социальной ответственностью данной деятельности перед обществом и окружающей средой позволит повысить социальную ответственность бизнеса перед обществом.".

Из неё видно, что повысить социальную ответственность бизнеса перед окружающей средой всё же не получится.

Ожидаем заключения совета законодателей, которое по нынешним временам не факт, что будет отрицательным. Хотя авторы сами дали для этого довольно много оснований, процитировав уже действующие документы в этой сфере. Которых вроде бы вполне достаточно и без уточнения ГК.

Если исходить из поправок правительства, то по ИТ ситуация пока складывается оптимистичная. Верное решение распространить повышающий коэффициент на все виды отечественного ПО должно стать дополнительным стимулом для инвестиций в отрасль.

И никаких выпадающих доходов, как видим.

Это решение демпфирует даже отдельные ужесточения "а-ля Москва" в случае их принятия, однако всё будет зависеть от аппетитов государства. Предложения минцифры по образовательным программам в качестве обременяющих не рассматриваю в силу их соответствия потребностям самой же отрасли.

Комитет начался задорно.

Новые льготы "централизованным религиозным организациям" - вносят сенаторы во главе с Матвиенко, отстаивает Шендерюк-Жидков. Макаров ругается с коммунистами по поводу узурпации власти, намекая что именно они сделали это в 1917 году, а не он сегодня на комитете. Естественно, компенсироваться будет из федерального бюджета, а что Вы хотите - главный и убийственный аргумент.

Ну и конечно всех призывают присоединиться к поправкам руководства.

Курортный сбор. Депутаты задают вопросы, Макаров повышает голос. Тяжёлая у него работа - лезут тут всякие умники, без них обошлись бы.