Налоговую сессию на Московском финансовом форуме отменили.

Что-то грядет.

В предвкушении нового раунда повышения налогов вспомним фискальную стабильность последних лет по заголовкам СМИ:

2013, Силуанов: стабильность налоговой системы - основа доверия;

2015, правительство заморозило на три года рост налоговой нагрузки;

2017, Силуанов: Мы не собираемся увеличивать налоговую нагрузку;

2018, Силуанов: на протяжении шестилетнего периода следующего цикла мы не будем менять налоги;

2020, Силуанов объяснил, почему налоговые изменения в России были неизбежны;

2022, Силуанов исключил повышение налогов из-за влияния на доверие к власти;

2023, минфин не планирует менять базовые налоги в 2024-2026 годах;

2024, Силуанов: менять ключевые параметры налоговой системы не будут 6 лет.

"Оппозиция" продолжает оттаптываться на банковской поляне. Вслед за Слуцким с его "спецрежимами по аналогии с нефтегазом" Миронов сотоварищи реинкарнируют разовый налог на сверхприбыль банков.

Важная тема? А то! Можно на ней попиариться? Ещё как! Нужно ли при этом прорабатывать формулировки? А зачем?

Именно такова логика авторов, вполне кстати привычная. Иначе нельзя объяснить, почему свой сверхналог они предлагают взимать не с кого-нибудь, а с "кредитных учреждений". Ведь даже Яндекс не знает, что это. Не говоря уже о профильном законе о банках и банковской деятельности.

"Справедливая" фракция видимо полагает, что Сбер, ВТБ или Альфа-Банк - действительно учреждения. Либо хочет, чтобы налог платили не они, а кто-то иной.

Возможно они также забыли, что банки уже уплачивали разовый налог наравне со всеми. Иначе можно было бы подумать над системными мерами, а не точечными "пи-ар" акциями.

Думские мечтатели. Среди которых, кстати, нет активного члена фракции Аксакова. Он-то, как мы помним, за снижение банковских налогов.

Заключение правительства, безусловно, также подкупает глубиной аргументации - налог на прибыль мол и так подняли до 25 процентов. Почему-то сразу вспоминается Транснефть. Не знаю почему.

В общем настоящая возня вокруг действительно важного вопроса. А где-то в сторонке снисходительно улыбаются Костин и Греф.

#срзп

А тем временем комментарий от НКР:

Банковский сектор может повторить прошлогодний рекорд прибыли

Пока минфин собирается обложить всех дополнительным НДС, минцифры работает над дополнительными льготами по НДФЛ. Но не для всех.

Министерством в инициативном порядке подготовлен законопроект, в соответствии с которым в пункт 6.3 статьи 217 НК вносятся два дополнения:

- во-первых, к освобождаемым от налога грантам, премиям, призам и подаркам предлагается отнести оплату проезда на соревнования и конкурсы, проживания и питания. Честно говоря сложно представить себе грант в виде оплаты питания, но министерству виднее;

- во-вторых, распространить льготы предлагается на мероприятия, которые организуются некоммерческими организациями, учреждёнными не только президентом, но и правительством. Здесь прямая аллюзия с подведомственным минцифры РФРИТ, наблюдательный совет которого недавно укрепили представителем минпрома.

Так что не повышением налогов единым...

#минцифры

Ситуация с утильсбором - яркий образчик того, как не самый значительный по изначальной задумке сугубо ведомственный платёж становится триллионным монстром, неподконтрольным парламенту и вообще никому.

Будем надеяться, что дума учтёт этот опыт. Будем надеяться, что налоги перестанут вноситься в неналоговые законы, тем более поправками ко второму чтению. А также на то, что квазиналоговые платежи наконец будут систематизированы и хотя бы отчасти кодифицированы. Будем надеяться, что на ситуацию обратят внимание палаты счётная и общественная, а также (а вдруг) председатель правительства и президент. Будем надеяться...

А пока происходящее - очередной тест для минпрома на компетентность, релевантность, валидность, адекватность и транспарентность.

Еду на троллейбусе с вокзала в любимом городе Саратове.

А мимо проезжает человек в Роллс-Ройсе, за ним Ауди кабриолет.

Провинция, говорите?

Тем временем в округе Разворотневой уже месяц всё разворочено.

Пора заканчивать, глубокоуважаемый депутат.

В совфеде 6 октября.

Опубликовано постановление правительства о возможности предъявления паспорта в электронном виде с помощью приложения "Госуслуг". Где можно будет пользоваться (предусмотрено шесть этапов):

- с даты вступления в силу - при покупке алкоголя и табака, посещении музеев и зрелищных мероприятий, оформлении пропусков (за исключением госорганов и режимных объектов) и на почте;

- через 90 дней - в организациях финансового рынка;

- через 120 дней - в МФЦ;

- через 150 дней - у операторов мобильной связи и в частных медицинских организациях;

- через 180 дней - при заселении в гостиницу;

- с 1 июля 2029 года - проверка и обработка с использованием мобильного приложения "осуществляется на пользовательском оборудовании (оконечном оборудовании) под управлением отечественных операционных систем", что бы это ни значило.

Всё ясно, кроме одного - почему нельзя пользоваться электронным паспортом для получения пропуска в госорганы. Получается, государство не доверяет своим же цифровым решениям.

Одним из аргументов противников предложенного Минюстом нового регулирования нотариата является тезис о неизбежном разрушении системы с передачей тарифного регулирования государству - презюмируется, что все профессионалы уйдут из профессии, а качество работы резко снизится. Однако, данный тезис опровергается опытом Республики Беларусь, где тарифное регулирование уже давно осуществляется государством, но при этом Белорусская нотариальная палата признана в качестве базовой организации СНГ в сфере нотариальной деятельности. Подробнее - в посте Бориса Луцета.

Из всех переназначенцев в счётной палате больше всего радует т-щ Батуркин, который занимается налогами.

Хотелось бы надеяться, что громко заявленные его начальником тезисы о необходимости проверки эффективности налоговых расходов Андрей Николаевич воплотит в жизнь уже в самое ближайшее время.

Пожелаем ему не забыть об акцизе на нефтяное сырьё с демпфером и инвестиционным коэффициентом, уже который год находящемся вне поля такого анализа.

Ещё и в свете обсуждаемого повышения ставки НДС можно было бы посмотреть освобождения и пониженные ставки по этому налогу. Их только на текущий год было запроектировано на сумму почти в 3,5 триллиона рублей.

А ещё почти 2,6 триллиона в части НДПИ по нефти и газу, 2,3 триллиона по НДД, по 1,4 триллиона по НДФЛ и страховым взносам, да плюс по налогу на прибыль под триллион. Представляете, какой бюджетный потенциал? И какой потенциал у данного конкретного аудитора.

https://senatinform.ru/news/komitet_sf_po_byudzhetu_podderzhal_kandidatury_baturkina_i_boytsovoy_v_auditory_sp/

#счетная_палата

Т-щ Момотов, кстати, один из тех, чьё ведомство любит незаконно прекращать переписку с простолюдинами.

Может быть по этому основанию и других неприкасаемых посмотреть? Готов предоставить генпрокуратуре соответствующий список.

P.S. Вижу, Виктор Викторович уже начал удивляться некоторым особенностям функционирования нашей судебной системы. А знаете, сколько ещё интересного может узнать человек, который этой системой столько лет руководил?

Предложения минфина по налогам. И не говорите, что Вам обещали стабильность в течение шести лет:

Повышение стандартной ставки НДС на 2 п.п. (с 20% до 22%). При этом льготная ставка 10% сохраняется для всех социально значимых товаров – продукты питания, лекарства и медицинская продукция, товары для детей и другие.

Изменение системы налогообложения букмекеров:
- введение налога на игорный бизнес в размере 5% от принятых ставок;
- введение налога на прибыль в размере 25%.

Снижение порога доходов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС, с 60 млн. до 10 млн. рублей.

Оптимизация льготных тарифов страховых взносов для МСП:
для ряда сфер (торговля, строительство, добыча полезных ископаемых и др.) устанавливаются общие тарифы (30 % до предельной базы и 15% свыше базы). При этом для приоритетных отраслей МСП (обработка, производство, транспорт, электроника и др.) сохраняется пониженный тариф страховых взносов.

Введение с 1 января 2026 года обязанности плательщиков страховых взносов – коммерческих организаций по исчислению страховых взносов с выплат и иных вознаграждений в пользу руководителей с доначислением базы по страховым взносам исходя из МРОТ в случаях, когда таким работникам выплачена заработная плата ниже МРОТ.

Опять же: а где решения по банкам?

Что бросается в глаза в налоговом анонсе минфина:

- регрессивные налоги. Повышение базовой ставки НДС и снижение порога для его уплаты малым бизнесом бьёт прежде всего по социально и экономически уязвимым субъектам;

- усиление инфляционного давления - решения по НДС как косвенному налогу будут переложены в цены наиболее "эффективно";

- отсутствие решений по сырьевым отраслям. Ранее было много сказано о донастройке топливного демпфера и налогах в газовой отрасли. Пока из официальной информации этого не видно - однако очевидно, что будет продолжено как давление нефтяных лоббистов, так и фискальных требований минфина. Также, почти неверняка металлурги предпримут ещё одну попытку по акцизу на сталь;

- отсутствие предложений по налоговым льготам (налоговым расходам). Между тем данная тема была публично заявлена ранее председателем счётной палаты Ковальчуком и позже подтверждена сенатором Артамоновым;

- банки вновь избежали повышения нагрузки. Увеличение налогов на букмекеров, которое может принести бюджету лишь сущие копейки - своего рода издевательство на фоне многолетних рекордов по прибыльности в банковской сфере.

Очевидно, после внесения в думу в самом тексте мы можем увидеть и некие иные нюансы. Ну и конечно, не сбрасывайте со счетов её величество поправку. Все мы прекрасно знаем, что решения на миллиарды рублей могут быть совершенно спокойно и безо всякого обоснования вброшены ко второму чтению.

Одним словом, скучно не будет.

ЦБ и НДС

Характерна позиция ЦБ, точнее её изменчивость, относительно инфляционных последствий повышения НДС.

Несколько лет назад при аналогичном решении с 1 января 2019 года регулятор говорил о "существенном влиянии на формирование инфляции", оценивая такое влияние в диапазоне "от 0,6 до более 1,5 процентного пункта".

Сегодня же в преддверии точно такого же (на 2 процентных пункта) повышения налоговой ставки его последствия оцениваются ведомством Набиуллиной как "в целом нейтральные". Прогноз обещают уточнить 24 октября, но кардинальное изменение риторики очевидно уже сегодня.

Вероятно таковы реалии, такова постановка вопроса. Вместе с тем ЦБ как был, так и остаётся независимым институтом, основной функцией которого согласно статье 75 Конституции является защита и обеспечение устойчивости рубля.

Целых 38 депутатов, среди которых вице-спикеры и лидеры некоторых фракций, внесли законопроект о распространении инвестиционного налогового вычета на расходы в виде стоимости имущества, переданного государственным образовательным организациям в области физкультуры и спорта.

Хороший законопроект, слов нет. Но обратимся вновь к заключению правительства. В нём отмечено буквально следующее:

Как следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту, реализация его положений не потребует дополнительных расходов средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект.

А в ФЭО написано, что выпадающие доходы таки будут, но только у регионов. И оценить их невозможно.

Где-то совсем недавно уже видели что-то подобное, не так ли? Например здесь.

Вот что бывает, когда в соавторах уважаемые люди - выпадающие доходы словно дымка растворяются где-то в невообразимой дали высокой политики... Особенно, когда речь о региональных бюджетах.

Опубликовано постановление о национальной премии в области информационных технологий "Цифровые решения", о проекте которого писал ранее. В ходе согласования документ не изменился - перечень номинаций и порядок присуждения остались теми же.

Теперь дело за положением об экспертном совете, из которого было бы неплохо исключить коррупционную составляющую. Будем наблюдать, как говорится.

#минцифры #ит

Вот не соглашусь с Константином.

Главный вопрос на мой взгляд совсем не в том, утвердят ли предложенные фискальные новации. Здесь и вопроса-то нет - Вы где-нибудь видели, чтобы дума не согласилась с правительством, тем более по бюджету?

Вопрос в том, что именно мы ещё увидим ко второму чтению - каждому хорошо известно, какие чертята и как внезапно могут выскочить из этой табакерки.

И ещё вопрос: нужно ли отмывать репутацию министра финансов и его статс-секретаря. И если да, то кто возьмёт на себя эту неблагодарную миссию.

Новый председатель верховного суда - всегда новые надежды. С назначением Подносовой лично мне удалось на собственном опыте ощутить определённые позитивные сдвиги - уж не знаю, насколько прямо были связаны эти события. Назначение Краснова - новая порция ожиданий.

Если речь вдруг действительно зайдёт о повышении доверия граждан к судебной системе, то действие сие должно будет обязательно включать в себя как минимум три направления одновременно:

- жёсткий антикоррупционный импульс, начало которому вероятно уже положено. Однако здесь необходимо вести речь не только о неотвратимости, но и об ужесточении наказания и устранении лишних препон для привлечения к уголовной ответственности. Поскольку в этом случае каждый коррупционный рубль - не просто откаты/дворцы/яхты, но и неправосудные приговоры и искорёженные судьбы сотен, тысяч, а то и десятков тысяч людей;

- перестройка процессуального законодательства. Всё, что сейчас происходит с точки зрения соблюдения процессуальных прав граждан, прежде всего в судах общей юрисдикции - неописуемо. Частично в этом уже смог убедиться даже т-щ Момотов. Контроль и ответственность для судей и аппарата судов должны быть жесточайшими, с незамедлительной дисциплинарной и иной ответственностью. В том числе за непредоставление документов и манипуляции с сайтами судов. Чётко определить процессуальные сроки, уточнить правила подсудности (для избежания "договорняков"), перестать требовать по каждому чиху заверенные копии всех документов, реализовать цифровизацию не на словах, а на деле и т.д и т.п.;

- полностью перелопатить законы о судебной системе и статусе судей. Необходим реальный общественный контроль за судьями и председателями судов, кардинальное изменение подходов к их назначению - вплоть до выборности, любой гражданин должен иметь реальную возможность обжаловать не только судебные акты, но и любое действие (бездействие) судьи. А судебная вертикаль должна быть таковой в реальности - например игнорирование решения пленума должно автоматом влечь отставку.

И знаете что. При всём огромнейшем уважении, все эти изменения желательно провести без участия Клишаса и Крашенинникова. Они настолько профессиональны, что реформу созданного собой же просто не потянут.

Особенности современной школы.

У старшего контрольная работа, нужно дописать предложение: огромное раскалённое космическое тело - это ....

Ребёнок без зазрения совести пишет "звезда". И получает... минус! Оказывается, правильный ответ "Солнце".

Человек вернулся домой в крайнем удивлении и с четвёркой. Хорошо мама с папой объяснили, что прав всё-таки он, а не школьная программа. Прекрасный повод посмотреть на Сириус с Альдебараном, а заодно задуматься о составителях заданий и ответов.