Законодательное собрание Санкт-Петербурга вновь радует. На этот раз региональные депутаты предложили расширить понятие близких родственников за счёт включения в него прадедушек, прабабушек и правнуков. Поправки предлагается внести в Семейный и Налоговый (в части НДФЛ) кодексы.

Как справедливо указано в пояснительной записке, действующие законодательные нормы влекут неравенство между близкими людьми, связанными кровным родством, а также социальную напряженность в обществе. Ведь основная цель налогообложения дарения – контроль за легализацией доходов и необоснованным обогащением, а в случае дарения между прабабушкой/прадедушкой и правнуком/правнучкой такая цель не актуальна, так как сделка носит сугубо семейный, личный и безвозмездный характер, не отличающийся по своей сути от дарения внуку.

Прекрасная инициатива.

Предлагаю уважаемым питерским депутатам пойти дальше. И руководствуясь примерно той же логикой предложить отменить обязательное нотариальное удостоверение дарения между близкими родственниками, так некрасиво вброшенное ко второму чтению депутатами Панькиной, Авксентьевой и Синельщиковым с подачи очень интересного заключения правительства. Тем самым у народных избранников культурной столицы будет возможность войти в историю.

Нужно помочь своим федеральным коллегам перед выборами и дать им возможность исправить хотя бы одну ошибку.

Заксобрание Ленинградской области внесло законопроект, разрешающий проход по адвокатскому удостоверению в здания и помещения ФССП. Сегодня законом об адвокатуре доступ по нему предусмотрен только в судебные органы и органы прокуратуры.

Логичное предложение, странно что эта возможность до настоящего времени не реализована.

Интересно, как данный вопрос предлагало решать минюст в рамках своей несостоявшейся реформы. Надо будет почитать при случае.

Опубликованы финансовые показатели нотариата за 2024 год в разбивке по регионам.

Самыми богатыми предсказуемо являются московские нотариусы. Их чистый доналоговый доход (за вычетом расходов) составил 18 млн.рублей в год или порядка 1,5 млн. в месяц в среднем на одного нотариуса. Вслед за ними - питерские (14 млн. в год или около 1,2 млн. в месяц), новосибирские (около 13,4 млн. в год или чуть больше 1,1 млн. в месяц), ростовские и ленинградские областные (около 10,7 млн. в год или около 900 тыс. в месяц).

В десятку самых доходных для нотариусов вошли также Краснодарский край, Московская, Самарская, Сахалинская и Свердловская области. А самыми низкооплачиваемыми оказались их коллеги из Дагестана и Калмыкии (2,1 и 2,5 млн. в год соответственно).

Есть в отчёте и совсем странные позиции. Так, например в НАО у нотариусов нет ни доходов, ни расходов при том, что согласно официальным данным в этом регионе в 2024 году их было целых 42 человека.

Пикантная деталь. Выплаты работникам нотариальных контор на порядок ниже доходов самих нотариусов. Так, согласно официальным данным за 2024 год, по Москве в среднем на одного нотариуса соответствующие расходы составили всего 1,8 млн. за год. То есть всем своим работникам средний представитель столичной юридической элиты платит в десять раз меньше, чем получает сам.

Отметим, что эти цифры отражают "среднюю температуру" по каждому региону и не учитывают к примеру феномен нотариальных фабрик, где всё конечно намного "жирнее". Или разницу между региональным центром и окраиной.

Да и взаимоотношения нотариусов с безналичными расчётами не всегда самые простые. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Спасибо минюсту, что начали публиковать региональный аспект. За 2025 год ждём куда более впечатляющих параметров - ведь благодаря министерству, сенаторам и депутатам тарифы растут всё сильнее, обязательных нотариальных действий всё больше, а льгот пенсионерам, многодетным и малообеспеченным нет и не предвидится.

#нотариат #тарифы #минюст

В думской базе размещён проект рекомендаций парламентских слушаний по лёгкой промышленности. Документ довольно мрачный, если не сказать больше.

Несколько цитат:

В отраслях российской легкой промышленности длительное время накапливались и не находили решения ряд экономических проблем, в результате чего в отрасли в настоящее время наблюдаются кризисные явления.

Лёгкая промышленность испытывает острую нехватку профессионально подготовленных кадров.

отечественный бизнес не выдерживает конкуренцию с производителями импортных товаров в части цены, особенно в условиях популярности покупок товаров с использованием посреднических цифровых платформ.

Соответственно и рекомендации правительству под стать описанию: разработать стратегию и комплексную программу, проработать вопросы стимулирования (включая пониженные страховые взносы) и противодействовать незаконному обороту продукции, развивать кадровый потенциал. Особого пункта заслужили маркетплейсы, в том числе ожидаемо - в части необходимости введения НДС на ввозимую ими продукцию.

Характерной деталью документа является наличие поручений персонально минпрому, отдельно от правительства. Уважаемому министерству совместно с минсельхозом планируется рекомендовать проработать вопросы биржевой торговли на рынке шерсти, расширения системы агроагрегаторов для первичной сортировки и классировки шерсти, а также внедрение механизма долгосрочных контрактов на закупку сырья между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями.

В целом складывается впечатление серьёзного недовольства уже на уровне стратегического планирования в отрасли, даже не погружаясь в более мелкие детали.

Автор документа - комитет по промышленности и торговле под председательством Гутенёва @gutenev_vv.

#минпром

Ведь правительство обязательно нужно спросить о том, как жить региональным парламентам и что им делать со своими общественными советами.

Кто, как не правительство, ответит на этот вопрос? Оно ведь у нас определяет параметры парламентаризма.

А кто же ещё?

Базовый институт минфина резко сократил оплату труда.

Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности НИФИ на текущий год всего выплаты по данной статье должны составить 520 млн. рублей, что очень сильно ниже прошлогодних 903 миллионов.

Главное, чтобы эта пертурбация не коснулась качества выполняемых работ, за которые все мы искренне переживаем. И которые почему-то засекречены уже второй год - в соответствующем разделе на сайте института пустота за периоды 2025-2026.

Зато в разделе новостей можно узнать, что институт перешёл "к заключительной стадии исследования налоговой безопасности государства". Данный проект финансируется Российским научным фондом и судя по отчёту в нём сильно преуспели.

Ну и самое главное: заглянув на страничку с руководством мы к удивлению не увидим так привычного нам т-ща Назарова. Как-то пропустил это событие - оказывается т-щ Покатович врио уже с июня прошлого года.

Что будет дальше с бюджетной, налоговой, пенсионной и прочими реформами? Волнительно...

Налоговый форум РСПП. Вместо налогов и Сазанова - неналоговые платежи и Шаталов.

Тема достойная - спросите хоть у сенатора Шейкина с его поправкой по рекламному суперквазисбору. Или правительство с его технологическими, утилизационными и прочими аэропортовыми сборами, которые давно уже по интенсивности появления оставили далеко позади все последождевые грибы.

Впрочем сомневаться в том, что Сергей Дмитриевич их рано или поздно кодифицирует и систематизирует, не приходится. Он и не такое кодифицировал.

Характерно, что никто из выступивших налоги снизить не требовал, ведь главное что? Правильно: обеспечить стабильность. Предприниматели и промышленники - они такие, конструктивные.

Минфин поблагодарили, но однако и аккуратно покритиковали. За постоянное продление ограничения по убыткам и за то, что (о боже!) обманули с инвестиционным вычетом. Всё чинно, благородно - по старому...

Ознакомиться с довольно скудной резолюцией форума можно здесь. А посмотреть довольно скучную трансляцию - здесь.

#рспп

Ратификация протокола с Китаем к соглашению по "Ямал СПГ" произведена думой в спринтерском порядке - с момента внесения законопроекта не прошло и недели. При этом сам текст протокола так и не обнародован: в письме правительства о внесении он упоминался в качестве приложения, однако в думской базе отсутствует до настоящего времени.

Заключение комитета по междунарожным делам повторяет общие слова из пояснительной записки правительства, у правового управления вопросов нет.

Надеюсь, хотя бы самим депутатам показали документ перед голосованием - всё-таки интересно, что именно ратифицировали. О нас, простых смертных, не говорю - не положено, так не положено.

Минфин ждёт иностранные банки в России.

Для этого подготовлен большой законопроект, которым для них расширяется перечень разрешённых операций, увеличиваются квоты на иностранных работников, либерализуются требования к гарантийному депозиту и к получению лицензий. Как указано в пояснительной записке, принятие документа будет способствовать "более активному привлечению иностранных банков дружественных стран на финансовый рынок Российской Федерации для создания условий развития системы международных расчётов в условиях санкционного давления, а также привлечению иностранных инвестиций для финансирования экономики".

Изменения предлагается внести в законы о банковской деятельности и о центральном банке, рынке ценных бумаг, саморегулируемых финансовых организациях, об электронной подписи, о страховании вкладов, финансовом омбудсмене, национальной платёжной системе и целый ряд других законов. Таким образом для стимулирования открытия филиалов иностранных банков подготовлено комплексное законодательное решение.

#минфин

У Оксаны Генриховны @oxdmitrieva сразу три поста, которые надо срочно прокомментировать:

мораторий на повышение тарифов - почему только по ЖКХ? Выше инфляции растут и другие тарифы, например нотариальные. Посмотрите на ситуацию в Вашем родном Санкт-Петербурге и удивитесь. Мораторий, так уж мораторий на всё необоснованное;

аргументы против прогрессивной шкалы оказались неубедительными - это как посмотреть. Вы же приводите только сумму поступлений, но динамику базы (без/со шкалой) не приводите. Так что пока рано делать выводы;

сумма инвествычета оказалась сильно ниже обещанного - Вы ведь слышали, как об этом аккуратно рассказывали промышленники с предпринимателями на своём форуме? Там правда называли цифру по году порядка 20 млрд. Почему бы не потребовать от минфина недобранные 130 млрд. предоставить в текущем году?

Минэком подготовлены законопроекты о сочетании аспектов уголовного судопроизводства и принудительного исполнения с делами о банкротстве (ссылки здесь и здесь). Они предусматривают окончание исполнительного производства при признании должника банкротом, порядок снятия уголовного ареста с имущества и очерёдность удовлетворения требований, в том числе об уплате уголовного штрафа.

На обывательский взгляд документы кажутся прогрессивными и своевременными. Однако на их примере можно продемонстрировать и специфику уголовного закона.

Вот Вам одна из формулировок, перекочевавшая в проекты из действующих норм:

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Вчитайтесь и задумайтесь. Ведь это не единственный перл такого рода - даже если просто присовокупить к этому существующее определение злостного уклонения от уплаты штрафа. Министерство фактически вскрывает мрачную бездну нерешённых процессуальных проблем, пусть и применительно к конкретной правовой ситуации.

Даром что документы размещены для общественного обсуждения аккурат в день очередного всероссийского судейского совещания с участием президента. Цитаты с которого о стабильности и эффективности судебной системы, а также необходимости снижения нагрузки на неё по традиции будут ещё пару-тройку дней беспокоить юридическое сообщество.

#минэк #банкротство

Результат голосования по законопроекту депутата Нилова о синхронизации льгот по федеральному и региональному нотариальному тарифу довольно показателен: единороссы и новолюды не голосовали, остальные в основном "за". То есть против - никого.

Показательно и заключение профильного комитета за подписью Крашенинникова. Которое в основном состоит из не относящихся к делу цитат и рассуждений уровня второго чтения. Но при этом содержит совершенно замечательное требование "оценить финансово-экономические последствия реализации законопроекта", да ещё при этом зачем-то компенсировать нотариусам льготы.

Глубокоуважаемый председатель комитета, видно, не очень внимательно читал пояснительную записку. А там ведь все необходимые оценки присутствуют. Да и потом: столь опытный человек не может не знать, что подобное требование к авторам социально-значимого законопроекта не только не основано на законе, но и прямо противоречит логике.

Потому что не автор должен объяснять, почему например героев России нужно освободить от финансирования нотариальных майбахов, а нотариусы должны объясниться - почему при заоблачной рентабельности соответствующие льготы до сих пор не действуют, а вместо этого ещё и предъявляются требования к бюджету. Но ведь они неприкасаемые и ничего никому обосновывать не обязаны - не так ли, Павел Владимирович?

Однако, Ярославу Евгеньевичу вновь нужно отдать должное. Права социально уязвимых и социально значимых категорий граждан отстаиваются им последовательно и целенаправленно. Пожелаем ему настойчивости и удачи в этом благодарном и благородном деле.

#нотариат

ФАС установила "дополнительную целевую" надбавку к тарифам РЖД на грузоперевозки в размере 1,01.

Решение принято на один год - с 1 марта текущего до 28 февраля 2027 года.

Сенаторы нашли ещё один вид пошлин, которые нужно повысить - за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Представители Калужской области т-щ Артамонов, Тверской области т-щ Епишин и Кузбасса т-щ Ильина предлагают увеличить данный платёж вдвое - с 5 до 10 тыс. рублей. На фоне иных решений по-божески.

Финансово-экономическим обоснованием авторы не радуют: указано лишь, что принятие законопроекта не повлечёт расходов федерального бюджета. Однако сколько приобретут бюджеты муниципальные посчитать было недосуг, да и незачем - если столь уважаемые люди что-то вносят, значит всё уже и так согласовано.

Несколько смущает, конечно, аргументация из пояснительной записки о том, что "предлагаемый уровень пошлины соотносится с размером пошлин за государственные действия в различных ведомствах, например, по регистрации актов гражданского состояния". Они бы ещё с судебными пошлинами посравнивали. Впрочем, поскольку люди системные и уважаемые - им простительно.

Но задуматься о том, чтобы специфические ставки и вычеты индексировались не через десятилетия в разы, а ежегодно на дефлятор, не стыдно даже уважаемым людям. Глядишь, начальственная мысль до этого фундаментального вопроса и доберётся в обозримой исторической перспективе.

О выступлении Краснова на совещании судей 19 февраля.

Очевидны акценты на организационных вопросах, в том числе в контексте упомянутой президентом оценки кадрового недокомплекта судейского корпуса в размере 15 процентов. Здесь хотелось бы отметить, что данная оценка сопоставима с цифрами двухлетней давности, а по периодам может сильно колебаться. Например уже в конце 2024 года фигурировали оценки в 20 процентов.

Но в приведённых рассуждениях о способах решения данной проблемы полностью отсутствует хотя бы намёк на источники кадрового пополнения. Возможно, помимо бывших прокуроров и помощников судей в этом вопросе имеет смысл взглянуть на работников иных сегментов правовой системы - к примеру адвокатов и нотариусов. Много представителей этих профессий стали судьями за последние 10 - 20 лет? Было бы интересно узнать. И не задуматься ли вдруг над выборностью судей?

Участие адвокатуры и общественников (только не общественной палаты) в обсуждении и принятии решений пленума и других мероприятий ВС вообще стоило бы усилить. Возможно соответствующие механизмы и существуют, но если нет - нужно предусматривать.

Ещё одна особенность выступления верховного судьи - абсолютное отсутствие интереса к инициированной минюстом реформе адвокатуры. А между тем и с точки зрения состязательности процесса (о которой кстати тоже ни слова), и с точки зрения повышения качества представительства тема эта является одной из самых болезненных для непосредственного обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Также хотелось бы обратить внимание на анонс постановления пленума, в котором "планируется расширить перечень оснований для освобождения граждан от уплаты государственной пошлины при обращении в суды, в том числе при обжаловании актов в связи с допущенными судебными ошибками". Это конечно отлично, но основания эти желательно прописать непосредственно в законе. А также вернуться к рассмотрению отдельных вопросов, которые сгоряча "нарубили" при повышении пошлин. Например:

- о возврате льготы при обжаловании действий/бездействия и постановлений судебных приставов, в том числе по исполнительскому сбору;

- о необходимости взимания в принципе или хотя бы размере пошлины при подаче частных жалоб;

- об изменении порядка принятия решения об освобождении/рассрочке по апелляционным и кассационным жалобам, имя в виду его перенос в соответствующую инстанцию.

Безусловно есть и ещё много что сказать - но в посте никак не уместить. Повторю лишь, что комплексная масштабная судебная реформа абсолютно необходима. Если Игорю Викторовичу захочется изучить практические аргументы в пользу данного утверждения, готов предоставить ему с десяток примеров из московских судов, думаю как и многие другие граждане из других регионов. Не исключаю, что он очень сильно удивится тому, что в реальности происходит в первой инстанции и насколько эффективны инстанции последующие. В том числе с точки зрения формирования образа власти.

И поверьте, связано это совсем не с нагрузкой. Так что её снижение ничего принципиально не изменит. Найдите возможность прислушаться и к другой стороне, помимо учёных, прокуроров и самих судей - можете открыть для себя много нового.

#суды