Как известно, после отморожения ушей Гретой Тунберг на митинге против глобального потепления климатические армагеддонщики всё чаще склонны заменять словосочетание "глобальное потепление" на "глобальное изменение климата". Так удобней: борьба за спасение человечества может успешно продолжаться независимо от знака изменения температуры.
Теперь, когда ни гуси, ни свиньи, ни летучие мыши, ни даже обезьяны уже не помогают раздувать новую волну истерии по поводу очередного "смертельного вируса", армагеддонщикам ВОЗ тоже потребовался выход на новый уровень абстракции. А почему бы не назвать ещё не существующую пока болезнь, от которой в очередной раз будет гибнуть мир, "болезнью Х"?
Ведь то, что мир снова начнёт гибнуть от "пандемии" какого-то вируса, сомнению не подлежит, и борьбу с этой "пандемией" можно начинать задолго до её начала.

И уже сейчас можно писать во всяких "ланцетах" научные статьи с прогнозами распространения, оценками потенциальной смертности и т.п. Да и вакцины новые почему бы заранее не начать изобретать?
Как изобретать, спросите, когда ещё неизвестно, что за вирус? А компьютер на что? Да спросите хотя бы у ChatGPT - он вам тут же нарисует и вирус, и вакцину от него!
Ну, а "масочный режим", локдауны, закрытие границ - это вообще святое. Это лучше прямо сегодня начинать, а то потом поздно будет.

От Твери до Ленинградской области километров 500. Беспилотнику лететь всего каких-то 3 часа с небольшим, но доблестные российские силы ПВО напряглись и успели. Использовали аналоговнетные средства радиоэлектронной борьбы, дробящие такие беспилотники на мелкие кусочки. Слава Путину!

"На выходных во многих городах России и зарубежья выстроились очереди из желающих поставить подпись за выдвижение политика Бориса Надеждина кандидатом в президенты России. Надеждин баллотируется от непарламентской партии «Гражданская инициатива», поэтому чтобы попасть в бюллетень, ему нужно собрать 100 тысяч подписей.

Выдвижение политика вызывало споры в российской оппозиции, но многие ее представители сейчас призывают отдать свою подпись за Надеждина, называя это действие легальной формой протеста против войны в Украине".

Прелестно! Но это, на мой взгляд, чересчур энергозатратная легальная форма протеста: на морозе в очереди стоять. Есть же и другие легальные формы протеста, не менее эффективные, но менее расточительные.
Например, светочи российской "оппозиции" могут просто объявить всеобщую минуту лежания на диване с фигой в кармане. Эффект от такого несложного легального протеста точно будет не меньше, но к нему наверняка присоединится гораздо большее число российских "либералов".

А вообще, обо всех этих "легальных протестах" давно и очень хорошо высказался Кирилл Серебренитский:

"Розовы или пурпурны
Оттенки идей иль трусов,
Плевал я во все ваши урны
На ваш подсчёт голосов.
Пойду к своему оврагу.
Своей болотной тропой.
Но рядом с вами – ни шагу,
С похабной вашей толпой.
Я не хочу быть вашим,
Как не хочу быть в говне.
Мы с вами ни сплачем, ни спляшем.
И буду всегда я вне –
Всех ваших рожиц и харищ,
Всех ваших братаний и драк.
Я вам, враг, не товарищ.
Я вам, товарищ, враг".

"У неё был изжелта-бледный цвет лица, который, впрочем, компенсировался ярким румянцем на носу".

Эволюция "российской оппозиции" применительно к "суверенной демократии":
1. Главное - не победа, а участие. Надо всем умно проголосовать за Зюганова, Жирика и Собчак.
2. Изгиб гитары жёлтой... как здорово, что в очередь в мороз мы собрались! Возьмёмся за руки - чтоб не пропасть поодиночке! Пускай всех скопом записывают!
3. Теперь, когда всю очередь переписали, а подписи всё-таки оказались фальшивыми, оставшимся на свободе срочно выйти на мороз с фонариками и посветить в небо. Поодиночке, чтобы не пропасть.
4. Генпрокуратура предупреждает: призывы т.н. "оппозиции" лежать дома на диване с фигой в кармане будут приравнены к дискредитации СВО.

"... Во времена моего детства все знали, кто такой А. С. Пушкин:
это - муж Натали Гончаровой, русский народный сказочник
и ещё - декабрист, который, вместе с другими декабристами, готовил Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, и все помнили, что Пушкина застрелил французский шпион по приказу царя, то ли за революцию, то ли за то, что он муж.

Увы, давно уже Россия низринулась с солнечных высот прекрасного советского образования - в бездну беспамятства.
Среди нынешней молодёжи только единицы знают, что такое декабрист".

Кирилл Серебренитский.

Мой пост об эволюции российской прогрессивной общественности, когда-то начинавшей с "умного голосования" за Зюганова, а нынче в знак протеста добровольно вставшей в очередь по сдаче своих паспортных данных в чека (под видом сбора подписей в поддержку очередного кремлёвского спойлера), вызвал весьма значительное "бурление говн".
Я, разумеется, ожидал подобной реакции. На меня, конечно же, посыпалось: "Ты, может, сам работаешь на гэбуху? Наверно, тебе платят за такие посты? Вот ты критикуешь всех, кто хоть что-то пытается делать, а сам-то что предлагаешь?"
Да ничего я не предлагаю. Нечего уже предложить: раньше надо было думать головой, когда всякие венедиктовы-пархоменки-латынины призывали вас, дорогие товарищи "либералы", непременно участвовать в этих кремлёвских спектаклях под названием "выборы". И при этом они всегда подчёркивали: да, мы знаем, что выборы фальшивые, что результаты сфабрикуют, но участвовать всё равно надо.
Никто из них внятно так и не смог объяснить: а кому и зачем это надо?
Все ответы на этот вопрос сводились к "надожечтотоделать" и "давайте сами себе докажем, что нас много, а не 1%". И, конечно же, ко всем противникам этого "надожечтотоделать": "Критикуя - предлагай!"
Сильно вот это самое "критикуя - предлагай" отдаёт совком. Помню, как в школьные годы мой классный руководитель (типичный советский учитель) поставил мне "неуд" по поведению и написал "разгромную" характеристику для военкомата. В ней он тоже использовал этот же советский штамп. Писал, что поставил мне "неуд" по поведению за то, что я якобы "подвергаю сомнениям и критике всё увиденное и услышанное". Мол, "критический взгляд на вещи, конечно, необходим", но у меня это переходит в "критиканство".
А ещё я заметил такую особенность "надожечтотоделальщиков": именно они, в основной массе, всячески одобряли идиотские запретительные меры властей в период т.н. "пандемии коронавируса". И самые "либеральные либералы" даже критиковали власти за недостаточность этих мер. Ну, "надожечтотоделать". Там, на "прогрессивном Западе", кроме безусловно необходимых локдаунов, масок, "социальных дистанций", скоропостижно изобретённой британскими учёными чудесной святой воды от ОРВИ, ещё и вон сколько денег народу напечатали и раздали! А у нас что? Мы тоже так хотим! И их в этом поддерживали "либеральные экономисты". Все эти алексашенки-гуриевы-сонины-иноземцевы "научно доказывали" полезность увеличения денежной массы. И это предлагалось делать именно в период падения производства из-за искусственных ограничений рынка труда "антиковидными" запретами.
Ну вот, сейчас российские власти к этим советам, наконец, прислушались. Правда, уже не из-за ковида, а из-за внезапно возникшей необходимости всеобщей денацификации и демилитаризации за пределами российских границ. Результат такой "либеральной экономической политики" внутри этих границ налицо: товарный дефицит и дикий рост цен. Ну, наверно, просто мало денег напечатали. Надо бы ещё.
У Салтыкова есть такой эпизод в "Современной идиллии" или "Письмах к тётеньке" - не помню точно, где.
Там, кажется, Глумов сотоварищи приезжает в город Залупскъ и видит, как местное население кидает в речку дерьмо. Глумов спрашивает: а зачем вы это делаете? Ему отвечают: для того, чтобы вода в речке чище стала. А на вопрос, помогло ли, отвечают, что пока нет, не помогло. По всей видимости, потому не помогло, что мало ещё дерьма в речку накидали. Надо бы побольше - тогда точно поможет.