Хто ще знав, в @AI_Celestia_bot є платна команда /search, яка виконує пошук і робить це дуже ефективно.

Дізнався, що щойно оновили версію codex, в якій тепер команда codex exec видає лише кінцеву відповідь, а не весь аутпут, на що я скаржився вище :D

Хочу ще щоб можна було мати регулярно працюючого агента, який постійно передивляється логи і направляє в розумного агента якщо там щось цікаве, той описує поведінку з логів і кодової бази, і пропонує рішення в новому іш'ю

Тобто сидиш такий зранку і дивишся план в цьому іш'ю, потім кидаєш на розробку цим агентам, і іншим ранком перевіряєш ПР-и

P.S. Відео крінж (просто для картинки)

Я зараз отримую дуже прикольні результати з multi-step planning approach, запускаючи кодекса + клода як пару. Я досі не повністю це автоматизував, і треба дуже пильно слідкувати за тим куди все рухається, плюс ЧИТАТИ УВАЖНО довгі плани. Але блін, так воно робить дуже круто.

Прості баги вирішуються без сабагента, просто даєш контекст, можна доступ до логів, і він все знайде і швидко зробить, поки ти зайнятий чимось іншим.

Але дуже багато багів здаються дуже простими з першого погляду, а потім розумієш що це щось більше, наприклад якась архітектурна проблема, і тоді можна:

а) взяти codex, спланувати до деталей, запустити, стежити, оцінити результат. І типу, це буде велика штука, 1-2 тисячі рядків
б) забити на це, скинути іш'ю з історії розмови з ШІ (бо вже є контекст)

Чому варто перейти на вайбкодинг (коли ти лише робиш промпти (ручні правки 1%), але ТАКОЖ читаєш код, і розумієш як працює термінал, гіт:

Ти будеш краще розуміти як працюють агенти, як отримати з них більше користі, більше якісного коду, і коли дійде до one-man company (чи як воно там називається), то ви будете одними з перших, хто зможе створювати такі компанії бо у вас більше досвіду

Думки?

Claude extension в браузері це правда дуже прикольна штука. Але і для цього потрібні флоу — детально описаний список взаємодії з UI (знову промпти)

Дуже раджу це відео

https://youtu.be/5Aq1XXGlrRc?si=bDCdk1UPQfk-D4Tc

Розповідають про Claude code (Sonnet 4.5) та Codex і фактично повторюють те що я пишу в цьому каналі

36:10 - а тут фактично людина повторює ті головні причини чому я вирішив поєднати Клод та кодекс

🔥 ChatGPT буде генерити еротику: OpenAI послаблює обмеження

Sam Altman анонсував:

• За кілька тижнів – ChatGPT зможе спілкуватися як друг, з емодзі і особистістю (як старий GPT-4o)

• У грудні – для верифікованих дорослих дозволять навіть еротику 👀

"treat adult users like adults" – нарешті поважатимуть вибір дорослих користувачів

Приблизно так виглядає мій флоу, якщо я бачу що багфікс чи фіча виявляється більше, ніж я думав (судячи з того як довго кодекс планує), то потім я

1. включаю його на /approval — full access (бо інакше не працює нормально)
2. даю йому промпт субагента (іноді прошу щоб клод зробив рев'ю плана)
3. клод виконує план, кодекс робить рев'ю

Робить дуже багато коду, досить якісно, але треба human in the loop, інакше буде багато коду, який вирішує щось інше

Одна з частих проблем, що я спостерігаю в такій роботі — це наприклад клод починає галюціонувати і вигадувати заново коряву реалізацію тих речей, що вже існують в кодбазі.

Ось тут не знаю як добитися так, щоб воно якось знаходило контекст цих готових реалізацій.

Забув пояснити що на скриншотах — дуже частий кейс:

1. робиш щось, зробив переможний коміт
2. помилка - вірішуєш
3. робиш новий коміт.

а можна зробити --amend і запушити правильний коміт замість того

А також оці всякі git status/log, різні аргументи типу --oneline сам іноді починаєш юзати коли просто в терміналі

Нагадаю, що я гіт до агента юзав переважно в UI, кнопочками, і не планував цього змінювати

Claude Haiku 4.5

https://youtu.be/ccQSHQ3VGIc?si=WDCipmBA0sqnnVvK

Пишуть, що швидка як хайку 3.5, пише код майже як соннет 4.5, але блін)

вони тихенько зробили її ще і дорожче