Чому варто перейти на вайбкодинг (коли ти лише робиш промпти (ручні правки 1%), але ТАКОЖ читаєш код, і розумієш як працює термінал, гіт:

Ти будеш краще розуміти як працюють агенти, як отримати з них більше користі, більше якісного коду, і коли дійде до one-man company (чи як воно там називається), то ви будете одними з перших, хто зможе створювати такі компанії бо у вас більше досвіду

Думки?

Claude extension в браузері це правда дуже прикольна штука. Але і для цього потрібні флоу — детально описаний список взаємодії з UI (знову промпти)

Дуже раджу це відео

https://youtu.be/5Aq1XXGlrRc?si=bDCdk1UPQfk-D4Tc

Розповідають про Claude code (Sonnet 4.5) та Codex і фактично повторюють те що я пишу в цьому каналі

36:10 - а тут фактично людина повторює ті головні причини чому я вирішив поєднати Клод та кодекс

🔥 ChatGPT буде генерити еротику: OpenAI послаблює обмеження

Sam Altman анонсував:

• За кілька тижнів – ChatGPT зможе спілкуватися як друг, з емодзі і особистістю (як старий GPT-4o)

• У грудні – для верифікованих дорослих дозволять навіть еротику 👀

"treat adult users like adults" – нарешті поважатимуть вибір дорослих користувачів

Приблизно так виглядає мій флоу, якщо я бачу що багфікс чи фіча виявляється більше, ніж я думав (судячи з того як довго кодекс планує), то потім я

1. включаю його на /approval — full access (бо інакше не працює нормально)
2. даю йому промпт субагента (іноді прошу щоб клод зробив рев'ю плана)
3. клод виконує план, кодекс робить рев'ю

Робить дуже багато коду, досить якісно, але треба human in the loop, інакше буде багато коду, який вирішує щось інше

Одна з частих проблем, що я спостерігаю в такій роботі — це наприклад клод починає галюціонувати і вигадувати заново коряву реалізацію тих речей, що вже існують в кодбазі.

Ось тут не знаю як добитися так, щоб воно якось знаходило контекст цих готових реалізацій.

Забув пояснити що на скриншотах — дуже частий кейс:

1. робиш щось, зробив переможний коміт
2. помилка - вірішуєш
3. робиш новий коміт.

а можна зробити --amend і запушити правильний коміт замість того

А також оці всякі git status/log, різні аргументи типу --oneline сам іноді починаєш юзати коли просто в терміналі

Нагадаю, що я гіт до агента юзав переважно в UI, кнопочками, і не планував цього змінювати

Claude Haiku 4.5

https://youtu.be/ccQSHQ3VGIc?si=WDCipmBA0sqnnVvK

Пишуть, що швидка як хайку 3.5, пише код майже як соннет 4.5, але блін)

вони тихенько зробили її ще і дорожче

Виглядає цікаво, але дорого

Коротко: Найбільшими маркерами того, що текст написаний chatgpt — є не тільки «em-dashes», а ще і оці кавички «», і «Коротко:» на початку відповіді.

Але цей пост був написаний людиною.

Я в захваті від того, як сьогодні мені допоміг Codex.
Чесно кажучи, інтелект GPT-5 high reasoning просто вражає.

Якщо такий результат буде колись видавати моделька без роздумів - це буде дійсно прорив

При достатньому контексті вона зараз дуже допомагає, ну і сам контекст збирає вона дуже усердно. Коли я порівнюю в схожих тестах з Claude 4.5 sonnet, і вона і поряд не стоїть по вирішенню задач, по виконанню всіх інструкцій

Не завжди звісно, але дуже часто вона легко вирішує складні проблеми, а далі вже розробник рівня вище має оцінити це рішення і надати фідбек.

Дуже раджу всім спробувати Codex для дебагу — головне налаштувати йому доступ до логів через промпт. І тоді у момент виникнення проблем можна просто сказати: "Подивись логи, пофікси".
І навіть якщо це буде не ідеальним рішенням, воно буде швидким і з високою ймовірністю правильним.

Мені було б цікаво провести стрім, щоб люди могли шерити екрани, і я міг би дати поради щодо використання — мені здається, що маю багато чим поділитися.
Якщо комусь ця ідея цікава і хочете взяти участь — ставте одну зірочку тут.