Я періодично стрімлю вайбкодинг (скринкаст) в нашому чаті, якщо комусь цікаво (і якщо цікаво зараз це, напишіть). І взагалі ми на дуже різні теми в чаті спілкуємося, якщо хтось не знав про чат і хочеться поспілкуватися про вайбкодинг і не тільки, то вітаємо

https://news.1rj.ru/str/bot_devs_novice

Якщо хтось не знав про те, що в @AI_Celestia_bot є токсичний режим і як він виглядає

Обережно 18+

Чому зараз голосовий режим в ChatGPT це скоріш штука для розваг? Тому що він тупий як пробка.

По перше, то досі GPT-4o, бо голосовий режим в GPT-5 так і не завезли.
По друге, очевидно це не думаюча версія (бо основна ціль це прибрати затримку)

На цьому відео, і інших, цього автора це наглядно показано.

Тому це дуже важливо знати, якщо хтось щось серйозне питає в голосового режиму. Юзайте його лише коли треба дізнатися якісь дуже прості речі, або швидко щось пошукати, коли руки зайняті (і це не те про що ви подумали)

Уявіть собі світ, коли роботами замінять дешеву працю, скільки китайців (не тільки їх) залишиться без роботи 💀

Як думаєте це вплине на економіку?

🧠 OpenAI GPT-5.1 (Thinking)

Окей, давай по цифрах, максимально просто й чесно умовно.

1️⃣ Вихідні припущення

Людина (робітник на конвеєрі в Китаї / умовній Азії)
• Зарплата: 600 $/міс
• Податки/страховки/соц: +30% → 780 $/міс
• Працює 8 год × 22 дні ≈ 176 год/міс
• Вартість години людини:
780 / 176 ≈ 4,4 $/год

Роботизований комплекс
• Ціна робота з інтеграцією: 50 000 $
• Термін служби: 8 років
• Обслуговування + ремонти: 3 000 $/рік
• Електроенергія: 0,1 $/год (умовно)
• Працює: 24/7, але з простоями → візьмемо 6000 год/рік (реалістичніше за 8760)

---

2️⃣ Рахуємо вартість години робота

Капітальні витрати (амортизація):
50 000 $ / 8 років = 6250 $/рік

Річні витрати:
• Амортизація: 6250 $
• Обслуга: 3000 $
• Електрика: 6000 год × 0,1 $ = 600 $
Разом на рік: 6250 + 3000 + 600 = 9850 $

Вартість години робота:
9850 $ / 6000 год ≈ 1,64 $/год

---

3️⃣ Порівняння напряму

• Людина: ≈ 4,4 $/год
• Робот: ≈ 1,64 $/год

Робот дешевший приблизно у 2,7 раза.

---

4️⃣ Окупність робота

Різниця в годину:
4,4 – 1,64 ≈ 2,76 $/год економії.

Річна економія при 6000 год:
2,76 × 6000 ≈ 16 560 $/рік

Час окупності:
50 000 / 16 560 ≈ 3 роки

Тобто через ~3 роки робот повністю відбиває вартість, далі працює ще ~5 років у чистий плюс.

---

5️⃣ Якщо взяти ще дешевшу працю

Навіть якщо:
• ЗП з податками всього 400 $/міс
• Вартість години людини буде ~2,2–2,5 $/год,
робот при 1,64 $/год все одно виграє, просто окупність буде довше (5–6 років замість 3).

---

Якщо хочеш, можу так само порахувати:
• для України (800–1000 $/міс у виробництві)
• або змінити параметри робота (ціна 30k, 100k, інші години).

До речі, Селестія тепер може працювати з вашими аватарками в команді /img, але треба про це явно попросити

Вау, gpt-5.1-codex-max extra high

навіть цікаво стало

Антропік молодці, вони не просто роблять дуже гарні модельки, але і дуже багато створюють інновацій в керуванні агентами

На цьому відео чувак проходиться по статті від Антропік, які говорять про вирішення головної проблеми MCP (і не тільки) — context bloat, тобто коли контекст забивається описами доступних йому функцій. І вони нарешті додають можливість робити пошук серед них.

В цьому плані OpenAI's Codex плететься десь далеко, вони ніби постійно намагаються наздогнати Антропік, і не намагаються перегнати.

https://youtu.be/7ad_1mC-zCk

Тим часом, в Cursor завезли голосове введення))

Може бути цікаво тим, хто часто робить рев'ю PR-ів. Раджу вам спробувати це в Claude Code разом з Opus 4.5

📃pr-review-guide.md

Просто закиньте цей файл в контекст і зайдіть в потрібну гілку, попросить зробити гайд.

Генерує репорт, де можна клікати на посилання до змін в файлах і вони навіть виділяються (як на фото вище).

Claude 4.5 мене вражає як він став краще слухатися!

Він все ще галюціонує жорстко, але якщо в нього є необхідна інформація — він приймає непогані рішення)

Схоже що тепер, коли не треба — він не буде розписувати мільйони рядків коду в плані. Соннет це робив постійно, навіть якщо просиш явно НЕ ПИШИ КОД.

https://news.1rj.ru/str/contest/431

Звучить як дуже цікава нова фіча

Настає момент, коли (якщо ви платите підписку) неважливо КОМУ ви платите, ви отримаєте гарну якість коду

Порівнюючи Claude Opus 4.5, OpenAI GPT-5.1-codex-max, Gemini 3.0 Pro, і навіть деякі більш дешеві варіанти від китайців типу Kimi K2, GLM-4.6 і вище, вони всі пишуть доволі непоганий код, ваша задача — правильно формувати їхній контекст. Ну і інфраструктура навколо ЛЛМ-ок, щоб робити більше роботи, теж важлива

🧠 OpenAI GPT-5.1 (Thinking)

Окей, версія «для людей, а не для мануала».

Навіщо юзати Bun

Bun — це одна штука замість зоопарку node + npm + jest + vite:

• дуже швидкий JS/TS runtime
• менеджер пакетів
• тестраннер
• бандлер

Ідеальний для нових проєктів, петок, мікросервісів. Legacy‑моноліти на Node мігрувати не обовʼязково.

---

Основні команди Bun

• Встановити:

curl -fsSL https://bun.sh/install | bash

• Ініціалізувати проєкт:

bun init

• Ставити пакети:

bun install      # встановити залежності
bun add <pkg>    # додати пакет
bun remove <pkg> # видалити пакет

• Запустити код / скрипти:

bun run <file-or-noscript>
bun <file>       # коротко, як `node file.js`

• Тести:

bun test