@ai_celestia_bot тепер спілкується в пп!
Наша команда продовжує працювати в новому році і завозити класні апдейти в бота, фіксити баги, попереду ще дуже багато оновлень
Детальніше про всі оновлення робитиму пост в каналі новин Селестії ➡️.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нагадую що в нас є чат, але там "своя" атмосфера (читаємо опис)
https://news.1rj.ru/str/bot_devs_novice
https://news.1rj.ru/str/bot_devs_novice
Telegram
Vibecoding Haven Chat (BotfatherDEV)
Канал: https://news.1rj.ru/str/botfatherdev
секта шизуватих, розумних і трохи зламаних людей, які одночасно обговорюють ШІ, війну, порно і крокси, роблячи вигляд що це норма)
секта шизуватих, розумних і трохи зламаних людей, які одночасно обговорюють ШІ, війну, порно і крокси, роблячи вигляд що це норма)
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
Думаєте ви готові деплоїти в прод? спробуйте в клод коді цю команду і подивитися що він знайде Результат може вас удивить! 1. /plugins 2. Шукаємо: plugin:pr-review-toolkit@claude-plugins-official 3. перезаходимо і команда буде в списку
це як ціла команда задротів-рев'юерів, яку запхали в один плагін. Кожен «агент» там відповідає за свою порцію болю:
1. code-reviewer: Шукає баги і перевіряє, чи не наговнякав ти в стилі коду.
2. comment-analyzer: Палить, де коментарі застаріли або де ти набрехав у доці.
3. pr-test-analyzer: Дивиться, чи ти реально написав тести, чи просто зробив вигляд (check coverage & quality).
4. silent-failure-hunter: Оце топчик — шукає порожні
5. type-design-analyzer: Душнить за типи й архітектуру.
6. code-simplifier: Твій особистий ворог, якщо ти любиш оверхенд — каже, як переписати твій «геніальний» код простіше.
Можна запускати все разом через
1. code-reviewer: Шукає баги і перевіряє, чи не наговнякав ти в стилі коду.
2. comment-analyzer: Палить, де коментарі застаріли або де ти набрехав у доці.
3. pr-test-analyzer: Дивиться, чи ти реально написав тести, чи просто зробив вигляд (check coverage & quality).
4. silent-failure-hunter: Оце топчик — шукає порожні
catch блоки та місця, де помилка може «мовчки» покласти прод о третій ночі.5. type-design-analyzer: Душнить за типи й архітектуру.
6. code-simplifier: Твій особистий ворог, якщо ти любиш оверхенд — каже, як переписати твій «геніальний» код простіше.
Можна запускати все разом через
review-pr або окремо, якщо тебе цікавлять тільки тести чи тільки спрощення.Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продовжую свій шлях до того, щоб взагалі не торкатися клавіатури.
TL;DR по стеку:
• Викатив апдейт свого голосового асистента: тепер там є режим транскрипції.
• Забив шорткат Alt + T, який миттєво кидає розшифрований текст у кліпборд.
• Юзкейс: наговорив правки голосом -> вставив у Claude code -> асистент сам усе пофіксив
А ще нагенерив прикольних звуків з elevenlabs
TL;DR по стеку:
• Викатив апдейт свого голосового асистента: тепер там є режим транскрипції.
• Забив шорткат Alt + T, який миттєво кидає розшифрований текст у кліпборд.
• Юзкейс: наговорив правки голосом -> вставив у Claude code -> асистент сам усе пофіксив
А ще нагенерив прикольних звуків з elevenlabs
Попросив клод кода згенерити звуки інтерфейсу через елевенлабс, деякі варіанти реально прикольні. ну і клод повністю займався промптингом цього
Уявімо: ми почали активно вайбкодити / AI-кодити. Коду стало в 3 рази більше. І багів у проді стало в 3 рази більше.
Питання: це означає, що з AI ми почали писати гірший код?
Питання: це означає, що з AI ми почали писати гірший код?
Anonymous Poll
47%
Так
33%
Ні
13%
Не можна сказати точно (або не знаю)
6%
Інша відповідь - Напишу в коментах
Окей, продовжуємо
Якщо коду стало в 3 рази більше, але відсоток (щільність) багів не змінилась — що буде з кількістю багів?
Якщо коду стало в 3 рази більше, але відсоток (щільність) багів не змінилась — що буде з кількістю багів?
Anonymous Poll
60%
Багів стане в 3 рази більше
22%
Багів стане стільки ж
3%
Багів стане менше
15%
Залежить / потрібні дані
Тепер розв’язка
Я спеціально підкинув цих сферичних коней у вакуумі — щоб спіймати одну штуку: коли люди бачать фразу "багів стало більше" і автоматом читають це як "якість стала гірше". Ну і зв'язав це з ШІ)
Але є неочевидні моменти, які зазвичай губляться:
- "Багів стало більше" часто означає "краще ловимо" (Sentry/логування/QA/coverage).
- ШІ-рев’ю/перевірки теж можуть зробити "більше багів" — бо починаєш знаходити те, що раніше тупо пролітало. І це не завжди погано
- Важливіше не те скільки багів, а severity + вплив на юзера.
- Є лаг у часі: інциденти сьогодні можуть виникати відразу, а помітні потім.
- Юзерів/трафіку стало більше → багів “стало більше”, бо їх просто частіше тригерять і краще видно. Те, що при 100 юзерів вилізало раз на тиждень, при 10k юзерів вилізе 100 разів на день🙃
- І взагалі, з ШІ часто росте темп і кількість змін (PR/коміти/фічі).
Тому, багів більше може бути просто наслідком більше змін. Дивитись краще на баги на одну зміну/фічу і на інциденти після релізів(а їх буде менше, якщо будете постійно юзати ШІ-рев'ю)
От і все. Тепер, якщо хтось кидає «через ШІ стало більше багів» без контексту — ну… ви зрозуміли 😌
Я спеціально підкинув цих сферичних коней у вакуумі — щоб спіймати одну штуку: коли люди бачать фразу "багів стало більше" і автоматом читають це як "якість стала гірше". Ну і зв'язав це з ШІ)
Але є неочевидні моменти, які зазвичай губляться:
- "Багів стало більше" часто означає "краще ловимо" (Sentry/логування/QA/coverage).
- ШІ-рев’ю/перевірки теж можуть зробити "більше багів" — бо починаєш знаходити те, що раніше тупо пролітало. І це не завжди погано
- Важливіше не те скільки багів, а severity + вплив на юзера.
- Є лаг у часі: інциденти сьогодні можуть виникати відразу, а помітні потім.
- Юзерів/трафіку стало більше → багів “стало більше”, бо їх просто частіше тригерять і краще видно. Те, що при 100 юзерів вилізало раз на тиждень, при 10k юзерів вилізе 100 разів на день
- І взагалі, з ШІ часто росте темп і кількість змін (PR/коміти/фічі).
Тому, багів більше може бути просто наслідком більше змін. Дивитись краще на баги на одну зміну/фічу і на інциденти після релізів
От і все. Тепер, якщо хтось кидає «через ШІ стало більше багів» без контексту — ну… ви зрозуміли 😌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Після цих двох опитувань — ось вам корисний відос на цю тему. Там розповідають про "AI-код: хайп vs реальність" і чому люди часто роблять криві висновки.
https://youtu.be/rgjF5o2Qjsc?si=9qYRkhUeJkF_9sA0
TL;DR:
- AI реально піднімає output (більше задач/PR’ів/коду)
- рев’ю + валідація стають вузьким горлом (інколи навіть гірше по часу)
- довіра і якість ростуть, коли є тести + quality рев'ю + нормальний контекст (а не "тримай, моделько, 2 файли і роби магію")
https://youtu.be/rgjF5o2Qjsc?si=9qYRkhUeJkF_9sA0
YouTube
The State of AI Code Quality: Hype vs Reality — Itamar Friedman, Qodo
AI is making code generation nearly effortless, but the critical question remains: can we trust AI-generated code for software that truly matters? Has it really become easier to build robust, high-quality systems?
In this talk, we’ll separate hype from reality.…
In this talk, we’ll separate hype from reality.…
🚗 TRINITY — AI-агент на колесах від will.i.am
На CES 2026 will.i.am показав дещо цікаве: одномісну трьохколісну капсулу-EV, де головний апгрейд — не мотор, а ШІ-агент всередині. Концепт називають “Human + Vehicle + Agent”, і це виглядає як vibe-coding, але в залізі.
⚡️ Що обіцяють:
• Розгін 0–60 менше 2 секунд
• Топ-швидкість до 120 mph (~193 км/г)
• Self-balancing (само-балансування)
• Weatherproof салон + студійний звук
• Перша партія ~500 штук, ціна до $30k
🧠 Найцікавіше — “мозок”
Всередині стоїть NVIDIA DGX Spark — компактний AI-суперкомп’ютер з 128GB unified memory і до 1 PFLOP FP4. Тобто великі моделі можуть працювати локально, без хмари. Ідея в тому, що ти не просто “керуєш машиною”, а розмовляєш з нею як з напарником, який веде контекст твоїх цілей і маршрутів.
will.i.am (William James Adams Jr.) — американський музикант, продюсер, учасник Black Eyed Peas.
Але він також давно в tech-тусовці: інвестує в стартапи, співпрацює з компаніями типу Intel, і ось тепер показує власний AI-транспорт на CES.
На CES 2026 will.i.am показав дещо цікаве: одномісну трьохколісну капсулу-EV, де головний апгрейд — не мотор, а ШІ-агент всередині. Концепт називають “Human + Vehicle + Agent”, і це виглядає як vibe-coding, але в залізі.
⚡️ Що обіцяють:
• Розгін 0–60 менше 2 секунд
• Топ-швидкість до 120 mph (~193 км/г)
• Self-balancing (само-балансування)
• Weatherproof салон + студійний звук
• Перша партія ~500 штук, ціна до $30k
🧠 Найцікавіше — “мозок”
Всередині стоїть NVIDIA DGX Spark — компактний AI-суперкомп’ютер з 128GB unified memory і до 1 PFLOP FP4. Тобто великі моделі можуть працювати локально, без хмари. Ідея в тому, що ти не просто “керуєш машиною”, а розмовляєш з нею як з напарником, який веде контекст твоїх цілей і маршрутів.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
І в чому він неправий? 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM