Ремзи Арпачи-Дюссо, Андреа Арпачи-Дюссо. Операционные системы. Три простых элемента. ДМК Пресс, 2021.

Кажется, я читал практически все опубликованные на английском и русском языках книги по внутреннему устройству операционных систем, предназначенные для сопровождения курсов университетского уровня. И рекордсмена по переизданиям Operating System Concepts Зильбершаца с компанией, и Таненбаума, и Столлингса, и Дейтелов, и даже Иртегова. Книжки это всё были очень большие, в этом деле страниц пятьсот–шестьсот — детский размер, несерьёзно. У супружеской пары профессоров из Висконсинского университета получилось чуть больше семисот (по крайней мере в русском переводе) — немного, но сойдёт.

В принципе, практически ничего нового я не узнал (разве что глава про SSD-диски оказалась довольно полезной, я совершенно не представлял, как они устроены и какие вызовы это устройство ставит перед файловыми системами). Материал книги вполне классический, но есть два важных момента. Во-первых, книжку очень интересно читать. Вот реально интересно, сложно оторваться! Во-вторых, у неё великолепная структура, которая очень сильно облегчает чтение. Про структуру хочется написать подробнее.

Авторы утверждают, что есть три сущностных идеи, на основе которых построены все современные операционные системы: виртуализация (управление процессами и памятью устроены так, чтобы у каждого актора была иллюзия монопольного использования ресурсов — это и есть виртуализация), конкурентность (акторов много и на самом деле они сосуществуют в рамках одной системы) и хранение (долговременное хранение данных — тут о физических устройствах хранения и файловых системах). Объединение процессов и работы с памятью под одной крышей виртуализации — это довольно свежая идея, она мне нравится. Такая структура удобна при чтении лекций.

Три идеи образуют три части, а части состоят из глав, причём всего глав аж 51. И это тоже невероятно удобно — всегда можно дочитать до конца главы. У глав великолепная структура: во введении представлена решаемая проблема, затем идут возможные подходы к решению (как обычно, в историческом разрезе — как эту проблему решали раньше, что придумали потом, до чего дошли сейчас — ни в одной CS-дисциплине, как мне кажется, история развития не оказывается настолько полезной, как в операционных системах). В конце глав резюме, литература с завлекательно прокомментированными рекомендациями, куда можно углубиться, и упражнения. Упражнения трёх видов: что-то запрограммировать (таких мало), что-то измерить, что-то проэмулировать. Для последнего вида упражнений авторы предлагают использовать разработанные ими программки-эмуляторы на Python. Предполагается, что студент их запускает с разными параметрами, смотрит, что происходит, и формулирует разные выводы. Подозреваю, что студентам такое не понравится — это же думать нужно и отчёты о результатах наблюдений с выводами писать, прям как на лабах по физике. Но полезно, очень полезно.

А сколько в книжке всяких вкладочек, врезочек и тому подобного! Выводы, важнейшие понятия, советы и рекомендации на выделенном фоне — обожаю! Умеют же люди учебники писать, всё про своих студентов с их клиповым мышлением понимают. Я в клиповое мышление не верю, но мне так оформленные книги читать тоже удобнее.

В отличие от других книг, авторы почти полностью игнорируют современные системы помимо Linux. Пожалуй, в этом есть смысл. Всё равно во вводном курсе до сложностей современных систем не дойдёшь, а заниматься рукомахательством, поверхностно их описывая, вряд ли очень полезно. А ещё они полностью игнорируют архитектуру операционных систем — ядра, микроядра, модульность — это скорее недостаток. Но похоже, что это идеологическое решение, имеют право.

В общем, я в восторге. Никогда не думал, что читать книгу по операционным системам может быть так увлекательно. Проглотил меньше чем за две недели. В ближайшем семестре читаю курс операционных систем. Уверен, что чем-нибудь обязательно воспользуюсь.

Олег Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя. Изд-во Corpus, 2015.

Я не большой любитель биографий, в особенности биографий политических деятелей. Тут такое дело: автор либо ненавидит своего героя, либо обожает его до беспамятства. Хочется большей отстранённости что ли, объективности. В этом смысле книга Хлевнюка написана образцово, хотя Сталина сложно не ненавидеть. Автор иногда ссылается на те или иные идеи, вроде бы объясняющие что-то в действиях Сталина, но тут же честно признаётся: документов нет, подтвердить или опровергнуть нельзя. Например, некоторые исследователи утверждают, что у Сталина было тяжёлое детство, его якобы сильно избивал отец, и поэтому он стал таким жестоким. Но документального подтверждения нет, так что не стоит быть в этом уверенным. Кстати, какой же абсурд — закрытые до сих пор в архивах документы тех времён. Это же чистое, незамутнённое преступление против общества!

У этой биографии очень интересная композиция: в ней параллельно развиваются события последних дней жизни Сталина и вся его предшествующая жизнь. Всему здесь нашлось место: детству, времени в семинарии, становление революционера, участие в революции и гражданской войне, борьба за власть и уничтожение прежних соратников, выстраивание под себя спецслужб и партийного аппарата, экономическая политика, индустриализация и коллективизация, голод, война, поражения и победы, послевоенные годы. Всё подтверждается документами и сопровождается свидетельствами очевидцев (которым веры, конечно, меньше). Мне очень понравилось, как автор между строк даёт вводный курс источниковедения — как работать с источниками, как их сравнивать между собой, что стоит игнорировать. Вот пишет, скажем, дочь Светлана что-то, автор цитирует и сразу объясняет, почему она пишет именно так, почему ей нельзя доверять на 100%.

Самый, пожалуй, новый для меня момент в этой книге — та скорость, с которой были запущены экономические реформы буквально в течение нескольких дней после смерти Сталина. Все, все понимали, что страна идёт не туда, знали, что нужно делать, но ничего не делалось, потому что это противоречило убеждениям хозяина.

Книжка прочиталась на одном дыхании, прекрасный язык и увлекательное изложение. Как только я её дочитал, сразу начал смотреть фильм «Смерть Сталина», чтобы уже заполировать, так сказать. Вы не поверите, это замечательный фильм, очень хорошо передающий атмосферу времени. Пусть некоторые детали не сходятся с фактами, но на то это и художественное произведение. Но люди, их мотивация, их поведение — всё очень точно.

Хочется уже почитать что-нибудь отвратительное, чтобы не получались все рецензии такими благожелательными, но пока не получается. За что ни возьмусь — всё великолепно.

Ещё в январе прочитал последний том «Истории российского государства» Б. Акунина, посвящённый падению Российской империи. Все эти девять томов я читал сразу, как только они выходили, читал взахлёб, не мог оторваться, с нетерпением ждал следующего. Но чем дальше читал, тем лучше понимал, насколько это всё не история, а скорее публицистика — поверхностный анализ средней руки журналиста, строящего свои простенькие схемы, якобы объясняющие практически всё, что угодно, в окружающей действительности. Акунин много пишет о людях и событиях, но обо всём очень бегло и как-то незаслуженно упрощённо. Несмотря на шикарно смотрящиеся полметра книжной полки собственно текста там немного — спасибо дорогой плотной бумаге и крупному шрифту — так иные студенты создают видимость массивности своих выпускных работ. Понятно, что я не историк, да и в гуманитарном знании не силён, но даже я чувствую, насколько всё в целом оказывается неправдой — ну не может тысячелетнее развитие уложиться в простую схему метаний между Европой и Азией и окончательного выбора «ордынской модели», что бы это в понимании автора ни означало. То есть понимаете, это даже не научпоп, тоже собрание упрощений и бессмысленных объяснений на пальцах, потому что там хотя бы пытаются принести общественности достижения современного состояния науки, пусть и вводя при этом в заблуждение на каждом шагу. Это гораздо хуже научпопа — это замах на труд в стиле Карамзина и, похоже, на том же уровне научной основательности (как будто и не было прошедших с того времени двух веков развития науки) от чрезвычайно уважаемого широкой общественностью писателя с имиджем очень и очень умного человека — общественности довольно сложно не обмануться и не поверить в это всё, особенно если это общественность далека от профессиональных занятий историей.

Так что читать, конечно, можно. И получать удовольствие можно. Некоторые, вон, и Юваля Ноя Харари с удовольствием читают и все подряд рекомендуют как светоча мысли, объясняющего вообще всё про человечество. Нельзя только, как и при чтении любого научпопа, приходить к мысли, что вы что-то поняли. Для этого всё-таки стоит заняться вопросом профессионально. Так вижу.

Орхан Памук. Чумные ночи. Изд-во «Иностранка», 2022. 672 с.

До этого я Орхана Памука не читал, никакого мнения о нём не имел, а тут такой отличный повод — новый роман, актуальная повесточка, только-только от коронавируса отошёл (надеюсь!), давно художку не читал. Роман большой, думал, что читать буду долго, но за десять дней справился.

Скажу сразу: я в восторге. А вот объяснить почему — немного сложнее. Текст вязкий, тягучий, неровный: то события несутся с бешеной скоростью, то долго ничего не происходит. Повествование от лица женщины. Есть камео автора. Очень похоже на авторский почерк.

На выдуманном острове Мингер в Средиземном море, принадлежащем Османской империи, разгорается эпидемия чумы, вводятся карантинные меры. Жители — православные греки и турки-мусульмане — по-разному на них реагируют, но умирают и те, и другие. Параллельно происходят политические изменения. А ещё убийства и их расследование. В общем, запутанный клубок.

Но сюжет — это не главное, его можно двумя десятками слов описать, хотя повороты и резкие. Главное — это всё вокруг. Как живут греки и турки на одном острове, чем занимаются, чем питаются (хлеб, сыр, инжир — простите за спойлер!), как конфликтуют. Как вообще живут на островах? Абсолютно неизвестный мне опыт — ужасно захотелось испытать. Как на жизнь влияет религия? Политическая история Турции безумно интересна. Когда историю Турции знаешь исключительно по русско-турецким войнам, то начинаешь чувствовать односторонность своих познаний. Борьба с эпидемиями — тут это фактически история разных подходов (не только на острове, но и в Мекке, и в Китае). Ухватываешься за детали из художественной книжки и внезапно застаёшь себя за чтением Википедии — тут это норма.

Очень рад, что прикоснулся к творчеству Орхана Памука. Читаешь такое и понимаешь, что не зря ему нобелевку по литературе дали. Юзефович недовольна: мол, автор повторяется, герои плохо прописаны, схемы, говорит, а не люди, функции авторского замысла. Юзефович видит в романе альтернативную историю Турции, для этого мол всё и затевалось, а мне ближе другое, мне ближе вот это состояние тягучей средиземноморской жизни и люди в нёй, роман Памука для меня именно об этом.

Идёт уже четвёртая моя неделя в Стамбуле. В пятницу, 18 марта, я сел в самолёт Турецких авиалиний в аэропорту Пулково и прилетел сюда. Ещё в самолёте начал читать книгу Марии Кича «Стамбул. Перекрёсток эпох, религий и культур». Двадцать глав, каждая из посвящена определённой теме: от городских катастроф (пожары и землетрясения) до жизни правителя, от еды до местных животных (кошки и собаки), от мечетей с кладбищами до дворцов, от чиновников и военных до женщин (с обязательным заходом в султанские гаремы). В каждой главе — полная история вопроса, от основания Константинополя в 330 году через захват османами в 1453 с обязательным упоминанием времён образования турецкой республики Мустафой Кемалем Ататюрком вплоть до нынешнего эрдогановского правления. Бесчисленное количество фактов и историй, которые я все, разумеется, уже забыл. Множество цитат из описаний Стамбула очевидцами разных времён. Постоянные отсылки к романам Орхана Памука. Очень пёстрое полотно текста как бы отражает пестроту самого Стамбула, позволяет почувствовать его и понять, чем этот город живёт, почему он пришёл к настоящему времени именно таким, бестолковым и нескладным, местами красивым, но часто уродливым, где-то спокойным, а где-то чересчур шумным. Я здесь вообще-то работаю, но в выходные стараюсь куда-то выйти, что-то посмотреть. Гостиницы меняю, переезжая из района в район, не захожу дважды в одну и ту же кафешку поесть — исследую местное разнообразие — это очень интересно! Если всё пойдёт по плану, через пару недель лечу на Кипр, там у меня будет новое место работы в старой компании и, пожалуй, новая жизнь. Посмотрим, как оно.

Мне пока немного не до обзоров книг, но вот что можно почитать!

Универсальное устройство. Неизвестная история создания iPhone. – Брайан Мерчант


Я стал фанатов Apple в тот самый момент, когда купил ipod. Очень хорошо запомнил, как первый раз поразился этому тонкому алюминиевому корпусу и чертовски удобному колесику управления особенно по сравнению с громоздкими комбайнами iriver.
Я перестал быть фанатом Apple в тот самый момент, когда попытался настроить iTunes. То есть, был фанатом примерно два с половиной часа своей жизни.

Думаю, что у всех у нас есть свой личный опыт общения с продуктами компании, положительный, отрицательный, нейтральный. Но он, определенно, есть.

А значит пройти мимо книги про айфон, про тайны и шпионские истории будет достаточно сложно.

Первое что меня зацепило - масштабность повествования.

Брайан едет в Боливию, спускается в шахту, где добывают олово для пайки элементов айфона
Брайн едет в Чили, чтобы посмотреть, как добывают литий для аккумуляторов
Брайан едет в Шанхай, чтобы посмотреть на завод, где собирают телефоны.
Во время поездок он разговаривает с таксистами с помощью помощника Сири.

Второе – попытка разбить все на компоненты и рассмотреть каждый из них отдельно.

Айфон расщепили на мелкие части во всех смыслах этого слова. Его пометили в ударную машину, которая обычно измельчает камни, и там, в замкнутом пространстве, обрушили на него с метровой высоты пятидесятикилограммовый молот. Батарея взорвалась. Все что осталось – извлекли, растерли в порошок и изучили состав.

Если честно, я ожидал что после всего этого он плавно перейдет к тому, что элементы образовались из давно потухшей звезды и таким образом завершит свою мысль о вселенской глобализации и взаимосвязи жизни, вселенной и всего такого со всем не таким, параллельной вселенной и жизнью других.

Но помимо путешествий по разным уголкам планеты в поисках элементов, из которых будут собирать новые айфоны, мне понравились инженерные истории об отельных составляющих современного телефона (на самом деле, даже не важно – айфон это или нет, так как у всех все плюс-минус одинаковое). Например, тот факт, что для разработки нового айфона взяли сразу две группы инженеров – одна из них работала на тачскрином, а вторая пыталась добавить функции телефона в ipod и оставить колесико управления великим для любых операций. У меня даже флешбэки возникли с тех проектов, которые были сделано красиво для одних задач, но вообще никак не натягивались на новые. Вообще никак. «Давайте сделаем круглый джойстик как будто бы это диск для набора номера, как на старых телефонах. Охуенно же. Yes, but…»


Подводя итог, скажу, что это очень крутая книга о том, что даже за суперсовременными технологиями всегда стоят очень простые идеи, очень простые люди, очень много очень простых ошибок и гигабиты маркетинга.

Поэтому, больше путешествуйте, ищите взаимосвязи, читайте книги, наслаждайтесь жизнью и ждите новых выпусков передач ЕщеНеБрагилевский и Брагилевский

Лет пять-шесть назад я в составе университетской делегации в течение трёх недель ездил по странам Латинской Америки — побывал в Аргентине, Колумбии и Венесуэле. Мы там представляли ростовский университет на образовательных выставках. В нашем университете были очень сильные испанисты и было много студентов из испаноязычных стран. В Аргентине нам приходилось договариваться об обмене валюты с работниками Россотрудничества. Они давали курс, гораздо более выгодный, чем в банкоматах, хотя и уступавший курсу чёрного рынка. Одного из участников делегации ограбили в первый же день в Буэнос-Айресе. В Колумбии нам рекомендовали ходить исключительно группами, а на улицах Боготы на каждом углу стояли вооружённые до зубов автоматчики. В Венесуэле самостоятельно выходить из гостиницы просто было нельзя, можно было ездить только на специальном автобусе в конкретные места.

А вот когда я в течение тех же трёх недель читал лекции в Нидерландах или когда путешествовал по Великобритании, Австралии, Канаде или США — никаких проблем ни с безопасностью, ни с валютой почему-то не было. Или вот почему оно всё так устроено на Кипре, где я уже живу и работаю уже почти два месяца. Ну то есть вроде бы интуитивно понятно почему, но только сейчас мне удалось понять, откуда возникают различия в развитии стран, какие процессы этим развитием управляют и какие факторы влияют на него в наибольшей степени. А всего-то надо было прочитать книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Аджемоглу и Робинсона.

По сути это экономический научпоп — популярное изложение собственной теории авторов, отвечающей на поставленный в названии книги вопрос, и опровержение множества других теорий — о влиянии географического положения стран, «менталитета» и культурных особенностей, невежественности властей и всего прочего. Суть теории в том, что в основе богатства стран лежит переход к инклюзивным (то есть включающим как можно большую долю населения страны) политическим и экономическим механизмам от механизмов экстрактивных, направленных на власть и обогащение маленьких групп элит, сопровождаемые репрессиями и обнищанием народов. Но мой интерес к этой книге не столько в теории, сколько в примерах, её подкрепляющих.

Различные африканские страны, Южная и Северная Америка, Австралия, Япония, Китай, Российская империя и СССР, европейские державы — все эти страны и их история оказываются безумно интересными примерами. Я раньше не особенно задумывался о том, что наполеоновское завоевание Европы, пусть и краткосрочное, уничтожило остатки феодальных ограничений в Европе. Ничего не знал о том, как президент Рузвельт в 1936 году боролся с Конституционным судом и проиграл, а его демократически избранный аргентинский коллега спустя пару десятков лет победил, после чего смог переписать Конституцию и удалить норму о числе президентских сроков. Или вот в африканской Сьерра–Леоне уничтожили железную дорогу, потому что она способствовала экономическому развитию региона, элиты которого противостояли местному диктатору. Дорогу, кстати, построили английские колонизаторы, которым тоже было пофиг на развитие региона, но нужно было выкачивать из страны ресурсы.

Очень мне понравился пример неработающей теории о том, что если в стране появляются Макдональдсы, то её экономическому развитию уже ничего не угрожает. Ну вы поняли. И точка. В саддамовском Ираке, вот, было высокообразованное население и неплохой уровень жизни, но диктатор решил начать войну против (созданного Лениным?) Кувейта. И хотя примеров, связанных с современной Россией, в книге практически нет, но всё и так понятно. Других примеров вполне хватает, ничего нового в России не происходит.

Чудесная книга, в общем, с огромным интересом прочитал. И с интересом же размышляю о судьбе Кипра, долгое время пребывавшего в застое османской империи, испытавшего на себе прелести английской колонизации и постепенно развивающегося сейчас с довольно низкого старта в рамках европейской семьи, но остающегося сравнительно бедной страной с бедными жителями. Сдающая мне квартиру семья греков-киприотов, работающих учителями в группах детей с замедленным развитием, объясняла, какие магазины в округе слишком дорогие, а в какие вполне можно ходить. Даже немного стыдно было со своей айтишной зарплатой об этом слушать, сам я разницу в ценах пока не смог почувствовать.

А у меня всё хорошо. Я закончил с работой в системе высшего образования и переключился на девелопер-адвокатство: пишу статьи в блог новой распределённой IDE Fleet от JetBrains, сотрудничаю с командой Rust-плагина для IntelliJ IDEA/CLion и потихоньку работаю над инструментарием для обучения языку программирования Kotlin. Такие дела.

На Кипре жарко. И хотя днём у меня в Ларнаке температура выше 35 градусов поднимается довольно редко, а ночью держатся вполне приемлемые 24–25, то есть в среднем не сильно хуже Ростова-на-Дону, но то ли я за несколько лет в Петербурге от такого отвык, то ли возраст со здоровьем уже не те, в общем, переношу я эту жару не слишком хорошо. Жить и работать могу исключительно под кондиционером, лишь по утрам выбираясь иногда в супермаркеты за продуктами, благо, что открываются они рано. Но ладно жара, так ещё же и солнце — вот главный мой враг. На этой неделе пришлось ехать к двум часам дня в немецкое консульство в Никосии забирать паспорт с шенгенской визой, так я проклял всю шенгенскую зону вместе с Фарерскими островами и даже островом Кюрасао, а по возвращении чувствовал себя таким уставшим, что совершенно не мог ничего делать.

Но я, собственно, не о жаре на Кипре, я о жаре выпусков военного времени в журнале «Дилетант». Нужно сказать, что этот журнал я читаю с самого первого выпуска, с января 2012 года. У меня собрана полная коллекция его номеров, разделённая, правда, между Ростовом и Питером, а последний мой бумажный экземпляр, мартовский (вышедший в конце февраля), допутешествовал вместе со мной до Кипра. К счастью, на «Дилетант» можно подписаться в приложении для iPhone/iPad. Айпада у меня нет, а на айфоне читать неудобно, но, честно подписавшись, я считаю себя вправе читать на своем уже пятилетнем 10-дюймовом самсунговском планшете отличного качества сканы от добрых людей с рутрекера. Я, кстати, вообще стал спокойнее относиться к книжному пиратству, когда и мою книжку выложили там же примерно те же добрые люди.

Так вот, «Дилетант». Популярное изложение исторических событий традиционно упирает на исторические параллели, особенно если происходит что-то взрывающее текущий порядок жизни, например, война под фашистскими лозунгами. Иногда эти параллели раздражают, но иногда довольно чётко и убедительно объясняют и предсказывают. Журнал я всегда читаю от корки до корки (пропускаю, правда, разворот про исторические игры, видео и настольные — не моё, так уж повелось с самого начала — и кроссворд) и знаю, что в конце меня ждёт самое прекрасное — статья Дмитрия Быкова о каком-нибудь писателе. Читаю я обычно по несколько материалов в один присест, страниц по 15–20, но Быков требует особого настроя до и раздумий после, так что к нему подход всегда исключительный.

Статьи Быкова сложные, дай бог четверть его тезисов осознать, но мне обычно хватает и этой малости, чтобы получать удовольствие от чтения. Ещё же и читал мало того, о чём он пишет, но всё равно безумно интересно, и о людях, и о литературе. А уж Быков военного времени в Дилетанте — это шедевр за шедевром. Он начал с Василия Стуса в апрельском номере — и вдруг оказалось (внезапно, да), что в Украине была в советские времена высокая украинская культура на украинском языке, с которой жестоко боролась советская власть. В майском — Бродский, неожиданно (снова внезапно, да) крайне неприятный, чисто русский империалист, и хотя советская власть с ним тоже боролась, но приятнее это его по нынешним временам не делает. В июньском — фантастически интересный Томас Манн с его очарованием великой германской нацией перед Первой мировой, обиженной и непонятой окружающим миром, последующим бегством от нацизма и отказом вернуться после поражения Германии во Второй мировой, отказом, который может, как предрекает Быков, послужить шаблоном аналогичных отказов русских эмигрантов нашего времени. Собственно, после чтения статьи о Томасе Манне я и взялся писать этот пост. Впереди у меня Туве Янссон в июльском номере — я читаю с большим опозданием, вернулся к Дилетанту после долгой паузы только к концу июля.

А жара скоро начнёт спадать. К тому же через какие-то три недели я улетаю на неделю в Данию, меня там ждёт «Жизель», которую я не смотрел больше двадцати лет. Кажется, это вообще был первый балет в моей жизни, он тогда только появился в Ростове с открытием нового музыкального театра. Как-то так.

Вы вряд ли заметили, но я почти не пишу про донаты. Хотя с ними все очень плохо. История с уголовкой на Заякина наверняка многих отпугнет, и это логично.

Но давайте я попробую про наши донаты. Из-за санкций мы потеряли сильно больше 70% подписчиков — чего сейчас скрывать, мы большую часть денег собирали не через русские системы краудфандинга. Кстати, Минюст, иди нахуй.

Когда привыкаешь к такой поддержке подписчиков, перестраивать финансовую модель непросто. Но вопрос не только в деньгах (хотя и в них тоже). Когда у тебя было почти 10 тысяч человек, подписанных ежемесячно, ты понимаешь, для кого работаешь. Сейчас цифры грустные, иногда кажется, что мы никому не нужны. Честно, у меня очень часто в последнее время такое ощущение.

Мы не предлагаем больше жертвовать с российских карт. Хотя мы и не "экстремисты". И не "нежелательная организация", а значит формально подписчик ничем не рискует. Но нас в любой момент могут объявить кем угодно, там что мы заранее перестраховываемся. И в первый тревожный момент отключим небольшие российские платежи.

И теперь у нас надежда только на тех, кто уехал или имеет иностранные карты. В нынешней ситуации никто России личные данные выдавать не будет, это почти наверняка безопасный способ помочь нам, поддержать нас, дать понять, что Медиазона нужна.

Так что подписывайтесь за себя и за того парня, который в России. А тем, кто в России, пока что крипта выглядит безопасно. Если хотите нас поддержать, используйте крипту.

У нас День Рождения сегодня, сделайте нам подарок! И поддержите!

https://donate.zona.media

Понедельник начинается в субботу. - Аркадий и Борис Стругацкие.

Сказка для младших научных сотрудников, а если переводить на современный язык, для самых настоящих джунов. Ну или не настоящих, а уже немного магических. То есть тех, кто накопил достаточно знаний исследуя понятные явления, для того чтобы начать исследовать непонятные.

Я когда в твитере написал, что эта книга рекомендуется к прочтению всем тем, кто хочет войти в айти, получил много комментариев в стиле «А Петцольд лучше», но это в основном от совсем новичков. Уже умудренные жизнь и упавшим продом милорды программисты согласились со мной, кто-то даже сказал, что эта книга помогла сформулировать желание стать разработчиком.

Я примерно раз в год перечитываю эту книгу и каждый раз удивляюсь тому, насколько на самом деле она глубока и полезна для начинающих людей интеллектуальных профессий (не хочется говорить разработчиков так как туда себя могут и фронтендеры отнести). Такое ощущение, что каждый год ты просто снимаешь очередной слой смысла, который раньше казался совершенно непонятным.

В этом году оценил методику тестирования работы неразменного пятака. Мы примерно так и исследуем апишечки неизвестных сервисов или данных в эластике.

И еще нашел отличную цитату для всех тех, кто боится пока писать свою первую программу, но стремится к этому. Скорее всего она их вдохновит на действия. Потому что, в конечном итоге, книги бессмысленны, если не приводят к действиям. И я надеюсь, что для вас «Понедельник начинается в субботу» тоже является такой книгой.

“Это была первая программа, которую составил сам Фёдор Симеонович без всяких советов, подсказок и указаний с моей стороны. Я внимательно просмотрел программу и с удовольствием убедился, что составлена она грамотно, экономно и не без остроумия. Я исправил некоторые незначительные ошибки и передал программу своим девочкам.”

Всем добра и хорошего понедельника.

На прошлой неделе, фактически во время долгих командировочных перелётов, прочитал замечательный, потрясающий роман Сергея Жадана «Интернат». Кажется, впечатление многократно усилилось тем, что у меня была бумажное англоязычное издание. На английском я читаю медленнее, и от этого заходит как-то глубже, что ли.

Наверное, критики, когда пишут об этом романе, обязаны сообщать, что роман написан в жанре Одиссеи: герой странствует по миру и попадает в разные ситуации, ищет то, что ему нужно, и находит его. Только вот тут история поважнее. Герой — учитель украинского языка. И он совсем не герой, он даже как учитель плохой. А странствует он через линию фронта где-то в районе Донецка и Луганска, туда и обратно. Он ищет и находит своего племянника. И он, конечно, наш, а противостоят ему те, другие. Повсюду флаги, то те, то другие. Их то снимают, то вешают. Не дают снимать и не дают вешать. Флаги тоже становятся важными героями романа. Люди вокруг испытывают невероятные тяготы. Кто-то погибает, ведь это война. Вокруг много военных, тех и этих. Автор никого не называет конкретно, но и так всё понятно, кто у него кто.

Автор совсем не прямолинеен. У него действительно не всё однозначно. У людей разные взгляды, и проблемы русскоязычного востока Украины хорошо показаны. А солдаты из Житомира с их более правильным украинским языком вполне могут оказаться нехороши. Только вот адекватный ли исход — война и всё, что её сопровождает?

Очень тяжёлое чтение, но, кажется, важное. Это всё ведь действительно продолжалось восемь лет, такие незаметные для большинства. Путинская Россия восемь лет вела войну, которая вдруг стала всем заметной. А можно было бы заметить её гораздо раньше, всему мииру достаточно было почитать Жадана.

Очень правильно о том, зачем учат матану, в частности, программистов. Во всяком случае именно такую роль он по факту сейчас играет, других я не вижу.

Санитары образовательного леса.

Размышляю, зачем будущих инженеров/врачей учат матану (в больших количествах). Версия о том, что матан им нужен для работы, отметается довольно быстро — не нужен. Или нужен, но одному из ста. Да и тому матану, который нужен, учить стоит совсем по-другому (но дорого, см. дальше).

Есть версия, что математика ум в порядок приводит, и это для общественного духовного роста. Даже критики не заслуживает, на мой взгляд (кроме авторитета Ломоносова никаких подтверждений нет о ускорении духовного роста сдавших матан).

Единственное рациональное объяснение, которое я знаю, такое: преподаватели калькулуса-матана-линейной алгебры для инженеров/врачей/… служат санитарами леса. Надо как-то из будущих врачей и инженеров отобрать тех, кто поумнее (и их уже учить всем премудростям), а остальных отчислить. А стандартный курс матана позволяет сделать это наиболее эффективно, традиционно, прозрачно и честно. Например, можно было бы каждому потенциальному врачу устраивать устный личный экзамен с практическими заданиями, но это очень дорого. А дать контрольную по вычислению интегралов на тысячу человек, а потом её проверить — дёшево и сердито.

Какие же механизмы в этом задействованы? Кажется, такие: чтобы сдать курс матана, нужно что-то понять. Не понимая совсем ничего, задачки на экзамене не решить (этим математика выгодно отличается от многих наук, где на экзамене надо писать тексты, и грань между понял/не понял гораздо менее ясная.). И помнить надо не очень много (в сравнении с изучением латыни, например).

То есть выживают студенты, которые, изучая матан, умудряются как-то сами в голове структурировать материал, что-то раскопать в учебниках, что-то в интернете, как-то научиться (часто самостоятельно) решать типовые (и не очень) задачи. То есть ровно те качества, которые нужны инженерам/врачам и тд. — умение разбираться в большой груде слабо структурированного материала. Единственное, чем хорош матан, получается — это что быстро и дёшево проверить, разобрался ли студент. Продемонстрировал ли нужные когнитивные навыки, настойчивость и тд. Веками откалиброванный тренажер.

То есть не математика ум в порядок приводит, а подготовка к сдаче экзаменов по матану требует когнитивных навыков, нужных везде. Развиваются ли эти навыки в процессе подготовки, это уже другой вопрос.

А размышляю я об этом, чтобы понимать, как преподавать такие курсы. Это же другая роль, очень неприятная — вместо несущего свет ощущаешь себя таким вот судьёй, который придумывает как эффективнее поделить студентов на агнцев и козлищ. Хочется как-то иначе осмыслить происходящее.

А я напоминаю и себе, и вам, никогда не покупайте билеты на рейсы авиакомпании FlyOne. Слышите? Никогда. Просто игнорируйте, какими бы подходящими вам эти рейсы не казались. Всё равно не прилетите по плану. Эти рейсы перенесут или вообще отменят, а деньги не вернут. Моя история: я купил три билета. Первый рейс моей мамы отменился (но деньги не возвращаются, потому что её автоматически перерегистрировали на другой рейс через сутки, хотя я явно запросил рефанд и купил другой билет). Второй наш общий рейс задержался на восемь часов. Третий рейс перенёсся на час вперёд, но теперь задерживается на два, и вообще неизвестно, что там с ним ещё произойдёт, потому что получить действительную информацию невозможно. В общем, поняли? FlyOne? Никогда.

Спасибо длинным пасхальным выходным, дочитал книгу Роджера Осборна «Цивилизация. Новая история Западного мира». Жанр максимально опасный: автор излагает собственную концепцию истории западно-европейских стран и США, начиная с Каменного века и до начала XXI века и отражая политические, экономические, культурные, этические, религиозные и философские идеи и аспекты существования человека в Западном мире.

Кажется, главная его мысль состоит в отрицании идеи прогресса, как чего-то хорошего, действительно имеющего место в развитии описываемой части мира — и если мы где-то об этом слышим, то это не более чем пропаганда.

В этой книге я, к примеру, впервые прочитал об экономических и политических предпосылках итальянского Возрождения. А ещё о принципах формирования европейских национальных государств в XIX веке, сопровождавшихся развитием идей социального дарвинизма и совместно приведших в конечном итоге к Холокосту.

Осборн интересно пишет об идеях, которые двигают обществами. Долгое время нормой было движение назад к «традиционным ценностям» (понятно с Возрождением, но так, как выясняется, было и в случаях Английской и Голландской революций), и только к концу XVIII века появилась идея о том, что раньше ничего особенно хорошего-то и не было, и нужно двигаться вперёд!

Ясно, что в книге такого размера нельзя выделить больше, чем по паре абзацев, на Платона, Августина Блаженного, Фому Аквинского, Декарта, Руссо, Канта, Гегеля, Маркса и многих других мыслителей, влиявших на развитие западной цивилизации, но тем не менее эти абзацы автору удалось написать интересно. Получилось и показать, что такое влияние действительно было.

Ещё я понял, что мне безумно нравятся многоаспектные книги. Я получаю удовольствие от чтения и чего-то более сконцентрированного на одной теме (как, например, меня очень порадовал недавний Баунов с его «Концом режима»), но когда есть что-то и про трагедии Эсхила, и работы Джотто, и то, как творчество Гойи связано с наполеоновской Европой, а Диккенса с экономическими преобразованиями в Британии — тут я просто в восторге. Не читать же по каждой теме отдельную книжку! Шучу, читать, конечно, но в комплексе тоже очень увлекательно. Я писал тут уже про книгу «Япония. История и культура: от самураев до манги» Нэнси Сталкер — вот там тоже такое.

Я, конечно, предвзят, но вот этот выпуск подкаста «Подлодка» просто фантастически хорош: https://youtu.be/dHobFIzR4nk. Рекомендую посмотреть!

Если вы читаете этот текст, то вы или айтишник, или имеете дело с айтишниками — тут мои соболезнования

В любом случае вам знакомо такое дерьмо, как синдром самозванца. Меня лично он преследовал с самого начала, с первых секунд в слишком красивом для меня офисе, с первых доступов к слишком крутому для меня проекту, с первого созвона со слишком крутой для меня команды, с первых слишком крутых для кучи дерьма, которую я называл своим кодом, денег

Как разработчик я формально добился неплохих успехов, была работа в международных проектах, были синьорские лычки, была официальная зп в восемь косарей за месяц на руки, была должность техдира в стратапе. А ещё был перевёрнутый над моей головой титаник, из которого на меня лилось обесценивание. Причём в основном — от меня самого.

А ещё я не просто разработчик. Ещё я автор статей об IT индустрии, и здесь тоже солидная пачка достижений: 50+ статей с сотней тысяч просотров, тысячами комментариев, упоминаниями в СМИ и т.д. несколько шикарно зашедших англоязычных статей, большие гонорары за тексты, и за лекции о том, как надо писать. И ещё больше обесценивания, и ещё больше синдрома самозванца

А ещё я не просто разработчик и автор, я с друзьями сделал подкаст про IT, и тут тоже достижений полная жопа: нас посмотрели больше 6млн раз, нашими постоянными спонорами были крупнейшие айти компании, у нас в гостях были создатели языков программирования, политики, люди с мировым именем, огромное количество значимых деятелей в IT индустрии, а очередь из людей, которые хотят к нам на выпуск давно перевалила за несколько сотен. С подкастом хуже всего, знаете, когда видишь или слышишь себя в записи, испытываешь нечеловеческий стыд, ненавидишь себя и не понимаешь, как кто-то в здравом уме может пойти смотреть на это дерьмо. Синдром самозванца расцвёл

А потом я сделался бизнесменом и создателем сообщества, сообщества сообществ, диаспоры, и диаспоры диаспор. Я начал делать свои конфы для экспатов и тех, кто хочет ими стать.

Оооо, когда ты посмеешь назвать то что ты делаешь КОНФЕРЕНЦИЕЙ или даже МИТАПОМ, тут тебе не нужно искать в себе изъяны — найдётся ОЧЕНЬ много людей, которые жизнь положат, чтобы объяснить тебе, твоим партнерам, твоим гостям и всему миру, что вы делаете полную хуйню

Но знаете что? Впервые в жизни я убеждён, что я делаю очень важную, очень полезную, и очень нужную для людей вещь. Мы изобрели Peredelanoconf, потому что увидели — сообществу русскоязычных айтишников по всему миру нужна система, которая позволит им объединяться и помогать друг другу.

Выживать, жить, строить себе будущее и помогать своим близким. Мы сделали КОНФЕРЕНЦИЮ для айти специалистов, где основной упор был не на выхолощенные доклады, красивые стенды крутых айти компаний с забавными викторинами, и лощёных деврелов, что пришли ПОСВЕТИТЬ ЕБАЛОМ.

Мы сделали конференцию, в которой всё подчинено идее сообщества и взаимопомощи. У нас владельцы маленьких стартапов сидят за столом с разрабами, опрокидывают стаканчик другой, присматриваются друг к другу, и происходит идеальный хайринг мэтч. У нас люди, что оказались совсем одни на чужой земле уходят с конфы с пачкой новых хороших друзей. У нас эйчары и кандидаты сидят вместе и обсуждают, как они могут друг другу помочь. У нас ты приходишь на конфу, и говоришь — пацаны, девчонки — я в полнейшей жизненной пизде — и тебе помогают! У нас пошлое тупорылое слово "нетворкинг" наконец-то стало означать то, что всегда и должно было — умные, хорошие люди, которые очень хорошо могут помочь друг другу, оказываются в одном месте с тем, чтобы сделать это.

И мы ставим это на рельсы, превращаем в систему, улучшаем на каждом шаге, и наращиваем масштабы.


Вот мы и наши сообщества на сегодня:

Открыта рега на Пхукете, в Бангкоке, в Белграде, в Стамбуле, в Москве, в Новосибирске, в Казани, в Питере, в Лиссабоне, в Барселоне, в Бишкеке

Конфы уже были и будут ещё: Кипр, Тбилиси, Алматы, Амстердам, Прага, Ереван и Ташкент

Планируем в: Хельсинки, Черногории, Венгрии, США, Варшава, Лондон и Вьетнам

Это за восемь месяцев. Дальше — больше. Залетайте, помогайте, рассказывайте друзьям!

Больше года у меня лежала толстая книжка, полученная в благодарность за пожертвование на благое дело. Я за неё долго не брался, потому что и в бумаге читать отвык, и на английском читаю медленно, ну и непонятно было, что за книга — когда не сам выбираешь, сложно довериться. А тут решаю ежедневно задачи Advent of Code, по будням ещё и работаю, и захотелось мне, знаете ли, регулярно отвлекаться от программирования, причём с некоторым дополнительным стимулом: на следующей неделе улетаю на рождественские каникулы, а значит книгу нужно дочитать, все её 550 страниц. Вот такое решение я принял 9 декабря, восемь дней назад. И, надо сказать, дочитал. Хорошо ещё, что задачи в нынешнем AOC не очень сложные, ну или я уже приспособился их решать. В прошлые годы усилий они требовали гораздо больше.

Сказать, что книга мне понравилась — значит ничего не сказать. Судите сами. Есть вещи, которыми я очень интересуюсь, книги о которых люблю читать и фильмы про которые люблю смотреть. Вот, к примеру, университетская среда, в которой я провёл 25 лет и из которой счастливым образом в прошлом году вырвался (роман «Стоунер» 1965 года, «Тайная история» 1992 года, сериал «Кафедра» 2021 года). История, политика, экономика («Почему одни страны богатые, а другие бедные», «Узкий коридор», «Диктаторы обмана», «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры», «Цивилизация. Новая история Западного мира», «Августовские пушки»). Лингвистика вообще и перевод в частности («Почему языки такие разные?», «Русский язык на грани нервного срыва», «Слово живое и мёртвое»), да и сам я в некотором роде переводчик, редактор, и автор. Языками, опять же, разными увлечён, программирования и вообще. А, ну и ещё Англию люблю, англоман, то бишь.

Это я к тому, что практически всё это в книге есть. Это книга в жанре альтернативной истории. Действие происходит в Оксфорде в 1830-е. Университетский колледж, студенты, аспиранты, профессора, курсы, учебные планы, экзамены, академическая политика и академические дрязги. Все занимаются языками, переводом, этимологией и прочим таким лингвистическим — всего этого на страницах книги реально много. Действие тесно связано с Китаем, в ней очень много обсуждений колониальной политики и антиколониализма. Много внимания посвящено проблемам половой и расовой дискриминации. А ещё это фэнтези с одним единственным фантастическим допущением: в основу развития этого мира положен не технический прогресс, а гуманитарное знание, тонкие расхождения между значениями слов в разных языках и невозможность точного перевода. Читать обо всём этом — огромное удовольствие, но есть ещё и человеческие судьбы, принятые серьёзные решения, убийства, обрушившийся Вестминстерский мост (извините за спойлер).

А вообще у меня всё хорошо. Долго думал над тем, чтобы куда-нибудь снова релоцироваться, но потом от этой идеи отказался. Займусь греческим — если за два с половиной года получится достичь уровня B1, то можно будет подаваться на кипрское гражданство.

Ах да, забыл написать, как книга называется. «Вавилон. Сокрытая история», Ребекка Куанг. Рекомендую.