В суд поступило дело о склонении к потреблению наркотических средств, повлекшем смерть несовершеннолетнего

🔴В Климовский районный суд Брянской области поступило уголовное дело в отношении двоих местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, один из фигурантов дела склонил несовершеннолетнего к употреблению наркотического средства каннабис («марихуана»), а второй - к употреблению наркотического средства «мефедрон», в результате чего несовершеннолетний скончался от острой наркотической интоксикации.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дела.

В Дятьково осужден виновник ДТП со смертельным исходом

🔴16 июля 2024 года Дятьковский городской суд вынес приговор жителю Дятьковского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что 44-летний водитель «Renault Duster» при выполнении поворота налево выехал на встречную полосу, помешав 66-летнему водителю мопеда себя обогнать. Не имея возможности избежать ДТП, водитель мопеда столкнулся с автомобилем и скончался на месте происшествия от полученных повреждений.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что перед совершением маневра «поворот налево» заблаговременно включил сигнал поворотника, следил за дорожной обстановкой, а водителя мопеда не видел.

🔴Приговором Дятьковского городского суда виновному назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Сельцовский городской суд взыскал с «Финансового супермаркета» компенсацию морального вреда за испорченную кредитную историю

🔴Местная жительница обратилась в суд с иском к ООО "Микрокредитная организация "Финансовый супермаркет" о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Женщина указала, что в 2022 году при попытке оформить кредит на приобретение недвижимости ей стало известно, что на ее имя неустановленным лицом оформлен микрозайм на сумму 14648 рублей. Истец написала заявление в полицию, а также обратилась к микрокредитной организации с просьбой удалить информацию о займе из ее кредитной истории. ООО "Микрокредитная организация "Финансовый супермаркет" в просьбе отказало и передало сведения о якобы заключенном кредитном договоре и невнесенных по нему платежах в АО «Национальное бюро кредитных историй».

В поданном иске указано, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу испорченной кредитной истории и отказов в предоставлении кредита на приобретение жилья.

В судебном заседании представитель кредитной организации не участвовал, в своих письменных пояснениях просил в удовлетворении требований отказать, так как процедура идентификации соответствовала требованиям законодательства.

Исследовав доказательства, суд установил, что использованный при заключении договора телефонный номер принадлежит третьему лицу, проживающему в другом регионе, указанный адрес регистрации – фиктивный, согласия на обработку персональных данных истец ответчику не давала, а наличие в кредитной истории истца сведений о невнесении платежей по договору микрозайма, который фактически не заключался, нарушает право истца на доброе имя и деловую репутацию.

🔴Решением суда договор микрозайма признан незаключённым, на ответчика возложена обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании из кредитной истории истца записей о данном договоре.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и период нарушения прав истца, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные издержки в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционной инстанции, однако Брянский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

У водителя, виновного в нарушении ПДД, суд конфисковал сумму в размере стоимости проданного автомобиля

🔴Выгоничский районный суд вынес приговор 59-летнему жителю Почепа, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП).

В судебном заседании установлено, что подсудимый, ранее признанный виновным в повторном выезде на встречную полосу, выехал на встречную полосу, когда впереди идущее транспортное средство совершало обгон, продолжил движение по этой же встречной полосе и пересек сплошную линию разметки.

Подсудимый свою вину не признал.

🔴Суд назначил виновному наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Так как автомобиль«TOYOTA CAMRY» 2018 года выпуска, на котором было совершено преступление, фигурант дела продал, суд конфисковал у виновного и обратил в собственность государства 1986200 руб. – сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля.
Приговор не вступил в законную силу.

За мошенничество с чернобыльскими выплатами осуждена мать троих детей

🔴Приговором Унечского районного суда жительница Унечи признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере).

Суд установил, что с мая 2014 года женщина, зарегистрированная с тремя несовершеннолетними детьми в с. Брянкустичи Унечского района, относящемся к зоне проживания с льготным социально–экономическим статусом, фактически в нем не проживала, при этом оформила все полагающиеся выплаты на себя и детей. Всего обманным путем из бюджета Российской Федерации было похищено более 500 тыс. руб.

🔴С учетом всех установленных обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба суд назначил виновной наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Трубчевский районный суд вынес приговор по делу об изнасиловании малолетней

🔴Трубчевский районный суд вынес приговор фигуранту дела, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста) и ч. 3 ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста).

Суд установил, что мужчина на протяжении нескольких лет насиловал малолетнюю дочь своей сожительницы, а после прекращения отношений с матерью потерпевшей вступал с ней в половую связь с ее согласия, пользуясь тем, что в силу своего возраста она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий.

Подсудимый свою вину не признал, посчитав, что несовершеннолетняя потерпевшая и её мать его оговаривают.

🔴По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по ранее вынесенному приговору, виновному назначено окончательное наказание в виде 14 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 мес. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужден виновный в хранении пороха

🔴Приговором Севского районного суда житель Севского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).

Суд установил, что в марте 2021 г. разрешение подсудимого на хранение и ношение оружия было аннулировано из-за судимости, при этом он продолжил незаконно хранить в доме банку с порохом массой 119,9 г.
В мае 2024 г. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из сейфа в доме фигуранта дела металлическую банку с бездымным порохом промышленного изготовления.
Специалисты определили, что содержимое банки является взрывчатым веществом метательного типа.

Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

🔴Суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 7 000 руб.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Карачевский районный суд избрал меру пресечения Василию Филину

🔴19 июля в Карачевском районном суде рассмотрено ходатайство следователя Фокинского межрайонного следственного отдела г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В.В. Филину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).

По версии следствия, заместитель директора МУП Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» В.В. Филин и исполняющая обязанности директора этого же предприятия Н.Н. Лосенкова, в отношении которой также ведется предварительное следствие, получили от индивидуального предпринимателя взятку в сумме не менее 152800 руб. за беспрепятственное осуществление последним ритуальных услуг на кладбищах Карачевского района.

Противоправная деятельность выявлена сотрудниками УМВД и УФСБ России по Брянской области.

🔴Постановлением суда Филину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 9 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд обязал демонтировать незаконно установленную опору сотовой связи

🔴Администрация Дятьковского района подала в суд иск к местной жительнице и к АО «Национальная башенная компания» с целью обязать ответчиков демонтировать антенно-мачтовое сооружение.

В обоснование требований истец указал, что в администрацию поступило обращение жителей ул. 40 лет Октября г. Дятьково в связи со строительством опоры для установки антенн сотовой связи на участке ответчицы. В ответ на письмо администрации о приостановлении строительных работ до получения соответствующего разрешения, ответчица сообщила, что возводимое сооружение имеет высоту менее 50 м, в связи с чем разрешение на строительство не требуется.
Истец просил суд обязать ответчиков демонтировать опору для антенны сотовой связи, установленную АО «Национальная башенная компания» с нарушением требований градостроительных регламентов, строительных и противопожарных правил на участке, не предназначенном для этих целей.

Изучив материалы дела, включая результаты проведенной экспертизы, суд установил, что антенно-мачтовое сооружение возведено без проведения необходимых инженерных изысканий и соответствующего разрешения на участке, не предназначенном для данных целей. Мачта создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку имеет признаки несоответствия требованиям противопожарной безопасности зданий и сооружений, механической безопасности объекта в части устойчивости и надежности, близости расположения к жилым домам. Данные нарушения без демонтажа устранить невозможно.
🔴Решением Дятьковского городского суда на ответчиков возложена обязанность демонтировать указанное антенно-мачтовое сооружение.

Обратившись с жалобой в Брянский областной суд, АО «Национальная башенная компания» просила данное решение отменить, поставив под сомнение выводы эксперта и выбранный судом способ защиты гражданских прав, так как снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что размещение антенно-мачтового сооружения высотой 40 м на земельном участке, предназначенном «под строительство и эксплуатацию объектов торговли», не соответствует требованиям Правил благоустройства территории МО «город Дятьково».
🔴🔴Жалоба АО «Национальная башенная компания» оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Сжегшая паспорт Евгения Хоффманн выслушала приговор суда

🔴19 июля 2024 года Советский районный суд г. Брянска вынес приговор 22-летней Е.Н. Хоффманн, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений) и ст.329 УК РФ (надругательство над Государственным гербом Российской Федерации).

Суд установил, что 1 января 2024 года Хоффманн, находясь возле входа в ночной клуб Брянска, публично сожгла свой паспорт с изображенным на нем Государственным гербом Российской Федерации.
Кроме того, она же рано утром 12 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее незнакомой ей местной жительницей в баре гостиницы «Брянск» ударила ее головой в лицо, причинив вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Е.Н. Хоффманн свою вину признала.

🔴Приговором суда по совокупности преступлений виновной назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 мес., с установлением следующих ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и прохождением лечения в медицинских учреждениях;
-не посещать рестораны, кафе, бары, ночные клубы и иные заведения, где реализуется алкогольная продукция на территории соответствующего муниципального образования (за исключением продуктовых магазинов), места проведения массовых, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
-не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Также суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, взыскав с осужденной компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд обязал Новозыбковскую городскую администрацию привести остановочный пункт в соответствие с требованиями законодательства

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел административное дело по административному иску прокурора к Новозыбковской городской администрации. Административный истец просил признать незаконным бездействие ответчика и обязать привести остановочный пункт в соответствие с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и государственным стандартом.

Суд установил, что прокурорская проверка выявила нарушения соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части оборудования остановочного пункта «114 квартал» в г.Новозыбкове.

🔴Административные исковые требования прокурора суд удовлетворил, признав бездействие местной администрации незаконным и обязав ее в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу привести остановочный пункт в соответствие с требованиями законодательства, а именно: организовать освещение, установить боковые разделительные полосы, урны для мусора и указатели, определяющие место остановки транспорта для посадки (высадки) пассажиров.
Решение не вступило в законную силу.

Очередной курьер телефонных мошенников лишен свободы

🔴Почепский районный суд вынес приговор жителю Почепа, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые позвонили потерпевшей от имени прокурора и сообщили ей, что ее знакомая попала в ДТП и для ее освобождения от уголовной ответственности требуется 100 тыс. руб. Фигурант дела прибыл к потерпевшей для получения денег и был задержан сотрудниками полиции.

Свою вину подсудимый признал.
🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд обязал местную администрацию оборудовать площадки для складирования снега

🔴11 июля 2024 года Суражский районный суд удовлетворил требования Брянского природоохранного прокурора к администрации Суражского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить территорию района площадками для складирования снега от уборки территории или снегоплавильными установками.

Суд установил, что в осенне-зимний период при очистке территории города и дорог района снег вывозится в зону производственного и коммунально-складского назначения по ул. Ворошилова, которая имеет грунтовое покрытие, при этом по ее территории проходит канализационный коллектор, а значит данные действия нарушают право граждан на благоприятную окружающую среду.

🔴Суд признал бездействие администрации Суражского района незаконным и обязал ее в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить территорию Суражского муниципального района площадками, оборудованными в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, для складирования снега от уборки или снегоплавильными установками.
Решение суда не вступило в законную силу.

Суд защитил право участника СВО на получение региональной единовременной выплаты

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» о возложении на ответчика обязанности назначить участнику СВО единовременную денежную выплату в соответствии с положениями Закона Брянской области "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей".

Согласно материалам дела, участнику СВО, получившему тяжелое ранение, ответчик отказал в назначении региональной единовременной выплаты из-за отсутствия регистрации на территории Брянской области. Вместе с тем, прокурорской проверкой было установлено, что военнослужащий фактически проживает в Брянской области с 2019 года по настоящее время.

🔴Поскольку регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, суд, установив факт проживания военнослужащего на территории Брянской области, исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.

Указом Президента Российской Федерации № 614 от 22 июля 2024 года назначены:

🔠Ульянова Марина Львовна - председателем Советского районного суда г. Брянска;

🔠Будникова Рената Макаровна - председателем Стародубского районного суда;

🔠Постевой Илья Владимирович - судьей Клинцовского городского суда;

🔠Чистов Вадим Владимирович - судьей Почепского районного суда.

Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, заросшего травой и кустарником

🔴Брянский районный суд установил, что в сентябре 2017 года между администрацией Брянского района и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1481 кв.м в д.Тиганово Брянского района сроком на 20 лет. В марте 2022 года на основании постановления администрации Брянского района установлен вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Без проведения конкурентных процедур в июне 2022 года между администрацией Брянского района и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, право собственности зарегистрировано в Росреестре.

В ходе выезда на место в рамках прокурорской проверки с привлечением специалиста Управления Россельхознадзора установлено, что в нарушение положений ст.39.3 Земельного кодекса РФ, ФЗ от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» в период действия договора аренды и на момент заключения договора купли-продажи ответчиком земельный участок по целевому назначению не использовался, вся площадь заросла деревьями, кустарником и сорной травой, признаки производства и переработки сельскохозяйственной продукции отсутствуют.

🔴Решением Брянского районного суда Брянской области от 18 июля 2024 года исковые требования прокурора Брянского района в защиту интересов муниципального образования «Брянский муниципальный район» и неопределенного круга лиц удовлетворены - договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ответчика на спорный земельный участок. На администрацию Брянского района возложена обязанность возвратить ответчику денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи.

В Советский районный суд г.Брянска поступило уголовное дело о взяточничестве и организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации

🔴В Советский районный суд г.Брянска поступило уголовное дело в отношении бывшего педагога Центра обучения русскому языку как иностранному факультета обучения русскому языку как иностранному ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия), шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей), семнадцати преступлений по п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения), а также в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная лицом с использованием своего служебного положения) и в отношении девяти жителей Брянска и Брянской области, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, член комиссии по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному получила взятки за незаконное оказание помощи гражданам Республики Узбекистан, фактически не владеющим знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, в успешной сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и последующем получении ими сертификатов «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения», необходимых для дальнейшего трудоустройства.
Кроме того, фигуранты дела обвиняются в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 24 июля 2024 года в 11.30.