Зачем новому правительству Мединский?
Алексей Кудрин сказал на Питерском форуме, что новое правительство похоже на тигра перед большим прыжком. Эта поэтическая метафора навела на мысль о Владимире Мединском.
За счет чего министр, чей собственный советник публично говорил о том, что готов занять его кресло, смог сохранить политический капитал? Очевидная версия - либеральная интеллигенция крайне хотела его увольнения, а система не должна прогибаться. Однако причины глубже, объясняет нам известный культуролог, знакомый с Мединским персонально.
«Его не уволили за счет простоты и оппозиции культурному сообществу, которое он формально возглавляет.
Простота. С точки зрения своей социальной роли в российской среде Владимир Мединский – современное воплощение Александра Бенкендорфа (с поправкой на полную смену социальных декораций: глава Третьего отделения при Николае Первом был человеком глубоко военным, нынешний министр культуры РФ – человек из бизнеса). Это умные и интеллигентные, но одномерные люди: при фокусировке на главной задаче они теряют социальную чувствительность. «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться», - говорил Бенкендорф декабрист Дельвигу. Примерно то же самое отвечал Мединский ученым, критиковавшим его диссертацию – правила существуют, чтобы их нарушать. Но конфликтность министра блокирует позитивную силу амбиций: вместо их реализации он будет конфликтовать с очередной группой, интересов которой он не заметил.
Министр без культуры. Владимир Мединский – идеальный министр культуры для государства, в котором нет реальной культурной политики. Выступая флюгером между различными силами, он постоянно совершает оглушительные провалы (можно вспомнить памятную доску Маннергейму, которую сначала зачем-то повесили, а затем зачем-то сняли). Ничего не получается сделать, потому что в России две тенденции пошли разнонаправленно: национальное самосознание проснулось, а эстетическое чувство умерло. Поэтому, сколько ни лепи князя Владимира, получится все равно фильм «Викинг». Но поскольку государство у нас ресурсное, а в культуре власть не видит ресурса, цена неудач Мединского невелика. А неизбежная конфликтность, в определенном смысле, является даже плюсом.
Война с «гельманами». Не избежать конфликтов Мединскому невозможно. На судьбу России можно смотреть как на череду славных побед и чудесных спасений (и все у нас впереди), и как на беспросветный путь отставания (а идем мы к печальному финалу). Александр Христофорович Бенкендорф, в свое время, говорил: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». У опекаемого Мединским культурного сообщества ответы на эти вопросы прямо противоположные. Но, что еще хуже (или лучше), этой пассионарной части нужны деньги, которые дает именно Мединский. Тем самым, он автоматически становится эффективным элементом сдерживания, злым полицейским. А добрый и не нужен.
Ну и напоследок цитата из Бенкендорфа о чиновниках.
«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов – вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца». В частных разговорах Мединский также не чужд легкой оппозиционности.
DV
Алексей Кудрин сказал на Питерском форуме, что новое правительство похоже на тигра перед большим прыжком. Эта поэтическая метафора навела на мысль о Владимире Мединском.
За счет чего министр, чей собственный советник публично говорил о том, что готов занять его кресло, смог сохранить политический капитал? Очевидная версия - либеральная интеллигенция крайне хотела его увольнения, а система не должна прогибаться. Однако причины глубже, объясняет нам известный культуролог, знакомый с Мединским персонально.
«Его не уволили за счет простоты и оппозиции культурному сообществу, которое он формально возглавляет.
Простота. С точки зрения своей социальной роли в российской среде Владимир Мединский – современное воплощение Александра Бенкендорфа (с поправкой на полную смену социальных декораций: глава Третьего отделения при Николае Первом был человеком глубоко военным, нынешний министр культуры РФ – человек из бизнеса). Это умные и интеллигентные, но одномерные люди: при фокусировке на главной задаче они теряют социальную чувствительность. «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться», - говорил Бенкендорф декабрист Дельвигу. Примерно то же самое отвечал Мединский ученым, критиковавшим его диссертацию – правила существуют, чтобы их нарушать. Но конфликтность министра блокирует позитивную силу амбиций: вместо их реализации он будет конфликтовать с очередной группой, интересов которой он не заметил.
Министр без культуры. Владимир Мединский – идеальный министр культуры для государства, в котором нет реальной культурной политики. Выступая флюгером между различными силами, он постоянно совершает оглушительные провалы (можно вспомнить памятную доску Маннергейму, которую сначала зачем-то повесили, а затем зачем-то сняли). Ничего не получается сделать, потому что в России две тенденции пошли разнонаправленно: национальное самосознание проснулось, а эстетическое чувство умерло. Поэтому, сколько ни лепи князя Владимира, получится все равно фильм «Викинг». Но поскольку государство у нас ресурсное, а в культуре власть не видит ресурса, цена неудач Мединского невелика. А неизбежная конфликтность, в определенном смысле, является даже плюсом.
Война с «гельманами». Не избежать конфликтов Мединскому невозможно. На судьбу России можно смотреть как на череду славных побед и чудесных спасений (и все у нас впереди), и как на беспросветный путь отставания (а идем мы к печальному финалу). Александр Христофорович Бенкендорф, в свое время, говорил: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». У опекаемого Мединским культурного сообщества ответы на эти вопросы прямо противоположные. Но, что еще хуже (или лучше), этой пассионарной части нужны деньги, которые дает именно Мединский. Тем самым, он автоматически становится эффективным элементом сдерживания, злым полицейским. А добрый и не нужен.
Ну и напоследок цитата из Бенкендорфа о чиновниках.
«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов – вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца». В частных разговорах Мединский также не чужд легкой оппозиционности.
DV
Forwarded from Адские бабки
Орешкин назвал Кудрина “козел очкастый”
Петербургский форум редко обходится без какого-нибудь спора российских чиновников. На сей раз поспорили свежеиспеченный глава Счетной палаты Алексей Кудрин и министр экономического развития Максим Орешкин.
Кудрин, считая себя одним из «отцов» бюджетного правила на одной из сессий заявил: «Если выбирать между корректировкой бюджетного правила на 5 долларов или повышать налоги, то тут однозначный выбор: не повышать налоги. Надо использовать каждый шажок, чтобы набирать рост».
Ему резко возразил глава Минэкономразвития. «Мы выступали все время против и выступаем против. Сейчас этот вопрос ни нами, ни Минфином не рассматривается», — заявил Максим Орешкин.
Но самое интересное было после. Как рассказывают мои источники с форума, в кулуарах Кудрин мимоходом пытался урезонить Орешкина, что мол, тот его наверно не так понял, ведь бюджетное правило – это только правило а не догма!
На это Орешкин вспылил и достаточно грубо ответил, что он разбирается в процессе не хуже Кудрина и тот не должен вмешиваться в дела правительства.
Кудрин закончил беседу, сказав “вы еще очень молоды”, но Орешкин выкрикнул ему в спину «козёл очкастый» (увы, к сожалению, записать на диктофон мои шпиёны не успели, но клянутся за точность цитат)
Вот такие высокие отношения. Ждем ответки от Кудрина. @infernal_money
Петербургский форум редко обходится без какого-нибудь спора российских чиновников. На сей раз поспорили свежеиспеченный глава Счетной палаты Алексей Кудрин и министр экономического развития Максим Орешкин.
Кудрин, считая себя одним из «отцов» бюджетного правила на одной из сессий заявил: «Если выбирать между корректировкой бюджетного правила на 5 долларов или повышать налоги, то тут однозначный выбор: не повышать налоги. Надо использовать каждый шажок, чтобы набирать рост».
Ему резко возразил глава Минэкономразвития. «Мы выступали все время против и выступаем против. Сейчас этот вопрос ни нами, ни Минфином не рассматривается», — заявил Максим Орешкин.
Но самое интересное было после. Как рассказывают мои источники с форума, в кулуарах Кудрин мимоходом пытался урезонить Орешкина, что мол, тот его наверно не так понял, ведь бюджетное правило – это только правило а не догма!
На это Орешкин вспылил и достаточно грубо ответил, что он разбирается в процессе не хуже Кудрина и тот не должен вмешиваться в дела правительства.
Кудрин закончил беседу, сказав “вы еще очень молоды”, но Орешкин выкрикнул ему в спину «козёл очкастый» (увы, к сожалению, записать на диктофон мои шпиёны не успели, но клянутся за точность цитат)
Вот такие высокие отношения. Ждем ответки от Кудрина. @infernal_money
История с увольнением аналитика Сбера Александра Фэка может иметь негативные последствия для журналистов. Уход из журналистики в аналитику - не традиционный, но все же встречающийся путь. Теперь он может сильно усложниться. Потенциальный работодатель не один раз взвесит риски и подумает, стоит ли брать в корпоративную среду человека из журналистики, для которого личный пиар в любой момент может оказаться выше интересов и правил работодателя.
Склонность подставлять работодателя ради личных целей вообще свойственна творческим профессиям. Точнее, не подставлять, а случайно или сознательно не вписываться в корпоративные рамки. Казалось бы, можно изначально подобрать работодателя, компанию, акционеров, соответствующих твоей идеологии и взглядам. И эффективно работать в условиях корпоративной культуры. Но почему-то доминирует желание сочетать работу в условной Роснефти и возможность публично называть условного Сечина негодяем.
NN
Склонность подставлять работодателя ради личных целей вообще свойственна творческим профессиям. Точнее, не подставлять, а случайно или сознательно не вписываться в корпоративные рамки. Казалось бы, можно изначально подобрать работодателя, компанию, акционеров, соответствующих твоей идеологии и взглядам. И эффективно работать в условиях корпоративной культуры. Но почему-то доминирует желание сочетать работу в условной Роснефти и возможность публично называть условного Сечина негодяем.
NN
Последняя социология от ФОМ:
Поддерживают решение Путина о назначении Медведева - 39%, не поддерживают - 45%. Сильнее всего группа поддержки у лиц со средним образованием или ниже, у респондентов с высшим образованием уровень поддержки падает до 30%.
Самый непопулярный член кабинета - вице-премьер Виталий Мутко. Граждане не прощают унижения российского спорта.
При этом ФОМ является близким к Кремлю социологическим агентством, несмотря на частный капитал (владелец - Александр Ослон). Основные контракты обеспечены через АП.
Поддерживают решение Путина о назначении Медведева - 39%, не поддерживают - 45%. Сильнее всего группа поддержки у лиц со средним образованием или ниже, у респондентов с высшим образованием уровень поддержки падает до 30%.
Самый непопулярный член кабинета - вице-премьер Виталий Мутко. Граждане не прощают унижения российского спорта.
При этом ФОМ является близким к Кремлю социологическим агентством, несмотря на частный капитал (владелец - Александр Ослон). Основные контракты обеспечены через АП.
Стендапер с хипстером
«Союзмультфильм» объявил о продолжении сериала про попугая Кешу. В новой версии попугай станет стендапером (то есть комиком, выступающим с авторскими монологами и короткими шутками) и познакомится с дроном.
Мультипликация как часть массовой культуры, ориентированная на детскую аудиторию, играет очень важную роль в формировании картины мира: как не запрещай телевизор, раскрученные мультперсонажи войдут в орбиту внимания благодаря одноклассникам, друзьям с детской площадки, случайно встреченному мерчендайзингу.
Лидер мирового мультпроизводства — Disney — создал целое созвездие успешных героев и героинь. В основе большинства самых красивых больших анимационных фильмов лежат вечные сюжеты: борьба добра со злом, поиск своего пути, конфликта поколений, трудного выбора. К ним добавляются актуальные ныне даже для детей темы эмоциональной устойчивости («Головоломка»), идентичности («Тайна Коко»), одиночества («Валли-и»).
Обновлённый «Союзмультфильм» упорно демонстрирует полную утрату очень важной для настоящего и будущего компетенции — компетенции создания смыслов. Оба проекта, выбранные новым руководством студии для реновации, лишены глубинных смыслов и выстроены на бытовых ситуациях уже безвозвратно ушедшего мира. Причем, как показывают первые серии «Простоквашино», юмор, призванный оживить и осовременить эти истории, довольно низкого качества и непонятно, кому адресован. Ведь если аудитория мультфильма — дети, то стоит ли оставлять в нём шутку о том, что маме дяди Федора следует сменить в навигаторе женский голос на мужской, так как женщины часто путают право и лево? А чего ждать от Кеши, который и так был морально неустойчив, а теперь шутки ему будут писать стендаперы из Comedy Club?
Подпитанная гос и около госресурсами (напомним, что Юлиана Слащева — опытный медиа-менеджер, принадлежит к ближнему кругу влиятельнейшего клана Ковальчуков) упорно выбирает путь создания Франкенштейна вместо новых смыслов. Даже если дяде Фёдору нарисовать квази-модную прическу и вложить в руку смартфон, а хамоватого попугая назвать стендапером и познакомить с дроном, они всё равно останутся персонажами из бесконечно далекого прошлого. Ведь для тех, кому сейчас 4 - 5 лет, 70-80-е годы прошлого века так же далеки, как для 40-летних нас далека эпоха Екатерины Великой.
Кс.
«Союзмультфильм» объявил о продолжении сериала про попугая Кешу. В новой версии попугай станет стендапером (то есть комиком, выступающим с авторскими монологами и короткими шутками) и познакомится с дроном.
Мультипликация как часть массовой культуры, ориентированная на детскую аудиторию, играет очень важную роль в формировании картины мира: как не запрещай телевизор, раскрученные мультперсонажи войдут в орбиту внимания благодаря одноклассникам, друзьям с детской площадки, случайно встреченному мерчендайзингу.
Лидер мирового мультпроизводства — Disney — создал целое созвездие успешных героев и героинь. В основе большинства самых красивых больших анимационных фильмов лежат вечные сюжеты: борьба добра со злом, поиск своего пути, конфликта поколений, трудного выбора. К ним добавляются актуальные ныне даже для детей темы эмоциональной устойчивости («Головоломка»), идентичности («Тайна Коко»), одиночества («Валли-и»).
Обновлённый «Союзмультфильм» упорно демонстрирует полную утрату очень важной для настоящего и будущего компетенции — компетенции создания смыслов. Оба проекта, выбранные новым руководством студии для реновации, лишены глубинных смыслов и выстроены на бытовых ситуациях уже безвозвратно ушедшего мира. Причем, как показывают первые серии «Простоквашино», юмор, призванный оживить и осовременить эти истории, довольно низкого качества и непонятно, кому адресован. Ведь если аудитория мультфильма — дети, то стоит ли оставлять в нём шутку о том, что маме дяди Федора следует сменить в навигаторе женский голос на мужской, так как женщины часто путают право и лево? А чего ждать от Кеши, который и так был морально неустойчив, а теперь шутки ему будут писать стендаперы из Comedy Club?
Подпитанная гос и около госресурсами (напомним, что Юлиана Слащева — опытный медиа-менеджер, принадлежит к ближнему кругу влиятельнейшего клана Ковальчуков) упорно выбирает путь создания Франкенштейна вместо новых смыслов. Даже если дяде Фёдору нарисовать квази-модную прическу и вложить в руку смартфон, а хамоватого попугая назвать стендапером и познакомить с дроном, они всё равно останутся персонажами из бесконечно далекого прошлого. Ведь для тех, кому сейчас 4 - 5 лет, 70-80-е годы прошлого века так же далеки, как для 40-летних нас далека эпоха Екатерины Великой.
Кс.
Новости постмодерна. Садхгуру, любимый мистик Германа Грефа, играет в гольф после завершения Санкт-Петербургского форума. Смысл его появления на форуме был туманен, но в гольф он играет определенно хорошо.
А это постмодерн из Ульяновска. Местный депутат-коммунист Алексей Куренный в конце недели вывез на центральную площадь города, перед администрацией региона, два строительных крана, расположил вот таким образом, причем водители с ключами от машин скрылись, а несколько человек приковали себя к технике. Губернатор Морозов срочно покинул Санкт-Петербургский форум и вылетел в регион решать проблему.
Нам здесь интересен поиск новых креативных решений в политическом дизайне: сочетание старых, классических конструкций с неожиданным добавлением новых элементов, оригинальное обрамление памятника Ленина крановыми стрелами с надписью «Ульяновец» в рамках общей композиции, лаконичность политического сообщения.
Нам здесь интересен поиск новых креативных решений в политическом дизайне: сочетание старых, классических конструкций с неожиданным добавлением новых элементов, оригинальное обрамление памятника Ленина крановыми стрелами с надписью «Ульяновец» в рамках общей композиции, лаконичность политического сообщения.
А кто в прорыв?
Государственные идеологи все чаще говорят, что стране нужно сделать рывок. Понятие рывка становится ключевым в осмыслении ближайших лет. Раньше требовалось подняться с колен - поднялись. Но не стоять же теперь на месте. Где-то мы отстали, в чем-то задержались. Но ничего, бросимся вперед и наверстаем. «Рывок» - это что-то вроде «ускорения» в конце 80-х прошлого века, только сильнее, сфокусированней и драматичней. Или вот в 90-ые был «большой хапок», а теперь - «большой рывок».
И так же, как в отношении ускорения, есть скепсис. Основан он на нехватке ряда элементов.
Первое. Для рывка нужен лидер прорыва, которому свойственны решимость и безоглядность. Его нет. Владимир Путин сейчас играет на стабильность системы, а не на ее быструю модификацию.
Второе. Для рывка нужна внятная и мобилизующая идеология - с отчетливым и простым образом будущего и стратегией движения к нему. Такая идеология отсутствует, и в интеллектуальном штабе власти нет людей, способных к ее производству.
Третье. Нужны энергия, напряжение, задор широких масс. Люди должны верить в трансформацию, начиная с апгрейда собственного сознания, и работать на них. Но массы устали и не прочь вздремнуть.
Четвертое. Государственные институты должны максимально снизить силу трения, облегчить движение. Однако сейчас качество институтов в основном играет тормозящую роль.
Поэтому идеология расходится с реальным статусом. Рывка не будет. И чем больше разговоров о нем, тем вернее. Разговоры - способ создать иллюзию движения.
АПЧ
Государственные идеологи все чаще говорят, что стране нужно сделать рывок. Понятие рывка становится ключевым в осмыслении ближайших лет. Раньше требовалось подняться с колен - поднялись. Но не стоять же теперь на месте. Где-то мы отстали, в чем-то задержались. Но ничего, бросимся вперед и наверстаем. «Рывок» - это что-то вроде «ускорения» в конце 80-х прошлого века, только сильнее, сфокусированней и драматичней. Или вот в 90-ые был «большой хапок», а теперь - «большой рывок».
И так же, как в отношении ускорения, есть скепсис. Основан он на нехватке ряда элементов.
Первое. Для рывка нужен лидер прорыва, которому свойственны решимость и безоглядность. Его нет. Владимир Путин сейчас играет на стабильность системы, а не на ее быструю модификацию.
Второе. Для рывка нужна внятная и мобилизующая идеология - с отчетливым и простым образом будущего и стратегией движения к нему. Такая идеология отсутствует, и в интеллектуальном штабе власти нет людей, способных к ее производству.
Третье. Нужны энергия, напряжение, задор широких масс. Люди должны верить в трансформацию, начиная с апгрейда собственного сознания, и работать на них. Но массы устали и не прочь вздремнуть.
Четвертое. Государственные институты должны максимально снизить силу трения, облегчить движение. Однако сейчас качество институтов в основном играет тормозящую роль.
Поэтому идеология расходится с реальным статусом. Рывка не будет. И чем больше разговоров о нем, тем вернее. Разговоры - способ создать иллюзию движения.
АПЧ
Идею главы СК Бастрыкина закрыть Инстаграм надо понимать как проявление сложного психоаналитического комплекса. Когда человек не понимает новой реальности, чувствует себя в ней максимально некомфортно, у него есть две стратегии - попытаться освоиться через постепенное обустройство небольшого пространства, чтобы step by step расширять его, или - закрыться и сделать вид, что реальности не существует, а в идеале ликвидировать ее. Это как в детстве - желание спрятаться в домике или закрыть глаза, чтобы исчезло страшное, непонятное. Поэтому Бастрыкин называет Петербург Ленинградом, путает инстаграм с телеграмом (тоже детский микс разных сущностей), хочет, чтобы все вдруг выпало из поля зрения. Черные с красными полосками машины СК - явная аллюзия с опричниками - смогут нестись по простому и понятному миру, где отстукивают печатные машинки и разговоры проводных телефонов надежно пишутся на пленочные бобины.
D.
D.
Подача Романом Абрамовичем документов на израильское гражданство, вроде бы, не содержит в себе ничего феноменального. Он давно принадлежит глобальному миру. Потеряла Россия сына, как будто птенец выпал из гнезда. Но здесь есть одна тактическая уловка. Как известно, Великобритания отказала Абрамовичу в продлении визы, что создало угрозы по заполнению вип-лож стадиона в Челси. А израильское гражданство дает возможность свободного посещения Королевства. Таким обходным маневром Роман Аркадьевич восстанавливает связь с клубом, который давно стал частью его персонального бренда. И это прекрасно.
D.
D.
Владимир Якунин, бывший президент РЖД, а сейчас руководитель института «Диалог цивилизаций», прогнозирует, что Россия и Запад смогут примириться на фоне мирового катаклизма. Иными словами, если произойдет что-то драматическое со всей планетой - Yellowstone в Штатах, наконец, прорвет, случится невероятное землятресение, метеоритный дождь, нашествие зомби-инопланетян, тогда делать нечего - антагонистам придется забыть разногласия и становиться плечом к плечу перед общей угрозой. Возникнет, говоря терминами Якунина, диалог цивилизаций.
За этим высказыванием мы опять видим психологию. Российская элита внутренне страдает от изоляции, однако не знает механизмов ее преодоления в области реальной политики. В сознании возникают различные кинематографичные образы, как и за счет чего может произойти примирение, и эти сюжеты поддерживают мысль о собственной глобальной востребованности.
До этого, как мы помним, Владислав Сурков написал статью, в которой доказывал, что Россия обречена на столетия геополитического одиночества.
У этих гипотез есть одна проблема - они исходят из консервации текущего положения вещей, не принимают в расчет скорости изменения мира, того, как меняются базовые его конструкции. Через лет 10 мы можем оказаться в принципиально другой реальности, где личностные проекции современных идеологов будут выглядеть... да ничем не будут они выглядеть. Забудут о них просто.
D.
За этим высказыванием мы опять видим психологию. Российская элита внутренне страдает от изоляции, однако не знает механизмов ее преодоления в области реальной политики. В сознании возникают различные кинематографичные образы, как и за счет чего может произойти примирение, и эти сюжеты поддерживают мысль о собственной глобальной востребованности.
До этого, как мы помним, Владислав Сурков написал статью, в которой доказывал, что Россия обречена на столетия геополитического одиночества.
У этих гипотез есть одна проблема - они исходят из консервации текущего положения вещей, не принимают в расчет скорости изменения мира, того, как меняются базовые его конструкции. Через лет 10 мы можем оказаться в принципиально другой реальности, где личностные проекции современных идеологов будут выглядеть... да ничем не будут они выглядеть. Забудут о них просто.
D.
Свежая социология от Сергея Белановского:
Провел исследование, 10 фокус-групп, в трех пунктах: Москва, региональный центр, депрессивный моногород. Попробую выделить главное. "С внешней политикой Путина я согласен, с внутренней нет". Это, можно сказать,базисное высказывание. Как ни странно, в московских группах эта позиция выражена сильнее. Видимо, те, кто иначе относятся к внешней политике - малая часть московской популяции. В региональном центре критичность возрастает и по поводу внешней и по поводу внутренней политики. Еще сильнее возрастает в депрессивном моногороде. Здесь возникает гендерная поляризация. Мужчины (многие) все-таки поддерживают внешнюю политику, женщины уже нет: для них холодильник победил телевизор ("мне двух детей растить, как я буду это делать?"). Идет идеологический дрейф, недооцениваемый властью. Да, налицо политическая стабильность, нет протестной агрессии. С работой ставится сложнее, но люди как-то выживают. Нет ощущений отчаяния, жизненного тупика даже в случае потери работы. Видимо, растет маятниковая миграция в крупные города с трехдневным и недельным циклом. Но есть и другое. По ТВ сильно пиарили новый "майский" указ президента - никаких положительных эмоций. Крайне негативно воспринято назначение Медведева и прочих знакомых лиц в правительство. Скептицизм и даже негативизм растут, хотя и не в агрессивной форме. Главное, власть недооценивает идеологический дрейф, а также другие факторы: сокращение населения, миграцию, полагаю, продолжающийся спад в производстве.
Провел исследование, 10 фокус-групп, в трех пунктах: Москва, региональный центр, депрессивный моногород. Попробую выделить главное. "С внешней политикой Путина я согласен, с внутренней нет". Это, можно сказать,базисное высказывание. Как ни странно, в московских группах эта позиция выражена сильнее. Видимо, те, кто иначе относятся к внешней политике - малая часть московской популяции. В региональном центре критичность возрастает и по поводу внешней и по поводу внутренней политики. Еще сильнее возрастает в депрессивном моногороде. Здесь возникает гендерная поляризация. Мужчины (многие) все-таки поддерживают внешнюю политику, женщины уже нет: для них холодильник победил телевизор ("мне двух детей растить, как я буду это делать?"). Идет идеологический дрейф, недооцениваемый властью. Да, налицо политическая стабильность, нет протестной агрессии. С работой ставится сложнее, но люди как-то выживают. Нет ощущений отчаяния, жизненного тупика даже в случае потери работы. Видимо, растет маятниковая миграция в крупные города с трехдневным и недельным циклом. Но есть и другое. По ТВ сильно пиарили новый "майский" указ президента - никаких положительных эмоций. Крайне негативно воспринято назначение Медведева и прочих знакомых лиц в правительство. Скептицизм и даже негативизм растут, хотя и не в агрессивной форме. Главное, власть недооценивает идеологический дрейф, а также другие факторы: сокращение населения, миграцию, полагаю, продолжающийся спад в производстве.
Все-таки последние назначения 3-х мэров на губернаторские позиции, включая сегодняшний переход мэра Тюмени Моора, несколько меняют типовой портрет этой должности: зажатого и лишенного реальных полномочий человека, немного неумного и где-то коррумпированного, притаившегося в ожидании скорого ареста. Для непросвещенного взгляда мэр казался серьезным начальником. Но, если это не мэр Москвы Собянин, то по факту оказывалось: налоговая база города - только НДФЛ и земельный налог, все реальные полномочия - у администрации региона, постоянный прессинг силовиков и небольшая зарплата. Однако оказалось, что в некоторых случаях позиция может служить хорошим карьерным трамплином.
Вот как комментирует смену образа аналитик Вячеслав Данилов:
Новый карьерный трек: из мэров на губеры. Раньше-то был другой - из мэров на нары.
Мэр - заключенный в отпуске. Вопрос был настолько острый, что на мэра или сити-менеджера народ шел чуть ли не под дулом пистолета.
Тема поднималась экспертным сообществом достаточно давно, но решения не было. А кадры глав муниципалитетов тем временем становились все хуже и хуже. А кейсы вроде вологодского (когда при патронаже Мордашова мэр Череповца Кувшинников к крайнему неудовольлствию жителей областной столицы стал главой региона) - были скорее исключением.
Теперь-то в мэры будут рваться. Особенно те, кто попадает в кадровую обойму нового начальства: мужчина среднего возраста, среднего телосложения и среднего достатка, с чистым карьерным послужным списком, где есть в резюме и корпоративный сектор, крепкий семьянин.
Гоголь про таких не слишком справедливо писал - господа средней руки. Когда-то генерал Ермолов ответил царю на вопрос о том, как его наградить: "Назначьте меня немцем!" Грубо говоря, вот это и есть - наши новые "немцы".
Вот как комментирует смену образа аналитик Вячеслав Данилов:
Новый карьерный трек: из мэров на губеры. Раньше-то был другой - из мэров на нары.
Мэр - заключенный в отпуске. Вопрос был настолько острый, что на мэра или сити-менеджера народ шел чуть ли не под дулом пистолета.
Тема поднималась экспертным сообществом достаточно давно, но решения не было. А кадры глав муниципалитетов тем временем становились все хуже и хуже. А кейсы вроде вологодского (когда при патронаже Мордашова мэр Череповца Кувшинников к крайнему неудовольлствию жителей областной столицы стал главой региона) - были скорее исключением.
Теперь-то в мэры будут рваться. Особенно те, кто попадает в кадровую обойму нового начальства: мужчина среднего возраста, среднего телосложения и среднего достатка, с чистым карьерным послужным списком, где есть в резюме и корпоративный сектор, крепкий семьянин.
Гоголь про таких не слишком справедливо писал - господа средней руки. Когда-то генерал Ермолов ответил царю на вопрос о том, как его наградить: "Назначьте меня немцем!" Грубо говоря, вот это и есть - наши новые "немцы".
«Все, что могло пойти не так, пошло не так».
Джордж Сорос по поводу текущей экономической ситуации в мире.
Джордж Сорос по поводу текущей экономической ситуации в мире.
«Рисунок» восприятия смерти Бабченко в сетевом поле
Крайние точки восприятия.
«О, ужас, ужас!» (безадресный выкрик в пустоту сетей).
«Аркадий всегда радовался смерти своих врагов, плясал на их гробах, но мы радоваться не будем, плясать не будем, потому как мы христиане или там просто приличные люди. Покойся с миром, Аркадий, хоть и был ты человек нехороший».
«Убивать в спину - подло» (а не в спину?).
«Сакральная жертва». То ли в преддверии ЧМ, то ли еще чего. («Держитесь подальше от торфяных болот, то есть Лондона и Киева»).
«Да, я лично знал Аркадия (далее доказательства личной причастности к информационному поводу: мы ходили, шутили, воевали, что-то ещё делали вместе) Неужели теперь всего этого не будет?».
«Аркадий был смелым и открытым человеком, но с изъянами, про которые говорить сегодня не будем, да вы и так их знаете».
Скоро, очевидно, палитра немного расширится. При этом на особой роли российских спецслужб, кадыровцев и тп пока четкой фиксации нет. Все устали от этой версии и перестают ее воспринимать как доминирующую.
D.
Крайние точки восприятия.
«О, ужас, ужас!» (безадресный выкрик в пустоту сетей).
«Аркадий всегда радовался смерти своих врагов, плясал на их гробах, но мы радоваться не будем, плясать не будем, потому как мы христиане или там просто приличные люди. Покойся с миром, Аркадий, хоть и был ты человек нехороший».
«Убивать в спину - подло» (а не в спину?).
«Сакральная жертва». То ли в преддверии ЧМ, то ли еще чего. («Держитесь подальше от торфяных болот, то есть Лондона и Киева»).
«Да, я лично знал Аркадия (далее доказательства личной причастности к информационному поводу: мы ходили, шутили, воевали, что-то ещё делали вместе) Неужели теперь всего этого не будет?».
«Аркадий был смелым и открытым человеком, но с изъянами, про которые говорить сегодня не будем, да вы и так их знаете».
Скоро, очевидно, палитра немного расширится. При этом на особой роли российских спецслужб, кадыровцев и тп пока четкой фиксации нет. Все устали от этой версии и перестают ее воспринимать как доминирующую.
D.
О символизме бороды
Юная теннисистка Касаткина давала интервью и рассказала о своём идеальном мужчине: он должен быть надежным, иметь чувство юмора и бороду.
В этом описании, безусловно, интересна борода, потому что остальные факторы можно считать вечными и базовыми. Она (борода) вошла в нашу жизнь несколько лет назад вместе с барбершопами и специальными средствами по уходу за бородой разного масштаба: от предельно аккуратной пижонской до почти толстовской, в которой вполне могла бы поселиться небольшая сова.
Мы ещё помним мужчин «жирных 2000-х»: дорогие костюмы, яркие платочки в карманах, рубашки с монограммами, шитые на заказ, дорогие часы и начищенные ботинки. Эти чисто выбритые, лощёные щёголи навсегда останутся в женских сердцах и воспоминаниях. Их мужественность определялась карьерным и финансовым успехом и неумеренным потреблением всего: апартаментов, вин, дам и бриллиантов им в подарок.
В нынешние времена, когда мир крайне неустойчив, показательное потребление выходит из тренда, и вот уже в моде веганство, стиль нормкор, сортировка мусора и ответственное отношение к природе. Масла в огонь подливает борьба с харрасментом и сексизмом.
В общем, современная культура лишает мужчин привычных механизмов демонстрации мужественности: теперь не только с мечом не побегаешь за врагами, но и потискать девушку или шубу к ее ногам бросить без последствий не получится — обязательно будут недовольны либо феминистки, либо зоозащитники, либо и те, и другие.
Что же остаётся? Борода — последний оплот мужественности, который всегда с тобой. И этот символ одинаково дорог и мужчинам-носителям, и женщинам-ценительницам.
Кс.
Юная теннисистка Касаткина давала интервью и рассказала о своём идеальном мужчине: он должен быть надежным, иметь чувство юмора и бороду.
В этом описании, безусловно, интересна борода, потому что остальные факторы можно считать вечными и базовыми. Она (борода) вошла в нашу жизнь несколько лет назад вместе с барбершопами и специальными средствами по уходу за бородой разного масштаба: от предельно аккуратной пижонской до почти толстовской, в которой вполне могла бы поселиться небольшая сова.
Мы ещё помним мужчин «жирных 2000-х»: дорогие костюмы, яркие платочки в карманах, рубашки с монограммами, шитые на заказ, дорогие часы и начищенные ботинки. Эти чисто выбритые, лощёные щёголи навсегда останутся в женских сердцах и воспоминаниях. Их мужественность определялась карьерным и финансовым успехом и неумеренным потреблением всего: апартаментов, вин, дам и бриллиантов им в подарок.
В нынешние времена, когда мир крайне неустойчив, показательное потребление выходит из тренда, и вот уже в моде веганство, стиль нормкор, сортировка мусора и ответственное отношение к природе. Масла в огонь подливает борьба с харрасментом и сексизмом.
В общем, современная культура лишает мужчин привычных механизмов демонстрации мужественности: теперь не только с мечом не побегаешь за врагами, но и потискать девушку или шубу к ее ногам бросить без последствий не получится — обязательно будут недовольны либо феминистки, либо зоозащитники, либо и те, и другие.
Что же остаётся? Борода — последний оплот мужественности, который всегда с тобой. И этот символ одинаково дорог и мужчинам-носителям, и женщинам-ценительницам.
Кс.
Об авторском праве на депутатские фантазии
В попытке привлечь внимание к роли Жириновского в законе об уголовке за соблюдение в России западных санкций, ЛДПР предложила называть резонансные законы именами их авторов. Если общественность не позволит Госдуме упустить этот исторический шанс, впервые на постсоветском пространстве может появиться инструмент долгосрочного репутационного контроля за пиар-потугами депутатов.
Чтобы сегодня заслужить персонификацию в связи с инициативой, одной лишь больной фантазии уже недостаточно - необходимо предложить нечто совсем одиозное. Но и это гарантий упоминания в истории не даёт.
Да, можно вспомнить ставшие именными "законы Мизулиной" о "чёрных списках" интернет-сайтов, запрете "гей-пропаганды" и "оскорблении чувств" верующих. А также, например, "закон Яровой" о хранении переписки абонентов компаниями связи. Но авторство большинства резонансных и провоцировавших не менее ожесточенные дискуссии и фрустрацию общества законопроектов памятно лишь в узком кругу политологов.
Между тем, было бы справедливым называть акт об иноагентах "законом Железняка", закон о внесудебной блокировке сайтов - "законом Лугового", а "закон Димы Яковлева" - законом Нарышкина. Кстати, продолжите список!
Развивая идею ЛДПР, было бы правильным указывать в названиях громких законопроектов не только имена их авторов, но и краткую суть предмета регулирования. Чтобы не только журналист, но и любой чиновник, прокурор или судья был уполномочен в своих документах писать: "ФЗ Яровой #97 (о блогерах)" вместо "Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей".
Это позволило бы упростить и ускорить бюрократическое делопроизводство, одновременно сделав свод законов России куда как более понятным рядовым читателям.
Депутатов же такая норма с самого первого дня работы в парламенте стала бы приучать к мысли о том, что однажды каждому из них может прийти повестка на суд истории.
РР
В попытке привлечь внимание к роли Жириновского в законе об уголовке за соблюдение в России западных санкций, ЛДПР предложила называть резонансные законы именами их авторов. Если общественность не позволит Госдуме упустить этот исторический шанс, впервые на постсоветском пространстве может появиться инструмент долгосрочного репутационного контроля за пиар-потугами депутатов.
Чтобы сегодня заслужить персонификацию в связи с инициативой, одной лишь больной фантазии уже недостаточно - необходимо предложить нечто совсем одиозное. Но и это гарантий упоминания в истории не даёт.
Да, можно вспомнить ставшие именными "законы Мизулиной" о "чёрных списках" интернет-сайтов, запрете "гей-пропаганды" и "оскорблении чувств" верующих. А также, например, "закон Яровой" о хранении переписки абонентов компаниями связи. Но авторство большинства резонансных и провоцировавших не менее ожесточенные дискуссии и фрустрацию общества законопроектов памятно лишь в узком кругу политологов.
Между тем, было бы справедливым называть акт об иноагентах "законом Железняка", закон о внесудебной блокировке сайтов - "законом Лугового", а "закон Димы Яковлева" - законом Нарышкина. Кстати, продолжите список!
Развивая идею ЛДПР, было бы правильным указывать в названиях громких законопроектов не только имена их авторов, но и краткую суть предмета регулирования. Чтобы не только журналист, но и любой чиновник, прокурор или судья был уполномочен в своих документах писать: "ФЗ Яровой #97 (о блогерах)" вместо "Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей".
Это позволило бы упростить и ускорить бюрократическое делопроизводство, одновременно сделав свод законов России куда как более понятным рядовым читателям.
Депутатов же такая норма с самого первого дня работы в парламенте стала бы приучать к мысли о том, что однажды каждому из них может прийти повестка на суд истории.
РР
Воскрешение Бабченко - торжество постмодерна. Постмодерн обесценивает классическую архитектуру смыслов. Жизнь и смерть - цитаты и слепки с какой-то другой жизни и смерти, которые в свою очередь сами являются отражениями. Мир - игра отблесков. Никому и ничему верить нельзя. Но и не верить не надо. Просто подвесьте любой вопрос и вывод. И живите внутри текущей конструкции. Вы сами - такая же цитата, например, рекламных сообщений. Завтра она может быть другой. Ну и что? Это игра, постмодерн.
АПЧ
АПЧ
Хотим порекомендовать вам канал Любитель Цифирок — https://news.1rj.ru/str/digitalfan
Это реплики по цифрам, проскакивающим в СМИ, это массивы достоверных и полезных данных, новости дата-журналистики, проекты и инструменты для создания дата-проектов. Здесь говорят "нет!" фейкам и "да!" адекватной информации
Это реплики по цифрам, проскакивающим в СМИ, это массивы достоверных и полезных данных, новости дата-журналистики, проекты и инструменты для создания дата-проектов. Здесь говорят "нет!" фейкам и "да!" адекватной информации
Telegram
Журналистика данных
Инструменты современных медиа, массивы информации, наблюдения и тренды