Стендапер с хипстером
«Союзмультфильм» объявил о продолжении сериала про попугая Кешу. В новой версии попугай станет стендапером (то есть комиком, выступающим с авторскими монологами и короткими шутками) и познакомится с дроном.
Мультипликация как часть массовой культуры, ориентированная на детскую аудиторию, играет очень важную роль в формировании картины мира: как не запрещай телевизор, раскрученные мультперсонажи войдут в орбиту внимания благодаря одноклассникам, друзьям с детской площадки, случайно встреченному мерчендайзингу.
Лидер мирового мультпроизводства — Disney — создал целое созвездие успешных героев и героинь. В основе большинства самых красивых больших анимационных фильмов лежат вечные сюжеты: борьба добра со злом, поиск своего пути, конфликта поколений, трудного выбора. К ним добавляются актуальные ныне даже для детей темы эмоциональной устойчивости («Головоломка»), идентичности («Тайна Коко»), одиночества («Валли-и»).
Обновлённый «Союзмультфильм» упорно демонстрирует полную утрату очень важной для настоящего и будущего компетенции — компетенции создания смыслов. Оба проекта, выбранные новым руководством студии для реновации, лишены глубинных смыслов и выстроены на бытовых ситуациях уже безвозвратно ушедшего мира. Причем, как показывают первые серии «Простоквашино», юмор, призванный оживить и осовременить эти истории, довольно низкого качества и непонятно, кому адресован. Ведь если аудитория мультфильма — дети, то стоит ли оставлять в нём шутку о том, что маме дяди Федора следует сменить в навигаторе женский голос на мужской, так как женщины часто путают право и лево? А чего ждать от Кеши, который и так был морально неустойчив, а теперь шутки ему будут писать стендаперы из Comedy Club?
Подпитанная гос и около госресурсами (напомним, что Юлиана Слащева — опытный медиа-менеджер, принадлежит к ближнему кругу влиятельнейшего клана Ковальчуков) упорно выбирает путь создания Франкенштейна вместо новых смыслов. Даже если дяде Фёдору нарисовать квази-модную прическу и вложить в руку смартфон, а хамоватого попугая назвать стендапером и познакомить с дроном, они всё равно останутся персонажами из бесконечно далекого прошлого. Ведь для тех, кому сейчас 4 - 5 лет, 70-80-е годы прошлого века так же далеки, как для 40-летних нас далека эпоха Екатерины Великой.
Кс.
«Союзмультфильм» объявил о продолжении сериала про попугая Кешу. В новой версии попугай станет стендапером (то есть комиком, выступающим с авторскими монологами и короткими шутками) и познакомится с дроном.
Мультипликация как часть массовой культуры, ориентированная на детскую аудиторию, играет очень важную роль в формировании картины мира: как не запрещай телевизор, раскрученные мультперсонажи войдут в орбиту внимания благодаря одноклассникам, друзьям с детской площадки, случайно встреченному мерчендайзингу.
Лидер мирового мультпроизводства — Disney — создал целое созвездие успешных героев и героинь. В основе большинства самых красивых больших анимационных фильмов лежат вечные сюжеты: борьба добра со злом, поиск своего пути, конфликта поколений, трудного выбора. К ним добавляются актуальные ныне даже для детей темы эмоциональной устойчивости («Головоломка»), идентичности («Тайна Коко»), одиночества («Валли-и»).
Обновлённый «Союзмультфильм» упорно демонстрирует полную утрату очень важной для настоящего и будущего компетенции — компетенции создания смыслов. Оба проекта, выбранные новым руководством студии для реновации, лишены глубинных смыслов и выстроены на бытовых ситуациях уже безвозвратно ушедшего мира. Причем, как показывают первые серии «Простоквашино», юмор, призванный оживить и осовременить эти истории, довольно низкого качества и непонятно, кому адресован. Ведь если аудитория мультфильма — дети, то стоит ли оставлять в нём шутку о том, что маме дяди Федора следует сменить в навигаторе женский голос на мужской, так как женщины часто путают право и лево? А чего ждать от Кеши, который и так был морально неустойчив, а теперь шутки ему будут писать стендаперы из Comedy Club?
Подпитанная гос и около госресурсами (напомним, что Юлиана Слащева — опытный медиа-менеджер, принадлежит к ближнему кругу влиятельнейшего клана Ковальчуков) упорно выбирает путь создания Франкенштейна вместо новых смыслов. Даже если дяде Фёдору нарисовать квази-модную прическу и вложить в руку смартфон, а хамоватого попугая назвать стендапером и познакомить с дроном, они всё равно останутся персонажами из бесконечно далекого прошлого. Ведь для тех, кому сейчас 4 - 5 лет, 70-80-е годы прошлого века так же далеки, как для 40-летних нас далека эпоха Екатерины Великой.
Кс.
Новости постмодерна. Садхгуру, любимый мистик Германа Грефа, играет в гольф после завершения Санкт-Петербургского форума. Смысл его появления на форуме был туманен, но в гольф он играет определенно хорошо.
А это постмодерн из Ульяновска. Местный депутат-коммунист Алексей Куренный в конце недели вывез на центральную площадь города, перед администрацией региона, два строительных крана, расположил вот таким образом, причем водители с ключами от машин скрылись, а несколько человек приковали себя к технике. Губернатор Морозов срочно покинул Санкт-Петербургский форум и вылетел в регион решать проблему.
Нам здесь интересен поиск новых креативных решений в политическом дизайне: сочетание старых, классических конструкций с неожиданным добавлением новых элементов, оригинальное обрамление памятника Ленина крановыми стрелами с надписью «Ульяновец» в рамках общей композиции, лаконичность политического сообщения.
Нам здесь интересен поиск новых креативных решений в политическом дизайне: сочетание старых, классических конструкций с неожиданным добавлением новых элементов, оригинальное обрамление памятника Ленина крановыми стрелами с надписью «Ульяновец» в рамках общей композиции, лаконичность политического сообщения.
А кто в прорыв?
Государственные идеологи все чаще говорят, что стране нужно сделать рывок. Понятие рывка становится ключевым в осмыслении ближайших лет. Раньше требовалось подняться с колен - поднялись. Но не стоять же теперь на месте. Где-то мы отстали, в чем-то задержались. Но ничего, бросимся вперед и наверстаем. «Рывок» - это что-то вроде «ускорения» в конце 80-х прошлого века, только сильнее, сфокусированней и драматичней. Или вот в 90-ые был «большой хапок», а теперь - «большой рывок».
И так же, как в отношении ускорения, есть скепсис. Основан он на нехватке ряда элементов.
Первое. Для рывка нужен лидер прорыва, которому свойственны решимость и безоглядность. Его нет. Владимир Путин сейчас играет на стабильность системы, а не на ее быструю модификацию.
Второе. Для рывка нужна внятная и мобилизующая идеология - с отчетливым и простым образом будущего и стратегией движения к нему. Такая идеология отсутствует, и в интеллектуальном штабе власти нет людей, способных к ее производству.
Третье. Нужны энергия, напряжение, задор широких масс. Люди должны верить в трансформацию, начиная с апгрейда собственного сознания, и работать на них. Но массы устали и не прочь вздремнуть.
Четвертое. Государственные институты должны максимально снизить силу трения, облегчить движение. Однако сейчас качество институтов в основном играет тормозящую роль.
Поэтому идеология расходится с реальным статусом. Рывка не будет. И чем больше разговоров о нем, тем вернее. Разговоры - способ создать иллюзию движения.
АПЧ
Государственные идеологи все чаще говорят, что стране нужно сделать рывок. Понятие рывка становится ключевым в осмыслении ближайших лет. Раньше требовалось подняться с колен - поднялись. Но не стоять же теперь на месте. Где-то мы отстали, в чем-то задержались. Но ничего, бросимся вперед и наверстаем. «Рывок» - это что-то вроде «ускорения» в конце 80-х прошлого века, только сильнее, сфокусированней и драматичней. Или вот в 90-ые был «большой хапок», а теперь - «большой рывок».
И так же, как в отношении ускорения, есть скепсис. Основан он на нехватке ряда элементов.
Первое. Для рывка нужен лидер прорыва, которому свойственны решимость и безоглядность. Его нет. Владимир Путин сейчас играет на стабильность системы, а не на ее быструю модификацию.
Второе. Для рывка нужна внятная и мобилизующая идеология - с отчетливым и простым образом будущего и стратегией движения к нему. Такая идеология отсутствует, и в интеллектуальном штабе власти нет людей, способных к ее производству.
Третье. Нужны энергия, напряжение, задор широких масс. Люди должны верить в трансформацию, начиная с апгрейда собственного сознания, и работать на них. Но массы устали и не прочь вздремнуть.
Четвертое. Государственные институты должны максимально снизить силу трения, облегчить движение. Однако сейчас качество институтов в основном играет тормозящую роль.
Поэтому идеология расходится с реальным статусом. Рывка не будет. И чем больше разговоров о нем, тем вернее. Разговоры - способ создать иллюзию движения.
АПЧ
Идею главы СК Бастрыкина закрыть Инстаграм надо понимать как проявление сложного психоаналитического комплекса. Когда человек не понимает новой реальности, чувствует себя в ней максимально некомфортно, у него есть две стратегии - попытаться освоиться через постепенное обустройство небольшого пространства, чтобы step by step расширять его, или - закрыться и сделать вид, что реальности не существует, а в идеале ликвидировать ее. Это как в детстве - желание спрятаться в домике или закрыть глаза, чтобы исчезло страшное, непонятное. Поэтому Бастрыкин называет Петербург Ленинградом, путает инстаграм с телеграмом (тоже детский микс разных сущностей), хочет, чтобы все вдруг выпало из поля зрения. Черные с красными полосками машины СК - явная аллюзия с опричниками - смогут нестись по простому и понятному миру, где отстукивают печатные машинки и разговоры проводных телефонов надежно пишутся на пленочные бобины.
D.
D.
Подача Романом Абрамовичем документов на израильское гражданство, вроде бы, не содержит в себе ничего феноменального. Он давно принадлежит глобальному миру. Потеряла Россия сына, как будто птенец выпал из гнезда. Но здесь есть одна тактическая уловка. Как известно, Великобритания отказала Абрамовичу в продлении визы, что создало угрозы по заполнению вип-лож стадиона в Челси. А израильское гражданство дает возможность свободного посещения Королевства. Таким обходным маневром Роман Аркадьевич восстанавливает связь с клубом, который давно стал частью его персонального бренда. И это прекрасно.
D.
D.
Владимир Якунин, бывший президент РЖД, а сейчас руководитель института «Диалог цивилизаций», прогнозирует, что Россия и Запад смогут примириться на фоне мирового катаклизма. Иными словами, если произойдет что-то драматическое со всей планетой - Yellowstone в Штатах, наконец, прорвет, случится невероятное землятресение, метеоритный дождь, нашествие зомби-инопланетян, тогда делать нечего - антагонистам придется забыть разногласия и становиться плечом к плечу перед общей угрозой. Возникнет, говоря терминами Якунина, диалог цивилизаций.
За этим высказыванием мы опять видим психологию. Российская элита внутренне страдает от изоляции, однако не знает механизмов ее преодоления в области реальной политики. В сознании возникают различные кинематографичные образы, как и за счет чего может произойти примирение, и эти сюжеты поддерживают мысль о собственной глобальной востребованности.
До этого, как мы помним, Владислав Сурков написал статью, в которой доказывал, что Россия обречена на столетия геополитического одиночества.
У этих гипотез есть одна проблема - они исходят из консервации текущего положения вещей, не принимают в расчет скорости изменения мира, того, как меняются базовые его конструкции. Через лет 10 мы можем оказаться в принципиально другой реальности, где личностные проекции современных идеологов будут выглядеть... да ничем не будут они выглядеть. Забудут о них просто.
D.
За этим высказыванием мы опять видим психологию. Российская элита внутренне страдает от изоляции, однако не знает механизмов ее преодоления в области реальной политики. В сознании возникают различные кинематографичные образы, как и за счет чего может произойти примирение, и эти сюжеты поддерживают мысль о собственной глобальной востребованности.
До этого, как мы помним, Владислав Сурков написал статью, в которой доказывал, что Россия обречена на столетия геополитического одиночества.
У этих гипотез есть одна проблема - они исходят из консервации текущего положения вещей, не принимают в расчет скорости изменения мира, того, как меняются базовые его конструкции. Через лет 10 мы можем оказаться в принципиально другой реальности, где личностные проекции современных идеологов будут выглядеть... да ничем не будут они выглядеть. Забудут о них просто.
D.
Свежая социология от Сергея Белановского:
Провел исследование, 10 фокус-групп, в трех пунктах: Москва, региональный центр, депрессивный моногород. Попробую выделить главное. "С внешней политикой Путина я согласен, с внутренней нет". Это, можно сказать,базисное высказывание. Как ни странно, в московских группах эта позиция выражена сильнее. Видимо, те, кто иначе относятся к внешней политике - малая часть московской популяции. В региональном центре критичность возрастает и по поводу внешней и по поводу внутренней политики. Еще сильнее возрастает в депрессивном моногороде. Здесь возникает гендерная поляризация. Мужчины (многие) все-таки поддерживают внешнюю политику, женщины уже нет: для них холодильник победил телевизор ("мне двух детей растить, как я буду это делать?"). Идет идеологический дрейф, недооцениваемый властью. Да, налицо политическая стабильность, нет протестной агрессии. С работой ставится сложнее, но люди как-то выживают. Нет ощущений отчаяния, жизненного тупика даже в случае потери работы. Видимо, растет маятниковая миграция в крупные города с трехдневным и недельным циклом. Но есть и другое. По ТВ сильно пиарили новый "майский" указ президента - никаких положительных эмоций. Крайне негативно воспринято назначение Медведева и прочих знакомых лиц в правительство. Скептицизм и даже негативизм растут, хотя и не в агрессивной форме. Главное, власть недооценивает идеологический дрейф, а также другие факторы: сокращение населения, миграцию, полагаю, продолжающийся спад в производстве.
Провел исследование, 10 фокус-групп, в трех пунктах: Москва, региональный центр, депрессивный моногород. Попробую выделить главное. "С внешней политикой Путина я согласен, с внутренней нет". Это, можно сказать,базисное высказывание. Как ни странно, в московских группах эта позиция выражена сильнее. Видимо, те, кто иначе относятся к внешней политике - малая часть московской популяции. В региональном центре критичность возрастает и по поводу внешней и по поводу внутренней политики. Еще сильнее возрастает в депрессивном моногороде. Здесь возникает гендерная поляризация. Мужчины (многие) все-таки поддерживают внешнюю политику, женщины уже нет: для них холодильник победил телевизор ("мне двух детей растить, как я буду это делать?"). Идет идеологический дрейф, недооцениваемый властью. Да, налицо политическая стабильность, нет протестной агрессии. С работой ставится сложнее, но люди как-то выживают. Нет ощущений отчаяния, жизненного тупика даже в случае потери работы. Видимо, растет маятниковая миграция в крупные города с трехдневным и недельным циклом. Но есть и другое. По ТВ сильно пиарили новый "майский" указ президента - никаких положительных эмоций. Крайне негативно воспринято назначение Медведева и прочих знакомых лиц в правительство. Скептицизм и даже негативизм растут, хотя и не в агрессивной форме. Главное, власть недооценивает идеологический дрейф, а также другие факторы: сокращение населения, миграцию, полагаю, продолжающийся спад в производстве.
Все-таки последние назначения 3-х мэров на губернаторские позиции, включая сегодняшний переход мэра Тюмени Моора, несколько меняют типовой портрет этой должности: зажатого и лишенного реальных полномочий человека, немного неумного и где-то коррумпированного, притаившегося в ожидании скорого ареста. Для непросвещенного взгляда мэр казался серьезным начальником. Но, если это не мэр Москвы Собянин, то по факту оказывалось: налоговая база города - только НДФЛ и земельный налог, все реальные полномочия - у администрации региона, постоянный прессинг силовиков и небольшая зарплата. Однако оказалось, что в некоторых случаях позиция может служить хорошим карьерным трамплином.
Вот как комментирует смену образа аналитик Вячеслав Данилов:
Новый карьерный трек: из мэров на губеры. Раньше-то был другой - из мэров на нары.
Мэр - заключенный в отпуске. Вопрос был настолько острый, что на мэра или сити-менеджера народ шел чуть ли не под дулом пистолета.
Тема поднималась экспертным сообществом достаточно давно, но решения не было. А кадры глав муниципалитетов тем временем становились все хуже и хуже. А кейсы вроде вологодского (когда при патронаже Мордашова мэр Череповца Кувшинников к крайнему неудовольлствию жителей областной столицы стал главой региона) - были скорее исключением.
Теперь-то в мэры будут рваться. Особенно те, кто попадает в кадровую обойму нового начальства: мужчина среднего возраста, среднего телосложения и среднего достатка, с чистым карьерным послужным списком, где есть в резюме и корпоративный сектор, крепкий семьянин.
Гоголь про таких не слишком справедливо писал - господа средней руки. Когда-то генерал Ермолов ответил царю на вопрос о том, как его наградить: "Назначьте меня немцем!" Грубо говоря, вот это и есть - наши новые "немцы".
Вот как комментирует смену образа аналитик Вячеслав Данилов:
Новый карьерный трек: из мэров на губеры. Раньше-то был другой - из мэров на нары.
Мэр - заключенный в отпуске. Вопрос был настолько острый, что на мэра или сити-менеджера народ шел чуть ли не под дулом пистолета.
Тема поднималась экспертным сообществом достаточно давно, но решения не было. А кадры глав муниципалитетов тем временем становились все хуже и хуже. А кейсы вроде вологодского (когда при патронаже Мордашова мэр Череповца Кувшинников к крайнему неудовольлствию жителей областной столицы стал главой региона) - были скорее исключением.
Теперь-то в мэры будут рваться. Особенно те, кто попадает в кадровую обойму нового начальства: мужчина среднего возраста, среднего телосложения и среднего достатка, с чистым карьерным послужным списком, где есть в резюме и корпоративный сектор, крепкий семьянин.
Гоголь про таких не слишком справедливо писал - господа средней руки. Когда-то генерал Ермолов ответил царю на вопрос о том, как его наградить: "Назначьте меня немцем!" Грубо говоря, вот это и есть - наши новые "немцы".
«Все, что могло пойти не так, пошло не так».
Джордж Сорос по поводу текущей экономической ситуации в мире.
Джордж Сорос по поводу текущей экономической ситуации в мире.
«Рисунок» восприятия смерти Бабченко в сетевом поле
Крайние точки восприятия.
«О, ужас, ужас!» (безадресный выкрик в пустоту сетей).
«Аркадий всегда радовался смерти своих врагов, плясал на их гробах, но мы радоваться не будем, плясать не будем, потому как мы христиане или там просто приличные люди. Покойся с миром, Аркадий, хоть и был ты человек нехороший».
«Убивать в спину - подло» (а не в спину?).
«Сакральная жертва». То ли в преддверии ЧМ, то ли еще чего. («Держитесь подальше от торфяных болот, то есть Лондона и Киева»).
«Да, я лично знал Аркадия (далее доказательства личной причастности к информационному поводу: мы ходили, шутили, воевали, что-то ещё делали вместе) Неужели теперь всего этого не будет?».
«Аркадий был смелым и открытым человеком, но с изъянами, про которые говорить сегодня не будем, да вы и так их знаете».
Скоро, очевидно, палитра немного расширится. При этом на особой роли российских спецслужб, кадыровцев и тп пока четкой фиксации нет. Все устали от этой версии и перестают ее воспринимать как доминирующую.
D.
Крайние точки восприятия.
«О, ужас, ужас!» (безадресный выкрик в пустоту сетей).
«Аркадий всегда радовался смерти своих врагов, плясал на их гробах, но мы радоваться не будем, плясать не будем, потому как мы христиане или там просто приличные люди. Покойся с миром, Аркадий, хоть и был ты человек нехороший».
«Убивать в спину - подло» (а не в спину?).
«Сакральная жертва». То ли в преддверии ЧМ, то ли еще чего. («Держитесь подальше от торфяных болот, то есть Лондона и Киева»).
«Да, я лично знал Аркадия (далее доказательства личной причастности к информационному поводу: мы ходили, шутили, воевали, что-то ещё делали вместе) Неужели теперь всего этого не будет?».
«Аркадий был смелым и открытым человеком, но с изъянами, про которые говорить сегодня не будем, да вы и так их знаете».
Скоро, очевидно, палитра немного расширится. При этом на особой роли российских спецслужб, кадыровцев и тп пока четкой фиксации нет. Все устали от этой версии и перестают ее воспринимать как доминирующую.
D.
О символизме бороды
Юная теннисистка Касаткина давала интервью и рассказала о своём идеальном мужчине: он должен быть надежным, иметь чувство юмора и бороду.
В этом описании, безусловно, интересна борода, потому что остальные факторы можно считать вечными и базовыми. Она (борода) вошла в нашу жизнь несколько лет назад вместе с барбершопами и специальными средствами по уходу за бородой разного масштаба: от предельно аккуратной пижонской до почти толстовской, в которой вполне могла бы поселиться небольшая сова.
Мы ещё помним мужчин «жирных 2000-х»: дорогие костюмы, яркие платочки в карманах, рубашки с монограммами, шитые на заказ, дорогие часы и начищенные ботинки. Эти чисто выбритые, лощёные щёголи навсегда останутся в женских сердцах и воспоминаниях. Их мужественность определялась карьерным и финансовым успехом и неумеренным потреблением всего: апартаментов, вин, дам и бриллиантов им в подарок.
В нынешние времена, когда мир крайне неустойчив, показательное потребление выходит из тренда, и вот уже в моде веганство, стиль нормкор, сортировка мусора и ответственное отношение к природе. Масла в огонь подливает борьба с харрасментом и сексизмом.
В общем, современная культура лишает мужчин привычных механизмов демонстрации мужественности: теперь не только с мечом не побегаешь за врагами, но и потискать девушку или шубу к ее ногам бросить без последствий не получится — обязательно будут недовольны либо феминистки, либо зоозащитники, либо и те, и другие.
Что же остаётся? Борода — последний оплот мужественности, который всегда с тобой. И этот символ одинаково дорог и мужчинам-носителям, и женщинам-ценительницам.
Кс.
Юная теннисистка Касаткина давала интервью и рассказала о своём идеальном мужчине: он должен быть надежным, иметь чувство юмора и бороду.
В этом описании, безусловно, интересна борода, потому что остальные факторы можно считать вечными и базовыми. Она (борода) вошла в нашу жизнь несколько лет назад вместе с барбершопами и специальными средствами по уходу за бородой разного масштаба: от предельно аккуратной пижонской до почти толстовской, в которой вполне могла бы поселиться небольшая сова.
Мы ещё помним мужчин «жирных 2000-х»: дорогие костюмы, яркие платочки в карманах, рубашки с монограммами, шитые на заказ, дорогие часы и начищенные ботинки. Эти чисто выбритые, лощёные щёголи навсегда останутся в женских сердцах и воспоминаниях. Их мужественность определялась карьерным и финансовым успехом и неумеренным потреблением всего: апартаментов, вин, дам и бриллиантов им в подарок.
В нынешние времена, когда мир крайне неустойчив, показательное потребление выходит из тренда, и вот уже в моде веганство, стиль нормкор, сортировка мусора и ответственное отношение к природе. Масла в огонь подливает борьба с харрасментом и сексизмом.
В общем, современная культура лишает мужчин привычных механизмов демонстрации мужественности: теперь не только с мечом не побегаешь за врагами, но и потискать девушку или шубу к ее ногам бросить без последствий не получится — обязательно будут недовольны либо феминистки, либо зоозащитники, либо и те, и другие.
Что же остаётся? Борода — последний оплот мужественности, который всегда с тобой. И этот символ одинаково дорог и мужчинам-носителям, и женщинам-ценительницам.
Кс.
Об авторском праве на депутатские фантазии
В попытке привлечь внимание к роли Жириновского в законе об уголовке за соблюдение в России западных санкций, ЛДПР предложила называть резонансные законы именами их авторов. Если общественность не позволит Госдуме упустить этот исторический шанс, впервые на постсоветском пространстве может появиться инструмент долгосрочного репутационного контроля за пиар-потугами депутатов.
Чтобы сегодня заслужить персонификацию в связи с инициативой, одной лишь больной фантазии уже недостаточно - необходимо предложить нечто совсем одиозное. Но и это гарантий упоминания в истории не даёт.
Да, можно вспомнить ставшие именными "законы Мизулиной" о "чёрных списках" интернет-сайтов, запрете "гей-пропаганды" и "оскорблении чувств" верующих. А также, например, "закон Яровой" о хранении переписки абонентов компаниями связи. Но авторство большинства резонансных и провоцировавших не менее ожесточенные дискуссии и фрустрацию общества законопроектов памятно лишь в узком кругу политологов.
Между тем, было бы справедливым называть акт об иноагентах "законом Железняка", закон о внесудебной блокировке сайтов - "законом Лугового", а "закон Димы Яковлева" - законом Нарышкина. Кстати, продолжите список!
Развивая идею ЛДПР, было бы правильным указывать в названиях громких законопроектов не только имена их авторов, но и краткую суть предмета регулирования. Чтобы не только журналист, но и любой чиновник, прокурор или судья был уполномочен в своих документах писать: "ФЗ Яровой #97 (о блогерах)" вместо "Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей".
Это позволило бы упростить и ускорить бюрократическое делопроизводство, одновременно сделав свод законов России куда как более понятным рядовым читателям.
Депутатов же такая норма с самого первого дня работы в парламенте стала бы приучать к мысли о том, что однажды каждому из них может прийти повестка на суд истории.
РР
В попытке привлечь внимание к роли Жириновского в законе об уголовке за соблюдение в России западных санкций, ЛДПР предложила называть резонансные законы именами их авторов. Если общественность не позволит Госдуме упустить этот исторический шанс, впервые на постсоветском пространстве может появиться инструмент долгосрочного репутационного контроля за пиар-потугами депутатов.
Чтобы сегодня заслужить персонификацию в связи с инициативой, одной лишь больной фантазии уже недостаточно - необходимо предложить нечто совсем одиозное. Но и это гарантий упоминания в истории не даёт.
Да, можно вспомнить ставшие именными "законы Мизулиной" о "чёрных списках" интернет-сайтов, запрете "гей-пропаганды" и "оскорблении чувств" верующих. А также, например, "закон Яровой" о хранении переписки абонентов компаниями связи. Но авторство большинства резонансных и провоцировавших не менее ожесточенные дискуссии и фрустрацию общества законопроектов памятно лишь в узком кругу политологов.
Между тем, было бы справедливым называть акт об иноагентах "законом Железняка", закон о внесудебной блокировке сайтов - "законом Лугового", а "закон Димы Яковлева" - законом Нарышкина. Кстати, продолжите список!
Развивая идею ЛДПР, было бы правильным указывать в названиях громких законопроектов не только имена их авторов, но и краткую суть предмета регулирования. Чтобы не только журналист, но и любой чиновник, прокурор или судья был уполномочен в своих документах писать: "ФЗ Яровой #97 (о блогерах)" вместо "Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей".
Это позволило бы упростить и ускорить бюрократическое делопроизводство, одновременно сделав свод законов России куда как более понятным рядовым читателям.
Депутатов же такая норма с самого первого дня работы в парламенте стала бы приучать к мысли о том, что однажды каждому из них может прийти повестка на суд истории.
РР
Воскрешение Бабченко - торжество постмодерна. Постмодерн обесценивает классическую архитектуру смыслов. Жизнь и смерть - цитаты и слепки с какой-то другой жизни и смерти, которые в свою очередь сами являются отражениями. Мир - игра отблесков. Никому и ничему верить нельзя. Но и не верить не надо. Просто подвесьте любой вопрос и вывод. И живите внутри текущей конструкции. Вы сами - такая же цитата, например, рекламных сообщений. Завтра она может быть другой. Ну и что? Это игра, постмодерн.
АПЧ
АПЧ
Хотим порекомендовать вам канал Любитель Цифирок — https://news.1rj.ru/str/digitalfan
Это реплики по цифрам, проскакивающим в СМИ, это массивы достоверных и полезных данных, новости дата-журналистики, проекты и инструменты для создания дата-проектов. Здесь говорят "нет!" фейкам и "да!" адекватной информации
Это реплики по цифрам, проскакивающим в СМИ, это массивы достоверных и полезных данных, новости дата-журналистики, проекты и инструменты для создания дата-проектов. Здесь говорят "нет!" фейкам и "да!" адекватной информации
Telegram
Журналистика данных
Инструменты современных медиа, массивы информации, наблюдения и тренды
Раздвоение нац. сознания
ВЦИОМ провел опрос, по которому 37% граждан сообщили, что хотели бы отдыхать в Крыму. Хотели бы. При этом в реальности поедет не более 5%, даже если с открытием моста доля подрастет. Не забываем, что в этой доле большое количество невыездных, в первую очередь, силовиков.
Когда-то социологи проводили опрос по поводу программы «Дальневосточный гектар»: кто хотел бы бесплатно получить участок земли на Дальнем Востоке под сельское хозяйство. И что вы думаете - 19% от числа опрошенных по всей стране сообщили, что готовы (!) ехать на край света за участком земли. Готовы. Поехали, разумеется, считанные единицы. Ведь если трезво посмотреть на вещи, это же бред - кому нужен кусок земли под Магаданом или Хабаровском, без коммуникаций и с обременением по его обработке? Стоимость перелета выйдет дороже.
Есть и обратные примеры. Например, 64% граждан осуждают супружеские измены. Поразительно, но процентная доля измен в семьях почти совпадает с этой цифрой. Или в опросах российские граждане охотно признают свою нетерпимость к сексуальным меньшинствам. По данным ВЦИОМ 54% поддерживают самые жесткие меры за гей-практики, вплоть до уголовной ответственности, а еще 33% высказываются в более мягкой форме - не запрещать, но сильно ограничить. Может быть, до выборов президента не допускать, или как-то еще. Но эти показатели совершенно не мешают позитивно воспринимать представителей этой же голубой субкультуры на экранах телевизоров, в качестве кумиров шоу-программ.
Мы говорим здесь не о корректности опросов; в значительной части они корректны. Мы говорим о все возрастающей раздвоенности граждан между хочу и не делаю, декларативным не хочу, но при этом совершаю. Есть две модели: какими мы хотим себя видеть и какими являемся. Дистанция между ними неотвратимо возрастает. Люди не живут, а симулируют жизнь.
Раньше хоть священники и интеллигенция пытались дистанцию между этими полюсами удержать, не дать им совсем разъехаться, но где теперь эти интеллигенты? В ритуальной пляске перед офисами больших корпораций.
А ведь это - прямой путь к шизофрении, соратники. В национальном масштабе.
Проблема не в том, какая модель лучше. Да хоть какая. Проблема - в этих прыжках с одной половинки на другую, в постоянной балансировке, с риском провалиться между плитами, в преисподнюю безумия.
АПЧ
ВЦИОМ провел опрос, по которому 37% граждан сообщили, что хотели бы отдыхать в Крыму. Хотели бы. При этом в реальности поедет не более 5%, даже если с открытием моста доля подрастет. Не забываем, что в этой доле большое количество невыездных, в первую очередь, силовиков.
Когда-то социологи проводили опрос по поводу программы «Дальневосточный гектар»: кто хотел бы бесплатно получить участок земли на Дальнем Востоке под сельское хозяйство. И что вы думаете - 19% от числа опрошенных по всей стране сообщили, что готовы (!) ехать на край света за участком земли. Готовы. Поехали, разумеется, считанные единицы. Ведь если трезво посмотреть на вещи, это же бред - кому нужен кусок земли под Магаданом или Хабаровском, без коммуникаций и с обременением по его обработке? Стоимость перелета выйдет дороже.
Есть и обратные примеры. Например, 64% граждан осуждают супружеские измены. Поразительно, но процентная доля измен в семьях почти совпадает с этой цифрой. Или в опросах российские граждане охотно признают свою нетерпимость к сексуальным меньшинствам. По данным ВЦИОМ 54% поддерживают самые жесткие меры за гей-практики, вплоть до уголовной ответственности, а еще 33% высказываются в более мягкой форме - не запрещать, но сильно ограничить. Может быть, до выборов президента не допускать, или как-то еще. Но эти показатели совершенно не мешают позитивно воспринимать представителей этой же голубой субкультуры на экранах телевизоров, в качестве кумиров шоу-программ.
Мы говорим здесь не о корректности опросов; в значительной части они корректны. Мы говорим о все возрастающей раздвоенности граждан между хочу и не делаю, декларативным не хочу, но при этом совершаю. Есть две модели: какими мы хотим себя видеть и какими являемся. Дистанция между ними неотвратимо возрастает. Люди не живут, а симулируют жизнь.
Раньше хоть священники и интеллигенция пытались дистанцию между этими полюсами удержать, не дать им совсем разъехаться, но где теперь эти интеллигенты? В ритуальной пляске перед офисами больших корпораций.
А ведь это - прямой путь к шизофрении, соратники. В национальном масштабе.
Проблема не в том, какая модель лучше. Да хоть какая. Проблема - в этих прыжках с одной половинки на другую, в постоянной балансировке, с риском провалиться между плитами, в преисподнюю безумия.
АПЧ
Искусственные друзья
Давно не было хороших новостей для мужчин. И вот компания DeBeers объявила о создании нового бренда: искусственные бриллианты по цене $800 за карат, которые невозможно отличить от натуральных без специального оборудования. Можно выдохнуть: теперь есть шанс сократить расходы на этот обязательный атрибут.
Карат (а лучше полтора) в помолвочном кольце — стандарт, существовавший десятилетия. Массовая культура создала поразительной силы потребительский тренд: несмотря ни на эмансипацию, ни на экономические кризисы бриллианты всё еще лучшие друзья девушек по всему миру.
Но во времена, когда самые богатые люди мира предпочитают простые серые футболки дорогим костюмам, показная роскошь стала даже несколько постыдной: в тренде ответственное потребление, а в эту концепцию традиционные $8000 за карат натурального камня никак не вписываются. Luxury-индустрия вынуждена реагировать, ведь камни всё еще нужны: люди продолжают влюбляться, жениться, отмечать праздники, изменять и просить за измены прощения.
В «АЛРОСА» нам рассказали, что технология создания искусственных камней такого качества была разработана давно, но компании искусственно сдерживали её применение.
DeBeers решила сыграть на опережение и предложила новый продукт миллениалам. Теперь он начнет формировать рынок «бриллиантов на каждый день» (ну, или почти каждый). Это может быть очень успешный проект, особенно если его поддержат ведущие ювелирные дома и киноиндустрия.
Возможно, в какой-то момент носить искусственный камень станет даже более модным, чем натуральный: ведь он точно не «кровавый» и стоит разумно. Примерно то же самое произошло в последние годы с рынком шуб, когда на пике моды оказались искусственные «чебурашки», а норки с соболями переехали в шкафы и шубохранилища.
Тем не менее, натуральные камни не потеряют актуальности и останутся в инвестиционных портфелях и коллекциях самых богатых людей. Но будет ли уместно носить с собой сертификат к кольцу, чтобы подчеркнуть свой статус, пока непонятно.
Кс.
Давно не было хороших новостей для мужчин. И вот компания DeBeers объявила о создании нового бренда: искусственные бриллианты по цене $800 за карат, которые невозможно отличить от натуральных без специального оборудования. Можно выдохнуть: теперь есть шанс сократить расходы на этот обязательный атрибут.
Карат (а лучше полтора) в помолвочном кольце — стандарт, существовавший десятилетия. Массовая культура создала поразительной силы потребительский тренд: несмотря ни на эмансипацию, ни на экономические кризисы бриллианты всё еще лучшие друзья девушек по всему миру.
Но во времена, когда самые богатые люди мира предпочитают простые серые футболки дорогим костюмам, показная роскошь стала даже несколько постыдной: в тренде ответственное потребление, а в эту концепцию традиционные $8000 за карат натурального камня никак не вписываются. Luxury-индустрия вынуждена реагировать, ведь камни всё еще нужны: люди продолжают влюбляться, жениться, отмечать праздники, изменять и просить за измены прощения.
В «АЛРОСА» нам рассказали, что технология создания искусственных камней такого качества была разработана давно, но компании искусственно сдерживали её применение.
DeBeers решила сыграть на опережение и предложила новый продукт миллениалам. Теперь он начнет формировать рынок «бриллиантов на каждый день» (ну, или почти каждый). Это может быть очень успешный проект, особенно если его поддержат ведущие ювелирные дома и киноиндустрия.
Возможно, в какой-то момент носить искусственный камень станет даже более модным, чем натуральный: ведь он точно не «кровавый» и стоит разумно. Примерно то же самое произошло в последние годы с рынком шуб, когда на пике моды оказались искусственные «чебурашки», а норки с соболями переехали в шкафы и шубохранилища.
Тем не менее, натуральные камни не потеряют актуальности и останутся в инвестиционных портфелях и коллекциях самых богатых людей. Но будет ли уместно носить с собой сертификат к кольцу, чтобы подчеркнуть свой статус, пока непонятно.
Кс.
Как вы догадываетесь, предыдущий пост был написан женщиной. Потому что только женщину будет так волновать дизайн обручальных колец и только женщина будет биться над проблемой, как пристроить натуральные камни в новой реальности, чтобы сохранить предыдущие коллекции.
О чем бы задумался мужской ум? О том, что глобальную алмазную отрасль ждет серьезный кризис, связанный с изменениями стандарта потребления. Что если у кого-то есть инвестиции в российскую компанию «АЛРОСА», то от греха подальше - переложитесь в другой актив. Что и натуральные алмазы, и их точные аналоги - это лишь символ готовности инвестировать в самого партнера, поэтому все равно женщины будут оценивать объем затрат и сверять сертификаты. Много еще чего можно сказать мужскому уму.
Но факт есть факт. Формы самопрезентации людей сильно меняются. Показная роскошь все чаще воспринимается как вульгарность. Мир движется к упрощению внешних форм и усложнению внутренних. Цифровой мир будет радикально менять физический (а точные копии реальных алмазов - прямое следствие цифровизации). С другой стороны, на рынке гендерных отношений будет возрастать спрос на интеллект. Тупые, но богатые несколько потеряют в цене в близкой перспективе.
АПЧ
О чем бы задумался мужской ум? О том, что глобальную алмазную отрасль ждет серьезный кризис, связанный с изменениями стандарта потребления. Что если у кого-то есть инвестиции в российскую компанию «АЛРОСА», то от греха подальше - переложитесь в другой актив. Что и натуральные алмазы, и их точные аналоги - это лишь символ готовности инвестировать в самого партнера, поэтому все равно женщины будут оценивать объем затрат и сверять сертификаты. Много еще чего можно сказать мужскому уму.
Но факт есть факт. Формы самопрезентации людей сильно меняются. Показная роскошь все чаще воспринимается как вульгарность. Мир движется к упрощению внешних форм и усложнению внутренних. Цифровой мир будет радикально менять физический (а точные копии реальных алмазов - прямое следствие цифровизации). С другой стороны, на рынке гендерных отношений будет возрастать спрос на интеллект. Тупые, но богатые несколько потеряют в цене в близкой перспективе.
АПЧ
Убивающий порядок. Грусть москвички
В России умерли не только политика и экономика, но и клубная жизнь. Вернее как, не умерли они, конечно, а причесались, пришли в соответствие с законодательством и стали похожи на самого унылого ботана, которого только можно себе представить: вроде всё у него хорошо, но энергии и секса никакого.
Действительно, какой кайф в вечеринках, на которые можно пройти просто по билету? Никакой строгой Даши на входе, никаких толп с мольбами пропустить по списку с другом. Купил билет интернете, пришёл, танцуй.
Лучшая веранда города со знаменитым «белым вигвамом», где находили отдохновение топ-менеджеры, предприниматели, тусовщики и «кисы», накрыта пластиковой крышей. Пусть и прозрачной, но уже не то: не встретишь летний рассвет в единении с городом и счастливыми после ночи людьми.
Охрана больше не корит за селфи и фото в клубе, исчезли родные, но незнакомые лица случайных любовей и друзей, которых не помнишь как зовут. В баре принимают карты, а пол идеально чист — уже не надо бояться проткнуть ногу битым в ночном угаре стеклом.
Так постепенно в аккуратном порядке исчезают эмоции: при знакомстве на танцполе люди жмут друг другу руки, будто бы в офисных переговорных, и тут же находят всё о новых знакомых в соцсетях.
Неужели так интереснее? Закон и порядок в прозрачном мире лишают нас реальных эмоций. И всё бы хорошо, но что же с нами будет дальше?
Кс.
В России умерли не только политика и экономика, но и клубная жизнь. Вернее как, не умерли они, конечно, а причесались, пришли в соответствие с законодательством и стали похожи на самого унылого ботана, которого только можно себе представить: вроде всё у него хорошо, но энергии и секса никакого.
Действительно, какой кайф в вечеринках, на которые можно пройти просто по билету? Никакой строгой Даши на входе, никаких толп с мольбами пропустить по списку с другом. Купил билет интернете, пришёл, танцуй.
Лучшая веранда города со знаменитым «белым вигвамом», где находили отдохновение топ-менеджеры, предприниматели, тусовщики и «кисы», накрыта пластиковой крышей. Пусть и прозрачной, но уже не то: не встретишь летний рассвет в единении с городом и счастливыми после ночи людьми.
Охрана больше не корит за селфи и фото в клубе, исчезли родные, но незнакомые лица случайных любовей и друзей, которых не помнишь как зовут. В баре принимают карты, а пол идеально чист — уже не надо бояться проткнуть ногу битым в ночном угаре стеклом.
Так постепенно в аккуратном порядке исчезают эмоции: при знакомстве на танцполе люди жмут друг другу руки, будто бы в офисных переговорных, и тут же находят всё о новых знакомых в соцсетях.
Неужели так интереснее? Закон и порядок в прозрачном мире лишают нас реальных эмоций. И всё бы хорошо, но что же с нами будет дальше?
Кс.