Nous démarrons ici, doucement, entre amis, la déclinaison Telegram Messenger de cafeine.tv

Nous ne partagerons en toute simplicité que des considérations pragmatiques pour mieux accomplir au quotidien - sur tous les plans susceptibles d'intéresser des professionnels de tous secteurs.

C'est éclectique, manière de dire poliment que c'est forcément parfois chaotique 😊

Je ferai avec vos aides une MAJ de la page "about" pour mettre le concept à jour :

https://cafeine.tv/about

je propose que les premiers membres s'appellent bientôt et qu'on explicite la nature de nos partages - mais en gros, il s'agira de s'améliorer dans tous les domaines exigeant lucidité, efficience, ouverture 😉

J’ai crée le club correspondant : à suivre les amis :-)

https://www.clubhouse.com/join/cafeine/AoODSZXr

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
IMPORTANT : USAGE DE TELEGRAM GROUPES vs CANAUX
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La qualité de cette plateforme Telegram est son ubiquité : il fonctionne très bien partout, sur smartphone, PC, tablette etc. Et c’est très bien foutu.

Sa faiblesse :

Comme toute messagerie elle devient vite ultra pénible : trop de messages morcelés etc. Ce qui empêche de bien visualiser les thématiques - on ne peut pas catégoriser en somme.

C’est ce qui décourage beaucoup d’entre nous de revenir.

en effet pour un lecteur qui reviendrait après une absence, c’est illisible, indigeste.

Il y a une solution qu’il faut malheureusement expliquer, accordez-moi donc 2 minutes,

parce qu’elle ne va pas du tout de soi,

mais qui est top en terme de qualité d’affichage :

C’est d’utiliser à la fois un « groupe » et un « canal »

C’est super con, car Telegram a essayé de surmonter le problème du regroupement des conversations et il n’y a pas mieux.

Ça semble compliqué au début, mais c’est d’une logique implacable si du moins on veut organiser les sujets.

Alors voici, je m’explique :

Un canal c’est quoi ? —> c’est de la diffusion pure - et cela correspond même à une URL publique
- exemples :
https://news.1rj.ru/str/cafeine
https://news.1rj.ru/str/CriticalThinkingBoard
https://news.1rj.ru/str/EFFORST

(n’importe qui peut accéder aux contenus initialement publiés sur ces « canaux » : non seulement via l’URL, mais aussi via la recherche accessible dans Telegram - on peut tomber par sérendipité sur un canal)

Un groupe par contre c’est quoi ? - C’est un espace de discussion : contrairement au canal qui est conçu pour publier à sens unique, le groupe lui, est supposé permettre de lancer n’importe quel sujet de conversation, par n’importe qui. Il peut être strictement privé : on ne peut alors le rejoindre que sur invitation.
Mais on peut aussi positionner un groupe de sorte qu’il soit « public » - et donc il permettrait à n’importe qui de le rejoindre.

La clé : le lien entre les deux.

Toutefois, voici la solution pensée par Telegram : « lier » un canal à un groupe.

J’ai donc lié par exemple le canal :
https://news.1rj.ru/str/CriticalThinkingBoard à un groupe dédié.

Ce lien se fait automatiquement quand on arrive sur le canal : si le groupe accepte les discussions publiques, alors en arrivant sur l’URL du canal on voit de suite le bouton « rejoindre » (mais on peut lire les contenu du canal SANS le rejoindre : rejoindre, ça veut dire qu’on souhaite discuter).

Qu’est-ce que cela signifie ?

Ça signifie alors que le canal accepte les commentaires, mais les commentaires en réponse aux sujets lancés sur le canal :

Seule condition pour que la conversation ait une apparence organisée : utiliser la fonction « répondre » depuis le message initialement posté sur le canal (et qui est de toute façon dupliqué sur le groupe puisqu’ils sont liés, ça revient au même qu’on réponde alors depuis le canal ou depuis le groupe).

Ainsi les « réponses » au message publié depuis le canal apparaîtront bien rangées dans le canal.

Je précise alors que vos réponses seront alors visibles du tout-venant.

Alors que si vous pensiez répondre mais aviez juste posé un message à la suite (sans utiliser la fonction répondre) - alors ce message reste secret, dédié au groupe (et honnêtement, ça fout un peu le bordel)




Bon… donc… voilà :-)

Ne me détestez pas trop si vous avez des nœuds au cerveau :)

Mais ça vaut le coup désormais de penser à « répondre » au message d’origine posté via le Canal !


C’est totalement contré-intuitif je sais.

…

Mais si par exemple David et moi avions pensé à le faire depuis le début dans la conversation récente sur https://news.1rj.ru/str/CriticalThinkingBoard - à partir d’un premier message sur la conversation qui touche au grand remplacement, et si et seulement si ce message avait été posté DEPUIS le canal, alors les nouveaux venus auraient visualisé sur le canal une conversation digeste :

parce qu’en arrivant on verrait le premier message, et qu’on ne pourrait aller voir la discussion complète qu’en cliquant sur le 1er message, et là, nous aurions ce thème, et seulement ce thème, bien traité, sans mélange avec d’autres conversations.

Et là honnêtement, sur les groupes/canaux très experts que j’écume dans leurs versions US : c’est un bonheur, ça devient une mine d’or.

Seul vrai défaut : tout le monde peut poster, sur un groupe, mais seul un « admin » peut poster sur canal. Voilà pourquoi sur certains très bons sujets initiés sur le groupe par vos soins, j’ai parfois, en tant qu’admin, choisi de re-publier depuis le canal votre idée.

C’est finalement un bon point malgré une apparence de lourdeur :

On « vend » en quelque sorte bien mieux cette marque émergente, notre communauté, en permettant au tout-venant de venir voir via l’URL publique des sujets présentés de manière digeste (sujets initialement + vos réponses). Et cela permet en quelque sorte d’instituer, quand je republie via le canal vos sujets, une sorte de sélection sur la base du sérieux du sujet et non pas des conversations phatiques.

Voilà ce qui me retient de vraiment développer ces groupes et d’y avoir trop de membres : cette pratique, ou disons ce petit détail de départ à mémoriser, adopter entre nous, et ce réflexe à développer.

Mais promis : ça vaut le coup.

Je compte donc sur vous pour essayer de bien utiliser la fonctionnalité « répondre » aux sujets de conversation.

Dans le groupe : ça restera toujours bordélique.

Mais dans la canal : ce sera ainsi toujours infiniment plus propre.

Il se peut d’ailleurs que vous soyez dans le groupe #CriticalThinking mais que plus ne suiviez pas encore le canal éponyme https://news.1rj.ru/str/CriticalThinkingBoard : cette aberration est en effet possible. Pensez alors à suivre le canal lié au groupe, puisque cela vous donnera, à vous aussi, un espace de consommation viable de ce contenu quand vous reviendrez après une absence.


Je dois bien insister :
Les petits sujets de discussion lancés depuis le groupe restent parfaitement privés par défaut - MAIS : si j’ouvre à tout arrivant sur le canal la possibilité de rejoindre le groupe alors ce nouvel arrivant verra les discussions, qui ne seront plus tout à fait confidentielles pensez-y ;-)

En résumé :

1) La fonction « répondre » à un sujet lancé depuis le canal permet aux nouveaux arrivants de visualiser des sujets bien « rangés » en quelque sorte ;)
2) j’insiste car on va tous oublier : répondre DEPUIS le canal à un sujet lancé depuis le canal :-)

J’espère que cet intermède est utile ;-)


Bises
//Fred

Bon à savoir (regardez les chiffres)
Un sondage peut générer énormément de vues, 900 votes aussi c’est énorme : mais quand les gens votent ils ne likent pas - on peut comprendre qu’ils veuillent pas cliquer deux fois. Ma conviction c’est que le like fait l’objet d’une lassitude. Le sondage est donc une excellente alternative pour générer des métriques et Linkedin semble clairement le favoriser.

Les amis qui êtes sur ce canal cafeine, mais pas encore sur le « groupe » éponyme,

pour pouvoir discuter :

SVP cliquez ici pour le rejoindre :

https://news.1rj.ru/str/joinchat/q54RBthOYNViNGRk

Je prétends que l’Amitié est un art subtil.

J’en parlerai ce soir avec vous ici :

https://www.clubhouse.com/join/pitchouse/xkYMogHc/mWr2eW4D

Pensée positive toxique.

Attention, il faut faire justice aux partages subtils, souvent à contre-courant, de Marie-Sophie Zambeaux

Et bien la lire : c’est une vraie plume.

L’article que je vais commenter avec mon propre regard est ci-dessous.

C’est le nouvel avatar des parangons de la vertu, qui vient compléter la culture victimaire dont Balzac, déjà, avait anticipé le besoin croissant d’exposer leurs plaies et leurs calamités non pas juste pour se faire plaindre, mais pour faire la démonstration de l’émouvante humilité d’autant plus héroïque avec laquelle ils surmontaient leurs épreuves.

Si tu n’as pas un malheur suffisamment spectaculaire à exploiter, qui ait une chance de buzzer, alors expose ce qui dans ton bonheur peut s’apparenter à une leçon de sagesse.

Or il y a une perversité dans toute posture se voulant moralement exemplaire, et démonstrativement souriante à l’excès, parce que peu de gens sont en mesure de verbaliser l’évidence qu’elle recèle : c’est un instinct de domination dont le moteur est précisément le même, en plus subtil, que celui des instagrammeuses coquettes qui veulent faire étalage de leur confort clinquant dans un star system local.

On ne montre pas dans ces conditions à autrui la voie vers son épanouissement : on lui inflige littéralement, l’inavouable passion triste de la comparaison.

En s’auto-glorifiant, en s’auto-proclamant docteur ès pensée positive, on contraint l’autre à constater son propre échec, on parvient à le culpabiliser surtout si l’on parvient à le convaincre qu’il est en train de subir le spectacle d’une vie saine, enviable et désirable. Or l’envers du décor est fait des mêmes tracas, relativisés à l’échelle de n’importe quelle existence.

On est passé des pervers narcissiques aux narcissiques pervertis par un fantasme jubilatoire de domination par le truchement d’une forme d’intimidation qui confine à la confiscation, jusqu’au droit de les railler puisque le moindre doute peut passer pour le fiel des envieux.

La positive attitude procède de la même inavouable mécanique : une culpabilisation contraignant au conformisme sous la pression d’un regard social qui a préalablement absorbé les codes de la bienpensance comme modèle d’intégration sociale optimale.

On ne domine plus uniquement par l’argent ou par la posture hiérarchique : on y parvient désormais en étalant l’hypothèse aliénante d’une harmonie avec soi et les autres, « inspirante » et d’autant plus décourageante, d’un visage bronzé, d’un corps tonique et de postures positives suggérant à tous ceux qui n’en ont pas les moyens… Qu’ils n’ont juste pas été foutus de se les accorder.


F.B.

#CriticalThinking

Pour commenter SVP :

https://www.linkedin.com/posts/fredericbascunana_rhinfo-stop-%C3%A0-la-pens%C3%A9e-positive-toxique-activity-6856500043969626112-PqJv