ЛОВУШКА БЕРИИ

Попробовал послушать интервью российской предпринимательницы, главы Cognitive Technologies Ольги Усковой. Не смог, терпение кончилось на словах о том, что, по её мнению, "Запад" хочет захватить российские ресурсы, и поэтому сейчас даже не условный 1941 год, а 1939.

Вообще, когда используют этот старый перестроечный полемический приём про "захват российских ресурсов", то это выдаёт либо человека недалёкого, либо намеренно упрощающего и манипулирующего. Не думаю, что Ускова относится к первым. Её компания объективно выигрывает от конфронтации с Первым миром, в портфелях заказов большинство это госзаказы. Таким образом, тезис про "ресурсы" легко использовать, чтобы объяснять себе и другим в правильности собственной поддержки этого государства. Понятная игра, но не более.

А теперь кратко про сами "ресурсы". Недавно в Питере прошёл форум Россия - Африка. Там в частности один из африканских лидеров привёл очевидные данные:

"Германия, которая кофе не выращивает, зарабатывает на нём $6,8 млрд в год — это в 8,5 раз больше, чем производящая его Уганда ($800 млн), рассказал президент Уганды Йовери Мусевени на саммите Россия — Африка.

Общий объём рынка кофе в мире составляет $460 млрд в год, из которых производители кофе из Африки и Латинской Америки получают лишь $25 млрд." (с)

К слову сказать, в целой Африке ресурсов, в т.ч. полезных ископаемых, больше, чем в России, которую некоторой рисуют прямо родиной слонов. Более того, многие российские ресурсы труднодоступны, для их освоения нужны огромные вложения: Сибирь и Крайний Север одни из самых сложных мест для хозяйственной деятельности. Мир вообще полон разнообразными ресурсами, и Россия занимает хоть и видное, но далеко не главенствующее положение.

Так вот. "Запад" не ведёт против Африки "третью мировую", "когнитивную" и прочие войны, чтобы её целиком оккупировать. Выше не зря приведены цифры: страны Первого мира не захватывают ресурсы силой, они принуждают другие страны продавать их с выгодой для себя, взамен поставляя товары и технологии снова же с выгодой для себя. Именно так работает эта мир-система.

В XVIII веке Британия намеренно разоряла индийских ткачей, чтобы обеспечить рынок сбыта для своего хлопка. Теперь у нас "мир, основанный на правилах", когда многочисленные мировые институты, соглашения, валютные правила и, наконец, санкции покоряют окраины так, как это нужно Центру. Воевать совершенно не нужно. Так, только вносить лёгкие коррективы, убирая силой непонятливых правителей, устраивая перевороты.

И Россия, при всём рвении Усковой делать что-то в стране, всё так же остаётся сырьевой полуколонией. Только раньше ресурсы гнали прямо на Запад, сейчас больше покупают Китай, Индия, Турция (две последние страны с реэкспортом на тот же Запад и собственной наценкой за счёт России). Никаких действительно серьёзных шагов, чтобы осуществить пресловутый delinking (термин мир-системного анализа) и перестать быть донором ресурсов и капитала, в России не предпринято, и вряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем.

(продолжение в следующем посте)

(начало выше)

Единственная возможная особенность России, которая заставляет относиться к ней более серьёзно, а иногда агрессивно, - это её ядерный потенциал.

Возможно, стоить говорить о так называемой "ловушке Берии", по аналогии с "ловушкой Фукидида" ("именно возвышение Афин и страх, который они внушали Спарте, сделали войну неизбежной" (с)).

Суть "ловушке Берии" в том, что страна, обладающая заведомо превосходящим ядерным оружейным потенциалом, отвечает перед другими странами так, как если бы имела экономику под стать этому потенциалу. Как СССР, который это оружие в таком количестве и произвёл: Советский Союз до 80-х годов был реальной альтернативой капмиру как в экономическом, так и в культурном плане.

Если бы у РФ совсем не было бы ядерного оружия, вероятно, она со временем заняла бы место Канады, Австралии или Чили в мировом разделении труда. Выше, ниже среднего, но это была бы всем понятная сырьевая полуколония с небольшим спектром претензий по своим границам.

Однако, страна, которая по умолчанию может обеспечить перевес одной из ведущих военных держав в любой серьёзной мировой войне, изначально воспринимается и как угроза, и как потенциальный союзник будущего настоящего врага (КНР и США соответственно), поэтому даже её персональные планы и отсутствие собственных амбиций не гарантируют ей спокойствие от навязчивого внимания ведущих мировых игроков.

Глупо было бы говорить, что если Россия откажется от ядерной бомбы, то она быстро выйдет из этой ловушки. Правитель, попробующий затеять такое, поставит всю страну под огромный риск, начнёт играть в игру, окончание которой совершенно не очевидно. Короче, история не знает сослагательного наклонения, и мы там, где мы находимся сейчас. Но надо нам всем больше задумываться о настоящих истоках конфликтности с Первым миром, а не утешать себя сказками про какую-то особенно нужную НАТО землю (ага, вечную мерзлоту!) или нефть с газом. Этого добра в мире навалом.

Непостижимым образом последним островком здравомыслия и относительно человеческого отношения к населению у нас в стране остались... менты!

"Власти намерены вернуть штрафы за превышение водителями средней скорости — речь идет фактически о замере времени в пути между двумя или несколькими дорожными камерами, пишет «Коммерсант». Подобная практика была отменена два года назад решением ГИБДД." (с)

Напомню, некоторое время назад власти делали накат на другую из немногих водительских вольностей - допуск +20 км/ч к существующим ограничениям скорости. Тогда тоже именно МВД отстояло наши с вами права.

Штрафы в современной России - это давно уже отдельная самостоятельная отрасль, которая не имеет ничего общего с безопасностью, которой прикрываются подонки-бизнесмены и чиновники, вступающие с ними в сговор, когда вешают очередные гирлянды над дорогами.

"Согласно ведомственной отчётности ГИБДД всего в 2022 году вынесено 201 млн штрафов, что на 12% больше в сравнении с 2021 годом. Штрафы оформлены на сумму 136,8 млрд рублей, на 6,7% больше, чем годом раньше." (с)

За последний месяц я поездил по нескольким подмосковным трассам: по Рязанке, по Варшавке, по Ярославке. Количество камер на них просто безумное. Где-то это 1 камера на километр, а много где даже чаще. Сплошной тотальный контроль.

Естественно, при вводе штрафов за среднюю скорость можно будет штрафовать практически всех. Существующие лимиты на дорогах устарели лет 30 назад. Современные автомобили, да и сами трассы, позволяют комфортно и безопасно передвигаться не в пределах дедовских 90 км/ч, а 120-150-170 км/ч. На ЦКАД пока что не ввели штрафных камер (редкий случай!), можно наблюдать, как сами люди выбирают режим. Большинству нравится тошнить 100-120, но кто-то едет и до 200. Это нормально в условиях современной огороженной трассы.

К слову сказать, от Мамона до Ростова -на-Дону (это более 300 км) официальное ограничение на трассе М4 - 90 км/ч. Среди бескрайних степей и полей, по отличной двухполосной дороге, вне населённых пунктов. Понятно, что никто не плетётся там с такой скоростью. Но для кого-то это выглядит как клондайк! Месторождение дармовых денег!

Менты, которые сопротивляются наступлению тотального цифрового концлагеря с уплатой штрафов за каждый чих, напоминают мне мою юность, молодость. Кажется, ещё 20, да и 10 лет назад люди были гораздо более человечнее. И если не добрее, то справедливее. Накосячил - ответь. Ведёшь себя как человек - не трогают.

Теперь виноватыми хотят сделать всех.

Хохлы, устроив "успешно отражённую" атаку на Новороссийск и атаку на гражданский танкер в Керченском проливе, а также прошлую атаку на Крымский мост надводными беспилотниками, наглядно демонстрируют, что держать в значительной мере под контролем судоходство в Чёрном море можно и не имея никакого флота вообще. Для нашей стороны это тем более занимательно, что несколько лет назад был анонсирован чудо-беспилотник Статус-6, способный доставить к берегам Америки мегатонную ядерную бомбу.

Новый людоедский срок Навальному, посадка Бориса Кагарлицкого, арест Игоря Стрелкова, прочие политические репрессии, - каждый раз повод умным людям сказать что-нибудь в защиту или хотя бы промолчать. И каждый раз той или иной вроде бы умный до этого человек сдёргивает с лица кожу, подобно Фантомасу из фильмов про комиссара Жюва, а под ней оказывается неприглядное сатанинское мурло.

Я мог бы теоретически понять, что движет охранителями на зарплате: как-никак на носу 2024 год, выборы, а значит, подряды на борьбу с Врагами России. И я совершенно не могу понять, что движет теми, кто очевидно не заработает на этом. Просто обида на весь мир? Гиперкомпенсация собственного страха перед государством в виде как можно более тесных виртуальных объятий? Быть более подлым шакалом, чем самый подлый официальный шакал, чтобы тебя не съели?

Как показывают многочисленные исторические примеры, всё равно съедят. Может, не всех, но кусать будут точно из самых разных страт. Сегодня ты был весь такой "за победу России в войне", а завтра тебя волокут на ШИЗО. Сегодня ты изобличал тройного агента N, а завтра ты перегиб на местах, который нужно ликвидировать.

Ещё раз призываю: дорожите теми, кто остаётся человеком в такие времена. Пусть даже из иного политического лагеря, но человек превыше всего.

Бориса Юльевича объявили террористом:

⚡️Иноагента-социолога Бориса Кагарлицкого внесли в перечень террористов и экстремистов, — Росфинмониторинг (с)

Памятуя о том, как расправлялись с ФБК, можно ожидать, что на солнечные курорты Карского моря поедет не только фигурант, но и многие из тех, кто участвовал в деятельности кружка, был знаком лично, переводил донаты или просто настраивал компьютер.

Вот так планы о досрочном закрытии ипотеки у кого-то плавно превращаются в изучение УПК и актуальных порядков на зоне. Изучали, рассуждали, пророчили. Теперь и собственными глазами посмотрим.

Аркадий Волож, сооснователь Яндекса, написал сегодня письмо, где объявил свою политическую позицию. Удивлён, что так сильно бомбануло в рунете.

Все эти разговорчики про "враг" и "предатель" действуют только на уровне, когда нужно посадить несчастного терпилу, которого угораздило станцевать в местной рыгаловке под Верку Сердючку. В большом бизнесе "предатель" - это что вообще? Вы как себе это представляете?

Допустим, вот эта очень интересная новость от 31 июля с.г. прошла совершенно без общественного внимания. А зря: "Президент Владимир Путин смягчил нормы валютного контроля. Своим указом он разрешил компаниям, продающим товары за рубеж в рамках межправительственных соглашений, оставлять валютную выручку на счетах зарубежных банков. Новые правила вступают в силу с момента опубликования." Я думаю, все примерно представляют, что это за круг лиц, которые уводят из страны, "воюющей со всем НАТО", миллиарды и миллиарды долларов. Это отнюдь не основатели высокотехнологичных компаний.

Но теперь про само заявление. В силу жестоких и часто абсурдных законов последнего времени откровенное обсуждение того, что случилось 24 февраля, в России почти не ведётся. Каждый 200 раз думает, не скажет ли он чего лишнего. Но даже в самом общем случае разве мы не понимаем, что проигравших за последний год просто огромное количество? Это и бизнес, рухнувший или серьёзно пострадавший под санкциями. Это и простой народ, который очень не торопится в военкоматы идти отдавать свою жизнь за "цели СВО".

Яндекс объективно сильно проиграл от военных действий. Вообще это один из немногих успешных в мире примеров, когда национальный поисковик и национальная цифровая система успешно противостояли мировым гигантам в виде того же Гугла. У Яндекса были хорошие шансы на завоевание соседних рынков. Мира русского языка так точно. Теперь всё это пошло прахом, максимум, что ему светит - остаться внутри России, через некоторое время превратившись в ГосКомЯндекс. Это и так потихоньку шло все последние годы: государство давит на редакционную политику всё сильнее и сильнее.

Вообще само пространство русского языка в мире быстро скукоживается: Украина отпала на долгие годы, если не навсегда. Казахстан активно отходит от России. Вот примерно такие результаты борьбы за "русский мир", начиная с 2014 года. Русский, когда-то бывший вообще 2-м языком интернета, навсегда перестаёт им быть. Сообразно этому урезают осетра и в Яндексе. Отсюда и негодование его сооснователя.

Это даже странно, что из представителей крупного бизнеса фактически только Волож сделал громкое заявление. И тем более удивительно, что русская публика не хочет признавать за миллионами и миллионами своих соотечественников эту боль и тревогу, что их мир рушится, меняясь на что-то совершенно непонятное. Это вообще нормально, что в стране могут быть разные мнения, в том числе и по внешней политике государства. Мы просто уже слишком увязли в ненормальности, так, что любой отдельный голос вызывает панику и приступы ярости.

Ну и про заявления, что де "на войне есть только твоя сторона и сторона врага". Всем серьёзно воюющим в интернете искренне желаю доказать свои убеждения лично, в окопах, на передовой. О "непримиримой войне с Западом" кричат больше всех лица, негодные к службе либо по физическому уродству, либо по старости. Думаю, для них можно было бы сделать исключение в виде отдельной дивизии воителей-рунетчиков.

А вообще, как говорит другой беженец из России, боевые действия должны непосредственно коснуться семей тех, кто принимает злосчастные решения. Тогда этот ужас закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. Но, похоже, это пока не в нашем мире...

Посмотрел в два присеста новый обзор Badcomedian на фильм про Святую Матрону https://www.youtube.com/watch?v=S-xjudFxgBU . Меня каждый раз удивляет не столько днищенское падение кинодеятелей, которые просто сумасшедшие, по каким-то странным причинам гуляющие на свободе, но больше удивляет терпение и безграничная работоспособность самого Евгения Баженова, который ковыряется в этом чане говна и с хирургической точностью вытаскивает всё новые факты и аллюзии.

Но вот про вторую часть обзора есть что сказать. Евгений так же убедительно прошёлся по "творчеству" писателя Шмелёва и "философа" Ильина. В принципе, нет ничего нового насчёт Ильина для тех, кто слушал хотя бы разборы Реми Майснера https://news.1rj.ru/str/RemiMeisner, да и других публицистов левого толка.

Удивляет другое. Вся это волна мракобесия, жуткого, беспросветного безумия напополам с прославлением фашизма идёт, как кажется, от одного человека. Евгений вроде бы только одним кадром показывает бывшего советского разведчика и члена КПСС Путина В.В.

Я лично не упомню, кто из важных государственных деятелей так усердно продвигал Ильина в массы. Ну, были всякие почитатели белоэмиграции, но это так, тля на общем фоне. А вот воля Путина, помноженная на его безграничную власть, искривила представления о нормальном жутким образом. Сотни, тысячи кинодеятелей, журналистов, ораторов поют осанну Ильину, РПЦЗ и подобному.

Если не изменяет память, только один раз этому был поставлен заслон: когда в Санкт-Петербурге начали регулярно мазать краской открытую с помпой доску Маннергейму, палачу Ленинграда, и власти её в конце концов убрали. Вроде бы всё. Никто из крупных кинодеятелей, министров, политиков не встал и не сказал на каком-нибудь очередном вручении наград в Кремле: суки, да что ж вы делаете, у нас миллионы наших погибли в этой войне, чтобы вы воспевали фашистских симпатизантов спустя годы тут, в Москве! Никто этому не сопротивляется.

Вот это и удивляет больше всего. Гений власти Путина. Как ему удаётся задавить вообще всё, вообще любое сопротивление, даже если дело касается памяти о ВОВ.

Евгению спасибо за смелость. Надеемся, что тюрьма его минует. Каждое честное слово очень ценно в наше время.

Прослушал аудиокнигу Стругацких "За миллиард лет до конца света".

Хорошая драматургия подводит к серьёзным вопросам. В этой книге братья поставили вопрос максимально серьёзный. Да ещё в таком контексте, что пробивает на дрожь.

Вопрос этот о свободе выбора, когда надо идти на риск. Мы знаем разные виды риска, но чаще они вызваны либо эмоциями, либо психическими девиациями. Люди не умеют совладать собой и пробуют мир на прочность. С закономерным результатом.

В книге Стругацких у героев гораздо более серьёзная мотивация. По сюжету, некто или нечто начинает мешать советским учёным, когда они каждый в своей области неожиданно подходят к какому-то важному открытию. Кстати, похожая фабула у Лю Цысиня в "Задаче трёх тел", но враг там чётко обозначен: злобные инопланетяне с Трисоляриса.

У Стругацких же устами одного из героев произносится гораздо более страшная версия: это само мироздание, приводя в действие свой закон, подрезает голову новой цивилизации, претендующей на сверхразвитие. То есть врага как такового нет, враг не личность, не субъект. Некому сказать слово и некому сдаться. Это как радиация, сила тяготения или вирус.

Нечто похожее есть у Лема в "Солярисе", который разумный планетный океан, но с которым отчаялись установить контакт. Как он действует, почему, - никто не знает и, похоже, никогда не узнает. Только вызывает интересные артефакты на уровне человеческой психики.

У Стругацких в повести действие этих сил реализуется через живых персонажей, которые материализуются в физическом мире и ведут себя совершенно как люди. Главный герой астрофизик Малянов и пара других героев всё ещё по привычке ищут, как противостоять "им", но другой герой книги, Вечеровский, выдаёт свою теорию про своеобразное равновесие Вселенной, и до Малянова доходит весь ужас положения.

Здесь, как мне кажется, Стругацкие оставили небольшую калиточку для читательских сомнений. В книге есть второстепенный герой - странный мальчик, вроде бы сын Захара Губаря, с очень взрослыми репликами. Я всё ждал, что он на пару с Вечеровским окажется игроком в какой-то более высокой игре. Может быть, инопланетянином, который просто приобрёл такой вот облик. Но, похоже, это тень разума самого Вечеровского, как прелестная Лидочка - наваждение Малянова. Но, с другой стороны. он всё-таки спутник Захара. В-общем, загадочный маленький персонаж.

Ну так а в чём выбор героев? В чём трагедия? - В том, что нельзя просто сдаться и отойти. Это игра не за деньги, женщин или славу. Герои, хоть это всего лишь XX век, реализуют основное человеческое качество - тягу к познанию, к развитию. И каждый по своему ломается, когда понимает, от чего на самом деле предлагается отказаться. Малянов ломается на моменте угрозы жизни своему сыну. Мироздание сначала предлагает пряник, ну а потом и кнут.

В итоге вызов принимает лишь Вечеровский, который выдаёт понятную и ожидаемую сентенцию. В изложении другого, уже реального учёного Мичурина она звучит так: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача".

Но путь Вечеровского не гарантирует успеха. Скорее, это обречённая уверенность, что по-другому нельзя. Малянов предчувствует, что либо потеряет человека как друга, либо просто потеряет: мироздание сотрёт в порошок.

Ситуация похожа на ту, которой заканчивается трилогия о Максиме Каммерере (книга "Волны гасят ветер"): когда Тойво Глумов не в силах отказаться от предложения перейти в высшую расу, при том, что всю сознательную жизнь был её противником, прилежным опером.

Разница, фактически, только в одном: героям "За миллиард лет..." предлагается вложиться своим трудом в добычу знаний, стать удобрением, из которого потом взрастут новые плоды прогресса. Глумов же сразу переезжает "на всё готовое".

Прослушал беседу с Алексеем Сафроновым на канале #КрасноBY. Алексей один из немногих левых, кто в разговорах про социализм старается не утонуть в исторических частностях и не играть в реконструкцию любимого периода СССР, а говорит про суть социализма и как нам вообще его построить, поэтому слушать всегда интересно.

В этой беседе есть два особо важных момента. Первый - определение, а что же такое собственно социализм. Второе - как будут регулироваться отношения между членами социума, когда попытаются снова его построить.

Про определение социализма. Есть то, что досталось нам от классической эпохи: и банальное "средства производства в руках общества", и ленинское ситуативное "...не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Но эти определения оставляют большие лакуны для фантазий разного рода: что такое общество, как диктует свою волю народ. Руководствуясь такими общими определениями, теперь и Китай записывают в социалистические государства (сам был грешен, каюсь). Ну или, прости господи, Белоруссию.

Алексей пытается подойти к более разумному определению социализма, и я полностью согласен с таким ходом мысли: мало просто национализировать производства или провозгласить диктатуру пролетариата. Нужно обеспечить условия, чтобы все люди могли участвовать в определении, как развивать это производство дальше и как делить результаты всеобщего труда. Тут и позднесоветские, и тем более современные буржуйские политические механизмы дают не тот результат: выбор из 1-2 кандидатов и галдящая партийная риторика - явно не про самоуправление.

Дальше Алексей рассматривает, как в СССР пытались учитывать интерес работников. Вышло, как мы знаем, не очень. Фактически, спускали то, что сейчас называется KPI, за достижение которых платили премии. Получилось как в миниатюре про менеджмент, когда любая фирма начинает заниматься достижением KPI, а не выпуском хорошей продукции, - "к пуговицам претензии есть?"

Что делать? Алексей предлагает интересный, но достаточно спорный инструмент. Допустим, в выпуске конечного продукта участвует 10 предприятий по цепочки: от ГОКа и сталеваров до завода конечной продукции. И если товар продаётся хуже, чем ожидалось, и дохода меньше, то недополучают премии представители заводов из всей цепочки. А дальше уже начинают разбираться между собой: кто виноват и кому морду бить.

В чём недостаток? - Кроме очевидного риска подъёма откровенно криминальных разборок есть ещё два риска.

Первый - непонятно, как делать инновации. Часть из них обязательно провалится, нельзя отчитаться об успехах за все начинания. Предприятия будут гнать проверенный годами, но старый продукт. Возможны мелкие доработки, но рискнуть и поставить на конвейер совершенно новую модель?..

Второй - производство базовой продукции. Например, канализационных труб. Ничего нового там не изобретут. Сделать себе премии не получится. Продукцию не принимает потребительский рынок, её закупает специализированные госорганы. Соответственно, поверка "рынком" вряд ли возможна, как и премиальность. Скорее, нужен просто контроль на всех этапах, чтобы выпускалось ровно то, что нужно по ТЗ.

Но в любом случае, Алексей затронул крайне интересную и нужную тему: как повысить заинтересованность у производителей с одной стороны, а с другой при этом постоянно повышать потребительский комфорт?

Нынешняя денежно-рыночная модель с её "невидимой рукой спроса" очевидно не справляется с современным сложным производством и потребительскими запросами. Нужно думать, куда двигаться дальше, и это должен быть точно не СССР: ни сталинский раннеиндустриальный, ни брежневский застойный.
https://www.youtube.com/watch?v=stiOd6GpEzQ

Честно подсмотрел у Гуриева в FB.

В Твиттере разлетелся опрос, ответило около 70 тыс человек.

Суть опроса: выбрать либо синюю, либо красную таблетки.

Условия: если из всех голосующих синюю выберут более половины, то выживут вообще все.

Если за синюю проголосуют менее половины от всех, то выживут только те, кто за красную. "Синие" умрут.

Каков ваш выбор и почему он такой? :)

ps. В комментарии твиттерные результаты

"Министр по национальной политике, внешним связям, печати и информации Чечни Ахмед Дудаев признал, что 15-летний сын Рамзана Кадырова Адам избил обвиняемого в сожжении Корана Никиту Журавеля в СИЗО Грозного" (с)

Да, уже два или три дня шумят по поводу этой новости. Первое, конечно, это то, что за сожжение книги приговаривают теперь к реальному тюремному сроку. Ещё раньше это было нонсенсом, во всяком случае, все понимали разницу: есть вещь и есть человек. Да, человек может быть идиотом, подонком или просто жалким трусом, но у него должна быть возможность нести этот крест самому, а не становиться мучеником в застенках.

Второе, уже прикладное: а с чего дозволения это происходит? Опять всё валить на особый чеченский уклад, когда им дозволяется, допустим, воровать, в буквальном смысле воровать людей в других областях России, чтобы тайно вывозить на судилище к себе (я про дело Янгулбаева)?

Дозволяет это всё центральная власть. И это самое ужасное. Чечня не в Чечне, Чечня в Кремле и в ЦАО г-г Москвы:

"Руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил передать в следственное управление по Чеченской Республике дело об оскорблении чувств верующих в отношении студента из Волгограда Никиты Журавеля. Господин Бастрыкин отдельно отметил необходимость учитывать при расследовании факт причастности украинских спецслужб. А глава Минюста Константин Чуйченко предложил отправить виновного отбывать наказание в регион с преимущественно мусульманским населением." (с)

Глава СК РФ и глава Министерства Юстиции РФ фактически гласно, открыто инициировали бессовестную расправу над гражданином РФ. По ходу дела, так легко и наивно легитимировали следующий факт: нахождение в тюрьме национальной республики есть ужесточающее наказание обстоятельство. Господа, прямой обязанностью которых является торжество Закона, фактически ставят гербовую печать на филькиной грамоте, в которой постулируется феодальная раздробленность России.

Самое трагичное в этом правлении госдедов, что когда Россия перестаёт быть с Западом или идти в фарватере Запада, она становится не более современной и развитой, а наоборот. Плохо, что Россия часто играла вторым номером в играх Запада, но ещё хуже, что она предлагает самой себе, когда с Запада перестают смотреть и понукать.

Какой-то замкнутый круг. И с очень большой долей вероятности, на следующем этапе российские начальники будут умолять Запад: господа, да возьмите же нас под своё крыло, наконец! У нас полное зверство и попрание элементарных правовых основ!

С Западом они собрались воевать, когнитивные войны вести... боже, какие идиоты!

Истерия в рунете, переходящая в эпилепсию, по поводу неуспешного запуска "Луны-25" говорит о двух вещах.

Первое. Состояние умов, от перемоги к зраде, Колесо Генотьбы. Смесь завышенных ожиданий от космоса на памяти об успехах СССР и лютого злорадства от неуспехов современной России, переходящего в экстатический мазохистский транс.

Второе. С таким отношением к неудачам, конечно, никакие инновации не нужны. Передний край науки и техники - это всегда череда провалов. Смотрите те же запуски советских аппаратов к Луне: удачно прошло менее половины. Безусловно, нужно разбирать причины каждой неудачи, выпрямлять кривые руки, сажать воров, убирать бездарей. Но если все провалы будут сопровождаться волнами посадок и криками "распни его!", боюсь, за границу убегут последние вменяемые специалисты по космосу.

Как уже было написано Крамником, самое лучшее, что может случиться дальше, это если лунную программу не бросят на полпути, а спокойно доведут до заявленных целей. Надо просто идти дальше