К предыдущему https://news.1rj.ru/str/call_botya/1098 Про то, как истерия, желание простыми и неверными методами решать большие и сложные задачи неизменно приведёт к краху любого дела, а то и всей страны.

Я что-то пропустил момент, когда историк Алексей Исаев сошёл с ума. Но вот тут Дмитрий Обернихин навёл на его пост про то, что лунную программу надо сворачивать.

Пишет историк Алексей Исаев, что де "всё для фронта, всё для победы", а поэтому "богадельню КБ Лавочкина надо разогнать" и заставить людей заниматься "настоящим делом", например, Старлинк создавать отечественный.

Что тут скажешь? Почему это Исаев предлагает отнять ресурс от Луны, а не от Потанина, например? У нас вложения в науку вообще и в космос в частности смешные проценты и доли процента соответственно от всех трат государства. Отнимать от науки и одновременно давать выводить миллиарды из страны, да и просто воровать? Что бы на это сказал Феликс Эдмундович Дзержинский?

И кстати, раз уж о большевиках. Все, надеюсь, знают, что многие научные заведения, институты страны были созданы - та-дам! - в 1918-1920 годах. Когда не то что на Луну выбирали летать или нет, в стране шла Гражданская вместе с эпидемией тифа, люди мерли миллионами. Тем не менее, во главе страны стояли люди, которые понимали, что есть краткосрочные интересы, есть долгосрочные.

Исаев же (см. скриншоты) апеллирует к какой-то "медийности". Как-будто вообще наука - это про "медийность". И ещё молодёжь называют носителями "клипового мышления"!

Исаев, судя по публичным заявлением, находится в небольшой группе тех, кто ведёт настоящую Третью Мировую войну с т.н. "Западом". Плюс дело, благодаря которому мы все его знаем, - изучение ВОВ - тоже, видимо, даёт искажение оптики: везде мерещится Мировая.

Можно только один вопросик задать. Если уж "всё для фронта" и "нахер вашу науку", то зачем такой воюющей стране историки? Что мы там про ВОВ не знаем? - Наши победили, Гитлер капут! Поэтому имеет смысл рассмотреть отправку самого Исаева Алексея Валерьевича на фронт непосредственно в окоп, чтобы заслуженный историк деятельно показал свою готовность помогать Родине.

Пошли сливы, Суровикин всё-таки объявился. Вроде как сняли с командования ВКС. Одной загадкой этого лета, стало быть, меньше.

Но вот меня что удивляет. Как это моментально к генералу Суровикину прилипло унизительное звание Херсонский - за то, что он якобы оставил Херсон. Иные говорят, что Суровикин специально был назначен на должность командующего группировкой, чтобы сдать Херсон и тем самым принять на себя моральный груз ответственности.

На самом деле, решение оставить Херсон принял лично Шойгу. Кто не помнит - пересмотрите видео https://www.youtube.com/watch?v=X8JgMxGR9T0 Суровикин докладывает обстановку и предлагает решение. Предлагает Министру обороны. Тот поддерживает и говорит: "Приступайте к отводу войск". Мог же ведь не утвердить это решение, верно?

Какая-то злая усмешка судьбы. Суровикин буквально с первого дня рождения этой власти марал руки за неё: будучи капитаном, руководил колонной БМП во время путча 1991 года, когда раздавили трёх бедолаг. Принимал, так сказать, кровавые роды нового государства.

И вот, в очередной из политических игр он, похоже, проиграл. А его имя навсегда замарано "сдачей Херсона". Думайте, дети, с кем за стол садиться играть!

Выглядит так, как-будто система ПВО на трассе Питер-Москва сбивает гражданский борт. Это же просто пц...

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/163411

На его надгробном камне могло бы быть написано: "Да это у нас пвошник-дурак". Хотя версия со сбитием ракетами ПВО не то чтобы подтверждается: "за" след в небе на видео от первого свидетеля, "против" - целый хвост самолёта с обшивкой без характерных следов от шрапнели боевой части ракеты.

Как бы то ни было, мнение людей будет связывать его гибель с местью Путина. Как это было с Троцким и Сталиным, кстати: СССР никогда не признавал, что Троцкого заказал Сталин, косвенные доказательства слишком шаткие. Но - "все знают, что..." В случае с Пригожиным тоже "все будут знать, что..."

Я ещё вечером 23 июня, когда Пригожин затеял госпереворот, написал, что удивлюсь, если до утра субботы его не завалят "украинские террористы" и нам не покажут фото подорванного лэндкрузера. Но оказалось так, как оказалось, лето 2023 нас всех очень сильно удивляло всю дорогу.

С одной стороны, конечно, "прощение" Путиным мятежника, последующая информация о встрече в Кремле выглядели дико. Ну нельзя просто так взять и простить госпереворот, тем более когда за гораздо более мелкие дела сажают на долгие годы.

С другой, осуществлять месть после публичных слов о примирении. Просто в следующий раз кто будет верить слову Путина, если так показательно была осуществлена расправа? И это настоящая проблема Путина вне зависимости от того, кто на самом деле заказал теракт: как сейчас кинулись постить всякие телеграмные сеточки, уже снова англичанка нагадила или француз Макрон отомстил за Африку.

Нет, личных мотивов у Путина слишком много, чтобы олигархия, летающая на частных джетах, не думала каждый раз при подъёме на борт о том, что этот полёт может быть последним. Да, это вам не 37-й год, это 2023. А постоянный страх за собственную жизнь - лучший мотиватор предпринимать какие-то практические действия, особенно если ты богат и силен.

Эпоха этого странноватого Стеньки Разина закончилась навсегда. Я, как противник всяких ЧВК и прочих парамилитарных образований, надеюсь, что и эпоха частных армий в России на этом закончится. Я всегда был противником российских ЧВК, с самого начала. Убивать других людей просто за деньги, просто того, на кого укажет хозяин-бизнесмен - это сатанизм.

Культ Пригожина вообще был тесно связан с сатанизмом. Благо, деятель активно занимался самопиаром, раскручивал интернет-активность, снимал фильмы. В кинопроизведениях от "Вагнера" эта тема раскрыта максимально ясно: там герои просто убивают, без всяких особых мыслей, зачем это и как меняет мир. Страсть к убийству других, возведённая в абсолютную доблесть. Может быть, во времена викингов это было круто. Сейчас, когда даже Индия спускает на Луну свои космические космические аппараты, не очень.

Соратники Пригожина пишут, что он даже в Аду будет лучшим. Ну что ж, сам выбрал себе новое место проживания.

И только его соплеменники споют на характерный лад:

Слава России,
Слава России,
Слава России,
Ве-нисмеха...

О вопросах языкознания.

Тут вот что подумалось. Что мы обычно понимаем, когда слышим "здоровый мужик", "здоровенный мужик"? - Мы понимаем большого мужчину, который носит одежду больших размеров. В российских реалиях это часто толстяк, человек с ожирением. Тем не менее он у нас "здоровый". На днях рождения мы желаем друг другу быть здоровыми - то есть, получается, наесть лишний вес, повысить риск ССЗ и диабета, умереть раньше? Вот у буржуев, например, не так: есть giant, huge, big, а есть healthy.

Это мне такие мысли приходят после поездок по казачьим городам. Так совпало, что везде, где раньше селились казаки, у мужчин чуть ли не принято быть "здоровым" вот в таком смысле. Это прям сильно бросается в глаза: южнее Воронежа малые города, отчасти Ростов, ну и Краснодар и Краснодарский край, очень много мужчин, ещё даже мальчиков на серьёзной степени ожирения.

Или вот ещё заметочка. Иду по Павловску, сюда тоже дотянулась иудина привычка некоторым улицам указывать "исторические названия". Висит табличка: "Улица 1905 года, историческое название Казанская".

А собственно, почему "историческое"? 1905 год - это тоже наша история. При том, ну что "Казанская"? - Скорее всего, назвали в честь Казанской и.б.м., ну может быть в честь города Казани. Какие истории с этим связаны? А вот в 1905 году история творилась прям на улицах. Стало быть, "1905" точно гораздо больше "историческое", чем "Казанская".

Сегодня говорили с коллегой, работает на нашем проекте, формально числится в фирме-аутстаффе. Он сам из Белоруссии. Всё у нас нравится, всё хорошо, только вот курс не радует, у него зарплата всё меньше, потому что мы платим рос. рубли, которые потом нужно перевести в белорусские.

Как-то мимо меня прошло, но сейчас с удивлением смотрю: российский рубль реально ведь и к белорусскому падает! То есть рабочей силе из братского государства (практически единого с нами) работать на нас всё невыгоднее. Судя по настрою, коллега думает, на какого бы работать вместо российской компании. А так то да, "курс на жизнь простых граждан не влияет".

Довёл страну фигляр ПЖ!!

Поворот на Восток, который мы заслужили.

Китай поставляет на наш рынок очередную свою марку с очередным ужасно нерусским названием:

"В Россию приходит новый автомобильный бренд – JAECOO. Первой моделью, которая представит марку на российском рынке станет JAECOO J7, говорится в сообщении официального дистрибьютора." (с)

Интересно, как русские люди это другу другу будут говорить? "Ты на чём ездишь? - Я на Тигуане. А ты - А я на Жаекоо, то есть на Жаку, то есть Ксяоми".

Ну ничего, до этого наш рынок схавал бренд "Хавал". Это типа как хавальник, который закрыть надо, чтобы лишних вопросов не задавать. Ещё поставляются странные тамагочи с названием Омода. Что-то близко к Lamoda, бабы поймут.

Не удивлюсь, если китайцы ради смеха начнут поставлять сюда новый бренд Huy. На самом деле, в китайском есть несколько слов, которые на пхиньини записываются именно так, и одно из них по-русски звучит как "возможность, навык". Даже представил себе рекламную акцию про Навык ездить на Huy...

Если честно, меня этот китайский неумолимый каток пугает. Россия стала в этом году первым экспортным рынком для китайских автомобилей, Китай поставляет в нашу страну больше, чем в любую другую страну. Но никакой речи ни о локализации брендов, ни о банальном ассортименте не идёт. Гонят валом практически одинаковые кроссоверы практически одинакового размера, вообще ничем не заморачиваясь. Внутри у этих поделок практически одинаковые салоны с большими дешёвыми экранами. И Россия, не имея на своём рынке конкурентов из других стран, спокойно всё глотает.

Пожалуй, пока единственное исключение - бренд Tank с монструозным джипом. Настоящее автомобильное разнообразие, которое было у нас в нулевые-начало 10-х, пока даже и не снится.

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/163733

В регионах давно уже напасть: православные везде на въездах-выездах в сёла, в города, в области ставят кресты. Иногда очень большие. Зачем это - не очень понятно. Сам крест, как мы помним из истории, использовался по интересному предназначению. А символ, который православные носят на цепочке или который водружен на церквях, на то и символ, а не полноразмерное орудие.

Тут занесло в село Русская Буйловка Павловского района Воронежской области. Местные пошли дальше. Просто креста, очевидно, показалось мало. Они тут соорудили целую могилу села!!

Подъезжаешь - в свете фар показывается натуральная могила. Вот крест, вот оградка, берёзки посажены. Ну, у нас часто делают могилки вдоль дорог, в память о погибших в ДТП. Дай, думаю, посмотрю, кого тут так шикарно обозначили. Подхожу - ба! - камень, а на нём имя села высечено. Год рождения даже указан. Только второй даты нету.

Вот я думаю, что же это за люди такие...

А раз сегодня такой день, хотелось бы подать голос вот по какому поводу.

Слушайте, сколько же сейчас развелось вокруг "геополитиков!" Вот сидит в телеке, в Ютюбе какой-то мужичок. Может, доцент провинциального вуза, или просто со справкой. А у него подпись: "геополитик". Или вот есть один, он себя именует "геостратег".

Такого типа публика во-первых, очень любит всякие "стратегии". То есть что-то руками делать - это не их. А вот стратегия - это прям достойное. И второе, конечно, везде "гео-". Масштаб мысли не тот, чтобы настраивать окуляры до каких-то там стран, регионов, городов. Целая Земля, не меньше!

Я понимаю это так. С одной стороны, у нас в цивилизации кризис сложности в полный рост на полусогнутых. Мир устроен слишком сложно, а информации вокруг слишком много, чтобы один человек не то чтобы разбирался в этом, а мог иметь хотя бы приблизительно адекватную картину происходящего. С другой стороны, конечно, люди хотят знать, что делается на их планете, почему начинаются войны, кризисы, эпидемии.

И тут на сцену выходят господа от инфотеймента, которые ставят необходимые закладки в мозгу. Любой средний человек, наслушивавшись политических ютюбов и подкастов годик-другой, без запинки оттарабанит вам, почему тем или иным "элитам" (ещё это словечко очень любят) выгодно то то и то то. Почему неизменно одна страна выиграет, а другая проиграет: генетический код! институты! Ротшильды/Рокфеллеры! Таким образом, средний человек получает необходимые для умелого жонглирования 50-60 тезисов, которыми он успокаивает себя и окружающих в том смысле, что мир становится более понятным и предсказуемым.

Для государства это тоже выгодно. Люди привыкли к заплаткам в мозгу, их уже научили некритично принимать чужие "геополитические" выкладки. Главное вовремя поменять говорящую голову, чтобы в час Ч ставить нужные заплатки. А можно и не менять: особо ловкие трюкачи, вроде Соловьёва, совершенно конгруэнтно могут нести противоположные тезисы: то Крым никому не нужен в составе России, то Крым наш. И попробуй возрази!

И вот государство в очередном империалистическом переделе, где США и Китай последовательно выдавливают с первых мест Евросоюз, заставляет значительную часть публики видеть "Экзистенциальную войну против коллективного Запада". Настолько умело заставляет, что эта значительная часть населения готова своими руками таскать каштаны из огня для этих самых США и этого самого Китая.

Такая вот "геостратегия".

СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР

Моя подруга как-то в личном разговоре выдала одну очень точную сентенцию про нас, 40-летних. Недавно я поделился этой мыслью с сетевой публикой и получил характерные возражения, которые являются свидетельством существования проблемы национального масштаба. Не проблемы, а даже бедствия.

Сначала мысль подруги. Сидели обсуждали очередные весёлые новости типа мобилизации или падения курса доллара, и Алёна говорит (передаю не дословно, но сам смысл): "Слушай, мы, 40-летние, сейчас должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, думать о качественных вещах, о самореализации, строить планы на вторую половину земного срока. Вместо этого у нас нет их даже на следующие полгода, мы лишь по утрам нервно листаем ленту Телеграма, чтобы узнать, кого бомбили в эту ночь. Путин украл у нас наш расцвет".

Я думаю, многие люди, хорошо подумав, согласились бы с такой оценкой. Мы, пожившие уже какое-то время, помним, когда дела шли в гору. Не у всех и не всегда. Говорим про некий условный "средний класс". При том же правителе были гораздо более оптимистичные периоды: с 2000 по 2008 год и с 2010 по 2013. Жить (в целом) становилось лучше, веселее. Люди богатели, свободы было достаточно, чтобы заниматься многими разными делами, а также свободно высказывать своё мнение. Была даже, пусть и в слабом виде, но политика и намёк на конкуренцию за власть.

Сразу оговорюсь: я тут не хочу рассуждать как твердокаменный марксистский мыслитель, историк или экономист. Вообще, про марксистский взгляд на вещи, про то, что значит быть марксистом в современном дискурсе, надо будет написать отдельную статью, она давно назревает. Здесь говорю скорее о самоощущении миллионов образованных, мотивированных людей, которые закончили институты, строят карьеры, много работают и ожидают, что их честные усилия вознаградятся.

Теперь в чём проблема и в чём бедствие. Критики уцепились за слово "должен" в первом тезисе. Мол, вам никто ничего не должен, с чего вы взяли, что вы что-то должны получать? Далее этот антитезис развивается несколькими разными аргументами: и скажите спасибо, что вообще живы, и если что не нравится, Верхний Ларс вон там, и что вы сделали такого, что именно вам должно быть хорошо, и надо потерпеть, потому что скоро Америка рухнет, и тогда заживём, и так далее, так далее.

Вообще, к такому способу мышления нас приучает сама власть. Чеканная фраза "государство не просило вас рожать", сказанная какой-то провинциальной дурой-чиновницей. Но государство действительно через свою систему пропаганды настойчиво внушает типичную неолиберальную мантру, что никто никому ничего не должен, а особенно государство гражданам. Люди, наслушавшись этого, сами как зомби повторяют: "Я на пенсию в старости и не надеюсь", "Лечиться буду только на свои", "Социальная поддержка для слабых и тупых, на всё заработаю сам" и так далее.

Если иметь ввиду, сколько изымает государство из экономики у нас, какова пропорция между трудом и капиталом, какое реальное (околонулевое) влияние может оказать гражданин на перераспределение природной ренты, которая по Конституции принадлежит всему народу, то не покидает ощущение тяжёлого асбурдистского романа: государство и крупный капитал, забирая огромные средства у народа, говорят ему: "Ты всего должен добиться сам", а народ вторит: "Да, я же не нахлебник какой-нибудь, не француз на пособии, мне от вас, родное государство и родные олигархи, ничего не нужно, я на всё заработаю себе сам".

На самом деле, конечно, такую картину жёстко вбивает в нас пропаганда и отдельные энтузиасты. Уверен, что многие люди понимают, сколько у них забирает верхушка, сколько они реально недополучают. Но в нашем дискурсе, в нашем способе говорить друг с другом стоит негласный запрет на саму возможность что-то требовать. Именно поэтому мои критики так яростно напали на формулировку "должно".

(продолжение в следующем посте)

(продолжение)

Это должествование, на самом деле, прямо вытекает из хода вещей в современной цивилизации, пережившей ряд научно-технических революций. С годами способы производства самых разных благ улучшаются: результаты научных исследований, развитие технологий пусть медленно, пусть со всеми препятствиями, но просачиваются в обыкновенную жизнь гражданина. За последние 100 лет стала гораздо дешевле еда, одежда. За последние 20 лет стали гораздо дешевле компьютеры, стало больше возможностей развлекаться. Целые страны и регионы переживают взлёты туризма, заграничного и внутреннего. И так далее, так далее.

Человек, выросший в эту эпоху, честно выполняющий нужную на рынке труда работу, совершенно естественно ждёт от верхов, чтобы жизнь постепенно улучшалась: ведь так, согласно современным представлениям, устроена сама экономика. Вот же, дорогие верхи, вы сами постоянно считаете, на сколько вырос ВВП в этому году: значит, валового продукта всё больше, где же моя доля?

Проблема России в том, что экономика у нас растёт крайне медленно. А ещё тенденции расслоения по доходам только увеличиваются: верхний процент выгодоприобретателей скапливает в своих руках всё больше и больше богатства и власти. И чтобы сохранить такой порядок вещей, низы и кнутом, и словом убеждают, что состояние, когда "никто никому не должен" - естественно, так в мире и устроено. Слово - это пропаганда, кнут - политические репрессии против людей, которые хоть как-то заявляют о необходимости менять этот ход вещей.

Суть бедствия в том, что народ у нас под действием этого пресса государства становится агрессивно покладистым: ему внушают, что сами представления о должном - о том, что жизнь должна улучшаться, что люди должны со временем богатеть - это что-то смешное, нелепое, "патерналистское" или "леваческое", а может быть и вовсе "гейропское". И он, народ, спокойно опускает голову, втягивает шею в плечи, и говорит: "Ну да, пенсию я всё равно не получу, требовать ничего не имею право. Как начнём требовать, так новый 1917 год, государство развалится. А там ещё солдаты НАТО прямо за околицей, ножи точат. Как бы не было ещё хуже".

Трагедия в том, что российскому народу внушают: ты, народ, не имеешь право даже на самое элементарное, а тем более на всякие блага со звёздочкой, вроде политики или самоуправления, честного суда или защиты прав собственности. Не спрашивай, народ, где моя доля. Лучше вообще ничего не спрашивай у власти, скажи спасибо, что живой.

И народ, отползая на свои огородики, дачки и хрущёвочки, от души говорит: "Спасибо".

Российские военкор-каналы распространяют фото с натовских спутников, на которых изображён якобы российский ракетоносец Ту-95 на базе в Энгельсе. На крыле у самолёта разложены десятки автомобильных покрышек...

Не будем рассуждать, зачем это сделано и кем отдан приказ. В комментариях у Файтербомбера народ уже оттянулся по полной. Говорить тут надо о том, чего армии и всей стране не хватает как воздуха: о гражданском контроле над армией.

На самом деле, по Конституции такое право - задавать вопросы - есть у Государственной думы. Но в реальной табели о рангах положение Шойгу как бы не равняется положению самого Путина или около того, а Госдума - это так, на пару порядков ниже, поэтому вопросов она не задаёт...

С начала СВО огромное количество свидетельств того, что в армии есть что улучшить, часто быстро. Некоторые вещи и того больше, тянут на откровенную госизмену и вредительство в особое время, но они остаются незамеченными спецслужбами и большим начальством. В современном информационном мире нельзя ничего утаить. Но это и облегчает процесс контроля со стороны: враг всегда сам укажет на явные косяки.

Армия должна контролироваться с особой тщательностью. Во-первых, она сжирает огромное количество народных денег. Во-вторых, отвечает за базовую потребность людей и государства - безопасность.

Сейчас ведомство Шойгу избавлено от двух своих самых ярых критиков - Пригожина и Стрелкова. Остальные тоже немного притихли. Если не заработают какие-то другие, возможно, более адекватные инструменты критики армейских дел, то, боюсь, эта система сама себя не исправит. Иных способов улучшения дел в любой организации, кроме внешнего давления, не существует.

Вы будете смеяться, но на пресс-конференции с Эрдоганом по поводу зерновой сделки:

Западные партнеры опять нас "надули" — Путин (с)

История Гарбузова. Если кто пропустил, две ссылки ниже.

Так вот, история Гарбузова говорит о двух вещах. Сначала плохое.

Уже когда начался открытый конфликт с Украиной, многие отмечали, что знание о крупнейшем и самом важном соседе у нашей политической элиты около 0. Собственно, сам провал первых трёх дней, совершенно мимо произнесённое заявление Путина, мол, военные Украины, сдавайте свою нацистскую власть, - это всё свидетельство истинного состояния дел в российском украиноведении.

Так вот. Судя по тому, какой феерический, незамутнённый идиот возглавляет Институт США и Канады, можно легко предположить, что и о США у высшего руководства представления примерно такого же уровня, как и об Украине. Как мне кажется, сей Институт давно уже перестал быть рассадником американских шпионов, которым он был при позднем СССР. Он уже богадельня для откровенных дебилов. И для нашей страны, конечно, горе, что знание о важнейшем внешнеполитическом сопернике в руках вот таких гарбузовых.

Ну а хорошее. В стране таки осталась кой-какая гласность. Несмотря на времена, на законы последних двух лет, на всю истерию, а всё же нашлась крупная газета, которая затеяла серьёзную общественную дискуссию. Про качество заявления сказано выше, но сам факт! Это многого стоит в 2023 году!

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html