Адвокат Василий Очерет продолжает:
«<...> В обвинительном заключении указывается, что подзащитные нападали сзади. Да, мой подзащитный там был, исключительно с целью фиксации на видео действий сотрудников Росгвардии. Но никто ни на кого не нападал, это видно на видео <...>
В протоколах осмотра следствие ссылается на жесткий диск Lacie. Но где этот диск? Суда передавали это вещественное доказательство для исследования? <...>
В материалах дела указано, что люди в толпе кричат «твари», «мрази». Но этого нет на видео!
Каждая строчка приговора — это недостоверные факты. И это при том, что мы каждый день с утра и до вечера рассматривали доказательства по делу в суде первой инстанции. Зачем мы тогда это делали? Можно было сразу напечатать обвинительный приговор. Почему суд не оценивает достоверность, правдивость обвинения? <...>
Перечисляя доказательства в обвинительном заключении суд приходит к выводу, что так как вменяемые двум подсудимым эпизоды идентичны, то суд считает нецелесообразным приводить их в приговоре дважды. Речь идёт о жизни человека! Суду что, бумаги стало жалко? <...>».

Судья Жигалева прерывает адвоката и просит его перестать зачитывать и опровергать каждый довод обвинительного заключения.

Василий Очерет отвечает:
«Но как же мне не анализировать документ, в результате которого моего подзащитного приговорили к 2,5 годам. Как мне потом смотреть в глаза его маме?
Дело в том, что разница между тем, что произошло и тем, что написано в заключении — это видеозапись. При этом суд отказывается подробно рассмотреть эту видеозапись».

Адвокат Василий Очерет продолжает выступление в прениях:
«Назначенное наказание фактически недопустимо. Не было ни митинга, ни какой-то акции.
Мой подзащитный работает, положительно характеризуется, имеет родственников с хроническими заболеваниями.
Почему суд не интересуется его личными характеристиками? Почему одному человеку по тому же обвинению дают условный срок, а другого приговаривают к реальному лишению свободы? Все в деле говорит о том, что наказание можно изменить <...>
Что такого совершил мой подзащитный, чтобы лишать его здоровья? Чтобы он стал инвалидом?!»

Судья вновь перебивает адвоката и угрожает, что если он не снизит эмоциональность речи, то она прекратит его выступление.

Василий Очерет:
«Моя эмоциональность обусловлена самим делом. Вы можете прекратить, но возникнет вопрос к законности ваших действий».

Адвокат Василий Очерет пытается продолжить аргументировать необоснованность обвинения вынесенного судом приговора.
Судья делает «последнее замечание» адвокату и просит его закругляться.

Защитник подытоживает:
«В деле все говорит о предвзятости и подлоге со стороны обвинения <...>
Прошу полностью отменить приговор и оправдать моего подзащитного».

В прениях высказывается Максим Мартинцов:
«В принципе практически все было сказано моими защитниками.
Просто так вышло, что я оказался не в том месте, не в то время.
Я просто надеюсь на сочувствие и на справедливый суд. Конечно такой ситуации никому не пожелаешь, но, как оказалось, это может произойти с любым».

Прокурор Максименко в прениях поддерживает доводы обвинения. Она считает решение Мещанского суда законным и просит суд оставить приговоры Егору Лесных и Максиму Мартинцову без изменений.

Последнее слово Егора Лесных:
«Кого наши доблестные росгвардейцы защищали? Я так и не понял, честно говоря. Оценивая их действия, все понимают, что они были жестокими и абсолютно неоправданными.
Их надо направлять на сдачу каких-нибудь психотестов перед работой. Чтобы выявлять, кто будет бить беззащитных, а кто нет <...>
Мне жалко людей, которые выходят в пикеты, как-то пытаются придать дело огласке.
Не могу точно сам оценить свой поступок, но как-то раз после таких пикетов моя невеста случайно встретилась с мамой Бори Канторовича, которого тогда избивали. И она благодарна, что мы вступились за него <...>
Тюрьма, возможно, не такое ужасное место, как может показаться. Я уже добился, чтобы у меня была некурящая камера. Но я все равно не понимаю, как эта система может мне помочь, как изменить меня, перевоспитать <...>
Ещё по характеристикам. Я стараюсь заботиться о планете. Собираю вторсырьё. Забочусь об экологии. Пытаюсь улучшить общество <...>
Кроме того, граждане потерпевшие уже отказались от каких-либо претензий, поэтому я не понимаю, почему наказание такое жестокое.
Тут же вспоминаю последнее выступление нашего президента. Он отмечал в нем, что права и свободы — высшая ценность. Но все эти статьи написаны как будто только для вида и работает только в одну сторону».

Последнее слово Максима Мартинцова:
«Даже в таких ужасных ситуациях можно найти положительные моменты. Например, меня начали поддерживать многие люди за то, что я сделал добрый поступок, хотя сам этого не понимал. Но
2,5 года за такое — это перебор.
У нас сейчас время перемен в стране. Я надеюсь, что ситуация поменяется в лучшую сторону. Спасибо».

Судья удаляется для принятия решения на 15 минут.

​​Поздравьте арестантов с Днем защитника Отечества — нарисуйте им открытку

23 февраля — день защитника Отечества. Но что такое Отечество? В первую очередь это мы с вами, люди, которые живут в России.

В этом году мы поздравим настоящих защитников Отечества — политзаключённых. Они защищали нас от полицейского произвола, коррупции, пропаганды, от попыток отнять наши права — и теперь находятся за решёткой.

Открытки для них нарисуете вы. И лучшие открытки, которые мы предложим отправлять всем, — тоже выберете вы вместе с «комиссией», в которую входят:
• Екатерина Шульман, политолог
• Илья Варламов, блогер
• Любовь Соболь, политик
• Алёна Попова, общественный деятель
• Дарья Беседина, депутат Мосгордумы
• Мари Говори, блогер
• Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь»
• Мария Черных, соосновательница Бюро «Верстак», координатор проекта «Арестанты 212»
• Лёша Миняйло, общественный деятель, экс-фигурант «московского дела»

Присылайте эскизы ваших работ в бота в телеграме @Case212bot до 5 февраля. После голосования у победителей будет пару дней на доработку макетов и их подготовку к печати.

​​Уже через полтора часа в офисе «Открытой России» начнется благотворительный маркет в поддержку политзаключенных

Сегодняшний маркет — это возможность первыми купить толстовки «Московское дело должно быть прекращено» из новой ограниченной партии, а также другие вещи, средства с продажи которых пойдут на помощь политическим заключенным.

Помимо маркета активистского мерча на мероприятии также пройдет благотворительная барахолка — возможность расстаться со своими старыми вещами, приобрести новые и при этом помочь политзекам. Все средства, вырученные с барахолки пойдут на поддержку кампаний в поддержку дел «Сети», «Нового величия», «ростовского дела» — проектов дружественных «Арестантам 212».

Во время мероприятия можно будет также послушать выступления о политических репрессиях и способах противостоять им. Среди прочих, Егор Жуков расскажет о политическом видеоблогинге, Влад Барабанов — о деле «Сети», а Алексей Миняйло — о «ростовском деле».

Сегодня, 15:00 — 21:00
Петровка, 15/13с5
Вход по предварительной регистрации

Подробнее о программе и участии в маркете — в телеграм-канале «Открытой России».

Увидимся на маркете!

Генеральная прокуратура попросила суд смягчить наказание Константину Котову до одного года

Соответствующее представление заместителя генерального прокурора направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции, сообщила в своем фейсбуке адвокат Котова Мария Эйсмонт.

Бывшие арестанты «дела 212» записали ролик в поддержку фигурантов дела «Сети»

Бывшие арестанты «дела 212» Алексей Миняйло, Павел Устинов и Самариддин Раджабов записали ролик в поддержку фигурантов дела «Сети» — антифашистов из Пензы и Петербурга, обвиняемых в создании террористического сообщества. В основу обвинения легли показания самих обвиняемых, от которых они впоследствии отказались, заявив, что признать вину их заставили под пытками.

Обвинение запросило приговорить фигурантов дела «Сети» к срокам от 6 до 18 лет колонии. Приговор будет оглашён 10 февраля в Пензе, в Приволжском военном окружном суде.

Посмотрите ролики и поделитесь ими в соцсетях. Это наше общее дело

Оппозиционные депутаты Мосгордумы представили свой проект амнистии к 75-летию Победы

Группа оппозиционных депутатов Мосгордумы внесла в городской парламент проект «широкой амнистии», приуроченной к 75-летию Победы. Согласно документу, амнистию предлагается распространить на арестантов «дела 212», фигурантов «ростовского дела», а также других политических заключенных.

Помимо депутатов Мосгордумы от оппозиционных партий, в подготовке документа также приняли участие политики Дмитрий Гудков и Александр Соловьев, а также фигурант «дела 212» Егор Жуков. Жуков также выступил на пресс-конференции, посвященной проекту амнистии.

Сохранившая большинство в текущем созыве Мосгордумы «Единая Россия» еще не выразила позицию по документу.

Согласно статье 103 Конституции, объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы. В случае принятия проекта амнистии в Мосгордуме, он может быть внесен на рассмотрение в Госдуму.

Напомним, ранее в Госдуму был внесен проект амнистии заключенных к 75-летию Победы. Согласно документу, из осужденных фигурантов «дела 212» под амнистию может попасть только Егор Жуков.

​​На следующей неделе состоятся два судебных заседания по «делу 212»

Завтра в 15:00 в Мещанском суде состоится предварительное слушание по делу Андрея Баршая. Баршай — 21-летний студент МАИ, увлеченный физикой, изучению и преподаванию которой он посвящает большую часть своего времени. Первое, о чем, оказавшись в СИЗО, попросил родителей подрабатывавший репетитором Баршай, — помочь вместо него оплатить обучение его товарищу по университету.

«Романтик от физики», как охарактеризовал его в одном из интервью отец, оказался на скамье подсудимых из-за того, что во время акции 27 июля он, отреагировав на беспрецедентный случай полицейского насилия, толкнул сотрудника Росгвардии. Андрей оторван от семьи и учебы вот уже почти четыре месяца, часть из которых он провел в институте Сербского на психиатрической экспертизе, во время которой по просьбе следствия устанавливалось, «имеются ли у Баршая признаки повышенной склонности к фантазированию, самооговору, патологической лжи?». Сейчас следствие по делу Баршая завершено, и суд готовится начать рассматривать дело по существу. Завтра пройдет предварительное слушание дела Андрея — заседания такого рода носят технический характер и закрыты для всех кроме участников процесса.

В четверг, 13 февраля, Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на приговор Егору Жукову — арестанту «дела 212», приговоренному к трем годам условно за то, что, по мнению следствия, он призывал к насильственному свержению власти в ролике о методах ненасильственного сопротивления на своем ютуб-канале. Несмотря на то, что суд также запретил Жукову администрировать интернет-страницы, после приговора его активность в медиа только усилилась: теперь Егор раздал несколько интервью крупным СМИ, начал вести передачу на радиостанции «Эхо Москвы», его ютуб-канал, теперь перешедший под управление «Команды Жукова», также возобновил свою работу.

Апелляция на приговор Егору Жукову, по выражению его адвоката Леонида Соловьева, — это «суд не просто над Егором, но и над лингвистикой как наукой». Приходите поддержать Егора на «эпичную лингвистическо-юридическую битву».

Поддержите арестантов, находящихся в заключении, — сейчас, когда новостей о «деле 212» становится все меньше, ваша помощь важна как никогда
«Дело 212» — это наше общее дело

​​Завтра Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на приговор Егору Жукову

Видеоблогер, осужденный как экстремист за призывы к насильственному свержению власти, обнаруженные в ролике о ненасильственных методах сопротивления, Егор Жуков нуждается в представлении меньше всех прочих арестантов «дела 212». 6 декабря Егор был приговорен к трем годам условного лишения свободы, и с тех пор кажется, не осталось никого, у кого есть доступ в интернет, и кто никогда не слышал бы о Жукове.

Суд над Егором Жуковым стал кульминацией всего «дела 212» самым запоминающимся и, пожалуй, самым драматичным его событием, насыщенным на эмоциональные моменты: Оксимирон с пиццей у здания Кунцевского суда, абсурдный и местами от этого забавный допрос эксперта Коршикова, ненадолго погрузившие зал в гробовую тишину слова прокурора о четырех годах лишения свободы, поразительно стройные и эстетически прекрасные выступления адвокатов, разошедшаяся по всем возможным СМИ пламенная речь самого Егора; и финал — Егор Жуков условно свободен, но его игрушка — фигурка с тремя улыбающимися лягушками — должна быть уничтожена.

Обвинение Егора Жукова строится на заключении эксперта Коршикова — математика, прошедшего лингвистическую подготовку в закрытом учреждении по скрытым под грифом секретности методикам. Впрочем, выступая в суде, Коршиков поделился секретами своего ремесла: готовя заключение по роликам Жукова, эксперт просто сравнивал высказывания из видео с формулировками статей Уголовного кодекса. При этом, эксперт Коршиков с гордостью заявил, что при подготовке документа не пользовался словарями, которые он считает отражением «древнего периода прошлого», и данными корпуса русского языка, которые по убеждению эксперта, «неполны», «несбалансированны», «неточны», что и говорить о работах ученых-лингвистов. Ученому Коршикову достаточно тех знаний о современном русском языке, которые он получает, смотря телевизор.

В защиту Егора Жукова, с научными аргументами, явно демонстрирующими несостоятельность выводов Коршикова на суде готовы были выступить именитые ученые-лингвисты, которые в отличие от Коршикова получили свое образование во всем известных престижных учебных заведениях, по вполне доступным и несекретным методикам, которые, хоть и основываются на изучении «неполных» и «несбалансированных» баз данных и отдающих стариной словарей, но все-таки признаются соответствующими самым высоким стандартам во всем мире, везде. Везде кроме Кунцевского суда. Кандидаты наук, авторы словарей и методик проведения экспертиз — убедить Кунцевский суд в своей компетентности не сумел никто. Никто кроме эксперта Коршикова.

Апелляция по делу Егора Жукова — это попытка переломить ход неравной битвы между наукой и начетничеством, знанием и обскурантизмом, здравым смыслом и абсурдом.

Приходите завтра в Мосгорсуд. Поддерживайте арестантов, остающихся в заключении по не менее абсурдным обвинениям.

«Дело 212» — это наше общее дело

До конца конкурса открыток ко Дню защитника Отечества осталось всего три дня

В начале февраля мы предложили вам наполнить новым смыслом праздник 23 февраля и поздравить настоящих защитников Отечества — политзаключенных, — нарисовав для них открытку и отправив ее нам для участия в конкурсе.

До конца приема работ осталось всего три дня, после чего лучшие открытки, которые мы отправим арестантам, выберет большинство вместе с «комиссией», в которую входят:

• Екатерина Шульман, политолог
• Илья Варламов, блогер
• Любовь Соболь, политик
• Алёна Попова, общественный деятель
• Дарья Беседина, депутат Мосгордумы
• Мари Говори, блогер
• Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь»
• Мария Черных, соосновательница Бюро «Верстак», координатор проекта «Арестанты 212»
• Лёша Миняйло, общественный деятель, экс-фигурант «московского дела»

Успейте принять участие!

Присылайте готовые к печати макеты в бота в телеграме @Case212bot до 00:00 17 февраля по московскому времени.

Защита отечества от произвола и насилия — это наше общее дело

В Московском городском суде начинается апелляция на приговор Егора Жукова — арестанта «дела 212», приговорённого к трём годам лишения свободы условно за якобы призывы к экстремизму в роликах, опубликованных на его YouTube-канале. Помимо наказания в виде условного срока лишения свободы, Егор лишён на два года права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронным и телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а вещественные доказательства по делу — сувенирные фигурки лягушек и гадсденовский флаг — суд постановил уничтожить.
Интересы Егора защищает адвокат Леонид Соловьев, сотрудничающий с «Агорой», а также адвокат Мурад Мусаев.

Суд по делу Егора Жукова переходит к судебному следствию — докладывает материалы дела и доводы апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе адвокаты заявляют, что следственные действия осуществлялись поспешно и имели своей целью создание нового обвинения Жукову, для оправдания действий следствия. Решение не было должным образом мотивированно. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был нарушен принцип состязательности и презумпция невиновности, а также право на защиту. Обвинение основано на мнении одного эксперта, при этом суд не привлёк экспертов-специалистов, явка которых была обеспечена, и отказал защите в проведении повторной экспертизы. Выводы эксперта ФСБ Александра Коршикова не являются достоверными и не имеют доказательственной силы. Вопрос, поставленный эксперту-лингвисту, требовал правовой оценки.
Суд никак не мотивировал решение об уничтожении вещественных доказательств — фигурок лягушек и флага. Адвокаты в своих апелляционных жалобах просят оправдать Егора Жукова, поскольку в его действиях не содержится состава преступления.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что у защиты есть ходатайство об исследовании тех доказательств, в исследовании которых было отказано в суде первой инстанции. При этом защита считает, что в повторном исследовании доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции, нет необходимости.
Суд постановил повторно не исследовать доказательства.

Адвокат Леонид Соловьёв просит допустить в качестве специалистов по делу Егора Жукова Игоря Жаркова — кандидата филологических наук, члена Гильдии экспретов-лингвистов, и Юлию Сафонову — кандидата филологических наук с огромным экспертным стажем. Их явка обеспечена защитой. Адвокат Мурад Мусаев поддерживает ходатайства и просит допустить лингвистов в качестве специалистов и допросить в этом же качестве. Прокуроры возражают.

Суд отказывает в вызове специалиста Сафоновой, поскольку она была вызвана в суде первой инстанции. По ходатайству в отношении Жаркова суд решает пригласить его в зал судебного заседания для решения вопроса о его привлечении в качестве специалиста.

Специалист Игорь Жарков по делу Егора Жукова заходит в зал суда и представляется. У него высшее филологическое образование и сейчас он занимает должность начальника научно-методического отдела Гильдии экспертов-лингвистов. Стаж экспертной деятельности с 2001 года, с 2004 года экспертная деятельность — его основной вид деятельности. Он неоднократно привлекался правоохранительными органами для проведения лингвистических экспертиз: «Особенно активно меня привлекало Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ».

По делу Егора Жукова этот специалист уже готовил исследование по обращению стороны защиты в составе комиссии специалистов Гильдии.

Суд объявляет перерыв на 10 минут для рассмотрения ходатайства.

Прокурор обращается к специалисту с вопросом осуществляет ли Игорь Жарков какую-либо деятельность в университетах. Он отвечает, что с 1989 по 2001 год он работал в СПбГУ, с 2001 года ушёл из университета и в образовании больше не работает.
Прокурор возражает в его допуске, поскольку специалист пояснил, что составлял рецензию на экспертизу Коршикова, а это — оценка доказательств по делу, что является исключительной прерогативой суда. В суд не предоставлены оригиналы документов о квалификации специалистов, а лишь их копии, следовательно, установить компетентность специалиста не представляется возможным. При этом свидетельство о повышении квалификации, обращает внимание прокурор, получено недавно.

Адвокат Мурад Мусаев заявляется, что Жарков защитил диссертацию, когда он и прокурор еще ходил в школу. «Ставить под сомнение его квалификацию — дерзость неслыханная. Можно придумать любой довод,чтобы не допросись специалистов, но придумывать основания его некомпетентности — просто недопустимо и некрасиво. Хороший специалист отличается от плохого тем, что он не довольствуется багажом своих знаний, даже если он велик, а время от времени освежает их. Тот, документ, о котором говорит прокурор, говорит о том, что знания Жаркова не устарели, а наоборот лишь свежи», — заявляет Мусаев.

Суд по делу Егора Жукова отказал в привлечении специалиста-лингвиста Игоря Жаркова. По мнению судьи, данное лицо привлечено в суд для дачи заключения на имеющееся в материалах дела заключение, а это прерогатива суда.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет возражение против деятельности председательствующего суда. Он заявляет, что защиту интересует мнение Жаркова как специалиста: «Нам хотелось бы спросить у него содержится ли в выступлениях Жукова призывы к экстремизму. Суд лишил нас этой возможности, как мне представляется, по надуманному обстоятельству».
Адвокат Леонид Соловьев заявляет ходатайство о приобщении заключения специалистов-лингвистов Гильдии, где эксперты с большим стажем работы, заявляют, что заключение Александра Коршикова не соответствует методам проведения подобных исследований, а также заключения специалиста Сафоновой Юлии, в котором она делает вывод о том, что в роликах Егора Жукова не имеется призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Кроме того, он просит приобщить ещё два заключения — специалистов РАН. В них тоже делается вывод о том, что в действиях Егора нет призывов к экстремизму.
Адвокат Мурад Мусаев приводит доводы в пользу того, что уголовно-процессуальное законодательство позволяет защите просить суд приобщить данные материалы.