Адвокат Василий Очерет продолжает выступление в прениях:
«Назначенное наказание фактически недопустимо. Не было ни митинга, ни какой-то акции.
Мой подзащитный работает, положительно характеризуется, имеет родственников с хроническими заболеваниями.
Почему суд не интересуется его личными характеристиками? Почему одному человеку по тому же обвинению дают условный срок, а другого приговаривают к реальному лишению свободы? Все в деле говорит о том, что наказание можно изменить <...>
Что такого совершил мой подзащитный, чтобы лишать его здоровья? Чтобы он стал инвалидом?!»

Судья вновь перебивает адвоката и угрожает, что если он не снизит эмоциональность речи, то она прекратит его выступление.

Василий Очерет:
«Моя эмоциональность обусловлена самим делом. Вы можете прекратить, но возникнет вопрос к законности ваших действий».

Адвокат Василий Очерет пытается продолжить аргументировать необоснованность обвинения вынесенного судом приговора.
Судья делает «последнее замечание» адвокату и просит его закругляться.

Защитник подытоживает:
«В деле все говорит о предвзятости и подлоге со стороны обвинения <...>
Прошу полностью отменить приговор и оправдать моего подзащитного».

В прениях высказывается Максим Мартинцов:
«В принципе практически все было сказано моими защитниками.
Просто так вышло, что я оказался не в том месте, не в то время.
Я просто надеюсь на сочувствие и на справедливый суд. Конечно такой ситуации никому не пожелаешь, но, как оказалось, это может произойти с любым».

Прокурор Максименко в прениях поддерживает доводы обвинения. Она считает решение Мещанского суда законным и просит суд оставить приговоры Егору Лесных и Максиму Мартинцову без изменений.

Последнее слово Егора Лесных:
«Кого наши доблестные росгвардейцы защищали? Я так и не понял, честно говоря. Оценивая их действия, все понимают, что они были жестокими и абсолютно неоправданными.
Их надо направлять на сдачу каких-нибудь психотестов перед работой. Чтобы выявлять, кто будет бить беззащитных, а кто нет <...>
Мне жалко людей, которые выходят в пикеты, как-то пытаются придать дело огласке.
Не могу точно сам оценить свой поступок, но как-то раз после таких пикетов моя невеста случайно встретилась с мамой Бори Канторовича, которого тогда избивали. И она благодарна, что мы вступились за него <...>
Тюрьма, возможно, не такое ужасное место, как может показаться. Я уже добился, чтобы у меня была некурящая камера. Но я все равно не понимаю, как эта система может мне помочь, как изменить меня, перевоспитать <...>
Ещё по характеристикам. Я стараюсь заботиться о планете. Собираю вторсырьё. Забочусь об экологии. Пытаюсь улучшить общество <...>
Кроме того, граждане потерпевшие уже отказались от каких-либо претензий, поэтому я не понимаю, почему наказание такое жестокое.
Тут же вспоминаю последнее выступление нашего президента. Он отмечал в нем, что права и свободы — высшая ценность. Но все эти статьи написаны как будто только для вида и работает только в одну сторону».

Последнее слово Максима Мартинцова:
«Даже в таких ужасных ситуациях можно найти положительные моменты. Например, меня начали поддерживать многие люди за то, что я сделал добрый поступок, хотя сам этого не понимал. Но
2,5 года за такое — это перебор.
У нас сейчас время перемен в стране. Я надеюсь, что ситуация поменяется в лучшую сторону. Спасибо».

Судья удаляется для принятия решения на 15 минут.

​​Поздравьте арестантов с Днем защитника Отечества — нарисуйте им открытку

23 февраля — день защитника Отечества. Но что такое Отечество? В первую очередь это мы с вами, люди, которые живут в России.

В этом году мы поздравим настоящих защитников Отечества — политзаключённых. Они защищали нас от полицейского произвола, коррупции, пропаганды, от попыток отнять наши права — и теперь находятся за решёткой.

Открытки для них нарисуете вы. И лучшие открытки, которые мы предложим отправлять всем, — тоже выберете вы вместе с «комиссией», в которую входят:
• Екатерина Шульман, политолог
• Илья Варламов, блогер
• Любовь Соболь, политик
• Алёна Попова, общественный деятель
• Дарья Беседина, депутат Мосгордумы
• Мари Говори, блогер
• Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь»
• Мария Черных, соосновательница Бюро «Верстак», координатор проекта «Арестанты 212»
• Лёша Миняйло, общественный деятель, экс-фигурант «московского дела»

Присылайте эскизы ваших работ в бота в телеграме @Case212bot до 5 февраля. После голосования у победителей будет пару дней на доработку макетов и их подготовку к печати.

​​Уже через полтора часа в офисе «Открытой России» начнется благотворительный маркет в поддержку политзаключенных

Сегодняшний маркет — это возможность первыми купить толстовки «Московское дело должно быть прекращено» из новой ограниченной партии, а также другие вещи, средства с продажи которых пойдут на помощь политическим заключенным.

Помимо маркета активистского мерча на мероприятии также пройдет благотворительная барахолка — возможность расстаться со своими старыми вещами, приобрести новые и при этом помочь политзекам. Все средства, вырученные с барахолки пойдут на поддержку кампаний в поддержку дел «Сети», «Нового величия», «ростовского дела» — проектов дружественных «Арестантам 212».

Во время мероприятия можно будет также послушать выступления о политических репрессиях и способах противостоять им. Среди прочих, Егор Жуков расскажет о политическом видеоблогинге, Влад Барабанов — о деле «Сети», а Алексей Миняйло — о «ростовском деле».

Сегодня, 15:00 — 21:00
Петровка, 15/13с5
Вход по предварительной регистрации

Подробнее о программе и участии в маркете — в телеграм-канале «Открытой России».

Увидимся на маркете!

Генеральная прокуратура попросила суд смягчить наказание Константину Котову до одного года

Соответствующее представление заместителя генерального прокурора направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции, сообщила в своем фейсбуке адвокат Котова Мария Эйсмонт.

Бывшие арестанты «дела 212» записали ролик в поддержку фигурантов дела «Сети»

Бывшие арестанты «дела 212» Алексей Миняйло, Павел Устинов и Самариддин Раджабов записали ролик в поддержку фигурантов дела «Сети» — антифашистов из Пензы и Петербурга, обвиняемых в создании террористического сообщества. В основу обвинения легли показания самих обвиняемых, от которых они впоследствии отказались, заявив, что признать вину их заставили под пытками.

Обвинение запросило приговорить фигурантов дела «Сети» к срокам от 6 до 18 лет колонии. Приговор будет оглашён 10 февраля в Пензе, в Приволжском военном окружном суде.

Посмотрите ролики и поделитесь ими в соцсетях. Это наше общее дело

Оппозиционные депутаты Мосгордумы представили свой проект амнистии к 75-летию Победы

Группа оппозиционных депутатов Мосгордумы внесла в городской парламент проект «широкой амнистии», приуроченной к 75-летию Победы. Согласно документу, амнистию предлагается распространить на арестантов «дела 212», фигурантов «ростовского дела», а также других политических заключенных.

Помимо депутатов Мосгордумы от оппозиционных партий, в подготовке документа также приняли участие политики Дмитрий Гудков и Александр Соловьев, а также фигурант «дела 212» Егор Жуков. Жуков также выступил на пресс-конференции, посвященной проекту амнистии.

Сохранившая большинство в текущем созыве Мосгордумы «Единая Россия» еще не выразила позицию по документу.

Согласно статье 103 Конституции, объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы. В случае принятия проекта амнистии в Мосгордуме, он может быть внесен на рассмотрение в Госдуму.

Напомним, ранее в Госдуму был внесен проект амнистии заключенных к 75-летию Победы. Согласно документу, из осужденных фигурантов «дела 212» под амнистию может попасть только Егор Жуков.

​​На следующей неделе состоятся два судебных заседания по «делу 212»

Завтра в 15:00 в Мещанском суде состоится предварительное слушание по делу Андрея Баршая. Баршай — 21-летний студент МАИ, увлеченный физикой, изучению и преподаванию которой он посвящает большую часть своего времени. Первое, о чем, оказавшись в СИЗО, попросил родителей подрабатывавший репетитором Баршай, — помочь вместо него оплатить обучение его товарищу по университету.

«Романтик от физики», как охарактеризовал его в одном из интервью отец, оказался на скамье подсудимых из-за того, что во время акции 27 июля он, отреагировав на беспрецедентный случай полицейского насилия, толкнул сотрудника Росгвардии. Андрей оторван от семьи и учебы вот уже почти четыре месяца, часть из которых он провел в институте Сербского на психиатрической экспертизе, во время которой по просьбе следствия устанавливалось, «имеются ли у Баршая признаки повышенной склонности к фантазированию, самооговору, патологической лжи?». Сейчас следствие по делу Баршая завершено, и суд готовится начать рассматривать дело по существу. Завтра пройдет предварительное слушание дела Андрея — заседания такого рода носят технический характер и закрыты для всех кроме участников процесса.

В четверг, 13 февраля, Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на приговор Егору Жукову — арестанту «дела 212», приговоренному к трем годам условно за то, что, по мнению следствия, он призывал к насильственному свержению власти в ролике о методах ненасильственного сопротивления на своем ютуб-канале. Несмотря на то, что суд также запретил Жукову администрировать интернет-страницы, после приговора его активность в медиа только усилилась: теперь Егор раздал несколько интервью крупным СМИ, начал вести передачу на радиостанции «Эхо Москвы», его ютуб-канал, теперь перешедший под управление «Команды Жукова», также возобновил свою работу.

Апелляция на приговор Егору Жукову, по выражению его адвоката Леонида Соловьева, — это «суд не просто над Егором, но и над лингвистикой как наукой». Приходите поддержать Егора на «эпичную лингвистическо-юридическую битву».

Поддержите арестантов, находящихся в заключении, — сейчас, когда новостей о «деле 212» становится все меньше, ваша помощь важна как никогда
«Дело 212» — это наше общее дело

​​Завтра Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на приговор Егору Жукову

Видеоблогер, осужденный как экстремист за призывы к насильственному свержению власти, обнаруженные в ролике о ненасильственных методах сопротивления, Егор Жуков нуждается в представлении меньше всех прочих арестантов «дела 212». 6 декабря Егор был приговорен к трем годам условного лишения свободы, и с тех пор кажется, не осталось никого, у кого есть доступ в интернет, и кто никогда не слышал бы о Жукове.

Суд над Егором Жуковым стал кульминацией всего «дела 212» самым запоминающимся и, пожалуй, самым драматичным его событием, насыщенным на эмоциональные моменты: Оксимирон с пиццей у здания Кунцевского суда, абсурдный и местами от этого забавный допрос эксперта Коршикова, ненадолго погрузившие зал в гробовую тишину слова прокурора о четырех годах лишения свободы, поразительно стройные и эстетически прекрасные выступления адвокатов, разошедшаяся по всем возможным СМИ пламенная речь самого Егора; и финал — Егор Жуков условно свободен, но его игрушка — фигурка с тремя улыбающимися лягушками — должна быть уничтожена.

Обвинение Егора Жукова строится на заключении эксперта Коршикова — математика, прошедшего лингвистическую подготовку в закрытом учреждении по скрытым под грифом секретности методикам. Впрочем, выступая в суде, Коршиков поделился секретами своего ремесла: готовя заключение по роликам Жукова, эксперт просто сравнивал высказывания из видео с формулировками статей Уголовного кодекса. При этом, эксперт Коршиков с гордостью заявил, что при подготовке документа не пользовался словарями, которые он считает отражением «древнего периода прошлого», и данными корпуса русского языка, которые по убеждению эксперта, «неполны», «несбалансированны», «неточны», что и говорить о работах ученых-лингвистов. Ученому Коршикову достаточно тех знаний о современном русском языке, которые он получает, смотря телевизор.

В защиту Егора Жукова, с научными аргументами, явно демонстрирующими несостоятельность выводов Коршикова на суде готовы были выступить именитые ученые-лингвисты, которые в отличие от Коршикова получили свое образование во всем известных престижных учебных заведениях, по вполне доступным и несекретным методикам, которые, хоть и основываются на изучении «неполных» и «несбалансированных» баз данных и отдающих стариной словарей, но все-таки признаются соответствующими самым высоким стандартам во всем мире, везде. Везде кроме Кунцевского суда. Кандидаты наук, авторы словарей и методик проведения экспертиз — убедить Кунцевский суд в своей компетентности не сумел никто. Никто кроме эксперта Коршикова.

Апелляция по делу Егора Жукова — это попытка переломить ход неравной битвы между наукой и начетничеством, знанием и обскурантизмом, здравым смыслом и абсурдом.

Приходите завтра в Мосгорсуд. Поддерживайте арестантов, остающихся в заключении по не менее абсурдным обвинениям.

«Дело 212» — это наше общее дело

До конца конкурса открыток ко Дню защитника Отечества осталось всего три дня

В начале февраля мы предложили вам наполнить новым смыслом праздник 23 февраля и поздравить настоящих защитников Отечества — политзаключенных, — нарисовав для них открытку и отправив ее нам для участия в конкурсе.

До конца приема работ осталось всего три дня, после чего лучшие открытки, которые мы отправим арестантам, выберет большинство вместе с «комиссией», в которую входят:

• Екатерина Шульман, политолог
• Илья Варламов, блогер
• Любовь Соболь, политик
• Алёна Попова, общественный деятель
• Дарья Беседина, депутат Мосгордумы
• Мари Говори, блогер
• Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь»
• Мария Черных, соосновательница Бюро «Верстак», координатор проекта «Арестанты 212»
• Лёша Миняйло, общественный деятель, экс-фигурант «московского дела»

Успейте принять участие!

Присылайте готовые к печати макеты в бота в телеграме @Case212bot до 00:00 17 февраля по московскому времени.

Защита отечества от произвола и насилия — это наше общее дело

В Московском городском суде начинается апелляция на приговор Егора Жукова — арестанта «дела 212», приговорённого к трём годам лишения свободы условно за якобы призывы к экстремизму в роликах, опубликованных на его YouTube-канале. Помимо наказания в виде условного срока лишения свободы, Егор лишён на два года права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронным и телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а вещественные доказательства по делу — сувенирные фигурки лягушек и гадсденовский флаг — суд постановил уничтожить.
Интересы Егора защищает адвокат Леонид Соловьев, сотрудничающий с «Агорой», а также адвокат Мурад Мусаев.

Суд по делу Егора Жукова переходит к судебному следствию — докладывает материалы дела и доводы апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе адвокаты заявляют, что следственные действия осуществлялись поспешно и имели своей целью создание нового обвинения Жукову, для оправдания действий следствия. Решение не было должным образом мотивированно. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был нарушен принцип состязательности и презумпция невиновности, а также право на защиту. Обвинение основано на мнении одного эксперта, при этом суд не привлёк экспертов-специалистов, явка которых была обеспечена, и отказал защите в проведении повторной экспертизы. Выводы эксперта ФСБ Александра Коршикова не являются достоверными и не имеют доказательственной силы. Вопрос, поставленный эксперту-лингвисту, требовал правовой оценки.
Суд никак не мотивировал решение об уничтожении вещественных доказательств — фигурок лягушек и флага. Адвокаты в своих апелляционных жалобах просят оправдать Егора Жукова, поскольку в его действиях не содержится состава преступления.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что у защиты есть ходатайство об исследовании тех доказательств, в исследовании которых было отказано в суде первой инстанции. При этом защита считает, что в повторном исследовании доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции, нет необходимости.
Суд постановил повторно не исследовать доказательства.

Адвокат Леонид Соловьёв просит допустить в качестве специалистов по делу Егора Жукова Игоря Жаркова — кандидата филологических наук, члена Гильдии экспретов-лингвистов, и Юлию Сафонову — кандидата филологических наук с огромным экспертным стажем. Их явка обеспечена защитой. Адвокат Мурад Мусаев поддерживает ходатайства и просит допустить лингвистов в качестве специалистов и допросить в этом же качестве. Прокуроры возражают.

Суд отказывает в вызове специалиста Сафоновой, поскольку она была вызвана в суде первой инстанции. По ходатайству в отношении Жаркова суд решает пригласить его в зал судебного заседания для решения вопроса о его привлечении в качестве специалиста.

Специалист Игорь Жарков по делу Егора Жукова заходит в зал суда и представляется. У него высшее филологическое образование и сейчас он занимает должность начальника научно-методического отдела Гильдии экспертов-лингвистов. Стаж экспертной деятельности с 2001 года, с 2004 года экспертная деятельность — его основной вид деятельности. Он неоднократно привлекался правоохранительными органами для проведения лингвистических экспертиз: «Особенно активно меня привлекало Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ».

По делу Егора Жукова этот специалист уже готовил исследование по обращению стороны защиты в составе комиссии специалистов Гильдии.

Суд объявляет перерыв на 10 минут для рассмотрения ходатайства.

Прокурор обращается к специалисту с вопросом осуществляет ли Игорь Жарков какую-либо деятельность в университетах. Он отвечает, что с 1989 по 2001 год он работал в СПбГУ, с 2001 года ушёл из университета и в образовании больше не работает.
Прокурор возражает в его допуске, поскольку специалист пояснил, что составлял рецензию на экспертизу Коршикова, а это — оценка доказательств по делу, что является исключительной прерогативой суда. В суд не предоставлены оригиналы документов о квалификации специалистов, а лишь их копии, следовательно, установить компетентность специалиста не представляется возможным. При этом свидетельство о повышении квалификации, обращает внимание прокурор, получено недавно.

Адвокат Мурад Мусаев заявляется, что Жарков защитил диссертацию, когда он и прокурор еще ходил в школу. «Ставить под сомнение его квалификацию — дерзость неслыханная. Можно придумать любой довод,чтобы не допросись специалистов, но придумывать основания его некомпетентности — просто недопустимо и некрасиво. Хороший специалист отличается от плохого тем, что он не довольствуется багажом своих знаний, даже если он велик, а время от времени освежает их. Тот, документ, о котором говорит прокурор, говорит о том, что знания Жаркова не устарели, а наоборот лишь свежи», — заявляет Мусаев.

Суд по делу Егора Жукова отказал в привлечении специалиста-лингвиста Игоря Жаркова. По мнению судьи, данное лицо привлечено в суд для дачи заключения на имеющееся в материалах дела заключение, а это прерогатива суда.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет возражение против деятельности председательствующего суда. Он заявляет, что защиту интересует мнение Жаркова как специалиста: «Нам хотелось бы спросить у него содержится ли в выступлениях Жукова призывы к экстремизму. Суд лишил нас этой возможности, как мне представляется, по надуманному обстоятельству».
Адвокат Леонид Соловьев заявляет ходатайство о приобщении заключения специалистов-лингвистов Гильдии, где эксперты с большим стажем работы, заявляют, что заключение Александра Коршикова не соответствует методам проведения подобных исследований, а также заключения специалиста Сафоновой Юлии, в котором она делает вывод о том, что в роликах Егора Жукова не имеется призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Кроме того, он просит приобщить ещё два заключения — специалистов РАН. В них тоже делается вывод о том, что в действиях Егора нет призывов к экстремизму.
Адвокат Мурад Мусаев приводит доводы в пользу того, что уголовно-процессуальное законодательство позволяет защите просить суд приобщить данные материалы.

Судья по делу Егора Жукова уточняет у защиты как называются те документы, которые они просят приобщить к материалам дела.

«Ваша честь, безотносительно того, как называются данные документы, мы просим их приобщить. Мы считаем, что оценка экспертного заключения Коршикова требует специальных познаний. В рецензии специалисты делятся своим мнением. Мы не пытаемся подменить суд мнением специалистов, а предъявляем их в помощь суду, чтобы суд мог на основании них сформировать свои собственные выводы», — заявляет адвокат Мурад Мусаев.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку представленные документы — это рецензия на то доказательство, которое представлено обвинением. Оценка доказательств — прерогатива суда. Прокуратура полагает, что оснований для приобщения документов не имеется, а оценка доказательств будет в прениях и судом.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку рецензия не может быть приобщена, потому что оценка доказательств будет дана только судом в совещательной комнате, а отвод специалистов произведён судом в связи с их некомпетентностью.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет возражение против действий председательствующего. Он говорит, что суд должен сослаться на конкретную норму закона. В своем ходатайстве защита сослалась на конкретную норму — статью 74 УПК РФ, кроме того, может защищаться всеми способами, не запрещенными законом. Суд, по его мнению, должен сослаться на императивную норму закона, которая запрещает защите просить приобщения данных материалов.

Суд переходит к прениям.