Эмодзи как доказательство намерения заключить договор

Суд Израиля обязал семейную пару выплатить компенсацию в размере $2,2 тыс. хозяину дома, с которым они переписывались об аренде жилья и слали ему «обнадёживающие» эмодзи, однако дом так и не сняли.

Арендодатель Янив Дахан опубликовал объявление о сдаче дома и получил сообщение от семейной пары: «Доброе утро. Заинтересовались домом. Осталось обсудить детали. Когда у вас будет время?». Помимо текста, в сообщении были несколько эмодзи — изображение танцующей девушки, открытой бутылки шампанского, ладони с двумя пальцами вверх и бурундука. По словам Дахана, он воспринял это сообщение как намерение снять его дом, удалил своё объявление и продолжил переписку с потенциальными арендаторами, в ходе которой они несколько раз переносили сроки заключения сделки, а затем перестали отвечать.

Тогда Дахан обратился в суд.

Суд признал, что хотя эта переписка не может приравниваться к договору между сторонами, своими оптимистичными эмодзи ответчики ввели истца в заблуждение и помешали ему найти реальных арендаторов.

#суд #аренда #кейс

https://goo.gl/Vel6Ke

Исходное сообщение с оптимистичными эмодзи, которое стало доказательством в суде

Последний расстрел по приговору суда в послевоенной истории СССР

История о семействе Масленко-Иванютиных и Тамаре Иванютиной в частности, ответственных за 40 отравлений, из которых 13 смертельных.
Сама Тамара совершила 9 убийств и 20 покушений.
Психиатрическая экспертиза признала всех подсудимых вменяемыми.

#преступление #уголовноеправо #кейс

https://was.media/2017-05-04-sovetskaya-seriynaya-ubiytsa/

Патентный троллинг

В конце мая Верховный суд США запретил компаниям, работающим в стране, самостоятельно выбирать, куда они могут подавать иски для рассмотрения дел по патентному праву. Теперь фирмы и предприятия страны могут обращаться только в суды того штата, где располагается производство организации-ответчика или её непосредственное руководство (штаб-квартира).

Таким образом Верховный суд закрыл лазейку в законодательстве, которая стала причиной масштабных злоупотреблений со стороны американских компаний, в основном технологического сектора, и «патентных троллей».

Они зачастую выбирали местом проведения слушаний суды в восточном округе Техаса, которые выносили решения в пользу истцов. Например, только за 2015 год в небольшом городке Маршалл была рассмотрена почти четверть всех дел, связанных с патентами. А на весь восточный округ Техаса пришлось 45% исков об интеллектуальной собственности в США.

#патентноеправо #копирайт #авторскоеправо

https://www.theverge.com/2017/5/22/15676206/supreme-court-patent-venue-ruling

Подробнее на русском языке:
https://tjournal.ru/44676-the-end-of-patent-trolls

Подборка кратких ответов юристов на бизнес-вопросы в сфере IT, интернета и интеллектуальной собственности:

Как юридически оформить проект (информационный сайт о технологиях и играх), чтобы минимизировать расходы и налоги
https://vc.ru/p/problem-10411

Как неофициальной веб-студии работать с официально зарегистрированными компаниями
https://vc.ru/p/problem-10803

Как защитить исходный код от кражи его разработчиками
https://vc.ru/p/problem-10405

Как законно использовать чужую интеллектуальную собственность у себя на сайте
https://vc.ru/p/problem-14801

Можно ли использовать постеры известных сериалов в своем мобильном приложении
https://vc.ru/p/problem-14737

Нужно ли регистрировать товарный знак и авторские права для игры на Kickstarter
https://vc.ru/p/problem-10824

Можно ли использовать чужой логотип в своем приложении
https://vc.ru/p/problem-14446

Можно ли защитить интернет-проект от копирования
https://vc.ru/p/problem-14431

#право #интернет

Пользователя Facebook оштрафовали за лайки к комментариям

Суд Цюриха оштрафовал пользователя Facebook на $4,1 тыс. за лайки к чужим комментариям, содержащим обвинения главы зоозащитной организации в расизме и антисемитизме. Это первый прецедент обвинительного приговора за лайк в Швейцарии.

В 2015 году в ходе дискуссии в Facebook о вегетарианской ярмарке около десяти пользователей написали несколько комментариев, в которых назвали главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера (Erwin Kessler) расистом и антисемитом. За это Кесслер потребовал моральной компенсации в суде, однако пожаловался он не только на авторов комментариев, но и на ещё одного пользователя, который просто их лайкал. Он аргументировал свой иск тем, что лайки продвигали оскорбительные публикации и сделали их видимыми для большего числа пользователей. Суд с этими доводами согласился. Как написано в заявлении суда, то, что ответчик не оставил комментарий сам — не имеет значения, ведь «нажимая кнопку «лайк», он явно одобрил непристойное содержание комментариев».

Адвокат ответчиков Амр Абдельазиз заявил, что этот вердикт суда представляет собой серьёзную угрозу для свободы слова. «Если суды начнут преследовать людей за лайки в Facebook, количество судей в стране потребуется утроить», — сказал адвокат.

Примечательно, что 1998 году сам потерпевший Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.

#суд #кейс

https://www.thelocal.ch/20170530/swiss-court-convicts-man-for-liking-defamatory-facebook-post

Суд над оператором дрона, снимавшего протесты

Суд оправдал журналиста, снимавшего с помощью дрона протесты против строительства нефтепровода в Северной Дакоте. Обвинение требовало приговорить его к семи года лишения свободы, так как использование дрона якобы подвергало опасности жизни полицейских и активистов.

Конфликт в Северной Дакоте длится почти два года. Местные жители выступают против строительства нефтепровода Dakota Access, который должен пройти по территории индейской резервации Стэндин-Рок и уничтожить исторические памятники коренных американцев. Их поддерживают экоактивисты, которые считают, что строительство приведёт к опасному загрязнению реки Миссури.

Журналист Аарон Тургеон снимал и публиковал в нескольких группах в Facebook видеозаписи этих протестов и столкновений с полицией. Его дрон, например, заснял, как полицейские разгоняют активистов водометами и слезоточивым газом. В октябре 2016 года его арестовала полиция округа Мортон. Помимо обвинения в несогласованном использовании беспилотника, за которое полагается штраф, ему предъявили обвинение по угоовной статье «преступная неосторожность» (Reckless Endangerment).

Полиция утверждала, что дрон летал в опасной близости от патрульного самолёта, который в случае столкновения с дроном мог упасть и убить людей внизу. Как отмечает Motherboard, периодически в СМИ появляются сообщения о столкновении дронов с самолётами, однако ни один инцидент не подтвердился. Тем не менее, обвинение требовало признать дрон «смертельно опасным оружием», которое «подвергало протестующих и сотрудников правоохранительных органов риску травм, и возможно, смерти».

Правозащитники опасались, что суд штата Северная Дакота может осудить Тургеона на 7 лет, так как статью о «преступной неосторожности» в законодательстве штата можно трактовать очень расплывчато. Но сегодня стало известно, что суд полностью оправдал владельца дрона.

#преступление #дроны #кейс

https://motherboard.vice.com/en_us/article/drone-journalist-faces-7-years-in-prison-for-filming-north-dakota-access-pipeline-protests

Кто такие подставные лица для офшоров?

Подставное лицо требуется в тех случаях, когда существует риск раскрытия информации. Есть офшоры, которые не раскрывают бенефициаров, например Белиз, Каймановы острова и банановые республики. Но Британские Виргинские острова и Кипр раскрывают всю информацию по запросу государства или в ходе расследования. И в таких странах учредители офшоров — подставные лица.

Иногда по законам страны учредителем или директором компании должен быть местный житель — так обстоит дело на Кипре. В этих офшорах без подставного лица не обойтись. Требуется только, чтобы человек был жив и периодически подтверждал своё существование — например, на Кипре просят предоставлять коммунальные счета, оплаченные недавно.

Другая история — родственники, друзья и люди, которые связаны личными отношениями с бенефициаром, которые могут решить, что они умнее, и присвоить бизнес себе.

Юридически отношения с подставными лицами никак не оформляют, всевозможные расписки — лишний риск. По сути, это незаконная сделка и оформлять какие-то юридически значимые бумаги нелогично. Самое главное — отсутствие документов, иначе в раскрывшейся информации могут оказаться неопровержимые доказательства.

И конечно, подставное лицо должно как можно меньше знать о сути аферы. Вся цепочка обычно известна только настоящему владельцу бизнеса, и, если кто-то потеряет лояльность, компанию быстро получится переоформить на другого человека.

На использовании подставных лиц обжёгся Павел Дуров. Для разработки Telegram Дуров создал и финансировал фирмы Telegram, Digital Fortress и Pictograph, однако их номинальным владельцем выступал Аксель Нефф, партнёр Дурова и Ильи Перекопского (бывший вице-президент «ВКонтакте»). Когда Дуров ушёл с должности гендиректора «ВКонтакте», он обнаружил, что Нефф продал компании фонду UCP, владельцу доли «ВКонтакте». У самого Дурова тогда уже не было акций компании, он продал их Ивану Таврину, а у того долю приобрела Mail.ru Group.

Дуров подал в суд, чтобы доказать своё право на владение Telegram, обвинив UCP и Неффа в краже. Фонд в ответ заявил, что Дуров использовал ресурсы и средства «ВКонтакте» на разработку стороннего проекта, и потребовал возместить ущерб в размере 500 млн рублей. Неизвестно, чем закончился бы суд, если бы не сделка UCP и Mail.Ru Group, которая приобрела оставшиеся 48% акций соцсети и стала её владельцем. В итоге Дуров и UCP сумели договориться и Telegram отошёл к своему создателю. Подробности сделки не раскрываются.

#корпоративноеправо #офшор

https://secretmag.ru/trends/tendencies/kak-vybirayut-podstavnyh-lic-dlya-ofshorov.htm

Исследование BBC о безвизовом режиме в страны ЕС для граждан Украины и об особом положении Крыма

С 11 июня граждане Украины получили право безвизового въезда в страны Европейского союза.
Среди тех, кто сможет воспользоваться "безвизом", - десятки тысяч жителей Крыма, получившие после аннексии полуострова Россией паспорта с двуглавым орлом на обложке, но сохранившие при этом свои синие книжечки с трезубцем.
Для многих крымчан украинский паспорт и раньше олицетворял единственную возможность поехать за рубеж - ряд стран не признает выданные Россией жителям полуострова документы.

#международноеправо

https://goo.gl/wN0bqo

Расследование подкаста помогло освобождению незаконно осуждённого за убийство

Несправедливо осуждённый за жестокое убийство швед Кай Линна (Kaj Linna) провёл 13 лет за решёткой. Теперь он свободен — благодаря расследованию подкаста.

В 2004 году на ферме в Швеции произошло жестокое убийство: кто-то напал на двух братьев Роджера и Суне Линдбергов и избил одного из них до смерти, а второго оставил в живых. В преступлении обвинили Кая и приговорили его к пожизненному заключению, хотя он отрицал свою причастность.

Позже швед рассказал полиции, что опознал голос преступника. По словам Суне, это был человек, с которым братья общались по поводу «бизнеса», и тогда он показался пострадавшему «угрожающим». В полицейских отчётах он проходил под кодовым именем «Джон».

Однако у него было алиби. «Джон» первым указал детективам, что убийство мог совершить Кай Линна. Также он связал полицию с человеком, якобы располагающим большей информацией о нападении. Этот человек (в расследовании его называют «Нильс») стал главным свидетелем в суде против Линна.

В 2015 году журналисты Антон Берг (Anton Berg) и Мартин Джонсонс (Martin Johnsons) решили запустить свою версию популярного американского подкаста Serial. В 2014 году Apple назвала Serial самой популярной передачей в истории iTunes.

Берг и Джонсонс назвали свой проект Spår и в мае запустили его на местной платформе Acast. Первый сезон они посвятили нападению на братьев Линдбергов, задавшись вопросом: а вдруг невиновный человек уже 11 лет провёл в тюрьме?

Подкаст стал хитом в Швеции. Однако ключевыми показаниями в деле оставались слова «Нильса». Поэтому Берг и Джонсонс решили найти его и пригласить поучаствовать в очередном эпизоде.

Уже в процессе интервью «Нильс» попросил Берга и Джонсонса выключить микрофоны: они выполнили его просьбу, но тайком оставили один. Тогда свидетель начал рассказывать историю убийства.

Во время записи подкаста оказалось, что слова «Нильса» о его знакомстве с Линной и попытках отговорить от преступления сильно расходятся с показаниями в суде. Он путался в деталях и рассказывал факты, противоречащие со сказанным в 2004 году. Журналисты выпустили серию и поделились материалами с адвокатами Кая, которые в свою очередь подали третью аппеляцию.

29 декабря 2016 года, через 12 лет после признания Линна виновным, суд назначил пересмотр дела.

14 июня 2017 года, через 13 лет после заключения, суд признал Кая невиновным и освободил прямо в зале суда. Линна вошёл в историю Швеции как человек, который дольше всех провёл в тюрьме перед тем, как с него сняли все обвинения.

За несправедливое осуждение Рахману выплатили 10 миллионов шведских крон (больше миллиона долларов США). По мнению адвокатов, Линна теперь может получить гораздо большую сумму.

https://www.thelocal.se/20170615/swede-acquitted-of-murder-after-13-years-in-jail-thanks-in-part-to-a-podcast

#уголовноеправо #кейс

Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/45400-nastoyashie-detektivi-iz-podkasta

Итальянский суд запретил держать лобстеров на льду перед приготовлением, так как они страдают

При этом готовят их обычно ещё живыми.

16 июня кассационый суд Италии постановил, что лобстеров нельзя хранить на льду на кухнях ресторанов, так как такая подготовка к приготовлению причиняет им физические муки.

Ранее суд принял к рассмотрению жалобу зоозащитников, подавших иск против владельца ресторана неподалёку от Флоренции. Тот держал ракообразных в упаковках со льдом, и теперь вынужден будет выплатить штраф в размере 2 тысяч евро и ещё 3 тысячи евро судебных издержек.

По утверждению суда, вину ресторатора не смягчает даже тот факт, что ракообразных принято готовить живьём.

Из постановления суда:
"Этот метод приготовления можно считать законным, признав, что он широко используется, но страдания, вызванные содержанием животных до готовки, не могут быть оправданы таким образом".

В качестве альтернативы суд предложил хранить лобстеров в насыщенных кислородом резервуарах с водой при комнатной температуре.

#праваживотных #кейс

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/italian-court-rules-lobsters-must-not-catch-cold-cooking/

Кондитер против однополых браков

26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.

Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.

По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.

В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.

В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).

Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.

Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.

#право #суд #кейс

http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7

Сурдопереводчики на рэп концертах

Музыка — это духовный опыт, и переводчики идут своим путём, помогая неслышащим людям пережить его.

Несколько обаятельных видео с американских рэп концертов, где задача переводчиков — превратить песню исполнителя в визуальную презентацию для глухих зрителей.

Согласно американскому законодательству об инвалидах от 1990 года, концертные площадки должны обеспечивать переводчиков для глухих посетителей. И хотя это требование выполняется далеко не всегда, донесение музыки жестами является важной частью музыкального опыта глухих людей.

На видео с выступлением Снуп Догга в рамках джазового фестиваля в Новом Орлеане (штат Луизиана, США) одну из сурдопереводчиц зовут Холли Маниатти (Holly Maniatty). В попытке донести музыку до слабослышащих она работала со многими известными музыкантами, включая Beastie Boys, Wu-Tang Clan и Killer Mike.

При помощи языка жестов женщина не только визуально переводила слова, но и танцевала под фрагмент трека «P.I.M.P.», записанного Снуп Доггом совместно с рэпером 50 Cent.

Видео:

Snoop Dogg - P.I.M.P.
https://youtu.be/itDY-ib7TNE

Wu-Tang Clan Bonnaroo - Bring Da Ruckus
https://youtu.be/UN-zwLbVmLI

Kendrick Lamar - Fuckin Problems
https://youtu.be/k_cnlQmsScU

#правачеловека

Подробнее о сурдопереводчиках:
https://noisey.vice.com/en_ca/article/inside-the-world-of-concert-sign-language-interpreters

Обвинение больницы, сотрудничающей с Google, в незаконном использовании персональных данных миллионов пациентов

Управление комиссара по информации Великобритании (Information Commissioner’s Office, ICO) обвинило лондонский госпиталь Royal Free в недостаточной защите персональных данных 1,6 миллиона пациентов при проведении совместного исследования с одной из компаний холдинга Alphabet.

По данным Би-би-си, в марте 2017 года медицинское подразделение компании DeepMind провело совместное исследование с фондом-владельцем Royal Free. Результатом их сотрудничества стало приложение Streams, которое должно оповещать врачей о возможном возникновении острой почечной недостаточности у пациентов.

По данным ICO, во время совместной работы работники Royal Free нарушили «Акт о защите информации»: они «должным образом» не проинформировали пациентов о том, что их персональные данные используют в исследовании.

Как полагают в ICO, руководство Royal Free превысило полномочия, использовав данные реальных людей для тестирования систем искусственного интеллекта в Streams. При этом фонд, управляющий госпиталем, избежал штрафа и получил предписание подготовить законную базу для проведения аналогичных экспериментов.

Представители DeepMind признали, что недооценили правила британской системы здравоохранения. Сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман (Mustafa Suleyman) назвал решение регулятора «обдуманным» и пообещал его выполнить.

DeepMind занимается исследованиями в сфере искусственного интеллекта с 2010 года. В 2014 году её приобрела Google, а в 2016 году она перешла в «родительский» холдинг Alphabet. Подразделение DeepMind по разработкам в области здравоохранения запустили в феврале 2016 года.

#право #персональныеданные

http://www.bbc.com/news/technology-40483202

"Наши юристы в банке сказали, что так работать нельзя"

Специализация накладывает на юриста определённый отпечаток.
Техника работы, манера письма и речи, клиентоориентированность или абсолютное её отсутствие.

В сегодняшней подборке статьи, связанные с работой банковских юристов.

История (со скринами из переписок) предпринимателя Евгения Островского, основателя рекрутинговых сайтов, о том как банки и банковские юристы, в частности, боятся незнакомых сделок и тормозят бизнес
https://vc.ru/p/larixon-sms

Редакторский материал с рекомендациями от Максима Ильяхова о том как копирайтеру договориться с банковскими юристами и вынести их правки рекламного текста забитые канцеляризмами
http://bureau.ru/bb/soviet/20170702/

И напоследок, заметка редактора Люды Сарычевой, которая смогла договориться с юристами банка сделать понятные и читаемые тарифы для клиентов, чтобы было "не просто красивенько, а сократило нагрузку на поддержу и помогло разобраться в услугах без помощи банка".
Заметка с примерами "до" и "после"
http://kompotique.ru/no-footnote/?utm_source=tg&utm_medium=scl&utm_campaign=lyuda-sarycheva-tvorit-chudesa-perepisala

#банковскоеправо

Когда фотограф обезьяна

В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.

Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».

Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.

Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.

Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.

В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.

А теперь самое интересное: Иск PETA

В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.

Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.

PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.

Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.

Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851

Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta

Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo

#праваживотных #авторскоеправо #кейс

Суррогатное материнство

Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями. При этом договор действует и в случае преждевременных родов. Cуррогатной матерью является женщина, вынашивающая плод после переноса донорского эмбриона. Потенциальными родителями считаются те, чьи половые клетки использовались для оплодотворения. Причем, родителем может быть и не состоящий в браке гражданин

В статье «Сноба» истории суррогатных и биологических мам о том, как их осуждают родные, подводят врачи и обманывают агенты.

#суррогатноематеринство #семейноеправо

https://snob.ru/selected/entry/127121

Власти США приравняли выпущенные на ICO токены к ценным бумагам

Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают в ведомстве.

SEC приняла такое решение после расследования взлома децентрализированного фонда The DAO, который произошёл в июне 2016 года. Тогда злоумышленники воспользовались уязвимостью проекта и похитили токены на сумму около $50 млн, часть которых была потом восстановлена.

Из пресс-релиза SEC:
«Расследование показало, что токены The DAO были ценными бумагами и попадали под действие федеральных законов. Компании, которые выпускают активы, основанные на технологии блокчейна, должны регистрировать сделки, если к ним не применяются исключения. Участники незарегистрированных сделок могут нести ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах. Биржи, торгующие такими активами, тоже должны быть официально зарегистрированы».

В SEC пояснили, что такие меры нужны для защиты инвесторов и контроля за их действиями. «Инновационная технология этих виртуальных транзакций не освобождает ценные бумаги и торговые платформы от нормативной базы, предназначенной для защиты инвесторов и целостности рынков», — сказал соруководитель подразделения SEC по наблюдению Стефани Авакян.

Учитывая все обстоятельства, SEC решила не выдвигать обвинения против участников сделки с The DAO. Однако ведомство предупредило участников рынка о том, что федеральные законы о ценных бумагах распространяются на все сделки с активами в США вне зависимости от того, является ли организация реальной или виртуальной, а также велись ли операции за доллары или криптовалюту.

#ценныебумаги #криптовалюта #токены

Источник:
https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131

Подробнее на русском:
https://vc.ru/n/ico-sec-decision

Когда пылесос шпион

В конце июля у компании iRobot, выпускающей «умные» пылесосы Roomba, появились планы собирать информацию о расстановке мебели в доме пользователя с его разрешения. Авторы утверждают, что эта инициатива может начать революцию в технологии «умного дома». Однако у предложения сразу появились противники. Они увидели в нём стремление IT-компаний «шпионить» за клиентами.

Новые модели, которые появятся в течение ближайших двух лет, смогут запоминать расположение мебели в доме, строить его карту, а также хранить информацию об акустических качествах жилища, регулировать кондиционеры в нужное время и менять яркость ламп в доме в зависимости от расположения окон.

Накопленную информацию планируется бесплатно передавать IT-компаниям, которые интересуются разработкой «умного» дома.

Инициативу сразу поддержали компании Amazon, Apple, Alphabet (которая контролирует Google) и не случайно: эти компании смогут использовать данные о мебели в доме, чтобы прорекламировать пользователю товары в своих сервисах.
Каждая из этих фирм планирует использовать данные для улучшения своих «умных» устройств: Amazon Echo, Siri и Google Home, соответственно.

На основе данных можно вычислить средний доход человека, а в дальнейшем авторы могут научить робота определять бренды мебели. Эта технология сможет изучать стиль жизни людей, их потребности и ежедневное поведение.

Хотя руководитель iRobot несколько раз уточнял, что робот-пылесос сможет отправлять информацию о доме пользователя только с его разрешения, непонятно, как запрос о разрешении будет выглядеть. Это может быть яркое всплывающее окно, задающее прямой вопрос, либо небольшая строчка в пользовательском соглашении, которое читает далеко не каждый.

Введение технологии сканирования поднимет несколько правовых вопросов. Например, что делать в том случае, если владелец дома, одобривший технологию, продаст его вместе с мебелью? В этом случае компания получит доступ к данным дома человека, который не давал согласия на их раскрытие.

Также непонятно, как долго будет храниться информация и смогут ли страховые агенты или полицейские получать её для оценки потерянного или украденного имущества. Где именно будут храниться данные? Если в облаке, то к нему смогут получить доступ злоумышленники.

#персональныеданные

Источник:
https://mobile.nytimes.com/2017/07/25/technology/roomba-irobot-data-privacy.html?referer=

Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/57655-kliningovyy-shpionazh

Робот-юрист, оспаривающий штрафы за парковку

DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.

Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.

«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.

Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ

DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.

Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».

DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).

«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».

В статье есть ссылка на демо.

#право #роботы

http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7

Элон Маск и другие предприниматели и учёные из 26 стран направили письмо в ООН с требованием о запрете боевых роботов

Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.

Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.

Из письма ООН:
«Когда это случится, ​начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».

21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.

#право #оружие #роботы

https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war

Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute