🤩 France24 – ОАЭ инвестируют миллиарды в центр обработки данных ИИ во Франции

Объединенные Арабские Эмираты инвестируют от 30 до 50 миллиардов евро в строительство крупнейшего в Европе центра обработки данных искусственного интеллекта во Франции, объявило в четверг французское президентство.

Это часть более широкого соглашения по искусственному интеллекту, подписанного в четверг в Париже президентом Франции Эммануэлем Макроном и его коллегой из ОАЭ шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном, которое сделает Францию ​​европейским лидером в области ИИ.

Макрон объявил об инвестициях в искусственный интеллект во Франции в размере 109 млрд евро в течение следующих нескольких лет.

Компания, которая построит первый крупный центр обработки данных в стране, — это Mistral , стартап в области искусственного интеллекта с открытым исходным кодом, основанный в Париже в 2023 году инженерами, ранее работавшими в Google и Meta.

🔗 https://www.france24.com/en/europe/20250207-uae-to-invest-up-to-%E2%82%AC50-billion-in-massive-ai-data-centre-in-france

🌐 https://news.1rj.ru/str/AletheiaOSINT

Скам (от английского слова "scam") — это мошенничество или обман, целью которого является получение денег или личной информации от жертвы. Существуют различные виды скама, и они могут проявляться в разных формах. Вот несколько основных типов:

▎1. Финансовые мошенничества

• Инвестиционные схемы: Обещания высокой прибыли при вложении средств, которые часто оказываются мошенническими.

• Пирамидные схемы: Участники получают деньги от новых участников, а не от реальной деятельности.

▎2. Интернет-скам

• Фишинг: Мошенники отправляют поддельные электронные письма или создают фальшивые веб-сайты, чтобы получить личные данные, такие как пароли и номера кредитных карт.

• Лотерейные и призовые мошенничества: Уведомления о выигрыше в лотерее, где для получения приза требуется уплата сбора.

▎3. Мошенничество с товарами и услугами

• Поддельные товары: Продавцы могут предлагать несуществующие или некачественные товары.

• Сервисы и подписки: Обманные предложения о подписках на услуги, которые не предоставляются или имеют скрытые платежи.

▎4. Социальные сети и мобильные приложения

• Ложные аккаунты: Создание фальшивых профилей для манипуляции и обмана пользователей.

• Мошенничество через мессенджеры: Использование мессенджеров для обмана, например, запросы на деньги от "друзей".

▎5. Иммиграционные и визовые мошенничества

• Обещания получения виз или помощи в иммиграции за деньги без реальных оснований.

Скам может иметь серьезные последствия как для отдельных людей, так и для компаний. Чтобы избежать мошенничества, важно быть осторожным, проверять информацию и не доверять слишком хорошим предложениям.

Искусственный интеллект (ИИ) как оружие массового поражения — это тема, которая вызывает значительные дебаты и опасения в современном обществе. В последние годы развитие технологий ИИ привело к тому, что он стал не только инструментом для повышения эффективности в различных сферах, но и потенциальным средством для нанесения ущерба.

▎Возможные аспекты использования ИИ как оружия

1. Автоматизация боевых действий: ИИ может быть использован для создания автономных боевых систем, таких как дроны или наземные роботы, которые способны принимать решения без участия человека. Это поднимает вопросы о моральной ответственности и возможности ошибок в критических ситуациях.

2. Кибератаки: ИИ может быть применен для проведения сложных кибератак на инфраструктуру противника. Используя алгоритмы машинного обучения, злоумышленники могут находить уязвимости в системах безопасности и эффективно их эксплуатировать.

3. Дезинформация: С помощью ИИ можно создавать фальшивые новости, видео и аудио, что позволяет манипулировать общественным мнением и сеять хаос. Такие технологии могут быть использованы для дестабилизации политических систем.

4. Усиление конфликтов: ИИ может анализировать данные о конфликтах и предсказывать действия противника, что может привести к эскалации насилия и конфликтов.

▎Этические и правовые аспекты

Использование ИИ в военных целях поднимает множество этических вопросов. Необходимо учитывать:

• Ответственность: Кто будет нести ответственность за действия автономных систем? Это может быть как разработчик технологии, так и государство, использующее её.

• Прозрачность: Как обеспечить прозрачность в принятии решений ИИ, особенно когда речь идет о жизни и смерти?

• Регулирование: Необходимы международные соглашения и законы, регулирующие использование ИИ в военных целях, чтобы предотвратить его применение в качестве оружия массового поражения.

▎Заключение

Искусственный интеллект имеет огромный потенциал как для улучшения жизни людей, так и для создания новых угроз. Важно вести открытый диалог о его использовании в военных целях и разработать стратегии, которые минимизируют риски, связанные с его применением как оружия массового поражения.

Конфликт на Украине фактически закончен, несмотря на боевые действия, и Киеву придется принять «все, что что американский и российский лидеры решат сделать с этой войной». Такое мнение высказал журнал National Interest.

«Учитывая, что Украина вообще не смогла бы воевать с Россией без военной помощи, предоставленной ей членами НАТО, в частности США, кажется несколько абсурдным думать, что она вообще получит место за столом. В конце концов, они по сути являются доверенными лицами Америки в борьбе с Россией», — говорится в статье.

По мнению автора материала Брэндона Дж. Вайхерта, президент США Дональд Трамп хоть и не сказал о завершении конфликта открыто, но действиями добился его окончания. Таким образом Россия победила Украину и НАТО, и это «для большей части мира также станет выводом», заключил он.

Под каждым словом

https://news.1rj.ru/str/victorstepanych/2323

Стали известны расценки тех, кто размещает в российских социальных сетях негативные оценки о СВО. 18 долларов в день. Это значит, что при полной работе без выходных те, кто критикует СВО, получают примерно 60 тысяч рублей в месяц. Немного. То есть- в нашем аккаунте те, критикует СВО, Путина, Россию и политолога Маркова - очень бедные люди. И почти все из Украины. Видимо и мало образованные. Впрочем, это и так понятно. Сейчас вот просто доказательства появились.

🇺🇸 Биомиметическая роботизированная архитектура для интеллектуальных систем и тканеориентированных исследований и моделирования (BRAINSTORM), разработанная управлением по уменьшению угрозы МО США (DTRA).

BRAINSTORM использует платформу «мозг на чипе» для оценки влияния сублетальных доз химического воздействия на когнитивную нервную активность с течением времени путем измерения электрических изменений в нейронной активности после воздействия химического вещества.

@poisk_mil

Естественно, необходимо было что-то продемонстрировать. Однако есть несколько нюансов.

Сколько лет будут производиться эти ракеты? Когда появится возможность поставить первую из них? Сколько ракет ПВО в день расходует Киев?

На последний вопрос отвечаю: 200! 200 ракет в день, Карл, 200. Эти гипотетические 5 тысяч не хватит и на месяц. А больше они, как бы ни извивались, ничего сделать не могут.

С другой стороны, разве это не трюк — под предлогом помощи Киеву стащить 1,6 миллиарда российских рублей? Вполне себе кашерно.

И ещё: для каких систем будут предназначены эти ракеты? Ракеты Патриот производятся только в США и немного в Японии — и всё...

Путин поручил предотвратить втягивание молодых людей в преступность, в том числе в наркобизнес и киберпреступления.

Хаймарсы сбивать не бросим

https://news.1rj.ru/str/voenzhur/103526

Если говорить по удару БПЛА по Москве нельзя не вспомнить основную задачу противника: взаимное ослабление потенциала как России так и Украины. Параллельно прослеживается курс на формирование партизанского движения на Украине. Где Зеленский может стать знаменем и вообще выйти из ситуации когда ещё кому-то кроме него важно: он живой или мёртвый. Да и он сам, вероятно, прекрасно понимает шаткость собственного положения: убьют или сейчас, если не пойдёт на предлагаемые ему условия, или потом, даже если он на них согласится.

Стоящим у основания движения сопротивления эти тренды очевидны. Те выводы, к которым сейчас приходит общественность, уже были сделаны. Всё это уже было. И отход от Киева, с ранее занятых позиций. И провокации и многое другое. В 2014 очевидно не было той сплочённости и мобилизации общества, которое было достигнуто в ходе проведения СВО. Сейчас оно по факту есть. И, глядя на ситуацию глазами противника, очевидно имеет смысл работать в эту сторону.

Наши ситуативные партнёры вполне могли разыграть различные виды комбинаций в условиях, когда ситуация ежедневно меняется. Демонстративно их разыграть. Формируя романтические ожидания общественности чтобы ослабить переговорную позицию. Следуя старому библейскому правилу: дом разделённый в себе не устоит.

Сейчас ещё рано говорить о каких то сроках и успешных или не успешных переговорах. Всё решается совместными усилиями и действиями.

На мой взгляд единственная реакция на террористический акт это сплочение. Осознание общности проблемы. Готовности к вызовам, если они возникнут.

Тут нельзя не согласится с выводом. Вопрос что делать в этой ситуации дальше.

Здесь, на мой взгляд, стоит подумать о превентивных мерах. В случае варианта партизанского движения военная история говорит о двух способах: тотальная зачистка населения(этой тактики, например, придерживались немцы в Беларуси). Здесь возможен эффект тушения огня бензином. Однако в планы немцев не входило развитие Беларуси как Беларуси а не свободной от жителей немецкой территории. Либо налаживание связей с самим населением, которое является основой и базой любого партизанского движения. (Неудобно за пример но это ближе к тактике России в ходе конфликта на Кавказе) . Это на первый взгляд долго и затратно. Необходимо вникать в менталитет и особенности мышления населения, которое вы в дальнейшем планируете сделать своими гражданами. Однако жизнь показывает нам эффективность такого подхода.

Наталья, практически символ эпохи.

Глава Пентагона США Пит Хегсет распорядился реорганизовать управление общих оценок Пентагона.

Ведомство занималось анализом политических и экономических аспектов применения Вооружёнными силами США военной силы.

Как следует из письменного заявления пресс-секретаря военного ведомства Шона Парнелла, решения министра обороны «позволяет сосредоточить наши ресурсы на решении самых насущных проблем национальной безопасности, сохраняя при этом подотчётность и эффективность».

Управление общих оценок было учреждено 37-м президентом США Ричардом Никсоном в 1973 году в качестве «внутреннего мозгового центра» Пентагона.

Глава этого управления тоадиционно занимал должности помощника или советника министра обороны США.