Сопротивление несовершенства

Представьте — вы запускаете игру с широкой возможностью кастомизации внешнего вида. Ну там, Симс, Скайрим или Киберпанк. И вот наступает момент, когда нужно создавать персонажа, выбирать один нос из сорока семи и двигать бесчисленное количество ползунков.

И вот есть люди, которым это нравится и вообще любимая часть игры. А у меня ровно наоборот — когда нужно что-то детально оттачивать, я ощущаю физическое сопротивление и стараюсь закончить это как можно скорее.

Я долго думал, почему.

Проблема в том, что 99% времени мне не нравится то, что я вижу. В голове есть образ результата, и пока он не достигнут, я сравниваю желаемое с действительным, и оно мне не нравится. Наверное, это что-то типа перфекционизма — но акцент не на том, что я не могу остановиться на просто приемлемом варианте (могу) или что я требую слишком многого, а о том, что всё время до результата я испытываю ощутимое сопротивление.

А ещё проблема в том, что я не уверен, что в конце получится красиво. Я не бешусь в процессе, если точно знаю, что смогу потратить какое-то количество времени и достичь приемлемого результата. Но когда такой уверенности нет, я теряюсь и начинаю навешивать на себя ярлыки (типа, «да творчество, кастомизация и создание красивого это вообще не моё»).

Начал замечать это ещё много где:

Создание постов в Инсте. Стараюсь сделать всё побыстрее, потому что мне плохо в момент, когда пост ещё не готовый, без цветокоррекции и правильного порядка фоток.

Выбор стиля. Когда-то я почти обратился к стилисту, потом разобрался сам, а вот теперь опять подумываю. Проблема в том, что в текущем стиле я могу заменять вещи только по одной, а не весь образ в целом. Но так практически невозможно попробовать что-то кардинально новое, потому что путь до этого нового лежит через сопротивление.

Ну ладно, подходим к главному.

Метод прогрессивного джипега.

Я ненавижу метод прогрессивного джипега.

За десять процентов времени ты делаешь некрасивый прототип, а затем его некрасивость вызывает сопротивление несовершенства, с которой нужно мучаться оставшиеся девяносто процентов.

Когда я делал сайт адам-ци, я использовал прекрасный инновационный подход к разработке — метод консервативного битмапа. Это когда ты берёшь и начинаешь делать сайт страница за страницей, сверху вниз, сразу красиво. Вот прям если нужно потратить два часа на выдрачивание ссылочек и иконок, то ты берёшь и делаешь, иначе будет мозолить глаза и бесить. И ничё, сделал :-).

Конечно, это работает только для узкого сегмента проектов — когда все требования известны с самого начала, или когда в голове есть очень подробный образ результата. Короче, только для своих и не очень больших проектов. Рекомендую попробовать!

Открытый шейдерный мастер-класс

Курс по шейдерам всё ближе, мы готовимся и хотим затестить новый формат. До этого мы вели курсы вдвоём и всем это нравилось. В этот раз идём ещё дальше, и ведущих будет трое:

Иван Дианов (ну вы его знаете).

Адам Арутюнов (ну вы его тоже знаете).

Дмитрий Кайда. Дизайнер и артдир, делает вот такую красоту: instagram.com/kobayashi68

Мастер-класс будет устроен так:
— Дима артдирит и творчески направляет, чтобы в конце получилась не технодемка, а что-то великое;
— Ваня пишет код и объясняет его Адаму;
— Адам задаёт вопросы, когда что-то непонятно (Адам программист, но ничего не понимает в шейдерах).

За референс возьмём видео ↑ из этого поста, а что в конце получится — не знаем.

Мастер-класс будет проходить в Зуме и займёт около полутора часов. Можно будет прийти прямо на трансляцию и задавать вопросы.

5 ноября, 19:00 по Москве

Сегодня в 19:00 Ваня будет учить меня писать шейдеры. Приходите!

Го пить кофе в

Тунисе, 15–17 ноября
Каире, 19–21 ноября
Александрии, 22–23 ноября
Лимасоле, 25–26 ноября
Никосии, 27–28 ноября

Ростове-на-Дону, 1–15 декабря

Вы предлагаете место, и мы пару часов сидим и болтаём о чём угодно.

@adam_arutyunov

«Многозадачность это миф» — это миф

Обычно под задачами имеют в виду какие-то крупные дела, которые требуют сознания и фокуса. Например, действительно невозможно одновременно хорошо писать код и вести содержательную беседу. Ещё сложно комбинировать задачи из одних отделов мозга — мы не можем одновременно слушать и говорить, читать и писать, рисовать ногой треугольник а рукой восьмёрку.

Но вообще-то задачи бывают очень разными! И наш мозг неплохо умеет выполнять многие из них одновременно. Например, не составляет труда разговаривать с другом и одновременно идти с ним в кофейню. Вообще-то, каждая из этих задач требует немалого мозгового ресурса, и вообще они стали выполнимы только на последних этапах эволюции.

Можно найти много таких комбинаций, и все они обладают схожим свойством — какая-то задача выполняется сознанием, а остальные — автоматически, в фоновом режиме. Вязать и смотреть телевизор. Читать статью и следить за тем, к какой остановке подъезжает автобус. Есть и писать пост в телегу. И это без притягивания за уши низкоуровневых задач вроде «переваривать пищу» или «поддерживать гомеостаз» — только то, что делается более или менее осознанно, и что реально можно сформулировать как задачу.

В общем, не существует многофокусности, а вот многозадачность — ещё как.

Как это использовать?

Можно искать задачи, которые занимают разные отделы мозга, и выполнять их вместе. Например, я понял, что могу одновременно слушать подкаст и редактировать фотки для Инсты. Это стало возможным, потому что я делал второе много раз и научился выполнять эту задачу особо не приходя в сознание. Сознание уходит в подкаст, а фотки — чисто машинальная работа.

Ещё одна задача, которая неплохо комбинируется с другими — думать. Она сложная, требует сознания, поэтому комбинировать её можно только с более простыми. Я могу идти и думать, или ехать в автобусе и думать, а вот ехать на велосипеде в плотном потоке и думать не получается.

Этот пост не про то, что нужно выжимать из себя продуктивность и пытаться одновременно качаться в спортзале, слушать мотивационный спич и продумывать идею следующего стартапа.

Но можно.

Сегодня предлагаю вам послушать произведение «Любовь и ненависть» для домры и баяна российского композитора и моего учителя Алексея Хевелева.

Одна из самых мощных композиций, что я слышал — не только из музыки для аналоговых музыкальных инструментов, а вообще. И великолепная исполнительская техника. Последнее время регулярно пересматриваю.

Как бы вы сейчас в голове не представили музыку для домры и баяна, вы не угадали. Просто послушайте.

https://www.youtube.com/watch?v=ftcaTcpAbJM