Центр апологетических исследований – Telegram
Центр апологетических исследований
1.17K subscribers
1.34K photos
71 videos
16 files
2.31K links
Официальный канал российского Центра апологетических исследований (ЦАИ)
Download Telegram
Сумерки, которых вы не видели: как в истории о вампирах притаилась мормонская доктрина (часть 1)

Когда «Сумерки» только вышли на экраны, их обсуждали как любовную историю с привлекательными вампирами и громким саундтреком начала 2000-х.

Но стоит добавить к этому одну маленькую, но важную деталь… что автор саги, Стефани Майер, выросла в мормонской семье – и привычный сюжет вдруг начинает играть новыми смыслами.

То, что кажется романом о мистических существах, постепенно превращается в метафорический сюжет о вечной семье, духовном самоконтроле и поиске предначертанной пары.

Разбираемся 👇

Майер родилась и выросла в Аризоне (регионе, исторически связанном с мормонскими общинами, так же как соседние штаты Юта и Айдахо). Семья писательницы активно участвовала в церковной жизни; сама Стефани познакомилась с будущим мужем в приходе и вышла замуж довольно рано — в 21 год, что вполне типично для среды, где семейная жизнь считается духовной ценностью.

В мормонской теологии семья = вечная единица, сохраняющаяся даже после смерти. И если держать это в голове, клан Калленов начинает восприниматься не как «симпатичная семья вампиров», а как идеализированная духовная община: изолированная, сплоченная, морально дисциплинированная и ставящая свои внутренние связи выше любых внешних обстоятельств.

➡️ Отсюда и главный мотив «Сумерек» — самоконтроль. Vampiric thirst в книге удивительным образом напоминает некую форму искушения, которое необходимо обуздывать ежедневно, чтобы соответствовать высоким моральным стандартам.

Для мормонов идея самоконтроля — одна из центральных: отказ от алкоголя, табака, любых стимуляторов и «нечистых» развлечений, строгая сексуальная этика. В таком контексте вегетарианство Калленов кажется фантазийной реальностью, рожденной в воображении писательницы, но скорее метафорой особого образа жизни и ценностей, которые за ним стоят.

Было интересно? В пятницу продолжим! Спасибо за ваши реакции <3

Лаборатория Культур
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12😐1
Сумерки, которых вы не видели: как в истории о вампирах притаилась мормонская доктрина (часть 2)

часть первая здесь

Другая важная мормонская идея — вера в «жизнь до рождения». Согласно этой доктрине, душа существует до рождения, и именно в этой предземной реальности создаются духовные связи, которые затем «распознаются» людьми на земле.

Сюжетная линия Беллы и Эдварда с акцентом на идее предначертанности, словно они лишь «вспоминают» о том, что знали всегда, оказывается вариацией на тему духовных союзов, возникших прежде физической жизни. Именно поэтому настойчивое стремление героев быть вместе «навечно» становится логичным не только в рамках любовного романа, но и в рамках мормонского понимания семьи как вечного союза.

Интересно и то, как Майер выстраивает фигуру Карлайла. Врач, мудрый лидер, человек исключительного самоконтроля и нравственной чистоты — он подозрительно напоминает культурный образ Джозефа Смита, основателя мормонской церкви. Противопоставление Калленов европейскому клану Вольтури, древним хранителям старой власти, выглядит как столкновение «молодой американской религии» с «древним европейским институтом»: подспудная полемика, знакомая для истории мормонства. Даже то, что Эдвард сияет на солнце, может быть прочитано не как эстетическая причуда, а как отсылка к мотиву духовного сияния — «glory», проявляющегося у праведников, достигших определенной степени совершенства.

Беременность Беллы и её решение сохранить ребенка вопреки угрозе жизни вписывается в доктрину церкви, где аборт допустим только в самых исключительных случаях.

Для мормонов такой выбор — акт высшей ответственности и духовной зрелости. В книге этот момент подается почти как священное испытание, и неслучайно Белла проходит через него именно так.

Даже сюжетная линия оборотней, на первый взгляд далекая от религиозных тем, неожиданно перекликается с мормонской практикой «вечного запечатывания» — духовного соединения, фиксирующего связь навечно. «Импринтинг» волков = художественная переработка той же идеи, пусть и в фантазийной форме.

Неожиданный пласт смысла открывается, если вспомнить реальную историю Юты.


Противостояние вампиров и индейцев-квилетов отчасти перекликается с конфликтами XIX века, когда мормоны, считавшие земли Юты своей обетованной территорией, вытесняли коренные народы в резервации. Майер, вероятно, не ставила целью комментировать эти события, но культурная память иногда проявляется даже тогда, когда автор этого не планирует.

Наконец, финальная сцена, когда к разрозненной семье Калленов приходят союзники со всего света, выглядит как художественная метафора мормонской общинности — системы, в которой взаимовыручка и сплоченность считаются духовной нормой.

➡️Так что же мы читаем в итоге?

«Сумерки» — это не только поп-роман про вампиров. Это культурный текст, в котором:
семейная этика становится духовным идеалом,
любовь — предвечной связью, искушение — моральным экзаменом, а блеск на солнце — метафорой праведности.

Можно ли читать сагу без этих параллелей? Да, конечно. Но стоит лишь немного изменить оптику, и привычная история превращается в любопытное исследование того, как религиозная культура может незаметно проступать сквозь массовую литературу.

У нас уже были
похожие разборы о:

➡️Религиозных отсылках в Гарри Поттере (пост 1, пост 2, пост 3)
➡️Религиозных отсылках в Хрониках Нарнии, Звездных войнах, книгах Толкиена (пост 1 и пост 2)
➡️Религиях в “Игре престолов” (пост 1, пост 2, пост 3)

вы с ними ознакомились?

Лаборатория Культур
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍81🔥1
Forwarded from Лихие 90-е
Тюменское общество Сознания Кришны. Во время визита Прабхавишну Свами, Харинамы, в городе даже перекрывали движение по ул. Республики.

Лихие 90-е
1👎1
Forwarded from JRRnews
Археологи обнаружили в Иерусалиме древний культовый центр у источника Гион

В ходе масштабных раскопок в Городе Давида, древнейшей части Иерусалима, археологи обнаружили остатки культового святилища в непосредственной близости от источника Гион. Находка включает в себя восемь помещений, небольшую маслодавильню, винодавильню и уникальную стоящую каменную стелу (массебу) — единственную в Иерусалиме. По мнению исследователей, этот комплекс использовался для ритуалов и может быть связан с событиями, описанными в Третьей книге Царств, где у источника Гион был помазан на царство Соломон.

Раскопки на участке «Гивати», который раньше был неприметной парковкой, ведутся с 2007 года и уже принесли множество открытий, включая золотые монеты, украшения и фрагменты слоновой кости. Недавно обнаруженный глубокий и широкий ров, отделявший нижний город от храма и дворца, а также масштаб самого раскопа кардинально меняют представления ученых о топографии и механике древнего Иерусалима. Эти находки позволяют по-новому взглянуть на библейские нарративы, связывая ключевой водный источник города с местом религиозного поклонения.

Источник: Christianity Today

📡 Christianity Today



📷 Изображение: https://www.christianitytoday.com/wp-content/uploads/2026/01/givalti-parking-lot-excavation-3.jpg?resize=1200,628
👍4🔥3
Вся Церковь для того, чтобы сохранить чистоту учения неоскверненной, должна непрестанно защищаться от всякого заблуждения, посредством которого сатана хотел бы произвести разделения и соблазны. Для этого она должна порицать даже малейшие заблуждения и отклонения от истины во Христе Иисусе. «Малая закваска заквашивает все тесто» (Гал. 5:9). Именно с «малой закваски» лжеучения обычно начинается полное искажение всего христианского богословия. Модернизм с его грубо материалистическим отрицанием всех библейских истин, необходимых для спасения, — всего лишь следствие равнодушия богословов и церквей, которые позволили «малой закваске» укорениться в своей догматической системе. Позвольте сторонникам заблуждения отбросить учение о вербальной богодухновенности, и учение о богодухновенности рухнет целиком. Позвольте им удалить sola gratia из corpus doctrinae, и за этим последует отрицание заместительного искупления Христова. Христианский богослов не может заблуждаться в «малом» и рано или поздно не прийти к заблуждениям в «большом». Такова «прискорбная цельность» терпимости к заблуждениям. И все ревностные христиане, изучившие историю христианской церкви в свете Священных Писаний, знают, насколько смертельна эта опасность.

— Джон Теодор Мюллер. Христианская догматика
👍132🙏1
https://www.youtube.com/live/QwUEMUEDN5M

Друзья, завтра в 19:00 возобновляем программы "Аргумент" после каникул — присоединяйтесь к беседе в чате YouTube!
👍5
"Часто спорят, сколько следует приписывать суждениям Церкви, постановлениям Соборов и изречениям церковных писателей. Ибо, хотя мы соблюдаем правило, что принимаем Слово Божие, однако, как видно, в Писаниях Апостолов попадаются неясные места, так что некоторые возражают, что более должно следовать суждениям Церкви, а не Писаниям Апостолов.

Затем они выдумывают, что авторитет Церкви должен быть поставлен выше Слова Божия, и что Церковь может изменять переданное в Слове Божьем. В подтверждение этого они цитируют высказывание Августина: "Я не поверил бы Евангелию, если бы меня не побудил к этому авторитет Вселенской Церкви". Итак, ложно прикрываясь именем Церкви, папы постановляют и предписывают многое по своему произволу против Слова Божия, утверждают и сохраняют нечестивое учение и нечестивое богослужение и многих также отвращают от учения Евангелия, которое мы проповедуем, всё это одним только именем Церкви. Поэтому необходимо правильно наставлять людей об авторитете Церкви.

С другой же стороны, есть некоторые более дерзкие умы, так как они измышляют новые мнения из злонамеренно искаженных высказываний Писания, совершенно презирают согласие (consensum) истинной Церкви и всех Соборов без всякого различия, как, например, Сервет спорит с Церковью всех времен и искажает сказанное о "Слове" у Иоанна в первой главе, и ищет более изящное, как он сам думает, толкование. Итак, чтобы укротить такую дерзость, Церкви необходим некоторый забор, так сказать, подобно тому, как и древние соборы и писатели приводят первоначальные свидетельства, принятые ими от Апостолов и надежных авторов."

(Филипп Меланхтон. "О Церкви и авторитете Слова Божьего")
🙏71
Forwarded from Medieval Legacy
​​Плоская Земля Средневековья – миф или реальность?

Не буду затягивать – да, это миф. Миф родом из XIX века, когда Церковь переживала нападки за отрицание теории эволюции и других научных достижений. Разумеется, Средневековье знало о шарообразности Земли. Мало-мальски образованная часть общества, знакомая с Клавдием Птолемеем и Страбоном, за редким исключением не подвергала это сомнению. Об одном из таких исключений мы и поговорим сегодня.

Жил в VI веке в Византийской империи купец Козьма по прозвищу Индикоплов, что с греческого переводится как «мореплаватель в Индию». По торговым делам он побывал во многих странах ойкумены – Индии, Персии, Эфиопии и на о. Цейлон. Все увиденное он описал в труде «Христианская топография», в котором также был затронут вопрос строения Вселенной.

Козьма отрицал шарообразность Земли и уподоблял мир ларцу, подобно ветхозаветной скинии Моисея. На дне этой «скинии» расположен прямоугольный плоский мир, окруженный Океаном. Средиземное и Каспийское моря суть заливы этого Океана. На самом востоке находится Земной Рай. На севере возвышается гора, вокруг которой ангелы двигают солнце и луну. Крышка ларца соответствует небесному своду, отделенному от «нижнего мира» твердью, за которой находится Царство Небесное.

Индикоплов опирался на традицию т.н. антиохийской школы патристики, известной своим буквализмом в толковании Священного Писания. Уже ко времени жизни купца она находилась в упадке, а уподобление мира скинии вызывало насмешки у просвещенных слоев общества. Несмотря на это, «Христианская топография» была популярна в Византии и на Руси благодаря своим уникальным сообщениям о дальних странах. На Западе о трактате узнали лишь в XVII веке.

#culture #longread
👍2
Forwarded from Medieval Legacy
​​Как часто всякие байки разлетаются по этим нашим интернетам. Самое печальное, что истина забывается довольно быстро, а вот заблуждения крепко оседают в умах.

Пример такой байки – названия нот и их якобы сокровенный смысл. Да, Гвидо д'Ареццо (ок. 990 - 1050 гг.) действительно является автором сольмизации – способа распева мелодий с помощью определенных слогов. Каждый слог обозначал одну ступень звукоряда. Первоначально слога Do не было, на его месте стоял слог Ut. Почему именно он?

Дело в том, что Гвидо, разрабатывая систему сольмизации, использовал латинский акростих «Ut queant laxis», посвященный Иоанну Крестителю:

Ut queant laxis (Утробою отверстой чтобы)
Resonare fibris (Ревнители твои сумели)
Mira gestorum (Миру возгласить деяний чудеса)
Famuli tuorum (Фальшь совлеки с их губ,)
Solve polluti (Солгать дабы не смели,)
Labii reatum (Лаская слух напевом,)
Sancte Ioannes (Святый Иоанне)

Как можно заметить, первые слоги гимна соответствуют первоначальным названиям ступеней звукоряда (за исключением ноты Si). Замена слога Ut на Do произошла уже позднее, в XVII веке благодаря другому итальянскому теоретику музыки Джованни Баттиста Дони (который был помешан на античной тональности, в то время как вся Европа переходила к гомофонно-гармонической: мелодия + аккомпанемент).

Вот так. И никаких скрытых смыслов и гностицизма. Ставь лукас, если Гвидо красавчик.

#music #theory
🔥31
Forwarded from Insolarance Cult
Сегодня моральный реализм — мейнстримная позиция среди академических философов. В пользу этого говорит, например, опрос Дэвида Чалмерса и Дэвида Бурже, 62,07% участников которого принимают или склоняются к моральному реализму. Об этом же свидетельствует общее количество публикаций и тенденции в разделах «Метаэтика» и «Нормативная этика» на сайте PhilPapers. Сюда же можно отнести статистику самых цитируемых статей по философии с сайта Кембриджского университета. В списке самых цитируемых авторов, рождённых после 1900 года, на Стэнфордской философской энциклопедии тоже, как ни странно, доминируют моральные реалисты. Эти соображения ни в коей мере не говорят о том, что моральный реализм — это не вызывающий сомнений консенсус для всех философов, но они свидетельствуют в пользу мейнстримности подобного взгляда.

Коротко моральный реализм можно определить как позицию, согласно которой существуют объективно истинные моральные суждения. Говоря проще, моральные реалисты верят в существование объективной морали, истинной для всех людей. Если же говорить сложнее, то моральные реалисты утверждают, что моральные суждения выражают не эмоции, культурные предписания или субъективные установки людей, а объективные факты или свойства мира. И эти суждения бывают истинными в той мере, в какой они выражают реальные факты или свойства мира.

Ссылка на мейнстримность здесь, разумеется, не является обоснованием истинности морального реализма. Однако эта тенденция должна быть любопытным для всех, кто начинает своё знакомство с философией и особенно для тех, чьё знакомство связано с фигурами вроде Фридриха Ницше или Макса Штирнера. Как кажется, философы — это именно те люди, для которых профессиональным долгом является критическая рефлексия над распространёнными установками и убеждениями. И часто ожидается, что философы не будут принимать на веру любое мнение, которое распространено среди «простых обывателей». Почему же тогда многие философы столь большие энтузиасты в своей поддержке какой-то «объективной морали»?

Сперва стоит заметить, что моральный реализм не предполагает конкретной теории морали. Поэтому моральные реалисты вовсе не обязаны поддерживать конвенциональную мораль своих сообществ. Напротив, для моральных реалистов исследование морали в чём-то схоже с научным исследованием. На протяжении всей истории наука развивалась, отбрасывая или перерабатывая некорректно отражающие мир научные теории. Поэтому для моральных реалистов нет ничего невероятного в том, что конвенциональная мораль тех или иных сообществ окажется некорректной в отражении моральных фактов. Более того, моральный реализм может быть даже более плодотворным в том, чтобы мотивировать критическое переосмысление существующей морали, потому что конечной целью моральных реалистов является отыскание моральной истины, а не просто критика существующих моральных теорий.

Из статьи «Почему мораль объективна?».
👍81
https://teletype.in/@cfar/MLmvzghWv04

У чьей двери стоит Иисус?

Использование текста Откровение 3:20 («Се, стою у двери и стучу...») как призыва к неверующим «принять Иисуса в свое сердце» получило широкое распространение благодаря таким брошюрам, как «Четыре духовных закона», и массовым евангелизациям XX века. Но если мы стремимся к точности в обращении со Словом Божьим, следует признать, что строгих экзегетических оснований использовать этот стих как обращение к неверующим с целью их первичного обращения нет. Более того, такое использование этого текста искажает его первоначальный смысл и может привести к сомнительному богословию. Давайте разберем отрывок подробно, опираясь на его содержание и контекст.
👍10💯5
Forwarded from Разум + Вера
Можно ли полагаться на слова учеников в Евангелиях?

Многие скептики ставят под сомнение, можно ли доверять словам учеников, записанным в Евангелиях, просто потому, что эти рассказы были написаны христианами. Предполагается, что как только человек убеждается в каком-либо утверждении, его свидетельства сразу становятся предвзятыми и, следовательно, ненадёжными. Проработав много лет детективом и глубоко погрузившись в изучение свидетельств очевидцев, я хорошо понимаю эту проблему. Более того, некоторые скептики заходят так далеко, что настаивают на том, что любая достоверная информация об Иисусе должна происходить из нехристианских источников. Но выдерживает ли это требование разумную проверку, особенно в свете опыта детективного расследования?

📎 https://www.reasonplusfaith.com/mozhno-li-polagatsya-na-slova-uchenikov-v-evangeliyah/
6