Всем привет!
В этом блоге путевые заметки, размышления о научном прогрессе, финансах и предпринимательстве бывшего банкира, жившего 9 лет в Европе - в Праге, Амстердаме и Люксембурге. А сейчас - финансиста в технологической компании с бизнесом в десятке стран.
Подписывайся. Скучно не будет :)
В этом блоге путевые заметки, размышления о научном прогрессе, финансах и предпринимательстве бывшего банкира, жившего 9 лет в Европе - в Праге, Амстердаме и Люксембурге. А сейчас - финансиста в технологической компании с бизнесом в десятке стран.
Подписывайся. Скучно не будет :)
В тему роста битка до 20к долл - почему не покупал и не собираюсь.
Вот не верю я в подобные спекулятивные темы. Что за биткойном?
Хайп, в первую очередь. Во-вторых, да, альтернативное платежное средство - по большей части, в глубинном интернете за нелегальные товары и в госсекторе за нелегальные же услуги.
Технически биткойн совсем не совершенен, не эффективен с точки зрения практического использования, ресурсоемкости. Да и средством инвестирования стал только по случайности.
Среди профессиональных экономистов многие обратили внимание на сходство с первым хайпом - голландской тюльпановой лихорадкой 16-го века. А еще множество последовавших биржевых, сырьевых и прочих пузырей. Исторической памяти у людей нет, это доказанный факт.
Конечно, время покажет. Но по-моему, массовый слив и обрушение рынка неизбежны уже в течение года.
Вот не верю я в подобные спекулятивные темы. Что за биткойном?
Хайп, в первую очередь. Во-вторых, да, альтернативное платежное средство - по большей части, в глубинном интернете за нелегальные товары и в госсекторе за нелегальные же услуги.
Технически биткойн совсем не совершенен, не эффективен с точки зрения практического использования, ресурсоемкости. Да и средством инвестирования стал только по случайности.
Среди профессиональных экономистов многие обратили внимание на сходство с первым хайпом - голландской тюльпановой лихорадкой 16-го века. А еще множество последовавших биржевых, сырьевых и прочих пузырей. Исторической памяти у людей нет, это доказанный факт.
Конечно, время покажет. Но по-моему, массовый слив и обрушение рынка неизбежны уже в течение года.
История Франсиско Писарро
Что мы знаем про исторических стартаперов?) Стартапы ведь появлялись не только в 21-м, и даже не в 20-м веке, а много раньше. Интересна история конкистадора Франсиско Писарро.
В 1533 году Франсиско на незнакомой территории, в центре вражеской империи, с отрядом в 168 человек разбил в сотни раз превосходящего противника (по письменным источникам очевидцев с обеих сторон армия ацтеков, противостоящая отряду Писарро, насчитывала около 40 тыс человек), захватил императора, запросил и получил за него фантастический по всем временам выкуп (наполненную золотом комнату), выиграли при этом время до подхода подкрепления, после чего успешно завершили поход. Далее получил титулы, земли и существенную премию от собранного золота - завестился опцион. Эта история описана Джаредом Даймондом в “Ружья, микробы и сталь”.
Он был классическим стартапером - без наследства, self-made, прошедший путь от рядового наемника до военачальника, и маркиза впоследствии. Участвовал в нескольких походах, сначала как рядовой воин, а в дальнейшем как организатор и предводитель, окружал себя верными (и не очень) соратниками. К слову, один из его соратников (ко-фаундер в походах-стартапах) его предал, а часть команды стали заговорщиками и организовали покушение на Писарро.
По нашим меркам, это если не Стив Джобс, то как минимум Трэвис Каланик своего века.
Что мы знаем про исторических стартаперов?) Стартапы ведь появлялись не только в 21-м, и даже не в 20-м веке, а много раньше. Интересна история конкистадора Франсиско Писарро.
В 1533 году Франсиско на незнакомой территории, в центре вражеской империи, с отрядом в 168 человек разбил в сотни раз превосходящего противника (по письменным источникам очевидцев с обеих сторон армия ацтеков, противостоящая отряду Писарро, насчитывала около 40 тыс человек), захватил императора, запросил и получил за него фантастический по всем временам выкуп (наполненную золотом комнату), выиграли при этом время до подхода подкрепления, после чего успешно завершили поход. Далее получил титулы, земли и существенную премию от собранного золота - завестился опцион. Эта история описана Джаредом Даймондом в “Ружья, микробы и сталь”.
Он был классическим стартапером - без наследства, self-made, прошедший путь от рядового наемника до военачальника, и маркиза впоследствии. Участвовал в нескольких походах, сначала как рядовой воин, а в дальнейшем как организатор и предводитель, окружал себя верными (и не очень) соратниками. К слову, один из его соратников (ко-фаундер в походах-стартапах) его предал, а часть команды стали заговорщиками и организовали покушение на Писарро.
По нашим меркам, это если не Стив Джобс, то как минимум Трэвис Каланик своего века.
Про творческий ИИ
На днях The Economist опубликовал заметку об опыте привлечения искусственного интеллекта к написанию статьи. Ссылаются на исследование оксфордских ребят аж 2013 года с выводами о предстоящей замене 800 млн работников роботами к 2030 году.
В итоге у ИИ-журналиста получился полностью бессмысленный текст. С верной пунктуацией и структурой предложений, но пустой набор слов. Это к вопросу поручения искусственному интеллекту творческих задач.
Моя жена занимается продвижением российских дизайнеров (маркетплейс 4designers.ru) и подумывает запустить свою марку. Буквально недавно она совершенно случайно познакомилась с фаундером российского стартапа, который занимается разработкой искусственного интеллекта, специализированного на дизайн одежды. Еще не зная об опыте парней из The Economist, они решили попробовать запустить марку одежды от ИИ-дизайнера.
Надеюсь, сотрудничество 4designers и этих ребят будет более плодотворным, чем опыт “искусственной журналистики” The Economist. Тогда можно будет номинироваться на премию типа коллаборация года на Открытые Инновации в Сколково :)
На днях The Economist опубликовал заметку об опыте привлечения искусственного интеллекта к написанию статьи. Ссылаются на исследование оксфордских ребят аж 2013 года с выводами о предстоящей замене 800 млн работников роботами к 2030 году.
В итоге у ИИ-журналиста получился полностью бессмысленный текст. С верной пунктуацией и структурой предложений, но пустой набор слов. Это к вопросу поручения искусственному интеллекту творческих задач.
Моя жена занимается продвижением российских дизайнеров (маркетплейс 4designers.ru) и подумывает запустить свою марку. Буквально недавно она совершенно случайно познакомилась с фаундером российского стартапа, который занимается разработкой искусственного интеллекта, специализированного на дизайн одежды. Еще не зная об опыте парней из The Economist, они решили попробовать запустить марку одежды от ИИ-дизайнера.
Надеюсь, сотрудничество 4designers и этих ребят будет более плодотворным, чем опыт “искусственной журналистики” The Economist. Тогда можно будет номинироваться на премию типа коллаборация года на Открытые Инновации в Сколково :)
👍1
Про банки
Сегодня в беседе (неожиданно для себя, чистая импровизация) описал классический банк через ассоциацию с пещерой, куда люди каменного века приносили свои средства обмена (“ракушки”) и складывали их в нарисованный для каждого квадрат на полу (“счет”). А хранитель пещеры (уважаемый в племени человек в особой набедренной повязке из тонкой серой шерсти в синюю полоску) следил, чтобы ракушки не своровали, чтобы они не смешивались, а также, по-видимому, вел на стене или бревне зарубочками или куском угля учет их движения. В оплату этого комплекса услуг брал по условной ракушке с каждого квадрата-счета.
А вот чем банкинг 20 века отличался? В сути - немногим. Принципы все остались, только были добавлены доп услуги, да возникло понятие процента (стоимость обладания ракушкой сегодня всегда выше ее ценности завтра). Ничего принципиально нового - пещера и хранитель все там же.
Но что меняется с появлением криптобанков? Банк-то уже и не банк вроде как, да и хранитель не нужен. Или все-таки ничего нового, обертку только поменяли? :)
To be continued
Сегодня в беседе (неожиданно для себя, чистая импровизация) описал классический банк через ассоциацию с пещерой, куда люди каменного века приносили свои средства обмена (“ракушки”) и складывали их в нарисованный для каждого квадрат на полу (“счет”). А хранитель пещеры (уважаемый в племени человек в особой набедренной повязке из тонкой серой шерсти в синюю полоску) следил, чтобы ракушки не своровали, чтобы они не смешивались, а также, по-видимому, вел на стене или бревне зарубочками или куском угля учет их движения. В оплату этого комплекса услуг брал по условной ракушке с каждого квадрата-счета.
А вот чем банкинг 20 века отличался? В сути - немногим. Принципы все остались, только были добавлены доп услуги, да возникло понятие процента (стоимость обладания ракушкой сегодня всегда выше ее ценности завтра). Ничего принципиально нового - пещера и хранитель все там же.
Но что меняется с появлением криптобанков? Банк-то уже и не банк вроде как, да и хранитель не нужен. Или все-таки ничего нового, обертку только поменяли? :)
To be continued
Биохакинг
Да, горячая стала тема. Услышал про БХ еще в июне - в Кремниевой долине пошло очередное поветрие. Хотя в это раз объединили наиболее правильные пожалуй вещи, да еще и с однозначно полезной целью - повышение уровня счастья. Помните тот самый индекс счастья скандинавских стран?! Но тут инициатива скорее на уровне каждого индивида. Если по-простому, то БХ - это система правил для повышения качества и максимального продления жизни. Или “как прожить максимально долгую и насыщенную жизнь, быть лет в 90 активным старикашкой” :)
Несколько составляющих: 1) питание (минимум сахара и холестерина); 2) качество сна (режим!); 3) регулярная диспансеризация (предотвращение болезней через раннюю диагностику); 4) медитация (странно, да?!;); 5) искоренение вредных привычек (банально, но опять же - факт); 6) спорт (но в меру).
И это работает. Подсаживаешься на естественный допинг бодрости и ясного разума. Ведь это очень приятное (и перманентное, что важно) ощущение, черт возьми!
А режим-то сегодня уже нарушен - давно пора спать ;)
Да, горячая стала тема. Услышал про БХ еще в июне - в Кремниевой долине пошло очередное поветрие. Хотя в это раз объединили наиболее правильные пожалуй вещи, да еще и с однозначно полезной целью - повышение уровня счастья. Помните тот самый индекс счастья скандинавских стран?! Но тут инициатива скорее на уровне каждого индивида. Если по-простому, то БХ - это система правил для повышения качества и максимального продления жизни. Или “как прожить максимально долгую и насыщенную жизнь, быть лет в 90 активным старикашкой” :)
Несколько составляющих: 1) питание (минимум сахара и холестерина); 2) качество сна (режим!); 3) регулярная диспансеризация (предотвращение болезней через раннюю диагностику); 4) медитация (странно, да?!;); 5) искоренение вредных привычек (банально, но опять же - факт); 6) спорт (но в меру).
И это работает. Подсаживаешься на естественный допинг бодрости и ясного разума. Ведь это очень приятное (и перманентное, что важно) ощущение, черт возьми!
А режим-то сегодня уже нарушен - давно пора спать ;)
Про деньги
Вот часто ли мы задумываемся о природе денег? Понятно, что о способах их приобретения и трате - постоянно. Но это все поверхностное. А в самой их сути - как мере труда, средстве накопления и обмена. Наверное, большинство экономистов даже будучи студентами не особенно вникали. А вот мне всегда было интересно докопаться до сути базовых терминов. И обсуждали с университетским преподавателем (той самой политэкономии), иногда прям один на один в заполненной целым потоком аудитории, проблематику взаимосвязи собственности, средств производства и средств обмена (денег).
Так к чему это я. Блокчейн должен принести децентрализацию и прозрачность почти во все сферы жизни, связанные с вертикалью учета обязательств всех видов и контролем распределения ресурсов. До недавнего момента функция эмиссии и контроля за движением денег была исключительно у государства. Сейчас же в эту святую святых вторгся биткойн и прочие криптовалюты и криптотокены. Эмиссия и оборот средств обмена и накопления перестали быть монополией государства.
Но скорее всего логика развития потянет этот процесс еще дальше - каждый человек станет эмитентом условно собственной валюты, которая будет котироваться в отношении валют других людей-эмитентов в соответствии с общественной полезностью (прибавленной стоимостью), создаваемой им. Причем не только человеком, но и роботом (как в физической оболочке, так и ИИ-программой). А оценка добавленной стоимости - это задача самонастраивающейся (всеобъемлющей и комплексной) системы скоринга.
О, сколько впереди амбициозных задач для будущих стартапов!
Вот часто ли мы задумываемся о природе денег? Понятно, что о способах их приобретения и трате - постоянно. Но это все поверхностное. А в самой их сути - как мере труда, средстве накопления и обмена. Наверное, большинство экономистов даже будучи студентами не особенно вникали. А вот мне всегда было интересно докопаться до сути базовых терминов. И обсуждали с университетским преподавателем (той самой политэкономии), иногда прям один на один в заполненной целым потоком аудитории, проблематику взаимосвязи собственности, средств производства и средств обмена (денег).
Так к чему это я. Блокчейн должен принести децентрализацию и прозрачность почти во все сферы жизни, связанные с вертикалью учета обязательств всех видов и контролем распределения ресурсов. До недавнего момента функция эмиссии и контроля за движением денег была исключительно у государства. Сейчас же в эту святую святых вторгся биткойн и прочие криптовалюты и криптотокены. Эмиссия и оборот средств обмена и накопления перестали быть монополией государства.
Но скорее всего логика развития потянет этот процесс еще дальше - каждый человек станет эмитентом условно собственной валюты, которая будет котироваться в отношении валют других людей-эмитентов в соответствии с общественной полезностью (прибавленной стоимостью), создаваемой им. Причем не только человеком, но и роботом (как в физической оболочке, так и ИИ-программой). А оценка добавленной стоимости - это задача самонастраивающейся (всеобъемлющей и комплексной) системы скоринга.
О, сколько впереди амбициозных задач для будущих стартапов!
Чем занимается фин дир
На недавнем корпоративе коллега спросил меня, в чем все-таки заключается моя работа. Помимо того, что я согласовываю выплаты и провожу платежи.
Ну то есть, команда департамента делает платежи, поправился он :)
На самом деле, это правильный вопрос - любой специалист должен уметь быстро, кратко и емко ответить на вопрос о том, чем о собственно занимается.
Приоритеты, конечно, разнятся по отраслям, но список задач и функций более ли менее неизменен. В первую очередь, задачей финансового директора является обеспечение своевременного достоверного управленческого учета и отчетности. Если по-простому - предоставлять менеджерам и акционерам компании полную картину ситуации в бизнесе в отчетах финансовых и операционных, в идеале - в любой момент времени. Почему это важно? На основе этой информации принимаются основные управленческие решения. В этой связи - максимальная автоматизация учета и отчетности.
В остальном - бюджетирование, финансовое моделирование, налоговая (бухгалтерская) отчетность, отношения с инвесторами (IR - investors relations), контроль затрат, управление ликвидностью, юридическое сопровождение операций, организация документооборота.
Так что не только “платежи провожу” и графоманством страдаю :)
На недавнем корпоративе коллега спросил меня, в чем все-таки заключается моя работа. Помимо того, что я согласовываю выплаты и провожу платежи.
Ну то есть, команда департамента делает платежи, поправился он :)
На самом деле, это правильный вопрос - любой специалист должен уметь быстро, кратко и емко ответить на вопрос о том, чем о собственно занимается.
Приоритеты, конечно, разнятся по отраслям, но список задач и функций более ли менее неизменен. В первую очередь, задачей финансового директора является обеспечение своевременного достоверного управленческого учета и отчетности. Если по-простому - предоставлять менеджерам и акционерам компании полную картину ситуации в бизнесе в отчетах финансовых и операционных, в идеале - в любой момент времени. Почему это важно? На основе этой информации принимаются основные управленческие решения. В этой связи - максимальная автоматизация учета и отчетности.
В остальном - бюджетирование, финансовое моделирование, налоговая (бухгалтерская) отчетность, отношения с инвесторами (IR - investors relations), контроль затрат, управление ликвидностью, юридическое сопровождение операций, организация документооборота.
Так что не только “платежи провожу” и графоманством страдаю :)
🔥1
ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ: YANGO
Крутой финтех стартап недавно попался по наводке @startupoftheday - https://yango.pro
Суть в том, что предлагается инвестировать в облигации топовых российских эмитентов-компаний, казначейские облигаций, региональные и муниципальные бумаги. Ребята максимально упростили процесс инвестиций, сделали хороший интуитивный апп. Все бы стандартно, но они также автоматизировали процесс расчета и возврата части уплаченного работодателем НДФЛ по базе суммы по индивидуальному инвестиционному счету (до 400 тыс руб база расчета - соответственно вернуть можно до 52 тыс руб ежегодно). Идея хороша своей простотой и изящностью реализации.
Пример сегодняшнего дня: Можно вложить в облигации Сбербанка под 11.74% годовых эффективной доходности вместо 4-5% по вкладам в том же банке. Кто-то может сказать, что вклад в банке прогарантирован государством в сумме до 1.4 млн руб. Но очевидно, что гарантия АСВ и обязательство Сбербанка - это почти одинаковый по стоимости риск.
Никакой заинтересованности в рекламе компании у меня нет, кроме желания, чтобы проект “взлетел”. Лично мне идея очень понравилась, сам завел там счет.
Крутой финтех стартап недавно попался по наводке @startupoftheday - https://yango.pro
Суть в том, что предлагается инвестировать в облигации топовых российских эмитентов-компаний, казначейские облигаций, региональные и муниципальные бумаги. Ребята максимально упростили процесс инвестиций, сделали хороший интуитивный апп. Все бы стандартно, но они также автоматизировали процесс расчета и возврата части уплаченного работодателем НДФЛ по базе суммы по индивидуальному инвестиционному счету (до 400 тыс руб база расчета - соответственно вернуть можно до 52 тыс руб ежегодно). Идея хороша своей простотой и изящностью реализации.
Пример сегодняшнего дня: Можно вложить в облигации Сбербанка под 11.74% годовых эффективной доходности вместо 4-5% по вкладам в том же банке. Кто-то может сказать, что вклад в банке прогарантирован государством в сумме до 1.4 млн руб. Но очевидно, что гарантия АСВ и обязательство Сбербанка - это почти одинаковый по стоимости риск.
Никакой заинтересованности в рекламе компании у меня нет, кроме желания, чтобы проект “взлетел”. Лично мне идея очень понравилась, сам завел там счет.
РАБОТА: КУРЬЕРСКИЙ ДЕНЬ
Сегодня в Достависте был курьерский день. Весь офис отлип от мониторов ради получения курьерского и вообще продуктового опыта “в полях”. Делаем это несколько раз в год. В результате появляется множество предложений по изменению пользовательского интерфейса, дизайну, процессам и проч. Какие-то даже признаются конструктивными и актуальными - и реализуются.
Но сейчас о другом. Я искренне считаю, что никто не должен делать продукт, если сам им не пользуется (или не готов воспользоваться). Производишь или продаешь шампунь - изволь мыть им волосы каждый день. Сигареты - кури сам, алкоголь - употребляй его.
Дело тут даже не в нравственной стороне вопроса (хотя и в ней тоже), а в личном отношении к делу. Только при таком отношении появляются действительно стоящие продукты, провоцируются эволюционные скачки (дисрапторы).
Да и как найти баланс между коммерческим и социальным, если не потреблять свой продукт самому. Если пока не готов его потребля - стремись сделать удобоваримым для себя. А иначе будет “пользовательская модель” бизнеса - как говорят, users are only in software production and drug dealing.
Сегодня в Достависте был курьерский день. Весь офис отлип от мониторов ради получения курьерского и вообще продуктового опыта “в полях”. Делаем это несколько раз в год. В результате появляется множество предложений по изменению пользовательского интерфейса, дизайну, процессам и проч. Какие-то даже признаются конструктивными и актуальными - и реализуются.
Но сейчас о другом. Я искренне считаю, что никто не должен делать продукт, если сам им не пользуется (или не готов воспользоваться). Производишь или продаешь шампунь - изволь мыть им волосы каждый день. Сигареты - кури сам, алкоголь - употребляй его.
Дело тут даже не в нравственной стороне вопроса (хотя и в ней тоже), а в личном отношении к делу. Только при таком отношении появляются действительно стоящие продукты, провоцируются эволюционные скачки (дисрапторы).
Да и как найти баланс между коммерческим и социальным, если не потреблять свой продукт самому. Если пока не готов его потребля - стремись сделать удобоваримым для себя. А иначе будет “пользовательская модель” бизнеса - как говорят, users are only in software production and drug dealing.
ЛАЙФСТАЙЛ: ИММИГРАЦИЯ
Примерно четверть жизни мне довелось провести в Европе. И не в одной стране, а в трех, по несколько лет. Сначала два года в Чехословакии в детстве. Уже во взрослом возрасте, с 25 лет - пять в Голландии, два в Люксембурге. Меня иногда спрашивают (а в период проживания там - очень часто спрашивали) о том, как иммигрировать в Европу.
Именно, “как”, а не “стоит ли”. Абсолютное большинство наших соотечественников считает иммиграцию в страны Европы, Штаты, а иногда даже вообще почти в любую страну, несравненно лучшим выбором, нежели чем жизнь в России.
Конечно, это непростой вопрос, на который никогда не будет универсального для всех ответа-решения. Тем не менее, озвучу некоторые мысли на этот счет. Возможно, кому-то это поможет подготовиться к “как”, а кого-то перестроит на размышление “стоит ли”.
Тяга к корням: Матрица родной страны всегда будет тащить обратно. Почти все мигранты из России читают русские новости, подключают русское телевидение, покупают еду в русских магазинах (да, такие есть практически во всех крупных городах практически любой популярной у наших мигрантов страны). И нет, скорее всего даже вы не станете исключением.
Конкурентные преимущества: Возможности “не местного” в любой стране де-факто ограничены - соответственно, ваша конкурентная позиция как специалиста, как правило, слабее. За свою жизнь человек обрастает массой социальных связей, которые в случае иммиграции практически полностью приходится выстраивать с нуля. Исключения, да и то далеко не во всем - работа на местную компанию с бизнесом в России.
Думать на чужом языке: Это очень сложно. До конца - просто невозможно. Ведь, чтобы стать своим в любой стране, в ней надо научиться ходить, коммуницировать, социализироваться, учиться, взрослеть, влюбляться и расставаться, работать, и тд.
Всегда оставаться чужим: Не важно, сколько лет вы проживете в другой стране, вы всегда будете для них чужим. Вас будут приглашать в гости соседи, вы будете ходить обедать с коллегами, с вами будут знакомиться в барах. Возможно, вы даже выйдете замуж или женитесь. Но всегда вы будете “тем русским”, всегда будут штампованные шутки про погоду/водку/медведей/балалайку, а также вечные темы про величие СССР и сравнение со Штатами на вынужденных polite talks на корпоративах.
Именно поэтому построить карьеру выше начальника отдела в крупной корпорации, создать успешный бизнес (не русский ресторан/магазин или экскурсионное бюро для русскоговорящих), вести на 100% полноценную социальную жизнь - маловероятно. Принимаете эту цену и готовы периодически ощущать себя человеком второго сорта - дерзайте. Как минимум, получите бесценный опыт. Кстати, очень ценно переехать на пару-тройку лет, если есть возможность поработать по контракту.
Примерно четверть жизни мне довелось провести в Европе. И не в одной стране, а в трех, по несколько лет. Сначала два года в Чехословакии в детстве. Уже во взрослом возрасте, с 25 лет - пять в Голландии, два в Люксембурге. Меня иногда спрашивают (а в период проживания там - очень часто спрашивали) о том, как иммигрировать в Европу.
Именно, “как”, а не “стоит ли”. Абсолютное большинство наших соотечественников считает иммиграцию в страны Европы, Штаты, а иногда даже вообще почти в любую страну, несравненно лучшим выбором, нежели чем жизнь в России.
Конечно, это непростой вопрос, на который никогда не будет универсального для всех ответа-решения. Тем не менее, озвучу некоторые мысли на этот счет. Возможно, кому-то это поможет подготовиться к “как”, а кого-то перестроит на размышление “стоит ли”.
Тяга к корням: Матрица родной страны всегда будет тащить обратно. Почти все мигранты из России читают русские новости, подключают русское телевидение, покупают еду в русских магазинах (да, такие есть практически во всех крупных городах практически любой популярной у наших мигрантов страны). И нет, скорее всего даже вы не станете исключением.
Конкурентные преимущества: Возможности “не местного” в любой стране де-факто ограничены - соответственно, ваша конкурентная позиция как специалиста, как правило, слабее. За свою жизнь человек обрастает массой социальных связей, которые в случае иммиграции практически полностью приходится выстраивать с нуля. Исключения, да и то далеко не во всем - работа на местную компанию с бизнесом в России.
Думать на чужом языке: Это очень сложно. До конца - просто невозможно. Ведь, чтобы стать своим в любой стране, в ней надо научиться ходить, коммуницировать, социализироваться, учиться, взрослеть, влюбляться и расставаться, работать, и тд.
Всегда оставаться чужим: Не важно, сколько лет вы проживете в другой стране, вы всегда будете для них чужим. Вас будут приглашать в гости соседи, вы будете ходить обедать с коллегами, с вами будут знакомиться в барах. Возможно, вы даже выйдете замуж или женитесь. Но всегда вы будете “тем русским”, всегда будут штампованные шутки про погоду/водку/медведей/балалайку, а также вечные темы про величие СССР и сравнение со Штатами на вынужденных polite talks на корпоративах.
Именно поэтому построить карьеру выше начальника отдела в крупной корпорации, создать успешный бизнес (не русский ресторан/магазин или экскурсионное бюро для русскоговорящих), вести на 100% полноценную социальную жизнь - маловероятно. Принимаете эту цену и готовы периодически ощущать себя человеком второго сорта - дерзайте. Как минимум, получите бесценный опыт. Кстати, очень ценно переехать на пару-тройку лет, если есть возможность поработать по контракту.
🔥2
ЛАЙФСТАЙЛ: CЕРИАЛЫ
Если тратить время на кино, то хотя бы с пользой для дела. Я пользуюсь amediateka.ru. На мой взгляд, там не особенно хорошая библиотека полнометражных фильмов, но достойная подборка сериалов. Однозначный плюс в сравнении с сайтами, спонсированными “азино три топора” - можно смотреть без озвучки, с субтитрами. Ну и платят правообладателям - лично для меня это аргумент за.
Итак, что посмотреть с пользой. Бизнес и бизнесовый английский, психология и отношения, где-то даже про технологии есть.
1) Миллиарды (Billions)
2) Хорошая борьба (The good fight)
3) Карточный домик (House of cards)
4) Фарго (Fargo)
5) Дикий запад (Wild west)
6) Борджиа (Bordgia)
7) Тюдоры (The Tudors)
8) Рим (Rome)
9) Табу (Taboo)
10) Девушка по вызову (The girlfriend’s experience)
11) Форс-мажоры (Suits)
Обращаю внимание, что не все они есть на amediateka.
Приятных и полезных вам праздников, друзья! :)
Если тратить время на кино, то хотя бы с пользой для дела. Я пользуюсь amediateka.ru. На мой взгляд, там не особенно хорошая библиотека полнометражных фильмов, но достойная подборка сериалов. Однозначный плюс в сравнении с сайтами, спонсированными “азино три топора” - можно смотреть без озвучки, с субтитрами. Ну и платят правообладателям - лично для меня это аргумент за.
Итак, что посмотреть с пользой. Бизнес и бизнесовый английский, психология и отношения, где-то даже про технологии есть.
1) Миллиарды (Billions)
2) Хорошая борьба (The good fight)
3) Карточный домик (House of cards)
4) Фарго (Fargo)
5) Дикий запад (Wild west)
6) Борджиа (Bordgia)
7) Тюдоры (The Tudors)
8) Рим (Rome)
9) Табу (Taboo)
10) Девушка по вызову (The girlfriend’s experience)
11) Форс-мажоры (Suits)
Обращаю внимание, что не все они есть на amediateka.
Приятных и полезных вам праздников, друзья! :)
👍1
C НГ
Еще и двух недель не прошло как я занялся этим делом - завел канал. Ваши положительные отзывы меня вдохновляют, а критические замечания (пока только от самых близких) направляют и развивают. Пожалуйста, не стесняйтесь давать мне обратную связь - я искренне прошу вас об этом!
В целях самомотивации и для социального контроля принято озвучивать планы ;)
Занялся я каналом не ради цифр. Но, как обычно в жизни бывает, figures do matter.
В 2018-м сформируется концепция канала. Предполагаю, что это будет лайфстайл с технологическим и предпринимательским уклоном, экономика и финансы, истории из истории. Возможно, начну разнообразить способы подачи материала (микс текста и графики, аналитика, диаграммы, и проч). По количественным показателям - хотелось бы дорасти до 10000 подписчиков (но это не самоцель), сделать не менее 200 публикаций.
Спасибо, что вы со мной! С наступающим новым годом!
Еще и двух недель не прошло как я занялся этим делом - завел канал. Ваши положительные отзывы меня вдохновляют, а критические замечания (пока только от самых близких) направляют и развивают. Пожалуйста, не стесняйтесь давать мне обратную связь - я искренне прошу вас об этом!
В целях самомотивации и для социального контроля принято озвучивать планы ;)
Занялся я каналом не ради цифр. Но, как обычно в жизни бывает, figures do matter.
В 2018-м сформируется концепция канала. Предполагаю, что это будет лайфстайл с технологическим и предпринимательским уклоном, экономика и финансы, истории из истории. Возможно, начну разнообразить способы подачи материала (микс текста и графики, аналитика, диаграммы, и проч). По количественным показателям - хотелось бы дорасти до 10000 подписчиков (но это не самоцель), сделать не менее 200 публикаций.
Спасибо, что вы со мной! С наступающим новым годом!