И ещё одна концептуальная штука на подумать. Что есть две концепции безопасности — условно «стационарная защищённость» и «опережающая мобильность». Первая — про броню и бетон, вторая — про то, чтобы успеть сменить локацию до момента, пока туда прилетит.

Если развернуть это в обратную сторону и подумать о средствах поражения, то для борьбы с первой концепцией критична мощность, а для преодоления второй — скорость и точность. «Краснополь» вдвое легче обычного 152мм снаряда и в 35 раз дороже. Хаймарс существенно слабее Смерча, но кратно точнее. ФАБы мощнее управляемых авиаракет, но летят куда попало. И далее везде.

Причём и скорость, и точность — показатели интегральные. Это не только скорость наведения и стрельбы, и не только скорость смены позиций, но ещё и скорость принятия решения и отдачи команды. А точность — это не только способность навестись на координатную точку и попасть по ней, и даже не только точность выявления целей, но ещё и точность их приоритизации — в какую именно из целей нужно бить, чтобы нанести максимальный ущерб. В обоих случаях первое — это про управление огнём, а второе — про управление боем, что не одно и то же.

Для меня это всё, что называется, только один раз про войну. Другой раз — вообще про жизнь. Вот у тебя есть линейка жизненных приоритетов. Сколько-то времени, внимания и денег ты уделяешь работе, сколько-то здоровью, сколько-то семье и так далее по списку. Но вот ты ошибся с выбором приоритета, погнался за карьерой и получил неизлечимое заболевание, или решил посвящать больше времени семье, а тут кончились деньги и она предсказуемо развалилась. Причём все эти примеры — про работу с рисками, то есть, продолжая метафору, про «контрбатарейную борьбу». Гораздо интереснее про наступления: вот ты решил совершить рывок на каком-то из твоих фронтов, подтянул туда все свои батареи, но они били всё время не туда, а главное препятствие для твоего продвижения так и осталось неподавленным. И ничего не получилось, несмотря на гигантский расход сил и средств (боекомплекта). И это ещё в относительно простом случае, если эти самые цели были стационарными. А если представить, что они мобильны? Проще говоря, это тот случай, когда для точного попадания мало правильно определить цель — нужно ещё и не промахнуться с местом и временем для действия, совершив его именно там и тогда, где и когда открывается соответствующее «окно возможностей».

Это, конечно, заставляет под очень специфическим углом посмотреть ещё раз на тему «современности».

Языковое. Вот есть слова «правильно», «верно» и «точно». Правильно — значит по правилам. Верно — значит, этому можно верить. А вот точно — это интересное слово. В основе корень «ток», тот же, что и в электрической розетке, но изначально означавший бег или вообще движение/течение: «поток». «Точно» значит «попал», причём не только в пространственном, но и во временном смысле: «вовремя».

Если б реформировать экономический язык, я бы «ликвидный» (например, в значении «ликвидный актив») заменил на «точный»: и в плане способности «утечь», то есть быть обращённым в деньги (они, как известно, имеют жидкую природу, потому и «ликвидность», и «денежный поток»), и в плане корректной («верной» и даже «правильной») исчислимости, то есть возможности максимально «точно» определить, сколько он стоит в моменте. И, наоборот, любая «неточная» ценность — это когда понятно, что ценность, но непонятно, во сколько оценить и как «ликвидировать», то есть продать.

Интересно, что в слове «точка» тот же корень. Остановка на бегу.

«Всё время все хотят попасть в Хаймарс. Вы сперва в сарай, стоящий посреди поля, попадите километров с 15-ти хотя бы пятым выстрелом» (диалоги с артиллеристами про точность)

Рождественское

Координационный Центр Помощи Новороссии совместно с Алексеем Чадаевым провели 24 и 25 декабря закрытую конференцию ИТ-Дронница. Мы собрали на нее разработчиков различного военного софта, артиллеристов с научным и практическим опытом, производителей средств управления и связи.
Цель мероприятия: проблемы автоматизации боя и их решения, а также взаимодействие между разработчиками софта и его пользователями.
Присутствовали разработчики программ «Ветерок», «Артгруппа», «Артблокнот», «ПУО-10Э», «Андромеда-Д», «ЛИС», «Локтар», «КПО-А» и другие.
Мероприятие полностью удалось!!
Самые первые его итоги:
1.Самые распространенные программы для артиллеристов «Ветерок», «Артгруппа», «Артблокнот», «ПУО-10э» будет использовать ЕДИНЫЙ формат представления данных для возможной взаимной интеграции.
2.Специалистами из Михайловской Артиллерийской Академии будет издан учебник по самому распространенному программному обеспечению.
Более подробная информация в следующих постах.
КЦПН всегда стремится своими усилиями увеличить количество уничтоженного противника!
Мы считаем, что мероприятием по созданию сообщества разработчиков военного софта мы поможем убить миллионы врагов!!
КЦПН продолжает работу!
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

А теперь мои комментарии.

Вот что было в анонсе, где мы приглашали участников на IT-Дронницу.

1. Контекст.

В уходящем году волонтёрские и гуманитарные структуры, помогающие армии, потратили довольно много сил, времени и средств на оснащение частей средствами беспилотной аэроразведки. Это принесло определённый эффект, но само по себе не решило целый ряд проблем в сфере управления огнём на поле боя. Необходимо сделать несколько следующих шагов, способствующих максимальному задействованию современных цифровых решений для повышения эффективности армии. И в первую очередь — разработать и внедрить программные продукты и аппаратные решения, позволяющие с максимальной скоростью и точностью использовать данные, получаемые с помощью БПЛА и других средств разведки.

Проблема была осознана различными командами разработчиков, которые, отталкиваясь в том числе и от примеров подобных решений, используемых противником, занялись созданием и опытной эксплуатацией подобных IT-разработок. В связи с этим назрела необходимость «сверить часы», обменяться опытом работы таких команд, определить проблемы и «узкие места», напрямую завязать потенциальных «заказчиков» из числа действующих офицеров боевых подразделений с программистами и инженерами, работающими на их задачи.

2. Мероприятие

Совещание IT-разработчиков в формате «проектной сессии», где будут представлены лучшие из имеющихся продуктов, уже используемых на фронте, а также перспективные разработки. Цель совещания — описать и согласовать общие параметры «пользовательского запроса» к этим продуктам, для его дальнейшего превращения в конкретные ТЗ как уже работающим, так и вновь присоединяющимся к процессу командам разработчиков.

В программе совещания:

- презентации продуктов
- аналитика по аналогичным решениям противника
- мозговые штурмы по анализу боевого опыта и вскрытию имеющихся дефицитов
- совещания профильных специалистов по прогнозированию дальнейших путей развития «оцифровки» войны
- совместные рабочие группы из действующих офицеров, инженеров и программистов по формулированию запроса к IT-отрасли.

Фокус внимания — организация работы в треугольнике «беспилотники-связь-артиллерия», имеющая конечной целью построение полноценных разведывательно-ударных комплексов, способных выполнять задачи как тактического, так и оперативного уровня.

Да, как вы понимаете, мероприятие мы, в отличие от сентябрьской Дронницы, не анонсировали вообще никак, именно для того, чтобы понимать состав участников с точностью до человека. Поэтому информация только постфактум, уж извините.

Очередная доехала

Из моего выступления на финальной рефлексии IT-Дронницы в воскресенье.

«Одна из важных причин нашей слабости — это абсолютно неадекватная реалиям политика секретности. Она целиком унаследована без каких-либо изменений из эпохи соперничества двух сверхдержав, но сейчас это нам, мягко говоря, не помогает никак. Анекдотические примеры, когда военные топографические карты у нас секретятся, несмотря на то, что всем прекрасно известно, что их полный набор был передан Украине ещё при «разводе» в 1991-м — как иллюстрация. По факту надо констатировать, что условные «они» сейчас о нас знают и понимают куда больше, чем знаем и понимаем мы сами о себе. Их разведка о том, где находится какое наше подразделение и какую задачу выполняет, осведомлена лучше, чем наше командование. Если брать основной предмет нашей встречи — военные IT-разработки — то именно секретность является сдерживающим фактором для привлечения к этому делу компетентных специалистов и команд из гражданской сферы, причиной отсутствия отраслевых стандартов — форматов файлов, протоколов обмена информацией, даже той же геоинформации и т.д. Давно пора понять, что секретить надо только то, что можно гарантированно скрыть, и только тогда, когда это является частью общего замысла; во всех остальных случаях секретность это тяжёлое обременение и для скорости управления, и для координации действий, особенно по горизонтали. В ситуации же технологического превосходства противника она становится инструментом уже не в наших, а в его руках, и служит уже не нашим, а его целям.

Как писал Свечин: «легче всего проникать в важнейшие стратегические тайны тех государств, где не делается различия между действительно секретными данными и такими секретами, какие, по своей природе, являются общим достоянием (например, двухверстными топографическими картами, данными бытового или тактического характера)».

В личку несколько человек прислали эту новость. Почему мне и почему в личку? Когда-нибудь напишу про это всё развёрнутый мемуар. А пока пролистну некоторые старые фотографии. И тех, кто жив-здоров, и тех, кого, увы, уже нет.

Бывшего сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова и его отца Рауля, экс-советника гендиректора «Газпром межрегионгаз», приговорили к пожизненному заключению.

Присяжные признали Арашуковых виновными в создании организованной преступной группы, организации убийств председателя молодежного движения «Адыгэ-Хасэ» Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова, а также в хищениях газа на сумму более 4,4 млрд рублей. По версии следствия, убийства совершили, чтобы никто не узнал о хищениях.

Кроме Арашуковых на скамье подсудимых оказались бывший и.о. руководителя управления СК РФ по Карачаево-Черкесии Казбек Булатов, экс-начальник Центра противодействия экстремизму МВД Карачаево-Черкесии Тимур Бетуганов, бывший следователь СК по КЧР Андрей Филиппов и экс-директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гузер Хашукаев.

Ну и моё тогдашнее ещё резюме по делу Рауфа-Рауля. А это было написано чуть раньше, ещё в Черкесске.

Попал тут в рейтинг политических консультантов. Из забавного: я в уходящем году вообще НЕ работал как политический консультант. Ну, разве что… как военно-политический консультант.

📊Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году

Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)

1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4

11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1

#Рейтинг

Довольно объёмно дали высказаться сегодня на Первом, видео получилось длинным и потому немного тяжёлым; ужал его как мог, но всё равно — большой файл.

Про реабилитацию войны как образа жизни

В связи со столетием СССР напомню здесь свой лонгрид годичной давности с анализом причин его распада. Читаю вот сейчас и думаю: надо же, как дохрена у меня было в прошлом декабре времени, чтобы писать такие длинные тексты! Сейчас столько нет и не предвидится.

В день столетия СССР было бы неправильным не вспомнить о том, благодаря кому была одержана победа в Гражданской войне — несмотря на дефицит грамотных офицеров, помощь противнику деньгами и оружием со стороны самых могущественных стран мира и тяжелейшие экономические реалии того воемени. Это уроженец Херсонской губернии и глава Ревоенсовета Республики, до того не имевший никакого военного опыта, кроме разве что опыта военкора в балканских войнах — Л.Д.Троцкий. И заодно не заметить, что не прошло и ста лет, как мир, наконец, вплотную приблизился к состоянию «перманентной революции»… Так что с наступающим всех, да.

«ВН»: – Алексей Викторович, что из научно-популярных книг вам особенно запомнилось?
– На меня большое впечатление произвел греберовский «Долг» (Дэвид Гребер. «Долг. Первые 5000 лет истории». Издательство: Ад Маргинем, 2021 – прим.ред.). Он меня перепахал, как Чернышевский. И книга «Против зерна» – Against the Grain (Джеймс Скотт. «Против зерна: глубинная история древнейших государств». М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020 – прим. ред.).

В «Долге» мне больше всего понравилась тем, что неслучайно во всех культурах по загадочному стечению обстоятельств слово «долг» используется и применительно к займу денег, и применительно ко всяким высокоморальным штукам, таким как долг перед Родиной, перед верой, отцовский долг, сыновий долг – то есть то, что невозможно никогда заплатить. В этой же книге Гребер описывает колонизацию, значительная часть механизмов которой – превращение соответствующих обществ в общество вечных должников. Он исследовал рабовладельческий социум во время португальской, британской, голландской колонизации. Исследовал то, как колонизаторы разрушали в первую очередь общественную мораль в колонизируемых социумах, выпуская на авансцену тех, кто с точки зрения местной морали считался отбросами общества. Именно их превращали в партнеров по торговле телами соплеменников через океан для плантаций.

А в Against the Grain основная мысль – что первые войны в глубокой древности были походами за рабами. Рабы были основной добычей. И рабство возникло тогда же, когда и одомашнивание скота. И гуманистической концепции – что «мы все люди, разумные, братья» – тогда еще не существовало. Раб был разновидностью домашней скотины в противовес дикому зверью, живущему вольно. И современное цивилизованное человечество как раз является продуктом селекционной работы, как работа по превращению дикого кабана в свинью. То есть порода современного человека выведена искусственно как конформная, одомашненная версия человека. А изначальная дикая разновидность сейчас практически вымерла и редко где встречается. При этом сами элиты, выводя себе послушных, особо из себя никого не выводили и в этом смысле остались дикими. Для них дикие гораздо понятнее, они сами ближе к дикому состоянию. Это объясняет всё что угодно, вплоть до последних мировых событий, где мировые вожди скорее ведут себя как дикие, нежели цивилизованные… https://vnnews.ru/literaturnye-itogi-2022/