​​В сентябре 1862 года Великий Новгород стал фактически столицей Российской Империи. В эти дни здесь собралась вся элита российского государства: император и вся августейшая семья, члены правительства, военные, вельможи и купцы. Для доставки многочисленных гостей на железной дороге были введены дополнительные рейсы, увеличилось число почтовых карет. Несмотря на кратно взвинченную цену гостиницы и гостевые дома были заполнены до отказа. В городе готовились отметить Тысячелетие России.

Сценарий грандиозного мероприятия разрабатывался при непосредственном участии Александра II, по его словам, праздник должен был стать «новым знаком неразрывной связи всех сословий земли русской с правительством, с единой целью – счастья и благоденствия дорогого нашего Отечества». Днем кульминации празднования было выбрано 8 сентября (по старому стилю), ознаменованное Рождеством Богородицы, годовщиной Куликовской битвы и днем рождения наследника российского престола цесаревича Николая Александровича.

Император Александр II и члены Императорcкого дома прибыли в Новгород по Волхову накануне празднования. Вечером они объехали в открытом экипаже отремонтированный и заново замощенный Новгород, освещенный огнями и заполненный многочисленными гуляющими.

Утром члены императорской семьи направились на литургию в Софийский собор, после чего крестным ходом прошли в центр Кремля к монументу, накрытому серой парусиной. Александр II ехал верхом, возле памятника он спешился и преклонил колено, его примеру последовали все собравшиеся. После молитвы о благоденствии России покрывало было сдернуто, и перед собравшимся предстал сияющий на солнце бронзовый монумент высотой почти 16 метров и диаметром у постамента в 9 м. Ударил салют из 62 артиллерийских залпов, ему вторили все новгородские колокола, после начался военный парад. На обеде, последовавшем после торжественного открытия, первый тост император поднял за новгородцев.

Впоследствии Александр II не раз вспоминал праздник в Новгороде. В письме своему брату Константину он писал: «Самая церемония была великолепна и трогательна донельзя». В прессе же еще продолжительное время рассуждали на тему символизма торжества: «царь-освободитель возвратил Новгороду увезенный Иваном III вечевой колокол, даруя этим жестом свободу всему русскому царству».

Про Дурова. Считаю, это история про искренние убеждения, оказавшиеся наведёнными иллюзиями. Он, насколько я знаю и понимаю, по взглядам своего рода либертарианец и космополит, считающий, что целевой уровень свободы — это быть гражданином мира и по возможности не иметь отношения вообще ни с каким государством, laissez-faire. То, что сама эта модель — не более чем разводка, с помощью которой Мировая Жаба высасывала мозги из колониальной периферии в свою метрополию, но ни разу не целевой образ бытия для людей и уж тем более не идеология — ещё предстоит понять многим и многим. И это к тому, зачем вообще, в пределе, нужен суверенитет. Причём именно абсолютный суверенитет, см.книжку «Путин. Его идеология».

Ну и сугубо военно-техническое. По поводу «военного мессенджера» на замену Телеграм, как де-факто основному средству управления боем тактического звена. Проблема вообще не в мессенджере, а в транспорте связи. Телеграм потому и стал главным средством де-факто, что в качестве транспорта связи ему нужен всего лишь доступ в интернет — по сотовой сети, старлинку, вайфаю или ещё как-то. Смартфон, телега — достаточно. В этом смысле вопрос не в мессенджере, а в способе гонять цифровые данные между терминалами во фронтовых условиях с лютым РЭБ. А какой конкретно мессенджер — вопрос пятый.

Рассвет над Ладогой. Съёмки с нашего «философского парохода» (подробности позже)

История и будущее американской разведки

Центр анализа стратегий и технологий «ЦАСТ» сообщает, что Лаборатория ЛИЭКС выпустила свою первую книгу — перевод книги Эми Б. Зегарт под названием "Шпионы, ложь и алгоритмы". ЦАСТ оказывал методическую поддержку при переводе и издании книги в качестве академического партнёра Лаборатории.

«Ее новая книга «Шпионы, ложь и алгоритмы» («Spies, Lies, and Algorithms») посвящена адаптации работы национальной разведки к эпохе цифровых технологий. Книга основана на обширном опыте Зегарт, ее многолетнем исследовании истории американских разведывательных служб и консультировании правительства США, на сотнях интервью с действующими и бывшими сотрудниками разведки и политиками, ее обширном опыте преподавания. Уникальность «Шпионов, лжи и алгоритмов» в том, что это концентрат знания про американское разведсообщество — в компактном издании освещены все ключевые аспекты.» - отрывок из рецензии на книгу, опубликованный в бесплатном Альманахе ЛИЭКС, во втором выпуске за 2024 г.

Полный текст рецензии вы можете прочитать на странице блога bmpd: https://bmpd.livejournal.com/4853895.html?newpost

Объявляю очередной сбор на закупку дели для Донской Сети. Явки-пароли обычные: 2202206251854860, Сбер. Трудность сезонная: заводы встали на ремонт, в очередь надо аж на декабрь и с предоплатой. Тем временем делаем срочный заказ для Курского направления, надеюсь, скоро (после отгрузки) получим отчётное видео оттуда.

Успех Вандала привёл к неожиданному для меня последствию: погрузился во адъ непрерывных Производственных Совещаний. Раньше я думал, что на том свете меня в основном будут терзать демоны Объяденiе и Чревоугодiе, очень натурально изображённые на западной стене Знаменского собора в Новгороде. Но оказалось, что, во-первых, у них есть серьёзные конкуренты, причём в ту экспозицию не попавшие, а во-вторых, процесс начался несколько раньше, чем довелось «отдать Богу душу». Простите, что мало пишу покамест.

Русские смогли опередить ВСУ в применении дронов типа «Князь Вандал Новгородский». Думаю, что у нас есть 2-3 месяца до начала применения аналогичных дронов со стороны противника.
Но противник сумел опередить нас в другом. Им созданы организационные структуры для борьбы с помощью FPV дронов с нашими крыльями. То есть с далеко летающими «Орланами», «Суперкамами», «Zala» и так далее. Речь именно о том, что придуманы и массово (именно массово!!) внезапно применены подразделения, успешно уничтожающие наши большие птички.
Как это работает. Специально подготовленные и оснащенные расчеты FPV дронов тараном или с применением боеприпаса сбивают наши крылья. У наших БПЛА просто нет камер сверху. Поэтому на вражеском видео отчетливо видно, как это делается. Помимо этого, есть специально оборудованные их БПЛА самолетного типа с камерой, которая смотрит вверх для разведки именно воздушной обстановки. Очевидно, что расчет FPV дрона, который поражает наше крыло, требует кучи других подразделений для информирования об обстановке в небе.
На данный момент это ведет к ситуации подобной той, что имеет место быть в пилотируемой авиации. Которая из-за развитых систем ПВО не летает над противником, а работает сугубо с воздуха над нашей территорией. Отсутствие возможности нормальной разведывательной работы для наших крыльев ведет к невозможности применения «Ланцетов», «Искандеров» и прочих средств поражения большого радиуса. Ибо они лишаются средств, которые ищут для них цели.
Есть повод крепко подумать над техническими и организационными решениями.

О происходящем на фронтах. Видный военный мыслитель нашего времени В.Ф.Залужный в своей статье в «ЭкономистЪ» учил нас, что главное стратегическое преимущество ВСУ — это возможность манёвра по существенно более коротким внутренним операционным линиям. Это определяется конфигурацией фронта и структурой логистики ближайшего тыла. Условно, для ВСУ перебросить войска и технику из-под Херсона на Харьков или наоборот — это едва ли не неделей быстрее, чем то же самое для ВС РФ. Но так было до открытия Курского направления. Сейчас расчётное время манёвра сравнялось, и теперь в выигрыше не тот, кто быстрее, а тот, у кого хотя бы на несколько бригад больше.

Но, как и в первые дни курской ситуации, когда очень важно было не впасть в зраду, я сейчас настоятельно рекомендую не впадать в перемогу. Сейчас уже мы, будучи в наступлении, действуем по растянутым операционным линиям в западном Донбассе — я это недавно видел своими глазами на месте. Это плохие дороги, это десятки километров мино- и дроноопасных путей, это отсутствие складов, это ПВД, остающиеся в полутора сотнях километров от передовой. И важно не пропустить точку, когда надо будет остановиться и фиксировать результат, чтобы не получить болезненный контрудар на пике территориального успеха.

Воздушный перехват дронов.

Разговоры о применении дронов перехватчиков идут уже давно, как один из вариантов антидронной борьбы. И в принципе, наши наработки вполне были на уровне.

Но разброд, шатание, отсутствие четкого понимания и ТЗ, финансирования разработок, привело к тому, что враг сумел создать достаточно эффективную систему микроПВО. Они не стали пытаться создать универсальный перехватчик, и сосредоточились на борьбе с определенным, достаточно уязвимым видом дронов, крыльями разведчиками. Орланы, Залы, Суперкамы.

В этом есть смысл и логика, потому что для борьбы с ФПВ требуются совершенно иного уровня маневренность, для борьбы с ударными дронами нужна скорость. Против крыла вполне подходят с минимальными переделками обычные ФПВ дроны, что сразу резко упрощает задачу. По сути она сводится к системе обнаружения и наведения ФПВ дрона, против наших птичек.

Эту задачу они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные ФПВ. Причём так снимается и проблематика РЭБ, и не требуется особо выдающиеся характеристики.

Средств для защиты, по факту нет, единственный разумный вариант противодействия, как верно пишет Александр Харченко, это ответить зеркально, чтоб у противника тоже резко поплохело со средствами оптической разведки тактического звена.

Ну а про важность этих птичек, думаю особо не нужно рассказывать, просто напомню что это основной элемент РОКа и РУКа. Без которого сразу на порядок падает эффективность всех наших средств поражения.

Поэтому вместо поиска универсального дрона перехватчика, надо использовать имеющиеся наработки для создания простой связки серийных массовых ФПВ, с системой обнаружения и наведения. Причём в нашем случае, такой дрон может стать и основным средством борьбы с дронами типа баба-яга. Как дельно пишет Влад Шурыгин, можно в формате носителя нескольких аппаратов перехватчиков, для увеличения эффективности перехвата.

А против мелких мавиков, вполне справляется Осоед, команды Ушкуйника. Как раз пример удачного нишевого решения, без претензий на большую универсальность.

Русский Инженер -
✅ подписаться

К моему посту про ситуацию с обменом наступлениями предсказуемо посыпались комментарии — что он о себе возомнил, учит генералов воевать. Обычное дело, но хороший повод заметить вот что. За 30+ лет жизни в российской политике выработалась устойчивая тенденция: всякий раз, когда я руководствовался принципом «начальству виднее», потом жалел. И наоборот: всякий раз, когда на него забивал и говорил что думаю и делал как считаю нужным — выходило лучше. Даже когда в моменте на меня спускали всех собак; потом, спустя годы, сами собаководы признавали ошибку в оценке ситуации.

То же, например, с дронами. Если б мы с Любимовым вообще слушали генералов и официальных «военных экспертов», которые в первый год войны говорили, что это всё фигня и детские игрушки, во второй — что у нас уже всё есть и наш ВПК закрыл все ниши, а сейчас — что нужно разогнать всех этих гаражников и создать единую корпорацию РосДронПром… сейчас бы чувствовали себя полными идиотами. Слава Богу, хватило наглости внутренне решить, что, если команданте Аркадич прав и любой сегодняшний генерал это тот, кого, начиная с училища, тридцать лет ежедневно его командиры по нескольку раз называли долбо…м, пока он сам в это окончательно не поверил — то и нам можно несколько проще относиться к оценке их уровня компетентности и стратегических способностей. Не в смысле вовсе их отрицать, а в смысле не рассматривать как единственно возможный источник военной мудрости. И идти своим путём, глядишь, что-то и получится.

Из этого и исходим.

Не могу не высказать глубокую благодарность Рамзану Ахматовичу за рекламу КВН на своём канале.

​​Поэт, драматург, издатель, редактор двух важнейших журналов своей эпохи. Большинство из нас знает его как революционного поэта, поэта-гражданина, «печальника горя народного». Хрестоматийный образ был подпитан советской идеологией, а если обратиться к воспоминаниям его современников, многое в жизни и творчестве Николая Алексеевича Некрасова вызывает споры.

Он родился в семье помещика средней руки, но, как сам писал, «пользовался крепостным хлебом только до 16 лет». Учился будущий поэт без особого усердия, больше его занимали «кутежи и картишки». Ослушавшись отца в части выбора профессионального пути, Некрасов остался без денег и наследства.

Первые годы в Петербурге были сложными, Николай Алексеевич перебивался написанием фельетонов, заметок и объявлений. Но работа в редакции принесла полезные знакомства, которыми предприимчивый Некрасов умело воспользовался. В 1847 году вместе с другом Панаевым он стал владельцем журнала «Современник». Ожидалось, что в состав учредителей войдет и Белинский, но практичный Некрасов посчитал, что смертельно больной критик проживет недолго, а после пришлось бы возиться с выплатами наследникам. Друзья Белинского обвинили Некрасова в жульничестве, впрочем, сам Виссарион Григорьевич долго обиды не держал и в дальнейшем поддерживал Николая Алексеевича.

В связи с революцией во Франции в середине 19 века в России ужесточилась цензура. По словам Некрасова, журналы «стали скучны и пошлы до крайности», количество подписчиков «Современника» уменьшилось, журнал не окупал себя. Здесь на помощь пришла игра в карты. Поэт был крайне удачливым игроком, он проводил вечера за преферансом в Английском клубе, через его руки проходили огромные суммы, позволяющие поддерживать журнал и подкупать цензоров, а также вести роскошную жизнь, приобретая английские ружья и псов для охоты. За карточным столом Некрасов встречался и с высшими чинами, благодаря чему четко знал, куда дует политический ветер.

В 1861 году он приобрел имение Карабиха, где планировал свить свое собственное «дворянское гнездо». Сюда он приезжал, чтобы отвлечься от издательских забот, проводил время за охотой и принимал гостей. Здесь поэт написал поэму «Русские женщины» и впервые задался вопросом «Кому на Руси жить хорошо?». Спустя 6 лет под давлением общественности, что крестьянский поэт живет как барин, Николай Алексеевич принял решение продать имение своему брату, оставив себе лишь восточный флигель.

Любовь к охоте привела Некрасова на Новгородчину. Первоначально он охотился в угодьях своего друга Панаева, а позже приобрел для любимого занятия небольшое имение близ станции Чудово в деревне Чудовская Лука. Во время охоты с крестьянами поэт знакомился с новгородским диалектом, который умело вплетал в свои произведения. Летом 1874 года здесь был написан знаменитый «чудовский цикл» стихотворений.

Некрасова неоднократно обвиняли в конъюктурщине, в паразитировании на трендах времени. Друзья назвали его двуликим, а недруги – двуличным. При этом он одинаково хорошо в разные периоды уживался с либералами и нигилистами, революционными демократами и разночинцами.

После смерти Некрасова его друг Панаев писал: «Деньги, выигранные Некрасовым у людей, которым ничего не стоило проиграть, были им употребляемы уже гораздо лучше, чем деньги, выигранные другими. На деньги Некрасова много поддерживалось неимущих людей, много развилось талантов, много бедняков сделалось людьми».