Кстати, для тех, кто ждёт традиционные выпуски Чистоты понимания — теперь публикуемся по четвергам, в 19:30.
Подготовили для вас обстоятельный (почти двухчасовой) разговор с Павлом Щелиным. Тоже стараемся выводить наши разборы с Павлом на регулярную основу, благо, тем предостаточно. И дабы воздержаться от спойлеров, скажу кратко: объектом нашего коллективного анализа в этот раз стали жрецы золотого телёнка. А кто это и про что — увидите завтра, в 19:30, на моём канале и на других удобных для вас площадках.
Подготовили для вас обстоятельный (почти двухчасовой) разговор с Павлом Щелиным. Тоже стараемся выводить наши разборы с Павлом на регулярную основу, благо, тем предостаточно. И дабы воздержаться от спойлеров, скажу кратко: объектом нашего коллективного анализа в этот раз стали жрецы золотого телёнка. А кто это и про что — увидите завтра, в 19:30, на моём канале и на других удобных для вас площадках.
👍791👎8
Forwarded from Новости из мира беспилотных систем
📅 4–5 марта 2025 года на базе научно-производственного центра «Ушкуйник» в Великом Новгороде состоялось второе совещание разработчиков средств противодронной борьбы.
🎯 Организаторы: АНО «НПЦ «Ушкуйник», компания «RuDrones. Беспилотные технологии» и коммуникационная площадка ExpoUAV.
🔒 Это было закрытое мероприятие для компаний и предприятий, работающих в сфере средств обнаружения и подавления беспилотных систем, искусственного интеллекта и связи.
👥 Участие в Слете приняло более 60 представителей государственных структур и компаний, среди которых:
АО НИИ «Вектор» (ГК «Ростех»);
АО НПЦ «Элвис»;
ООО «Элиарс»;
ООО «Лассард»;
АО «ФТК Интеграция»;
ГИУР МО РФ;
Фонд «НТИ»;
ООО «Тримикс» (3МХ);
ООО «Скайгард»;
ООО «Хелиор»;
ООО "НПО «Кайсант»;
и другие (более 40 организаций).
🎯 Ключевые задачи Слета:
✔️ Поиск перспективных средств противодронной защиты в воздухе, на земле и на море;
✔️ Интеграция оборудования от различных производителей в единую систему защиты;
✔️ Внедрение подхода «жизненного цикла» изделия.
📌 Эти вопросы также будут обсуждаться с организациями, выступающими на стороне Заказчика, на Конференции ExpoUAV 27–28 марта 2025 года.
📅 Первый день:
🔹 Были озвучены доклады на темы:
1️⃣ Перспективы противодроновой отрасли в России;
2️⃣ Ключевые технические задачи на 2025 год;
3️⃣ Подходы к интеграции разнообразных противодронных систем в единые комплексы;
4️⃣ Выработка единых стандартов;
5️⃣ Внедрение сервисной модели обслуживания поставляемых комплексов;
6️⃣ Доступные источники финансирования разработок (НИоКР) и запуска серийного производства.
🌃 Вечером первого дня для всех участников было организовано пространство для нетворкинга, оказавшееся весьма полезным. Например, кому-то удалось познакомиться в офф-лайне спустя два года общения в телеграме, а кто-то смог узнать, что оборудование для его производства выпускает фирма одного из участников Слета.
📅 Второй день:
🔹 Директор НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев на примере истории создания и внедрения дрона «Вандал» («КВН») продемонстрировал российскую специфику жизненного пути (от идеи до массового производства) любой разработки.
💬 Среди ярких высказываний:
«Производство оружия схоже с производством игрушек. В обоих случаях покупатель и пользователь – разные люди»;
«Спроектировать изделие и сделать серийный выпуск – две разные задачи, две разные команды».
🔹 После докладов участники Слета в группах обсудили задачи:
1️⃣ Противодействие дронам с управлением на оптоволокне;
2️⃣ «Жизненный цикл» в исполнении добросовестных интеграторов;
3️⃣ Перспективы и возможности экспорта противодроновых решений;
4️⃣ Выбор поставщиков элементной базы.
📌 По каждой из тем были обозначены проблемы и пути их решения.
📝 Итоги Слета:
1️⃣ Проводить такие Слеты чаще и организовать следующий уже летом 2025 года.
2️⃣ На базе коммуникационной площадки EXPOUAV организовать платформу взаимодействия и решения ключевых вопросов для профильного сообщества.
3️⃣ Совместно формировать повестку следующего Слета, привлекая представителей заинтересованных государственных и коммерческих структур.
💬 Подводя итоги, приведем еще два высказывания, прозвучавшие на Слете:
«Деньги есть, рынка нет. Нам надо сформулировать правила работы для производителей, интеграторов и пользователей».
«Нужно менять подход к внедрению систем защиты от беспилотных систем на всех этапах: от покупки до комплексной эксплуатации».
#Слет #АнтиБПЛА
@news_UAV
🎯 Организаторы: АНО «НПЦ «Ушкуйник», компания «RuDrones. Беспилотные технологии» и коммуникационная площадка ExpoUAV.
🔒 Это было закрытое мероприятие для компаний и предприятий, работающих в сфере средств обнаружения и подавления беспилотных систем, искусственного интеллекта и связи.
👥 Участие в Слете приняло более 60 представителей государственных структур и компаний, среди которых:
АО НИИ «Вектор» (ГК «Ростех»);
АО НПЦ «Элвис»;
ООО «Элиарс»;
ООО «Лассард»;
АО «ФТК Интеграция»;
ГИУР МО РФ;
Фонд «НТИ»;
ООО «Тримикс» (3МХ);
ООО «Скайгард»;
ООО «Хелиор»;
ООО "НПО «Кайсант»;
и другие (более 40 организаций).
🎯 Ключевые задачи Слета:
✔️ Поиск перспективных средств противодронной защиты в воздухе, на земле и на море;
✔️ Интеграция оборудования от различных производителей в единую систему защиты;
✔️ Внедрение подхода «жизненного цикла» изделия.
📌 Эти вопросы также будут обсуждаться с организациями, выступающими на стороне Заказчика, на Конференции ExpoUAV 27–28 марта 2025 года.
📅 Первый день:
🔹 Были озвучены доклады на темы:
1️⃣ Перспективы противодроновой отрасли в России;
2️⃣ Ключевые технические задачи на 2025 год;
3️⃣ Подходы к интеграции разнообразных противодронных систем в единые комплексы;
4️⃣ Выработка единых стандартов;
5️⃣ Внедрение сервисной модели обслуживания поставляемых комплексов;
6️⃣ Доступные источники финансирования разработок (НИоКР) и запуска серийного производства.
🌃 Вечером первого дня для всех участников было организовано пространство для нетворкинга, оказавшееся весьма полезным. Например, кому-то удалось познакомиться в офф-лайне спустя два года общения в телеграме, а кто-то смог узнать, что оборудование для его производства выпускает фирма одного из участников Слета.
📅 Второй день:
🔹 Директор НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев на примере истории создания и внедрения дрона «Вандал» («КВН») продемонстрировал российскую специфику жизненного пути (от идеи до массового производства) любой разработки.
💬 Среди ярких высказываний:
«Производство оружия схоже с производством игрушек. В обоих случаях покупатель и пользователь – разные люди»;
«Спроектировать изделие и сделать серийный выпуск – две разные задачи, две разные команды».
🔹 После докладов участники Слета в группах обсудили задачи:
1️⃣ Противодействие дронам с управлением на оптоволокне;
2️⃣ «Жизненный цикл» в исполнении добросовестных интеграторов;
3️⃣ Перспективы и возможности экспорта противодроновых решений;
4️⃣ Выбор поставщиков элементной базы.
📌 По каждой из тем были обозначены проблемы и пути их решения.
📝 Итоги Слета:
1️⃣ Проводить такие Слеты чаще и организовать следующий уже летом 2025 года.
2️⃣ На базе коммуникационной площадки EXPOUAV организовать платформу взаимодействия и решения ключевых вопросов для профильного сообщества.
3️⃣ Совместно формировать повестку следующего Слета, привлекая представителей заинтересованных государственных и коммерческих структур.
💬 Подводя итоги, приведем еще два высказывания, прозвучавшие на Слете:
«Деньги есть, рынка нет. Нам надо сформулировать правила работы для производителей, интеграторов и пользователей».
«Нужно менять подход к внедрению систем защиты от беспилотных систем на всех этапах: от покупки до комплексной эксплуатации».
#Слет #АнтиБПЛА
@news_UAV
👍454👎1
Увидел тут в Незыгаре про планы набрать в следующий созыв Госдумы едва ли не сотню ветеранов СВО, и вот какие мысли.
Дума сейчас — это глубокая периферия российской политики, такой тихий хутор на отшибе. Она бесконечно далеко не только от выработки решений, но даже и от выработки мнений. Это своего рода "благородное собрание", куда отправлены для статусного сидения лучшие люди отечества — космонавты-артисты-фигуристы-генералы-бизнесмены. И их основная функция там — это функция представительская: представлять либо самих себя, либо регион, либо какую-то группу интересов, что она вообще тоже есть.
Но мы с вами помним, что так было не всегда. Когда-то давно Дума была одной из главных площадок внутриполитической дискуссии, столкновения позиций и яростных конфликтов. Раз в год она пыталась устроить импичмент президенту Ельцину. Но как раз в те времена — я хорошо помню социологию за 97-й — она воспринималась значительным большинством сограждан как институт сугубо контрпродуктивный, такое всенародное позорище и балаган. Да, смотреть интересно, но лучше бы этим идиотам (или ряженым шутам) никакой реальной власти бы не давать, так рассуждал тогда массовый русский человек. И то, во что в итоге превратили Думу ещё в первые два путинских срока, вполне соответствовало чаяниям и запросам этого самого массового человека. И, кстати, сейчас показатели отношения к Думе, хотя и не выдающиеся, но сильно лучше, чем были тогда.
Это я вот к чему. Про демократию вообще. Основной постулат, почему демократия лучше, чем авторитаризм — потому, что там есть конкуренция, причём не абы какая, а в формате непрерывного риторического состязания, публичного диспута с формулированием, отстаиванием и атакой позиций сторон. Ну типа как те пресловутые древние греки на агоре — кто кого переспорит; причём собрав поддержку зрителей, тот и получил право реализовывать свои идеи.
Но чтобы это корректно работало, нужен очень специфический "человеческий материал" — имея в виду и ораторов, и слушателей. Это всё должны быть люди достаточно компетентные, добросовестные и способные слушать друг друга и принимать рациональные аргументы оппонента. Разумеется, даже у пресловутых греков никогда не было так — бал правили демагоги и софисты, занимавшиеся больше манипуляцией, чем убеждением, и преследующие в основном корыстные интересы, но постоянно совершенствующиеся в умении убедительно изображать заботу об общем благе.
А про сейчас уж что и говорить. Вот мы видим, как в "старых демократиях" в политическом классе не осталось вообще никого, кроме откровенных дегенератов. А любой, кто почему-нибудь не дегенерат, сразу маркируется как враг демократии — теперь в этих рядах ещё и Трамп с Венсом. Но, кстати, и в нашей Думе ведь тоже невозможно оказаться, если ты почему-нибудь действительно "политическое животное". Жириновский с Зюгановым были последними из могикан, но оба в каком-то смысле давно умерли.
Вывод мой такой. Если в том или ином обществе не работает культура политического диалога — никакой демократии там не получится, и вовсе не потому, что её задавят тираны. Если споры между политиками ведутся не в стилистике "уважаемый оппонент, у меня другое предложение, как нам с вами прийти к нашему общему благу", а в стилистике "враги, предатели, воры, мало вас вешали" и т.д. — общество предпочтёт любое сколь угодно "авторитарное" начальство, чем весь этот балаган. И это верно вообще про любую страну — хоть Россию, хоть Францию, хоть Штаты, хоть про "глобальный Юг".
Так что пусть в Думу идут ветераны. Там и зарплата неплохая, и машины служебные, и вообще место приличное. А вопросы будут решаться по-прежнему совсем в других местах — либо в кабинетах, либо баня-охота-рыбалка. Там можно хотя бы разговаривать по-человечески, в отличие от трибуны.
Дума сейчас — это глубокая периферия российской политики, такой тихий хутор на отшибе. Она бесконечно далеко не только от выработки решений, но даже и от выработки мнений. Это своего рода "благородное собрание", куда отправлены для статусного сидения лучшие люди отечества — космонавты-артисты-фигуристы-генералы-бизнесмены. И их основная функция там — это функция представительская: представлять либо самих себя, либо регион, либо какую-то группу интересов, что она вообще тоже есть.
Но мы с вами помним, что так было не всегда. Когда-то давно Дума была одной из главных площадок внутриполитической дискуссии, столкновения позиций и яростных конфликтов. Раз в год она пыталась устроить импичмент президенту Ельцину. Но как раз в те времена — я хорошо помню социологию за 97-й — она воспринималась значительным большинством сограждан как институт сугубо контрпродуктивный, такое всенародное позорище и балаган. Да, смотреть интересно, но лучше бы этим идиотам (или ряженым шутам) никакой реальной власти бы не давать, так рассуждал тогда массовый русский человек. И то, во что в итоге превратили Думу ещё в первые два путинских срока, вполне соответствовало чаяниям и запросам этого самого массового человека. И, кстати, сейчас показатели отношения к Думе, хотя и не выдающиеся, но сильно лучше, чем были тогда.
Это я вот к чему. Про демократию вообще. Основной постулат, почему демократия лучше, чем авторитаризм — потому, что там есть конкуренция, причём не абы какая, а в формате непрерывного риторического состязания, публичного диспута с формулированием, отстаиванием и атакой позиций сторон. Ну типа как те пресловутые древние греки на агоре — кто кого переспорит; причём собрав поддержку зрителей, тот и получил право реализовывать свои идеи.
Но чтобы это корректно работало, нужен очень специфический "человеческий материал" — имея в виду и ораторов, и слушателей. Это всё должны быть люди достаточно компетентные, добросовестные и способные слушать друг друга и принимать рациональные аргументы оппонента. Разумеется, даже у пресловутых греков никогда не было так — бал правили демагоги и софисты, занимавшиеся больше манипуляцией, чем убеждением, и преследующие в основном корыстные интересы, но постоянно совершенствующиеся в умении убедительно изображать заботу об общем благе.
А про сейчас уж что и говорить. Вот мы видим, как в "старых демократиях" в политическом классе не осталось вообще никого, кроме откровенных дегенератов. А любой, кто почему-нибудь не дегенерат, сразу маркируется как враг демократии — теперь в этих рядах ещё и Трамп с Венсом. Но, кстати, и в нашей Думе ведь тоже невозможно оказаться, если ты почему-нибудь действительно "политическое животное". Жириновский с Зюгановым были последними из могикан, но оба в каком-то смысле давно умерли.
Вывод мой такой. Если в том или ином обществе не работает культура политического диалога — никакой демократии там не получится, и вовсе не потому, что её задавят тираны. Если споры между политиками ведутся не в стилистике "уважаемый оппонент, у меня другое предложение, как нам с вами прийти к нашему общему благу", а в стилистике "враги, предатели, воры, мало вас вешали" и т.д. — общество предпочтёт любое сколь угодно "авторитарное" начальство, чем весь этот балаган. И это верно вообще про любую страну — хоть Россию, хоть Францию, хоть Штаты, хоть про "глобальный Юг".
Так что пусть в Думу идут ветераны. Там и зарплата неплохая, и машины служебные, и вообще место приличное. А вопросы будут решаться по-прежнему совсем в других местах — либо в кабинетах, либо баня-охота-рыбалка. Там можно хотя бы разговаривать по-человечески, в отличие от трибуны.
👍810👎59
Вчера, 5 марта, был не только день смерти Сталина, но и день рождения Павловского. И у меня в сознании с утра вылезла напоминалка — поздравить его с ДР. Вот только он тоже уже умер.
Самая важная для меня его книжка — это, как ни странно, книжка "Слабые". Там разворачивается гефтеровская идея про слабость как основание требовать политических прав, про "право слабого". Пересматривая вчерашнее обращение Макрона, я поймал себя на мысли, что это, в сущности, и есть чуть ли не единственная "ценность", которая лежит в фундаменте защищаемого макронами либерал-глобалистского миропорядка. Не демократия, не свобода слова, и уж точно не частная собственность и частный рынок.
Право слабого. То, на чём построен и феминизм, и "повесточка", в особенности тема меньшинств, и политика в сфере миграции. Сильный виноват и должен уже только потому, что он сильнее. Изначально идея выглядела даже вроде бы и неплохо, но, будучи доведённой до экстремума, стала отвратительной карикатурой. Платит тот, кто богаче; бьют того, кто сильнее; отменяют тех, кто "токсичен" не потому, что что-то сделал, а потому, что может. И наоборот, соответственно. Весь дискурс проукраинской коалиции — частный случай того же самого: Россия большая и сильная, Украина маленькая и слабая — дальше уже неважно, в чём конфликт, потому что уже ясно, кто прав.
Проблема в том, что для торжества слабого над сильным всегда нужна сверхсила, которая сильнее любого сильного. Но она, эта сила, должна применяться одним-единственным образом — дискриминировать сильных в пользу слабых. И главная сущностная претензия рептилоидов к Трампу — в том, что он отказывается выполнять эту роль. И уже только поэтому он по определению враг всего хорошего и светлого.
Кстати, у нас в России эта же тема точно так же работает в отношении русских. Русских много и они сильные, поэтому им нельзя (длинный список того, чего именно нельзя), всё это (то, что нельзя) — исключительная привилегия слабых. Я ни разу не фанат этого дискурса, но простая объективность требует признать, что дело у нас обстоит именно так. И из этого, кстати, прямо следует, что линия, отделяющая здоровый подход к вопросу от экстремизма, пролегает именно здесь: никого — в том числе и русских — нельзя дискриминировать по национальному признаку. Вся наша "многонационалия" — это ровно то же самое, что и либерал-глобализм: торжествующее "право слабого".
Но есть даже ещё более опасная тема: роль отца в семье. Постиндустриальная семья построена ровно на том же принципе — и именно поэтому мужчина гарантированно превращается из "отца семейства" в самый ненадёжный элемент конструкции, так сказать, в "переменную величину" (сегодня есть — завтра нет). Женщина же выходит замуж за государство — и дальше уже оно из позиции сверхсилы следит (ну, как может и как умеет) и за её доходами, и за её детьми, и даже за её "мужьями", которые все, понятное дело, временные. А всё, что так или иначе оспаривает такой миропорядок — токсичная маскулинность.
Надо ли удивляться, что в таких обществах воевать особо некому? Можно сказать: и хорошо, даёшь мир без войн и без насилия. Вот только... в такой социум рано или поздно всегда приходят молодые народы, у которых всё по-другому, и устанавливают свои архаичные порядки, и сверхсила государства почему-то всегда оказывается бессильна.
Самая важная для меня его книжка — это, как ни странно, книжка "Слабые". Там разворачивается гефтеровская идея про слабость как основание требовать политических прав, про "право слабого". Пересматривая вчерашнее обращение Макрона, я поймал себя на мысли, что это, в сущности, и есть чуть ли не единственная "ценность", которая лежит в фундаменте защищаемого макронами либерал-глобалистского миропорядка. Не демократия, не свобода слова, и уж точно не частная собственность и частный рынок.
Право слабого. То, на чём построен и феминизм, и "повесточка", в особенности тема меньшинств, и политика в сфере миграции. Сильный виноват и должен уже только потому, что он сильнее. Изначально идея выглядела даже вроде бы и неплохо, но, будучи доведённой до экстремума, стала отвратительной карикатурой. Платит тот, кто богаче; бьют того, кто сильнее; отменяют тех, кто "токсичен" не потому, что что-то сделал, а потому, что может. И наоборот, соответственно. Весь дискурс проукраинской коалиции — частный случай того же самого: Россия большая и сильная, Украина маленькая и слабая — дальше уже неважно, в чём конфликт, потому что уже ясно, кто прав.
Проблема в том, что для торжества слабого над сильным всегда нужна сверхсила, которая сильнее любого сильного. Но она, эта сила, должна применяться одним-единственным образом — дискриминировать сильных в пользу слабых. И главная сущностная претензия рептилоидов к Трампу — в том, что он отказывается выполнять эту роль. И уже только поэтому он по определению враг всего хорошего и светлого.
Кстати, у нас в России эта же тема точно так же работает в отношении русских. Русских много и они сильные, поэтому им нельзя (длинный список того, чего именно нельзя), всё это (то, что нельзя) — исключительная привилегия слабых. Я ни разу не фанат этого дискурса, но простая объективность требует признать, что дело у нас обстоит именно так. И из этого, кстати, прямо следует, что линия, отделяющая здоровый подход к вопросу от экстремизма, пролегает именно здесь: никого — в том числе и русских — нельзя дискриминировать по национальному признаку. Вся наша "многонационалия" — это ровно то же самое, что и либерал-глобализм: торжествующее "право слабого".
Но есть даже ещё более опасная тема: роль отца в семье. Постиндустриальная семья построена ровно на том же принципе — и именно поэтому мужчина гарантированно превращается из "отца семейства" в самый ненадёжный элемент конструкции, так сказать, в "переменную величину" (сегодня есть — завтра нет). Женщина же выходит замуж за государство — и дальше уже оно из позиции сверхсилы следит (ну, как может и как умеет) и за её доходами, и за её детьми, и даже за её "мужьями", которые все, понятное дело, временные. А всё, что так или иначе оспаривает такой миропорядок — токсичная маскулинность.
Надо ли удивляться, что в таких обществах воевать особо некому? Можно сказать: и хорошо, даёшь мир без войн и без насилия. Вот только... в такой социум рано или поздно всегда приходят молодые народы, у которых всё по-другому, и устанавливают свои архаичные порядки, и сверхсила государства почему-то всегда оказывается бессильна.
👍1.43K👎24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.
Тема выпуска: Жрецы золотого телёнка.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
В этом выпуске мы постарались докопаться до сакральных основ демократии.
Мы обсудили, почему демократия неизбежно тяготеет к власти немногих, почему классовое разделение предопределяет политику и как критика демократии используется для ее подрыва. Также затронули переговоры США и России, поразмышляли о протестантской этике богатства и ее влиянии на представление об избранности.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Жрецы золотого телёнка.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
В этом выпуске мы постарались докопаться до сакральных основ демократии.
Мы обсудили, почему демократия неизбежно тяготеет к власти немногих, почему классовое разделение предопределяет политику и как критика демократии используется для ее подрыва. Также затронули переговоры США и России, поразмышляли о протестантской этике богатства и ее влиянии на представление об избранности.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍376👎3
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Жрецы золотого телёнка.
С политологом и философом Павлом Щелиным постарались докопаться до сакральных основ демократии.
Мы обсудили, почему демократия неизбежно тяготеет к власти немногих, почему классовое разделение предопределяет политику и как критика демократии используется для ее подрыва. Также затронули переговоры США и России, поразмышляли о протестантской этике богатства и ее влиянии на представление об избранности.
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Жрецы золотого телёнка.
С политологом и философом Павлом Щелиным постарались докопаться до сакральных основ демократии.
Мы обсудили, почему демократия неизбежно тяготеет к власти немногих, почему классовое разделение предопределяет политику и как критика демократии используется для ее подрыва. Также затронули переговоры США и России, поразмышляли о протестантской этике богатства и ее влиянии на представление об избранности.
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍298👎3
Продолжая разбираться в текстах Ленина и его оппонентов — людей его круга и его времени — всё время удивляюсь тому набору констант их мышления, которые для нас сегодня уже вовсе таковыми не выглядят.
Самая загадочная из них — это, конечно, Прогресс, со всеми его атрибутами и изводами, в частности дихотомия "прогрессивный/реакционный".
Им всем почему-то казалось, что количество знаний человечества о мире всё время прирастало, прирастает и будет прирастать. Что количество технологий будет всё время расти, а новые технологии всегда будут лучше и совершеннее старых. Что мир, в целом, движется из тёмного вчера к светлому завтра. Что "научный" (что бы это ни значило) способ взгляда на мир есть единственно верный, а любой другой — либо заведомая глупость, либо намеренная ложь. И что природа человеческая в целом с каждым поколением скорее улучшается, сообразно освоению людьми достижений этого самого Прогресса. Вообще, получается, они все были те ещё оптимисты.
"Наука" и "научный" — это вообще отдельный фетиш. Маркс, к примеру, получается, был на голову выше любых других мыслителей именно потому, что он дал "научную" картину политических, общественных и экономических процессов. И это, стало быть, главное доказательство правоты марксизма.
В контексте нашего эфира со Щелиным я бы сказал, что они все были жрецами Кроноса, он же Разум, но про это куда более подробно написал в какой-то из книжек Пелевин. Возможности Разума у них, получается, безграничны, поступь Прогресса неумолима и неостановима, Просвещение всегда и везде благотворно, Наука — непогрешима: ну то есть внутри себя она, конечно, своими методами может выяснять, кто прав, а кто нет, но, к примеру, идея о принципиальной ограниченности и неполноте научного знания и научного метода как такового привела бы любого из них в ярость. Ну и да, человек потенциально всесилен, он верил в богов и прочие сказки пока был слаб, но благодаря Науке и Прогрессу он вошёл в такую силу, что теперь сам как бог, и главное верить в своё растущее могущество и потенциальное всемогущество. Ну и, кстати, отсюда ненависть к любой "поповщине", "боженьке" и "духовной сивухе" (всё термины из Ленина) — ничего хоть сколько-нибудь хорошего и полезного в религии эти люди не видели, хотя среди них и были любители разной религиозно-магической экзотики (Богданов, Луначарский). Но, кажется, МиЭ был написан исключительно из-за того, чтобы в своём кругу "разгромить" любые попытки смотреть в ту сторону.
Самая загадочная из них — это, конечно, Прогресс, со всеми его атрибутами и изводами, в частности дихотомия "прогрессивный/реакционный".
Им всем почему-то казалось, что количество знаний человечества о мире всё время прирастало, прирастает и будет прирастать. Что количество технологий будет всё время расти, а новые технологии всегда будут лучше и совершеннее старых. Что мир, в целом, движется из тёмного вчера к светлому завтра. Что "научный" (что бы это ни значило) способ взгляда на мир есть единственно верный, а любой другой — либо заведомая глупость, либо намеренная ложь. И что природа человеческая в целом с каждым поколением скорее улучшается, сообразно освоению людьми достижений этого самого Прогресса. Вообще, получается, они все были те ещё оптимисты.
"Наука" и "научный" — это вообще отдельный фетиш. Маркс, к примеру, получается, был на голову выше любых других мыслителей именно потому, что он дал "научную" картину политических, общественных и экономических процессов. И это, стало быть, главное доказательство правоты марксизма.
В контексте нашего эфира со Щелиным я бы сказал, что они все были жрецами Кроноса, он же Разум, но про это куда более подробно написал в какой-то из книжек Пелевин. Возможности Разума у них, получается, безграничны, поступь Прогресса неумолима и неостановима, Просвещение всегда и везде благотворно, Наука — непогрешима: ну то есть внутри себя она, конечно, своими методами может выяснять, кто прав, а кто нет, но, к примеру, идея о принципиальной ограниченности и неполноте научного знания и научного метода как такового привела бы любого из них в ярость. Ну и да, человек потенциально всесилен, он верил в богов и прочие сказки пока был слаб, но благодаря Науке и Прогрессу он вошёл в такую силу, что теперь сам как бог, и главное верить в своё растущее могущество и потенциальное всемогущество. Ну и, кстати, отсюда ненависть к любой "поповщине", "боженьке" и "духовной сивухе" (всё термины из Ленина) — ничего хоть сколько-нибудь хорошего и полезного в религии эти люди не видели, хотя среди них и были любители разной религиозно-магической экзотики (Богданов, Луначарский). Но, кажется, МиЭ был написан исключительно из-за того, чтобы в своём кругу "разгромить" любые попытки смотреть в ту сторону.
👍543👎71
Представим сценарий. Маловероятный, само собой, но сколько всего в последнее время случилось маловероятного?
Итак. Зеленский внезапно обнуляется по какой-нибудь относительно естественной причине. Команда быстро договаривается с американцами, а потом и с русскими. Основная часть договорённостей в этом треугольнике — сугубо непубличная. В публичной же плоскости новое украинское руководство, таки да, соглашается на нейтральный статус, но заключает стратегическое партнёрство с США для "гарантий безопасности от России" уже без всякого НАТО, после чего полностью останавливает любую военную активность на восточных рубежах. Русские, как ни странно, тоже. После этого новое украинское руководство объявляет виновниками всех своих бед последних лет... ЕС, Британию, Францию, Германию, Польшу и т.д.
С Польшей возникает острый конфликт по какому-нибудь пограничному вопросу, ну и по теме Волынской резни. После чего вся военная машина ВСУ, с вновь возобновившейся американской помощью (публично), а также китайской и... российской помощью (непублично) разворачивается на запад. Военнослужащим ВСУ при этом даётся негласное добро на любые грабежи, насилия и мародёрства. Боевой дух ВСУ резко возрастает, будучи подкреплён жаждой наживы (их же благо их собственный телевизор и интернет годами учил, что это у орков на востоке нищета и разруха, а у эльфов на западе — цветущий дивный сад с растущими прямо на деревьях кружевными трусами).
Пройдя Польшу (с помощью венгров, словаков и румын), они дальше идут в Германию и далее вплоть до Ла-Манша и до Парижа. Британия внезапно тоже не проблема — учитывая резко возросшие возможности беспилотного флота, закалённого в боях на Чёрном Море. Сколь-либо серьёзного сопротивления им оставшаяся без американской защиты Европа оказать не может. Остатки ЕС подписывают капитуляцию и входят в состав Украины. Трамп забирает Гренландию сразу вместе с Исландией, Ирландией и Великобританией (Карл отрекается от престола, но не в пользу Уильяма, а в пользу Гарри). После чего подписывается "новая Ялта" — Россия, США и УкроЕвроРейх.
Макрон, Джонсон, Урсула и компания в парадных ливреях официантов разносят еду на торжественном обеде по этому случаю.
Итак. Зеленский внезапно обнуляется по какой-нибудь относительно естественной причине. Команда быстро договаривается с американцами, а потом и с русскими. Основная часть договорённостей в этом треугольнике — сугубо непубличная. В публичной же плоскости новое украинское руководство, таки да, соглашается на нейтральный статус, но заключает стратегическое партнёрство с США для "гарантий безопасности от России" уже без всякого НАТО, после чего полностью останавливает любую военную активность на восточных рубежах. Русские, как ни странно, тоже. После этого новое украинское руководство объявляет виновниками всех своих бед последних лет... ЕС, Британию, Францию, Германию, Польшу и т.д.
С Польшей возникает острый конфликт по какому-нибудь пограничному вопросу, ну и по теме Волынской резни. После чего вся военная машина ВСУ, с вновь возобновившейся американской помощью (публично), а также китайской и... российской помощью (непублично) разворачивается на запад. Военнослужащим ВСУ при этом даётся негласное добро на любые грабежи, насилия и мародёрства. Боевой дух ВСУ резко возрастает, будучи подкреплён жаждой наживы (их же благо их собственный телевизор и интернет годами учил, что это у орков на востоке нищета и разруха, а у эльфов на западе — цветущий дивный сад с растущими прямо на деревьях кружевными трусами).
Пройдя Польшу (с помощью венгров, словаков и румын), они дальше идут в Германию и далее вплоть до Ла-Манша и до Парижа. Британия внезапно тоже не проблема — учитывая резко возросшие возможности беспилотного флота, закалённого в боях на Чёрном Море. Сколь-либо серьёзного сопротивления им оставшаяся без американской защиты Европа оказать не может. Остатки ЕС подписывают капитуляцию и входят в состав Украины. Трамп забирает Гренландию сразу вместе с Исландией, Ирландией и Великобританией (Карл отрекается от престола, но не в пользу Уильяма, а в пользу Гарри). После чего подписывается "новая Ялта" — Россия, США и УкроЕвроРейх.
Макрон, Джонсон, Урсула и компания в парадных ливреях официантов разносят еду на торжественном обеде по этому случаю.
👍1.33K👎259
Странно, но сейчас, в дни долгожданных курских успехов, я тоже (а не только враги-иноагенты) думаю про Стрелкова. Вот этот вброс с его якобы самоубийством — это понятно что: попытка с их стороны громкой хайповой историей хоть как-то перебить повестку, которая вся в "трубе" и Судже. Но, если б могли, они б, конечно, отработали не вбросом, а сбросом. Ну то есть актом не медийного, а вполне физического террора. И, скажу крамольную вещь, может даже и хорошо, что он сейчас в таком месте, где сделать это несколько более затруднительно.
Я к нему отношусь своеобразно. Он непростой человек, с принципами, и довольно трудный в коммуникации. Но есть неотменимый факт — место в истории, которое не сотрёшь. И что бы он ни говорил, какие бы позиции ни занимал, он его заслужил. Как и моё личное уважение, несмотря ни на что.
Да, мне не нравится, когда он гонит на Верховного. В моей картине мира если ты действительно монархист, то у тебя в первую очередь должен быть "царь в голове". И даже если ты считаешь, что на этом месте сейчас не настоящий царь, а какой-то там "демократически избранный президент" (с точки зрения правоверного монархиста статус, сам по себе не значащий примерно ничего), тем более надо вести себя _как_если_бы_ это был именно суверен. Потому что на противоположном конце — Смута, которая тоже всегда начинается в первую очередь в головах и лишь потом выплёскивается в реальность. "Служу России" — фраза, смысл которой именно в этом: "служу" не тому, кто сейчас её олицетворяет, а ей самой, но говорится это обычно именно ему.
Но в то же время в ситуации, когда официальное враньё становится фактической нормой, очень важно иметь в поле обсуждения голос, который эту "норму" соблюдать отказывается. Особенно когда и если это враньё становится причиной потерь, жертв, поражений — причём все эти беды валятся на головы вовсе не тем, кто говорит неправду, а тем, кто стоит неизмеримо ниже них на ступенях социальной пирамиды. И заметьте: многое из того, что Стрелков говорил три-два года назад, сейчас является никем не оспариваемым общим местом. Но в то время это была крамола, вызов огня на себя.
Закрыли его сразу после пригожинского мятежа: в то время в аппарате ходил мем "рассерженные патриоты", социологи активно "щупали" эту часть общества на предмет готовности к потенциальному бунту (а штатные-платные борцы-охранители активно продавали своим работодателям тезис, что это и есть "новый навальнизм" — ну, кушать все хотят). И неважно, что он сам никакого отношения к бунту не имел, публично призвал его давить, а с самой ЧВК был в перманентном конфликте. Тут сыграло то, что с уходом со сцены Пригожина как бы "освободилось место" для "главного олицетворителя" этого слоя, и Стрелков был наиболее очевидный на него кандидат. А по логике системы никакого спикера-лидера у "рассерженных" в публичном поле быть не должно. И, как бывший сотрудник АП, я, пожалуй, с этим даже согласен.
Тем не менее, чисто по-человечески я, конечно, желаю ему скорейшего освобождения. А многое из того, что он говорит и пишет (если отфильтровать личные обиды и амбиции и оставить только предметную суть) — по делу. Собственно, одна из важнейших задач правильной власти — научиться сосуществовать и работать со _сложными_ людьми, не пытаясь сделать из них простых, но и не допуская их превращения в угрозу. Надеюсь, что мы когда-нибудь выйдем на такой уровень _сложности_ управления, что можно будет Стрелкова не сажать, а дать ему задачу, которая и ему самому будет по сердцу, и родине на пользу. Ну и понятно, что речь здесь не только и не столько о нём лично, сколько о многих и многих ещё.
Я к нему отношусь своеобразно. Он непростой человек, с принципами, и довольно трудный в коммуникации. Но есть неотменимый факт — место в истории, которое не сотрёшь. И что бы он ни говорил, какие бы позиции ни занимал, он его заслужил. Как и моё личное уважение, несмотря ни на что.
Да, мне не нравится, когда он гонит на Верховного. В моей картине мира если ты действительно монархист, то у тебя в первую очередь должен быть "царь в голове". И даже если ты считаешь, что на этом месте сейчас не настоящий царь, а какой-то там "демократически избранный президент" (с точки зрения правоверного монархиста статус, сам по себе не значащий примерно ничего), тем более надо вести себя _как_если_бы_ это был именно суверен. Потому что на противоположном конце — Смута, которая тоже всегда начинается в первую очередь в головах и лишь потом выплёскивается в реальность. "Служу России" — фраза, смысл которой именно в этом: "служу" не тому, кто сейчас её олицетворяет, а ей самой, но говорится это обычно именно ему.
Но в то же время в ситуации, когда официальное враньё становится фактической нормой, очень важно иметь в поле обсуждения голос, который эту "норму" соблюдать отказывается. Особенно когда и если это враньё становится причиной потерь, жертв, поражений — причём все эти беды валятся на головы вовсе не тем, кто говорит неправду, а тем, кто стоит неизмеримо ниже них на ступенях социальной пирамиды. И заметьте: многое из того, что Стрелков говорил три-два года назад, сейчас является никем не оспариваемым общим местом. Но в то время это была крамола, вызов огня на себя.
Закрыли его сразу после пригожинского мятежа: в то время в аппарате ходил мем "рассерженные патриоты", социологи активно "щупали" эту часть общества на предмет готовности к потенциальному бунту (а штатные-платные борцы-охранители активно продавали своим работодателям тезис, что это и есть "новый навальнизм" — ну, кушать все хотят). И неважно, что он сам никакого отношения к бунту не имел, публично призвал его давить, а с самой ЧВК был в перманентном конфликте. Тут сыграло то, что с уходом со сцены Пригожина как бы "освободилось место" для "главного олицетворителя" этого слоя, и Стрелков был наиболее очевидный на него кандидат. А по логике системы никакого спикера-лидера у "рассерженных" в публичном поле быть не должно. И, как бывший сотрудник АП, я, пожалуй, с этим даже согласен.
Тем не менее, чисто по-человечески я, конечно, желаю ему скорейшего освобождения. А многое из того, что он говорит и пишет (если отфильтровать личные обиды и амбиции и оставить только предметную суть) — по делу. Собственно, одна из важнейших задач правильной власти — научиться сосуществовать и работать со _сложными_ людьми, не пытаясь сделать из них простых, но и не допуская их превращения в угрозу. Надеюсь, что мы когда-нибудь выйдем на такой уровень _сложности_ управления, что можно будет Стрелкова не сажать, а дать ему задачу, которая и ему самому будет по сердцу, и родине на пользу. Ну и понятно, что речь здесь не только и не столько о нём лично, сколько о многих и многих ещё.
👍2.7K👎105
Да, хотел извиниться перед подписчиками за молчание в канале в столь судьбоносные дни, был несколько занят.
Большой административный резонанс вызвало наше новгородское совещание по системам защиты от дронов, которое мы провели с компаниями-разработчиками 4-5 марта. Превратился на время в лектора, который ходит по кабинетам и рассказывает, как что работает — или, что важнее, не работает.
Мой основной тезис такой: с каждый следующим массовым налётом противник выбирает эшелон всё ниже: в этот раз они летели уже не 300 метров, а типа 50, «под радарами». Соответственно, надо дополнять систему контроля воздуха системой контроля «ближнего воздуха», с земли. Важно, чтобы мы узнавали, что в нас что-то летит, ещё до того, как оно пересечёт нашу границу. И, в пределе, чтобы далеко от границы оно не улетало. Технически это возможно — как построить «зоркий забор», я рассказывал и показывал, что называется, в картинках, причём это всё вещи уже работающие и в основном опробованные в полигонных условиях.
Всё это, впрочем, пока что прогрев атмосферы: должна появиться сначала система ответственности и полномочий, и только потом уже можно говорить о технологиях. Но к моменту, когда это произойдёт, важно, чтобы в кабинетах было хоть какое-то количество людей, на самом базовом уровне разбирающихся в предмете. Впору просить себе значок лектора общества «Знание», гм.
Большой административный резонанс вызвало наше новгородское совещание по системам защиты от дронов, которое мы провели с компаниями-разработчиками 4-5 марта. Превратился на время в лектора, который ходит по кабинетам и рассказывает, как что работает — или, что важнее, не работает.
Мой основной тезис такой: с каждый следующим массовым налётом противник выбирает эшелон всё ниже: в этот раз они летели уже не 300 метров, а типа 50, «под радарами». Соответственно, надо дополнять систему контроля воздуха системой контроля «ближнего воздуха», с земли. Важно, чтобы мы узнавали, что в нас что-то летит, ещё до того, как оно пересечёт нашу границу. И, в пределе, чтобы далеко от границы оно не улетало. Технически это возможно — как построить «зоркий забор», я рассказывал и показывал, что называется, в картинках, причём это всё вещи уже работающие и в основном опробованные в полигонных условиях.
Всё это, впрочем, пока что прогрев атмосферы: должна появиться сначала система ответственности и полномочий, и только потом уже можно говорить о технологиях. Но к моменту, когда это произойдёт, важно, чтобы в кабинетах было хоть какое-то количество людей, на самом базовом уровне разбирающихся в предмете. Впору просить себе значок лектора общества «Знание», гм.
👍1.36K👎15
Forwarded from Русский инженер
Изоляция поля боя
Пока большинство информационных каналов обсуждают то ли переговоры, то ли перемирие, то ли был котёл у Суджи, то ли хохлы подсматривают наши записи от 22го года про жесты доброй воли и отход на подготовленные позиции, в этом всём инфобульоне практически никто не увидел революцию.
А между тем, если откатить новостные ленты на неделю назад, большинство прогнозов были на тему, что из Курской области ВСУ будут выбиты не раньше чем через две недели, или вообще была уверенность что это ещё на долгие месяцы.
А крах ВСУ произошел буквально за три - четыре дня. В течение которых в ТГ в основном шел спор об операции Труба.
Поэтому предлагаю абстрагироваться от эмоций, и проанализировать все события:
Напомню, ещё за пару недель до апофеоза пошло движение наших войск к поселку Новенькое. И затем появление кадров с трассы Сумы - Суджа, с кучей сгоревшей техники. Далее, разговоры украинских спикеров, что мол через несколько недель надо будет уходить из Курской области. Далее инфополе взорвало операцией Труба, что безусловно войдёт в историю. Героические действия наших бойцов позволили заметно повлиять на стойкость ВСУ... Но все таки они стали соломинкой, ломающей хребет верблюду, который уже был на грани краха. После этой операции попытки организованного отхода перешли в бегство и всушники поймали дизмораль.
Таким образом, подытоживая, можно утверждать что русская армия освоила такой тактический приём, как "изоляция поля боя" современными средствами в современных условиях. То есть с помощью дронов была перерезано снабжение группировки ВСУ, и ей не оставалось никаких вариантов, кроме как отходить. А после десанта по трубе, отход перешёл в бегство.
Причём, де факто был создан котёл для группировки ВСУ, который захлопнули не живые солдаты, а роботы. Что резко сократило наши потери, не давало возможность контратаковать в момент замыкания котла, получилось очень сильно проредить их боевые порядки во время бегства, практически полностью уничтожить их бронетехнику и транспорт.
А получилась эта революция за счёт перехода от количества к качеству наших дронщиков, и всех остальных обеспечивающих сил и средств. То есть концентрация ударных средств, РЭБ, РЭР, артиллерии, авиации, координация их действий, позволили решить это уравнение, которое пытались решить с 23го года.
То есть скорость схлопывания и коллапса участка фронта ВСУ, где были сосредоточены самые мотивированные части, оказалась непредсказуемой практически для большинства экспертов. И эта скорость и стала главным достижением, полученным за счёт освоения искусства изоляции поля боя. Что позволило преодолеть тупик позиционной войны. И стало репетиций краха всех ВСУ.
И вот именно об этом, я уже давно пишу. Не будет римейков Мариуполя и Бахмута, с тех пор война очень изменилась. После того, как обе армии упёрлись в новую позиционную войну, вопрос был в том, кто сможет преодолеть этот тупик. А тупик был вызван появлением тотальной разведки и массовых средств поражения. Которые делали бессмысленным концентрацию больших масс техники и личного состава.
Поэтому выход и был виден в войне роботов, и умении воевать ими, привязать к ним и заново пересобрать всю остальную тактику, чтоб обрести скорость манёвра. А не идиотские крики о необходимости массовой мобилизации, стенания что мол Россия в тупике и не в состоянии в ближайшие годы дойти до Киева, и Одессы.
Реальность оказалась иной. Вместо массовой мобилизации надо было учиться взаимодействию, готовить дроноводов, готовить проммощности по их выпуску, изучать противника и искать новые приемы как создать тот РШК, о котором уже неоднократно говорили. То есть надо прокачивать мозги и воевать роботами, а не мясом.
И вот эта революция позволяет ожидать повторения схожих ситуаций теперь и на других участках фронта. А после очередного крупного поражения ВСУ, (по моей оценке чтоб не менее 10 бригад оказались изолированные в таком мешке), ВСУ ждёт обрушение по образцу армии Германии в 1918 году.
И это будет уже в этом году.
Именно поэтому они и запели про перемирие.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Пока большинство информационных каналов обсуждают то ли переговоры, то ли перемирие, то ли был котёл у Суджи, то ли хохлы подсматривают наши записи от 22го года про жесты доброй воли и отход на подготовленные позиции, в этом всём инфобульоне практически никто не увидел революцию.
А между тем, если откатить новостные ленты на неделю назад, большинство прогнозов были на тему, что из Курской области ВСУ будут выбиты не раньше чем через две недели, или вообще была уверенность что это ещё на долгие месяцы.
А крах ВСУ произошел буквально за три - четыре дня. В течение которых в ТГ в основном шел спор об операции Труба.
Поэтому предлагаю абстрагироваться от эмоций, и проанализировать все события:
Напомню, ещё за пару недель до апофеоза пошло движение наших войск к поселку Новенькое. И затем появление кадров с трассы Сумы - Суджа, с кучей сгоревшей техники. Далее, разговоры украинских спикеров, что мол через несколько недель надо будет уходить из Курской области. Далее инфополе взорвало операцией Труба, что безусловно войдёт в историю. Героические действия наших бойцов позволили заметно повлиять на стойкость ВСУ... Но все таки они стали соломинкой, ломающей хребет верблюду, который уже был на грани краха. После этой операции попытки организованного отхода перешли в бегство и всушники поймали дизмораль.
Таким образом, подытоживая, можно утверждать что русская армия освоила такой тактический приём, как "изоляция поля боя" современными средствами в современных условиях. То есть с помощью дронов была перерезано снабжение группировки ВСУ, и ей не оставалось никаких вариантов, кроме как отходить. А после десанта по трубе, отход перешёл в бегство.
Причём, де факто был создан котёл для группировки ВСУ, который захлопнули не живые солдаты, а роботы. Что резко сократило наши потери, не давало возможность контратаковать в момент замыкания котла, получилось очень сильно проредить их боевые порядки во время бегства, практически полностью уничтожить их бронетехнику и транспорт.
А получилась эта революция за счёт перехода от количества к качеству наших дронщиков, и всех остальных обеспечивающих сил и средств. То есть концентрация ударных средств, РЭБ, РЭР, артиллерии, авиации, координация их действий, позволили решить это уравнение, которое пытались решить с 23го года.
То есть скорость схлопывания и коллапса участка фронта ВСУ, где были сосредоточены самые мотивированные части, оказалась непредсказуемой практически для большинства экспертов. И эта скорость и стала главным достижением, полученным за счёт освоения искусства изоляции поля боя. Что позволило преодолеть тупик позиционной войны. И стало репетиций краха всех ВСУ.
И вот именно об этом, я уже давно пишу. Не будет римейков Мариуполя и Бахмута, с тех пор война очень изменилась. После того, как обе армии упёрлись в новую позиционную войну, вопрос был в том, кто сможет преодолеть этот тупик. А тупик был вызван появлением тотальной разведки и массовых средств поражения. Которые делали бессмысленным концентрацию больших масс техники и личного состава.
Поэтому выход и был виден в войне роботов, и умении воевать ими, привязать к ним и заново пересобрать всю остальную тактику, чтоб обрести скорость манёвра. А не идиотские крики о необходимости массовой мобилизации, стенания что мол Россия в тупике и не в состоянии в ближайшие годы дойти до Киева, и Одессы.
Реальность оказалась иной. Вместо массовой мобилизации надо было учиться взаимодействию, готовить дроноводов, готовить проммощности по их выпуску, изучать противника и искать новые приемы как создать тот РШК, о котором уже неоднократно говорили. То есть надо прокачивать мозги и воевать роботами, а не мясом.
И вот эта революция позволяет ожидать повторения схожих ситуаций теперь и на других участках фронта. А после очередного крупного поражения ВСУ, (по моей оценке чтоб не менее 10 бригад оказались изолированные в таком мешке), ВСУ ждёт обрушение по образцу армии Германии в 1918 году.
И это будет уже в этом году.
Именно поэтому они и запели про перемирие.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
Русский инженер
Мобилизация или всё же по уму, через РШК?
В дискуссиях на тему СВО неоднократно встречаются мнения, что для успешного разгрома ВСУ и выполнении задачи полной денацификации методом лишения укрогосударственности, необходима мобилизация, частичная или полная.…
В дискуссиях на тему СВО неоднократно встречаются мнения, что для успешного разгрома ВСУ и выполнении задачи полной денацификации методом лишения укрогосударственности, необходима мобилизация, частичная или полная.…
👍1.34K👎23
В порядке отчёта добавлю к сказанному Русским Инженером. Полноценный дебют «Князя Вандала Новгородского» состоялся в прошлом августе именно на Курском направлении, и всё это время именно туда уходила львиная доля всех производимых нами дронов. То же самое можно сказать и об обученных расчётах — большинство операторов с нашими сертификатами направлялось именно туда. Для меня лично это особенно значимо, потому что в Курской области родилась и выросла моя мама, там прошло моё деревенское детство, там до сих пор стоит дом, где оно, собственно, прошло. Там живут десятки человек прямой родни, часть из которой сейчас воюет в теробороне — короче, это был такой личный момент. И ключевые тактики применения КВН — в том числе с координацией расчётов на предмет радиуса поражения и передачи друг другу целей — тоже родились там. И, да. Противник сделал ставку на количество — их дронов в воздухе и сейчас в разы больше, чем наших, то же и по операторам. И догонять его по количеству тоже нужно, бесспорно — но в то же время продолжать искать новые формы асимметричных ответов.
👍1.32K👎5
Да, а Донская Сеть отгрузила 420 сеток на Курское направление и 240 на Харьковское. Причём это малая часть — больше всего всё-таки уходит на Донецкое, там ближе, и есть “постоянные клиенты”, которым пару часов езды от склада до ПВД.
👍851👎5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.
Тема выпуска: Днепропетровская область России.
У нас в гостях – военно-политический обозреватель Алексей Васильев.
В этом выпуске мы подробно обсудили ключевую роль Днепропетровской области в истории и современной политике Украины.
Мы поговорили о том, как исторические процессы и социальные изменения в регионе влияют на его современное восприятие и значение. Почему именно Днепропетровск является сердцем украинства, а также – какие вызовы и перспективы стоят перед регионом в контексте текущих событий.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Днепропетровская область России.
У нас в гостях – военно-политический обозреватель Алексей Васильев.
В этом выпуске мы подробно обсудили ключевую роль Днепропетровской области в истории и современной политике Украины.
Мы поговорили о том, как исторические процессы и социальные изменения в регионе влияют на его современное восприятие и значение. Почему именно Днепропетровск является сердцем украинства, а также – какие вызовы и перспективы стоят перед регионом в контексте текущих событий.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍348👎9
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Днепропетровская область России.
С военно-политическим обозревателем Алексеем Васильевым подробно обсудили ключевую роль Днепропетровской области в истории и современной политике Украины.
Мы поговорили о том, как исторические процессы и социальные изменения в регионе влияют на его современное восприятие и значение. Почему именно Днепропетровск является сердцем украинства, а также – какие вызовы и перспективы стоят перед регионом в контексте текущих событий.
*В подкасте упоминаются: Коломойский И., Филатов Б., Трепова Д., Вовк Н., Ярош Д. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Литвин Б., Ходорковский М. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения; Азов, Правый сектор, Кракен – организации признанные террористическими и экстремистскими, запрещены в РФ; Рух, УПА, ОУН – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Днепропетровская область России.
С военно-политическим обозревателем Алексеем Васильевым подробно обсудили ключевую роль Днепропетровской области в истории и современной политике Украины.
Мы поговорили о том, как исторические процессы и социальные изменения в регионе влияют на его современное восприятие и значение. Почему именно Днепропетровск является сердцем украинства, а также – какие вызовы и перспективы стоят перед регионом в контексте текущих событий.
*В подкасте упоминаются: Коломойский И., Филатов Б., Трепова Д., Вовк Н., Ярош Д. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Литвин Б., Ходорковский М. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения; Азов, Правый сектор, Кракен – организации признанные террористическими и экстремистскими, запрещены в РФ; Рух, УПА, ОУН – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍321👎8
Время объявлять очередной сбор на закупки материалов для Донской Сети. Адресат тот же: 2202206251854860, Сбер. Из важного — наступает новый погодный сезон и новые расцветки, но дель, шнур и нитки всё такие же, и сети по-прежнему нужны. Кто бы там что ни говорил о перемириях.
👍527👎7
Про новопреставленного архимандрита Илия у меня есть своя личная, очень старая детская история.
Это был 89-й год. Мне тогда только-только 11 исполнилось. Мама привезла меня в Оптину, которая тогда только-только поднималась из руин, она сама "волонтёрила" (такого слова тогда не было) на монастырской кухне в Шамордино (женский монастырь не так далеко от Оптиной), а меня "сдала" отцу эконому Оптиной, чтобы я какое-то время пожил вместе с насельниками монастыря как настоящий "послушник". Я был довольно полезным послушником, потому что имел навык чтеца-алтарника, знал церковнославянский и мог долго читать какие-нибудь часы или псалтырь на длинных монастырских службах. Я жил в монастырской келье, днём спал, а ночью меня вели в оптинский скит, чтобы я там как раз и выполнял миссию чтеца.
Начитавшись и наслушавшись про оптинских старцев XIX века, я, естественно, первое что спросил у отца эконома — а сейчас есть старцы? А он сказал: да, один. И показал на Илия. Он тогда был, как сейчас понятно, не таким уж и старым — 60 лет всего; но уже в то время имел безусловную репутацию настоящего старца, которого можно спрашивать только о самом важном.
А ещё мне рассказали практически сразу о том, какие он подвиги творил во время Курской Дуги в 43-м, будучи ещё совсем маленьким мальчиком (11 лет) из орловской деревни Становой Колодезь, а звали его в то время Алексей. И я, начитавшийся ещё в школе про советских пионеров-героев, вдруг увидел перед собой живого "пионера-героя"... в куколе оптинского схимника.
И с этого момента я начал мечтать о том, чтобы он хоть раз пришёл на одно из моих скитских ночных бдений, где я читаю часы. Я прямо готовился к этому моменту, как к какому-нибудь экзамену. Я не хотел его ни о чём спрашивать, никаких советов или наставлений — просто совместной молитвы. И да, однажды это случилось.
После этого, когда мама приехала меня забирать, я попросился остаться там насовсем — в послушниках. Но мама сказала — школу сперва закончи, а потом решай, как тебе дальше жить. Сейчас тебя не возьмут — маленький ещё. Ох, как я не любил оказываться ещё маленьким. Думал только об одном — скорей бы вырасти. Во многом поэтому, сжав зубы, прыгал потом через классы, и в итоге школу закончил на два года раньше, чем должен был. В монастырь, конечно, к концу школы расхотел идти — решил, что для того, чтобы людей учить, надо хотя бы самому жизнь знать — а то насмотрелся к тому времени на батюшек, которые "благословляют" своих чад на то-другое, а у самих одни только правила в головах, кое-как усвоенные.
Но вот с тех пор, с моего короткого "послушничества" в Оптиной, прошло уже аж 35 лет, а те детские впечатления остались на всю жизнь. В том числе и та короткая исповедь "настоящему старцу" на ночной службе, в которой я и брякнул, не моргнув глазом, что хочу прожить жизнь не простую, а какую-нибудь героическую. А он только вздохнул и сказал — у тебя свои планы, а у Господа они всегда другие. И правда ведь.
Это был 89-й год. Мне тогда только-только 11 исполнилось. Мама привезла меня в Оптину, которая тогда только-только поднималась из руин, она сама "волонтёрила" (такого слова тогда не было) на монастырской кухне в Шамордино (женский монастырь не так далеко от Оптиной), а меня "сдала" отцу эконому Оптиной, чтобы я какое-то время пожил вместе с насельниками монастыря как настоящий "послушник". Я был довольно полезным послушником, потому что имел навык чтеца-алтарника, знал церковнославянский и мог долго читать какие-нибудь часы или псалтырь на длинных монастырских службах. Я жил в монастырской келье, днём спал, а ночью меня вели в оптинский скит, чтобы я там как раз и выполнял миссию чтеца.
Начитавшись и наслушавшись про оптинских старцев XIX века, я, естественно, первое что спросил у отца эконома — а сейчас есть старцы? А он сказал: да, один. И показал на Илия. Он тогда был, как сейчас понятно, не таким уж и старым — 60 лет всего; но уже в то время имел безусловную репутацию настоящего старца, которого можно спрашивать только о самом важном.
А ещё мне рассказали практически сразу о том, какие он подвиги творил во время Курской Дуги в 43-м, будучи ещё совсем маленьким мальчиком (11 лет) из орловской деревни Становой Колодезь, а звали его в то время Алексей. И я, начитавшийся ещё в школе про советских пионеров-героев, вдруг увидел перед собой живого "пионера-героя"... в куколе оптинского схимника.
И с этого момента я начал мечтать о том, чтобы он хоть раз пришёл на одно из моих скитских ночных бдений, где я читаю часы. Я прямо готовился к этому моменту, как к какому-нибудь экзамену. Я не хотел его ни о чём спрашивать, никаких советов или наставлений — просто совместной молитвы. И да, однажды это случилось.
После этого, когда мама приехала меня забирать, я попросился остаться там насовсем — в послушниках. Но мама сказала — школу сперва закончи, а потом решай, как тебе дальше жить. Сейчас тебя не возьмут — маленький ещё. Ох, как я не любил оказываться ещё маленьким. Думал только об одном — скорей бы вырасти. Во многом поэтому, сжав зубы, прыгал потом через классы, и в итоге школу закончил на два года раньше, чем должен был. В монастырь, конечно, к концу школы расхотел идти — решил, что для того, чтобы людей учить, надо хотя бы самому жизнь знать — а то насмотрелся к тому времени на батюшек, которые "благословляют" своих чад на то-другое, а у самих одни только правила в головах, кое-как усвоенные.
Но вот с тех пор, с моего короткого "послушничества" в Оптиной, прошло уже аж 35 лет, а те детские впечатления остались на всю жизнь. В том числе и та короткая исповедь "настоящему старцу" на ночной службе, в которой я и брякнул, не моргнув глазом, что хочу прожить жизнь не простую, а какую-нибудь героическую. А он только вздохнул и сказал — у тебя свои планы, а у Господа они всегда другие. И правда ведь.
👍2.23K👎14
Я тут подумал. У нас все эти вопли евроглобалистов про то, что "Россия представляет собой экзистенциальную угрозу" вызывают недоумение и пожимание плечами. Мы совершенно точно не собираемся идти на Берлин-Париж-Лондон и т.д., даже ни у кого в головах нет такого сценария.
Но есть такой психологический механизм — перенос. Они, говоря о нас, имеют в виду в первую очередь то, как бы они сами вели себя на нашем месте. Вот представим, как они рассуждают: Украина внезапно закончилась, бОльшая часть бывших ВСУ стали частью ВС РФ (а куда ещё?), США самоустранились от европейских дел — и "объединённая Европа" осталась один на один с очень злыми русскими, которые вообще ни разу не забыли, кто все эти годы снабжал-вооружал-подзуживал их врагов. И это армия, по своей боевой мощи превосходящая их армию в разы, а по ядерному потенциалу — на порядки. В принципе, вообще непонятно, почему русские при таком раскладе остановятся на польской границе. Уж они бы на нашем месте точно не останавливались.
Вспоминается тут, как Кутузов умолял царя в 1813-м не идти дальше Польши. И очень понятно, почему.
Вообще, есть одна вещь, которую они про нас не очень просекают. У нас вероятность выигрыша любой войны очень сильно зависит от того, насколько общество признает эту войну "священной" и "справедливой". Если это случилось, мы непобедимы, сколь бы ни был силён противник. Если не случилось — мы навернёмся даже в какой-нибудь Финляндии или Афганистане. Но это какой-то очень тонкий культурный механизм, его нельзя объяснять манипуляциями, "хорошим" или "плохим" "пиаром". И госпропаганда очень ограниченно может повлиять на умы. Вот в 1878 и в 1941 — получилось. А в 1905, 1914, 1939 и 1979 — нет. Во второй чеченской получилось, а в первой — не получилось.
Зеленский, будучи тоже вполне себе русским человеком, эту штуку в общем-то если даже и не понимал, то чувствовал, и там по большому счёту вся ставка была на то, что русское общество признает эту войну несправедливой и никакой Путин уже не сможет с этим ничего поделать. Но подвели сами хохлы, которые сделали всё для того, чтобы восприятие этой войны стало у нас таким, каким оно в итоге стало сейчас — курское вторжение окончательно сняло все вопросы.
У них такого вообще нет. У них колониальная война за ресурсы — это в порядке вещей, это нормально. А все рассказы про ценности, свободы и т.д. — воспринимаются именно что как пропагандистское прикрытие. Как раз у Штатов во Вьетнаме была проблема совершенно другого рода: они вели "ценностную" войну против глобальной коммунистической экспансии, но никто внутри толком не понимал, а в чём, собственно, приз. И не только "дети цветов", но и вполне серьёзные дяди из корпораций. Вот будь там нефть или алмазы или ещё что-нибудь такое же — совсем другое дело.
Трамповское соглашение по редкозёмам — это, под данным углом рассмотрения, важная вещь. Это такая попытка объяснить (традиционному) Западу самому себе, зачем, собственно, они всё это время помогали Украине. Потому что священная война вообще ни разу не их конёк — когда слышат про защиту свободы, цветущий сад или там "права украинских геев", все делают вид, что делают вид; и потихоньку шепчутся по углам про нефть, газ, зерно и удобрения. Да, соросня устроена по-другому, она такой Коминтерн наоборот, но она, как мы сейчас понимаем, так и не смогла добиться полного отождествления себя с Настоящим Западом. За что сейчас и огребает.
Но есть такой психологический механизм — перенос. Они, говоря о нас, имеют в виду в первую очередь то, как бы они сами вели себя на нашем месте. Вот представим, как они рассуждают: Украина внезапно закончилась, бОльшая часть бывших ВСУ стали частью ВС РФ (а куда ещё?), США самоустранились от европейских дел — и "объединённая Европа" осталась один на один с очень злыми русскими, которые вообще ни разу не забыли, кто все эти годы снабжал-вооружал-подзуживал их врагов. И это армия, по своей боевой мощи превосходящая их армию в разы, а по ядерному потенциалу — на порядки. В принципе, вообще непонятно, почему русские при таком раскладе остановятся на польской границе. Уж они бы на нашем месте точно не останавливались.
Вспоминается тут, как Кутузов умолял царя в 1813-м не идти дальше Польши. И очень понятно, почему.
Вообще, есть одна вещь, которую они про нас не очень просекают. У нас вероятность выигрыша любой войны очень сильно зависит от того, насколько общество признает эту войну "священной" и "справедливой". Если это случилось, мы непобедимы, сколь бы ни был силён противник. Если не случилось — мы навернёмся даже в какой-нибудь Финляндии или Афганистане. Но это какой-то очень тонкий культурный механизм, его нельзя объяснять манипуляциями, "хорошим" или "плохим" "пиаром". И госпропаганда очень ограниченно может повлиять на умы. Вот в 1878 и в 1941 — получилось. А в 1905, 1914, 1939 и 1979 — нет. Во второй чеченской получилось, а в первой — не получилось.
Зеленский, будучи тоже вполне себе русским человеком, эту штуку в общем-то если даже и не понимал, то чувствовал, и там по большому счёту вся ставка была на то, что русское общество признает эту войну несправедливой и никакой Путин уже не сможет с этим ничего поделать. Но подвели сами хохлы, которые сделали всё для того, чтобы восприятие этой войны стало у нас таким, каким оно в итоге стало сейчас — курское вторжение окончательно сняло все вопросы.
У них такого вообще нет. У них колониальная война за ресурсы — это в порядке вещей, это нормально. А все рассказы про ценности, свободы и т.д. — воспринимаются именно что как пропагандистское прикрытие. Как раз у Штатов во Вьетнаме была проблема совершенно другого рода: они вели "ценностную" войну против глобальной коммунистической экспансии, но никто внутри толком не понимал, а в чём, собственно, приз. И не только "дети цветов", но и вполне серьёзные дяди из корпораций. Вот будь там нефть или алмазы или ещё что-нибудь такое же — совсем другое дело.
Трамповское соглашение по редкозёмам — это, под данным углом рассмотрения, важная вещь. Это такая попытка объяснить (традиционному) Западу самому себе, зачем, собственно, они всё это время помогали Украине. Потому что священная война вообще ни разу не их конёк — когда слышат про защиту свободы, цветущий сад или там "права украинских геев", все делают вид, что делают вид; и потихоньку шепчутся по углам про нефть, газ, зерно и удобрения. Да, соросня устроена по-другому, она такой Коминтерн наоборот, но она, как мы сейчас понимаем, так и не смогла добиться полного отождествления себя с Настоящим Западом. За что сейчас и огребает.
👍1.45K👎78
Forwarded from Донская сеть
Ура, запасы расходных материалов пополнены!
Рост производства неизбежно влечет за собой увеличение расходников для масксетей. Дель, ткань, шнур, нитки , все расходуется гораздо быстрее, чем раньше. Сегодня на нашей улице праздник, пришли сразу семь рулонов ткани актуальных цветов и почти 100 кг дели, есть с чем работать в ближайшее время. Участники добровольческого движения «Донская сеть» благодарят Алексея Чадаева и подписчиков его тг канала и всех, кто помогает нашему производству работать на благо нашей общей победы! Вместе мы сила!
Рост производства неизбежно влечет за собой увеличение расходников для масксетей. Дель, ткань, шнур, нитки , все расходуется гораздо быстрее, чем раньше. Сегодня на нашей улице праздник, пришли сразу семь рулонов ткани актуальных цветов и почти 100 кг дели, есть с чем работать в ближайшее время. Участники добровольческого движения «Донская сеть» благодарят Алексея Чадаева и подписчиков его тг канала и всех, кто помогает нашему производству работать на благо нашей общей победы! Вместе мы сила!
👍878👎7