Ну и, разумеется, мои поздравления Александру Дронову с успехом на выборах. Сейчас шло много губернаторских кампаний, но новгородскую я имел возможность наблюдать вживую на земле, поскольку сам в основном нахожусь в регионе (вот и сейчас).

Отдельно — огромное спасибо теперь уже губернатору (а не врио) за помощь в организации и подготовке Дронницы. Понимаю, как это было трудно для областных властей и служб, учитывая тот факт, что столь непростое мероприятие с рисками по безопасности пришлось ровно на выходные, непосредственно предшествующие дням голосования. И за вдохновляющее выступление на открытии, и проведённый на слёте большой и насыщенный рабочий день.

Шутки про созвучие Дронова и Дронницы имеют уже четырёхлетнюю историю, начиная с Рюрикова Городища в 22-м, нашего самого первого мероприятия, куда Александр, тогда ещё вице, приезжал вместе с семьёй (и с тех пор не пропустил ни одной). Да, возглавлять такой непростой регион — означает иметь много куда более приземлённых ежедневных забот, чем наши леталки, но дроны с недавних пор — тоже своего рода особая региональная "фишка" Новгородской области (представляю, как маялись евробюрократы, вписывая слово Ushkuynick в очередной санкционный "пакет с пакетами"). Так что — всё кстати.

Кампания была непростой, но не по внутрирегионпльным причинам — многие хотели бы (и пытались) разобрать на запчасти эту команду, которая, скажем так, "удивляет скептиков" уже не первый год. По оценке некоторых моих знакомых по "прошлой жизни", новгородская кампания была в тройке самых сложных наряду с Е-бургом и Камчаткой. Ну и тем лучше, что всё получилось.

Ну а говоря о будущем... наш НПЦ, конечно, в основном работает на задачи СВО. Но не только. В ближайшее время будем тестировать решение по беспилотной доставке заказов в автоматические дронопорты совместно с одним из лидеров онлайн-торговли. Готовим к запуску водный полигон. Создаём в регионе новые высокотехнологичные рабочие места. Расширяем налоговую базу, в тч в региональной части. И даже борщевик — и тот скоро дронами будем бороть ))

Ну а губернатору Александру Дронову — выдержки, работоспособности и удачи. И — поздравляю с победой.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Kуrwa-дроны из ниоткуда.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

технические трудности, пять минут

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Друзья, к сожалению, по техническим причинам трансляция на канале невозможна на данный момент, приносим свои извинения.

Запускаемся прямо сейчас
YouTube
RUTUBE
ВК

Ждём вас!

На вчерашнем стриме ЧП почти удалось доформулировать одну мысль, которую хотелось бы зафиксировать уже не в разговорном, а в письменном формате. Оно даже снилось, то есть и подсознание тоже успело поработать.

Мысль такая. На определённом уровне абстрагирования можно представить Зеленского как одну из множества "аватар", амберовских "отражений" — короче, "внучков-арлекинчиков" Аллы Борисовны Пугачёвой. Причём не в личном её качестве, а именно в ипостаси Иштар — той самой антропологической программы, которую она воплощала собой в позднем СССР. Причём контуры этой программы видны в целом ряде масс-продуктов советской культуры соответствующего периода ещё до личного явления примадонны "во славе". Суть такая: советские "мастера культуры" практически открыто бунтовали против советской же модели культурного производства, они хотели быть как западные "звёзды", которым не указ всякий там партком и худсовет, которые "поют о любви" и "простом человеческом счастье", а не о плавках, стройках социализма и прочей скучной хрени из того, что нужно товарищу парторгу. Я тут как-то пересматривал недавно "Трёх толстяков" с совсем юным Баталовым в роли канатоходца Тибула и стилистически эталонной прибалтийской шпроты в роли Суок (а главное, карикатуры на Суслова в учителе танцев РазДваТрисе) — там всё это уже есть.

На высоком пафосе это тема "личность против системы", причём не абы какая личность, а вот прям Личность. Сюда же, кстати, недавняя апология Иштар Борисовны от экстремиста-террориста Арестовича, который противопоставил её сразу и ихней "землянке УПА", и нашему "ватному ГУЛАГу" — чем, собственно, и показал, что он по-прежнему "советник офиса Зеленского", а все их нынешние разногласия носят сугубо тактический характер, в главном они по-прежнему про одно и то же.

Я, когда это прочитал у экстремиста-террориста, подумал о том, что очевидно принадлежу к неисправимым генетическим рабам ватного Гулага, потому что лично у меня творчество Иштар Борисовны вызывало инстинктивное отвращение начиная с совсем детсадовских лет, ещё когда не было и не могло быть никаких политических взглядов и слова-то такого я не знал, а "миллион алых роз" (мы в детсаду пели "миллион серых крыс") неслось из каждого советского утюга. Это, кстати, у нас общее с А.Г.Дугиным, который в самом первом нашем совместном подкасте признался, что на путь философии его толкнуло в юности именно жесточайшее неприятие официальной советской эстетики, то есть той же самой Иштар Борисовны — он постарше, поэтому вырабатывал своё отношение к этому в куда более сознательном возрасте.

О чём этот конфликт? С моей колокольни — того самого "неисправимого генетического раба" — он о предназначении человека. Которое либо состоит в служении чему-то большему, чем ты сам (суть "генетического рабства"), либо в "жизни ради себя", таком своеобразном самообожествлении (суть программы "Личности"). В первом варианте можно спорить об основаниях веры — в Бога или в "построение коммунизма" или даже в "полёты человечества к звёздам" (а то и просто "дети" и родительское служение), во втором такой спор заведомо беспредметен — ты живёшь в первую и главную очередь ради себя-любимого, и твоё персональное "счастье" (именно как ты его понимаешь) главнее всего остального, "пусть весь мир подождёт". Могу объяснить, чем второй вариант хуже: в нём старость и смерть являются абсолютной и тотальной катастрофой, которая вселяет ужас при одной мысли о ней (и потому задвигается в самый дальний угол сознания). Тогда как в первом ты в любом случае отдаёшь жизнь, вдолгую, а при необходимости и разово — чему-то такому, что больше, дольше и ценнее тебя; и тогда смерти нет, а есть вечная жизнь. Об этом, в частности, то самое "быть воином — жить вечно".

И вот этот разворот конфликта — он куда значимее, чем любые "цели СВО".

Выступил в чтв в деловой программе на Чемпионате высоких технологий в ВН.

Прямо передо мной выступал офицер из МО, из бывшего ГУИРа (он теперь по-другому называется). Ему задавали вопрос о том, можно ли те изобретения, которые делают бойцы в ТЭЧах на передовой, как-то поставить на серийное производство. Он отвечал долго, но суть его ответа сводилась к тому, что в целом "пока никак".

Я оттолкнулся от этого разговора и сказал следующее.

Любой производитель дронов, на производственном сленге — финишёр; он осуществляет конечный передел — собирает готовое изделие из набора компонентов. Теперь, говорю, давайте вспомним, что произошло во второй половине ХХ века с автопромом. Там, фактически, исчезли финишёры, работающие по крупносерийной модели. Их место заняли достаточно компактные производства, делающие среднюю серию, с максимальной кастомизацией под данную конкретную рыночную нишу. Даже достаточно массовые модели автомобилей выпускаются теперь в невероятном разнообразии комплектаций, в зависимости от ниш спроса — причём это не касается не только "аксессуаров" вроде подогрева сидений, но и основных узлов вроде двигателя: у каждой модели по нескольку вариантов компоновки. Плюс самих моделей стало больше, кузова разнообразнее, при этом множество решений с разными кузовами на одной и той же платформе — всё это в целях расширения вариативности пользовательских сценариев.

И наоборот: производство крупных узлов — от двигателей и трансмиссий до аккумуляторов — стало максимально крупносерийным. Проще говоря, крупная серия ушла на один-два передела от финиша по цепочке переделов. Причём именно там, на этих переделах, сейчас происходит пик технологизации — условно говоря, миллиметры, микроны и миллилитры ценой в миллиарды. Существует огромный глобальный рынок автокомпонентов, из которых, как из конструктора, дизайн-бюро собирают готовые модели автомобилей, причём всё более кастомные, под конкретного покупателя. И, опять же, пышным цветом расцвёл рынок автотюнинга — который становится всё более сложным и глубоким по отношению к базовым моделям.

Сценарии применения дронов во много раз разнообразнее и вариативнее, чем сценарии применения автомобилей. На данный момент мы даже на войне используем потенциал дрона хорошо если на 5% от возможного, а на гражданке и того меньше. Но это означает, что индустрия так или иначе пойдёт по такому же пути. Будет значительное разнообразие финишёров, но никто из этих финишёров не будет крупносерийным. Они будут делать некоторый набор платформ, причём по модульному принципу, в особенности модульность будет касаться полезной нагрузки, но не только. И это значит, что в крупную серию должно уходить в первую очередь производство базовых узлов и агрегатов — контроллеров, регулей, бортовой оптики, систем питания, связи, движки и т.д. Что касается "корпусни" — она вообще будет всё чаще делаться аддитивкой, даже на средних сериях. Короче, всё то, что мы сейчас либо закупаем в Китае, либо мучительно (ох, как мучительно!) пытаемся импортозаместить у себя.

Индустрию надо двигать именно в эту сторону. Дрон — это продукт инженерной команды, собирающей конструктор из набора компонентов, главное требование к которым — стандартность и совместимость друг с другом. А вот сами эти компоненты надо делать максимально крупносерийно. Основная причина, почему наши производители компонентов сейчас не могут конкурировать по ценам с китайцами — у них объёмы выпуска (и, соответственно, сбыта) в десятки, а то и в сотни раз больше.

Мы просчитывали с одним из резидентов "Ушкуйника", который имеет лучшие в стране (это не пустой звук, они до эпохи санкций создали успешное производство электромоторов в Европе, которое вынуждены были продать) компетенции по предмету — сколько стоит построить в России предприятие, способное выдерживать ценовую конкуренцию с китайцами по маленьким бесколлекторным двигателям. Вкратце скажу: это годы и миллиарды. А главное — объёмы сбыта, измеряемые миллионами единиц выпуска в год. Производство меньшего масштаба — да, возможно, но ценник на изделие будет неконкурентным.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Нации: искусственная реальность.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы обсудили истоки национализма. Когда, кем и, главное, зачем создаются искусственные нации.

Поговорили о том, как идеи национальной идентичности используются в политической борьбе, как они могут превращаться в инструмент когнитивной войны или массовых манипуляций.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Нации: искусственная реальность.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным мы обсудили истоки национализма. Когда, кем и, главное, зачем создаются искусственные нации.

Поговорили о том, как идеи национальной идентичности используются в политической борьбе, как они могут превращаться в инструмент когнитивной войны или массовых манипуляций.

*В подкасте упоминаются: Арестович А., Корчинский Д. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ВПФ

Наблюдаю в прямом эфире новый интересный разворот идеологии священной войны против российской агрессии. «Отомстим поганой вате за поруганную честь Аллы Борисовны. Объявляю сбор средств, вот счета». Хорошо, когда ясность и чистота понимания. А то в последнее время как-то мутно было.

Один мой приятель, чиновник из федерального министерства, написал мне в личку вопрос, часть которого я, с его позволения, опубликую. Он давний мой подписчик, и, кроме того, ещё (так бывает) столь же давний подписчик террориста-экстремиста Арестовича. И вот мой друг меня спрашивает:

"Как ты комментируешь эту тему Личности и её автономии от "навязанных сущностей", будь то Нация ("землянка УПА") или Государство ("ватный барак", "закомплексованный московский империализм"), о которой он пишет? Есть ли у тебя какой-то более развёрнутый ответ, чем очередной троллинг Иштар Борисовны? Тоже её не люблю, но есть ведь и Бродский с его Нобелевской речью про необщее выражение лица".

Я ему написал уточняющий вопрос — хочет ли он ответа в личку или же разбора на канале. Потому что лишний раз поминать чёрта в некотором смысле Богородица не велит. Но он считает иначе: это важный дискурсивный момент, который должен быть разобран не для узкого круга, а именно для широкой аудитории. Мотивируя это тем, что тема взаимоотношений личности и государства — это то, что важно не только для него, но и буквально для всех, именно в контексте СВО, потому что, как он выразился, "большое количество людей, так или иначе вовлечённых в СВО, имели и продолжают иметь свой собственный (не имеющий никакой связи с Украиной) конфликт с Государством, который тлеет и периодически искрит у нас внутри, и для таких людей СВО это вообще не про Государство, а про Родину".

Ну, как говорится, "вот тебе, бабушка, и Когнитивная Война".

Итак.

1. Украинский агитпроп, включая и господина советника, заперт в константах своей же картины мира, в которой злобный Путин и его ватная орда напала на гордых свободолюбивых укров. Или, как выразился один из комментаторов на Самоверситете, "это война российского государства с украинским гражданским обществом". Потом он попытался вообще сказать "с народом", но тут уже явно пустил петуха даже в собственной координатной системе — "народ" там это те, кого ТЦК-шники ловят, а вот про "общество" — тут всё было по делу: "не народ, а лучшие люди города". Эти, действительно, воюют, и воюют много эффективнее, чем их же собственный failed state.
2. Эта картина очень комфортна для "конструирования нарративов", но не имеет никакого отношения к реальности по одной простой причине: "государство РФ" много лет отбрыкивалось от этой войны как могло, и в какой-то своей части продолжает отбрыкиваться даже сейчас (случай Козака как наиболее яркий пример, но не он один). Ему её именно что навязали. Причём навязал не столько Запад (это уже константа из официального российского агитпропа), сколько в первую очередь своё же "гражданское общество" — та его часть, которую в матрице либерального обкома принято не просто игнорировать, а "считать яко не бывшим". Лузеры, маргиналы, совки, красно-коричневое быдло, криптобеглохохлы и т.д. Одесса, 2.05.14, Дом Профсоюзов.
3. Мой друг и соратник Александр Любимов недавно очень трогательно разрыдался по поводу шпионского репортажа с Дронницы на какой-то иноагентской инфопомойке — "они наконец-то нас заметили..." Я поначалу хотел было его одёрнуть: Саша, блин, это же чмошники! Но, подумав, понял, откуда это у него: КЦПН работает с 2014 года, воюет, теряет людей, и всё это время находится внутри самой России в статусе "яко не бывших". Тот же Мурз, в конечном счёте, именно этой нагрузки не выдержал. И она, кстати, сейчас тоже никуда не делась: коллективный Соловьёв каждый день талдычит как попугай — "вы никто; вас не было, нет и не будет".
4. Отдельно про Соловьёва и его "куст". Важно помнить, почему Соловьёв в один из трудных в своей телевизионной биографии моментов чуть было не уехал в Киев вслед за Киселёвым и Шустером (этого не произошло, в общем-то, по случайности). Структурно — он, как и они, как и Иштар с коллективным Ургантом, как и Собчак и много кто ещё — тоже из числа "лучших людей города", а у этой прослойки одна из важнейших констант всегда была и есть: "никакого гражданского общества, кроме нас, не существует".

А если вдруг реальность устроена иначе — тем хуже для реальности, потому что картинку формируем мы. Их борьба (в том числе и в этих конфликтах) это всегда статусная борьба, а всё остальное лишь аргументы в ней. Но я, тем не менее, не считал и не считаю Соловьёва именно врагом — просто, как всегда в больших войнах, в широких коалициях и блоках отношения между участниками это неизбежно союз черепахи со змеёй из известного тоста про верную женскую дружбу. Но их сохранение несмотря на — одно из условий победы; про это есть, например, кино "17 мгновений весны". Мой принцип все три с лишним года — враги это только те, кто за чертой.
5. Ни в коем случае нельзя вестись на эту вражескую разводку — что СВО это "война Путина". Во-первых, это просто не так. Трамп прав, когда говорит, что будь он президентом, войны бы не случилось — в том смысле, что они-то наверняка смогли бы договориться на пролонгацию "минского формата", то есть, напоминаю опять же, медленного втягивания Донбасса обратно в состав Украины. Рептилоиды же решили, что договариваться незачем — в том числе и потому, что в их реальности есть тоже только одно российское "гражданское общество" — это коллективный Навальный. Они в этом последовательны: например, американское гражданское общество — это только БЛМ-ЛГБТ, а какой-нибудь Чарли Кирк (Такер Карлсон, или даже Джей Ди Венс) — это "яко не бывшие". Их нет, а если почему-то есть — ну, это всегда можно тсзть исправить.
6. Во-вторых, когда государство РФ в феврале 22-го всё-таки явилось на войну, у него это, скажем мягко, поначалу не очень-то получилось. Настолько, что пришлось привлекать в союзники даже такие своеобразные "институциональные организмы", как ЧВК "Вагнер" — а там, напомню, история черепахи со змеёй в итоге таки случилась. И только основательно наполучав по тыкве, наш родной ватный барак принялся кое-как, медленно и со скрежетом, повышать идейно-художественный уровень организации процесса. Но даже и сейчас этот самый процесс, выражаясь аккуратно, "полон внутренних противоречий".
7. Я утверждаю, что реальным движком этой войны изначально была и остаётся никакая не "Система". Эта война — изначально личный выбор очень узкой и даже сейчас всё ещё достаточно маргинальной прослойки людей, причём и из России, и с Украины: это все те, кто не согласились, что у нас больше нет (и, более того, никогда не было) никакой общей Родины, а есть какая-то хреномундия в виде набора "суверенных государств", которые — каждое на свой лад — отныне и будут диктовать, на каком языке говорить и думать, каких героев чтить, каких переименовать в злодеев, а каких забыть и считать "яко не бывшими". И, да, многие из этих людей уже заплатили жизнями за свой выбор.
8. Важной особенностью этой новой реальности, против которой они восстали, была практически официальная установка на "приоритет частной жизни", которая на втором ходу означает, что единственной разумной и морально оправданной жизненной стратегией является "хатаскрайничество" — то есть именно то, про что при всех режимах всегда пела коллективная Иштар. Собственно, она именно затем и нужна, чтобы, когда сносят памятник твоему дедушке или жгут книги, по которым ты учился в детстве, — думать не об этом, а о пилоте, чтобы он удачно сел где-нибудь в Париже, а там ещё немного — и в Прованс. И неважно, что в самолёте места есть не для всех — для остальных есть телевизор и Инстаграм. Личный выбор, состоящий в том, чтобы не просто иметь убеждения, но и готовность за них воевать — это и есть то самое ватное зло, против которого они вели и ведут свой бесконечный крестовый поход за мир во всём мире.
9. Думаю, из этого понятно, что весь пугачёвский пафос "Личности против Системы" — это не просто голимая инфоцыганская заплачка, но именно выворачивание реальности с ног на голову. Ты становишься личностью тогда и только тогда, когда делаешь свой осознанный политический выбор — это фундамент не только "демократии", но и вообще любой "политии", независимо от формы организации власти.

Даже при тирании у тебя три варианта: идти на службу к тирану, бороться против него или уходить в частную жизнь; но в этом последнем случае ты как бы манифестируешь: "меня нет".
10. И, если уж говорить о режимах, либеральный тоталитаризм только тем и отличается от коммунистического или там нацистского, что он нормативно требует от массового человека не участия, а, наоборот, неучастия в политике — если только, конечно, он не манифестирует себя каким-нибудь привилегированным меньшинством (тогда да, мажь очко вазелином и добро пожаловать в "лучшие люди города"). Для всех остальных — "порядок, основанный на правилах", иначе никак.
11. Про "фетиш государства". Повторю из Севастопольской лекции. Когда говорят, что "государство" — это такой страшный Терминатор — не верьте, это пропаганда. Государство — это холодильник. На нём может быть нарисовано что угодно, в том числе и Арни с пулемётом, или Путин верхом на медведе, или даже Мага и набор клюшек для гольфа, он может грозно громыхать и иногда бить током (особенно когда неисправна проводка), но в нём наша еда, а другого нету. Переводя с языка метафор: русские (включая и украинцев) отвоёвывают у мировой жабы свою общую Родину и общие святыни (от православных до советских), а "государство РФ" это просто организационная форма — мягко говоря, не самая совершенная из теоретически возможных, но на практике единственная из доступных — с помощью которой они это делают. Антиколониальная борьба — она такая, всегда отличается разнообразием используемых организационных решений и невнятностью публичных идей, но очень хорошо понятна, что называется, "нутром". И кто в ней участвует в любой форме — тот герой; кто выбрал остаться в стороне — того просто нет (в том числе и "как личности"), а кто служит жабе — тот предатель. Просто же.

Ну, всё-таки, для чистоты понимания, это не я, это Пелевин