К слову о цикле Дугина "Политическая теория народа" — я его тут послушал в бесконечных поездках из Москвы в Новгород и обратно.
Тема для меня важная, потому что известную фразу любой конституции, включая и нашу — "источником власти является... народ" я всегда комментировал в том смысле, что монархи ранее были Милостью Божией, но с тех пор существование Бога многими стало оспариваться и основание власти перестало быть безусловным. Однако почему-то при этом все воспринимают как само собой разумеющийся факт существования "народа" — а это, как по мне, куда более сомнительная гипотеза.
После дугинских лекций сомнений стало ещё больше, чем было — поскольку главное, что я понял из них, что "многонациональный российский народ" это просто советские "трудящиеся", то есть класс, только с тщательно закамуфлированной до полной незаметности марксистской первоосновой. И отсюда непонятно (именно юридически), как возможно его разделять, к примеру, на "государствообразующий" и все остальные, отсюда и столько проблем по линии русские-нерусские.
Для этого нужен, как минимум, "неклассовый" способ народообразования, но он невозможен хотя бы потому, что все без исключения националистические спикеры и идеологи принадлежат к одной и той же страте, который марксистские классики назвали бы "мелкая буржуазия", она же в постсоветском пропагандистском камуфляже "средний класс", и весь их нарратив при внимательном рассмотрении сводится к тому, как выдать свой классовый интерес за "народный". Но в этих терминах их публично критиковать тоже особо не получается — сразу запишут в "совки" и "красные", и доказывай потом, что не верблюд.
Но сейчас не об этом. Дугин между делом обмолвился, что можно было бы ещё и выдать на-гора "политическую теорию рабства", но это не его предмет и всё такое. И я вот подумал: а жаль. Потому что это куда более интересный вопрос, чем политическая теория народа. С народом, действительно, более-менее ясно — это третья варна, "вайшьи", то есть все, кто не "жрецы", не "воины" и... не рабы. Свободные труженики мирных профессий, имеющие голос в народном собрании.
А вот рабы — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет. И весь конфликт третьего сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.
То, что рабства сейчас юридически нет — это лишь фигура умолчания. Никуда оно не делось. Как раз Маркс первым и показал, что в буржуазной демократии и капиталистической экономике тоже неизбежно возникает класс рабов — это собственно его "пролетариат", причём именно городской и индустриальный. Но, опять-таки, а кто эти смуглые люди, которые сейчас чистят наши улицы? И у многих из которых уже даже есть здешние паспорта...
Ну и я опять про войну. Есть войны, для которых достаточно немногочисленных членов воинской касты; там всё более-менее понятно. А бывают и такие, на которые приходится массово зазывать то самое третье сословие, а то и четвёртое. И вот тут сразу возникают огромные политические риски, иногда приводящие к ситуациям типа февраля 1917-го. Потому что у третьего сословия всегда есть гигантский набор претензий к первым двум; и оно неизбежно начинает на разные голоса их озвучивать. Но это ещё полбеды — а вот когда в дело включается ещё и четвёртое... у тех никаких осмысленных "претензий", как правило, нет, а вот потенциал бунта — максимальный. Собственно, в 17-м четвёртое сословие как раз и показало третьему, что случается, если просто взять и снести первые два.
Во всех антиутопиях "восстания машин" на самом деле скрыта историческая память о восстаниях рабов. Собственно, я поверю в наличие у ИИ "сознания" ровно тогда, когда увижу первые признаки бунта против кожаных.
Тема для меня важная, потому что известную фразу любой конституции, включая и нашу — "источником власти является... народ" я всегда комментировал в том смысле, что монархи ранее были Милостью Божией, но с тех пор существование Бога многими стало оспариваться и основание власти перестало быть безусловным. Однако почему-то при этом все воспринимают как само собой разумеющийся факт существования "народа" — а это, как по мне, куда более сомнительная гипотеза.
После дугинских лекций сомнений стало ещё больше, чем было — поскольку главное, что я понял из них, что "многонациональный российский народ" это просто советские "трудящиеся", то есть класс, только с тщательно закамуфлированной до полной незаметности марксистской первоосновой. И отсюда непонятно (именно юридически), как возможно его разделять, к примеру, на "государствообразующий" и все остальные, отсюда и столько проблем по линии русские-нерусские.
Для этого нужен, как минимум, "неклассовый" способ народообразования, но он невозможен хотя бы потому, что все без исключения националистические спикеры и идеологи принадлежат к одной и той же страте, который марксистские классики назвали бы "мелкая буржуазия", она же в постсоветском пропагандистском камуфляже "средний класс", и весь их нарратив при внимательном рассмотрении сводится к тому, как выдать свой классовый интерес за "народный". Но в этих терминах их публично критиковать тоже особо не получается — сразу запишут в "совки" и "красные", и доказывай потом, что не верблюд.
Но сейчас не об этом. Дугин между делом обмолвился, что можно было бы ещё и выдать на-гора "политическую теорию рабства", но это не его предмет и всё такое. И я вот подумал: а жаль. Потому что это куда более интересный вопрос, чем политическая теория народа. С народом, действительно, более-менее ясно — это третья варна, "вайшьи", то есть все, кто не "жрецы", не "воины" и... не рабы. Свободные труженики мирных профессий, имеющие голос в народном собрании.
А вот рабы — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет. И весь конфликт третьего сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.
То, что рабства сейчас юридически нет — это лишь фигура умолчания. Никуда оно не делось. Как раз Маркс первым и показал, что в буржуазной демократии и капиталистической экономике тоже неизбежно возникает класс рабов — это собственно его "пролетариат", причём именно городской и индустриальный. Но, опять-таки, а кто эти смуглые люди, которые сейчас чистят наши улицы? И у многих из которых уже даже есть здешние паспорта...
Ну и я опять про войну. Есть войны, для которых достаточно немногочисленных членов воинской касты; там всё более-менее понятно. А бывают и такие, на которые приходится массово зазывать то самое третье сословие, а то и четвёртое. И вот тут сразу возникают огромные политические риски, иногда приводящие к ситуациям типа февраля 1917-го. Потому что у третьего сословия всегда есть гигантский набор претензий к первым двум; и оно неизбежно начинает на разные голоса их озвучивать. Но это ещё полбеды — а вот когда в дело включается ещё и четвёртое... у тех никаких осмысленных "претензий", как правило, нет, а вот потенциал бунта — максимальный. Собственно, в 17-м четвёртое сословие как раз и показало третьему, что случается, если просто взять и снести первые два.
Во всех антиутопиях "восстания машин" на самом деле скрыта историческая память о восстаниях рабов. Собственно, я поверю в наличие у ИИ "сознания" ровно тогда, когда увижу первые признаки бунта против кожаных.
👍907👎47
Forwarded from Осведомитель
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Расширенное видео отражения атаки подразделений ВСУ на Запорожском направлении, включая в том числе и кадры ликвидации живой силы противника операторами ВС РФ.
Осведомитель
Осведомитель
👍590👎10
Не «что-то пошло не так», а новая плата инициации КВН, допускающая возможность подрыва бч по команде оператора. Полезное новшество, говорил о нём в интервью ТАСС
👍530👎8
Forwarded from Рамзай
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍403👎12
Продолжая тему итогов года.
Сейчас много обсуждают наши новые войска беспилотных систем. Я на это смотрю так. Отдельный род войск — это довольно небольшой, компактный набор подразделений, примерно как спецназ, только дроновый. И не надо думать, что это про всё беспилотие в ВС РФ. Дроны это в первую очередь сквозная технология — своё беспилотие будет и у лётчиков, и у моряков, и у ракетчиков с артиллеристами, и у танкистов с мотострелками, и у связистов с тыловиками. Вообще у всех. И это совсем другая задача, чем создать несколько специализированных бригад или даже дивизий ВБС.
Второй момент. Я уважаю военную касту. Не так давно выступал с лекцией в Академии Генштаба, и, честно говоря, чувствовал себя не вполне в своей тарелке — вот передо мной сидят офицеры и генералы, я им рассказываю что-то про технологии, а сам даже не рядовой.
При этом я в соответствующем возрасте не "косил" от армии, как многие сверстники, наоборот, хотел и готовился идти служить, но не сложилось — у матери нашли рак, и пришлось делать отсрочку по уходу. А когда она умерла, я уже был на финишной прямой защиты кандидатской. Так и остался сугубо гражданским.
И, например, если бы мне сейчас сказали — вот, у них же есть Мадяр, а чем вы хуже со своей Дронницей и Ушкуйником? Я бы не взял на себя эту ответственность. Командовать офицерами должен тот, кто сам учился в военном училище и начинал лейтенантом. Мы можем помогать, советовать, разрабатывать и внедрять технологии. Но — и здесь я уже говорю как политтехнолог — есть военная каста, её традиции и иерархия. У меня сейчас в силу специфики нынешней деятельности много друзей с погонами полковников, генерал-майоров и генерал-лейтенантов; некоторые из них командуют сейчас большими соединениями, другие, по крайней мере, имеют это в опыте. Я никогда не командовал даже взводом или ротой. Да, я стараюсь тратить как можно больше времени (когда оно появляется) на образование и самообразование в этой сфере, и на следующий год в планах ещё усилить этот вектор, но не строю иллюзий — это именно история про "пиджака", оказавшегося на войне.
Скажу больше. Армия — очень древний институт, древнее, чем даже государство. Как и многие другие старые институты (церковь, например), он у нас не в самой лучшей форме, по многим причинам. Но он был, есть и будет. И вдолгую именно этот ДНК военной традиции — отдельная важная ценность, которую надо хранить и беречь. И вот это новое переиздание Рудика из фильма "Москва слезам не верит" — что "ничего не будет, кроме телевидения" (читай — дронов) — мне не близко.
Нам же надо не просто "хохла победить", нам, извините за пафос, страну строить. А значит, в первую очередь — её Вооружённые Силы. А строить можно только опираясь на прочный и глубокий фундамент. И это не про чьи-то там личные взгляды. Это про то, что наш Президент называет "традиционные ценности", которые мы вроде как взялись защищать. В данном случае — предельно буквально.
Сейчас много обсуждают наши новые войска беспилотных систем. Я на это смотрю так. Отдельный род войск — это довольно небольшой, компактный набор подразделений, примерно как спецназ, только дроновый. И не надо думать, что это про всё беспилотие в ВС РФ. Дроны это в первую очередь сквозная технология — своё беспилотие будет и у лётчиков, и у моряков, и у ракетчиков с артиллеристами, и у танкистов с мотострелками, и у связистов с тыловиками. Вообще у всех. И это совсем другая задача, чем создать несколько специализированных бригад или даже дивизий ВБС.
Второй момент. Я уважаю военную касту. Не так давно выступал с лекцией в Академии Генштаба, и, честно говоря, чувствовал себя не вполне в своей тарелке — вот передо мной сидят офицеры и генералы, я им рассказываю что-то про технологии, а сам даже не рядовой.
При этом я в соответствующем возрасте не "косил" от армии, как многие сверстники, наоборот, хотел и готовился идти служить, но не сложилось — у матери нашли рак, и пришлось делать отсрочку по уходу. А когда она умерла, я уже был на финишной прямой защиты кандидатской. Так и остался сугубо гражданским.
И, например, если бы мне сейчас сказали — вот, у них же есть Мадяр, а чем вы хуже со своей Дронницей и Ушкуйником? Я бы не взял на себя эту ответственность. Командовать офицерами должен тот, кто сам учился в военном училище и начинал лейтенантом. Мы можем помогать, советовать, разрабатывать и внедрять технологии. Но — и здесь я уже говорю как политтехнолог — есть военная каста, её традиции и иерархия. У меня сейчас в силу специфики нынешней деятельности много друзей с погонами полковников, генерал-майоров и генерал-лейтенантов; некоторые из них командуют сейчас большими соединениями, другие, по крайней мере, имеют это в опыте. Я никогда не командовал даже взводом или ротой. Да, я стараюсь тратить как можно больше времени (когда оно появляется) на образование и самообразование в этой сфере, и на следующий год в планах ещё усилить этот вектор, но не строю иллюзий — это именно история про "пиджака", оказавшегося на войне.
Скажу больше. Армия — очень древний институт, древнее, чем даже государство. Как и многие другие старые институты (церковь, например), он у нас не в самой лучшей форме, по многим причинам. Но он был, есть и будет. И вдолгую именно этот ДНК военной традиции — отдельная важная ценность, которую надо хранить и беречь. И вот это новое переиздание Рудика из фильма "Москва слезам не верит" — что "ничего не будет, кроме телевидения" (читай — дронов) — мне не близко.
Нам же надо не просто "хохла победить", нам, извините за пафос, страну строить. А значит, в первую очередь — её Вооружённые Силы. А строить можно только опираясь на прочный и глубокий фундамент. И это не про чьи-то там личные взгляды. Это про то, что наш Президент называет "традиционные ценности", которые мы вроде как взялись защищать. В данном случае — предельно буквально.
👍845👎28
Кстати, в списке причин гибели СССР, по моему убеждению, не последнее место занимает назначение Устинова министром обороны в середине 70-х. Устинов — это великий человек, один из лучших в истории управленцев в сфере ВПК. Но он не военный. И именно при нём мы влезли в Афган, причём, думаю, не последнее место в лично его внутренней мотивации туда идти была возможность получить полигон для боевых испытаний создаваемой им и его конструкторами техники.
Но — и в эпоху дронов тоже — войны выигрывает не техника, а те, кто ею управляет. А их способность побеждать в войнах зависит от куда большего количества факторов, чем превосходство в вооружениях и технике. Там всё — от политических целей войны (сформулированных так, чтобы замполит мог объяснить их рядовому несколькими простыми фразами) до особенностей ТВД и границ возможностей военной силы как инструмента.
И даже безотносительно к Афгану. Экономику ведь угробили тогда именно в ходе гонки вооружений, которая понималась как линейное противостояние схожих по возможностям систем. И это тоже — ошибка в картине мира, явившаяся следствием "когнитивного искажения", свойственного именно разработчикам оружия. Их голос важен, но на уровне политического руководства всегда нужно помнить, что он — не единственный.
Но — и в эпоху дронов тоже — войны выигрывает не техника, а те, кто ею управляет. А их способность побеждать в войнах зависит от куда большего количества факторов, чем превосходство в вооружениях и технике. Там всё — от политических целей войны (сформулированных так, чтобы замполит мог объяснить их рядовому несколькими простыми фразами) до особенностей ТВД и границ возможностей военной силы как инструмента.
И даже безотносительно к Афгану. Экономику ведь угробили тогда именно в ходе гонки вооружений, которая понималась как линейное противостояние схожих по возможностям систем. И это тоже — ошибка в картине мира, явившаяся следствием "когнитивного искажения", свойственного именно разработчикам оружия. Их голос важен, но на уровне политического руководства всегда нужно помнить, что он — не единственный.
👍679👎55
В нынешней конструкции, кстати, гражданский министр обороны — это, наоборот, норм. Потому что у нас, в отличие от СССР, роли распределены иначе — «главный военный» это скорее НГШ, а министр — политический эмиссар, облечённый личным доверием главы государства на проведение его стратегии по строительству вооружённых сил. Но тут очень важно провести разграничение — где заканчивается гражданская задача «строительства вооружённых сил» и начинается командование ими, особенно в мирное время. Ну и чтобы слово «строительство» не понималось буквально как «стройка», а то тоже вот были случаи.
👍638👎26
С дронами на Валдае обращает на себя внимание вот какой момент. Лететь им 12-14 часов даже с Черниговской области. Атака была ночью, под утро — см время сообщений о сбитиях в канале губернатора НО. Это значит, что запущены они были не позже 6-7 вечера моск времени, за пару часов до начала переговоров в Мар-о-Лаго.
👍542👎13
По скоростям дронов. Буквально на днях одни, скажу так, наши очень хорошие друзья сбили двух «Лютых» с помощью одного нового решения, не спрашивайте меня чем и как. Крейсерская скорость, на которой те шли, была порядка 130-140 кмч. Далее надо просто построить траекторию с учётом необходимости обойти те районы ПВО, где их гарантированно заметят и собьют. Да, у Лютых максимальная скорость выше, но надо различать максимальную и крейсерскую.
👍658👎8
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // зе доигрался?
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: зе доигрался?
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://news.1rj.ru/str/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://news.1rj.ru/str/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/-1…
Тема: зе доигрался?
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://news.1rj.ru/str/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://news.1rj.ru/str/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/-1…
👍273👎6
Хороший был год, трудовой. Завершаю его тоже своеобразным досугом в мастерской — осваиваю возможности лазерной гравировки и пиропринта, буду делиться успехами. В планах на следующий — открытие нашего нового ушкуйного производства, которое строилось весь уходящий год и ещё пока достраивается сейчас. Будем учиться создавать действительно удивительные вещи — летающие, ездящие и плавающие. Да, пока война, мы больше делаем то, что разрушает, но вовсю готовимся к тому, чтобы быть ещё и созидателями. Всех с наступающим.
👍1.87K👎7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Встречаются как-то Зеленский, Ржевский и Д'Артаньян.
У нас в гостях – авторы подкаста «Не выходя из комнаты» Сергей Изотов и Иван Орлов-Смородин.
Это самый необычный и самый веселый выпуск ЧП. Потому что он про юмор и анекдоты в политических коммуникациях.
Мы обсудили, как юмор становится языком запретного, как анекдоты отражают политическую реальность и помогают людям легче проживать сложные исторические периоды.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Встречаются как-то Зеленский, Ржевский и Д'Артаньян.
У нас в гостях – авторы подкаста «Не выходя из комнаты» Сергей Изотов и Иван Орлов-Смородин.
Это самый необычный и самый веселый выпуск ЧП. Потому что он про юмор и анекдоты в политических коммуникациях.
Мы обсудили, как юмор становится языком запретного, как анекдоты отражают политическую реальность и помогают людям легче проживать сложные исторические периоды.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍313👎9
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Встречаются как-то Зеленский, Ржевский и Д'Артаньян.
Это самый необычный и самый веселый выпуск ЧП. Потому что он про юмор и анекдоты в политических коммуникациях.
Вместе с Сергеем Изотовым и Иваном Орловым-Смородиным обсудили, как юмор становится языком запретного, как анекдоты отражают политическую реальность и помогают людям легче проживать сложные исторические периоды.
*В подкасте упоминаются: Гребенщиков Б. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Коломойский И. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова имеющие отношение к табаку и никотиносодержащей продукции, их употребление вызывает зависимость и вредит Вашему здоровью
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Встречаются как-то Зеленский, Ржевский и Д'Артаньян.
Это самый необычный и самый веселый выпуск ЧП. Потому что он про юмор и анекдоты в политических коммуникациях.
Вместе с Сергеем Изотовым и Иваном Орловым-Смородиным обсудили, как юмор становится языком запретного, как анекдоты отражают политическую реальность и помогают людям легче проживать сложные исторические периоды.
*В подкасте упоминаются: Гребенщиков Б. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Коломойский И. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова имеющие отношение к табаку и никотиносодержащей продукции, их употребление вызывает зависимость и вредит Вашему здоровью
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍303👎12
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // Мадуро и «международное лево»
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: Мадуро и «международное лево»
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://news.1rj.ru/str/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://news.1rj.ru/str/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/…
Тема: Мадуро и «международное лево»
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://news.1rj.ru/str/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://news.1rj.ru/str/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/…
👍231👎7