Друзья! Извините, что не писал, все эти заботы с дронами немного сократили мои возможности как автора канала ))) хочу сообщить, что мы силами подписчиков собрали уже на 4!!! полных комплекта дронов и периферии для расчётов операторов БПЛА, из которых один уже окажется на передовой совсем скоро (ждите видеоотчёта), а ещё три — в следующий закуп чуть попозже.

Из письма подписчика из Горловки:

———
Вы именно на МАВИК сбор организовывали ? Ваши БПЛА уже предназначены для одной из частей НМ ДНР, или мы можем обратиться к Вам о передаче машины в состав артиллерии подразделений Горловского участка Фронта ?
———

Пришлось их разочаровать, что первая уже предназначена для Донецка и уйдёт туда. Но это к тому, насколько остро сейчас стоит вопрос.

Буду сообщать по ходу, как продвигаются дела.

https://reader.rbc.ru/share/AZjAoMhYcwyJnSwu5

А тем временем помощник президента Песков (без усов)) опубликовал манифест технологического суверенитета. Интересно его обсуждать, попутно занимаясь пожарными сборами на китайские дроны для армии. Но коммент напишу всё-таки.

На мой взгляд (и коллег, с которыми успели обсудить), главное, чего нет в песковском манифесте — это понимания того, что технологии становятся частью экономики и жизненного уклада не сами по себе. Про это на моём видео.

А вообще, замечу на полях, что с ВС ЛДНР намного легче и проще иметь дело и общаться, чем с родным МО. Надо подумать, что это вообще значит и почему так.

То же самое — текстом. Буквально пару дней назад Дмитрий Николаевич Песков опубликовал свой манифест технологического суверенитета. В нём сказано много всего интересного. Но, на мой взгляд, пропущена одна важная деталь. Дело в том, что технологии не становятся частью повседневности и современности сами по себе - это происходит, только если существует технология (уже организационная) по превращению команды учёных с перспективной разработкой в миллиардную компанию, которая превращает эту технологию в продукт массового спроса: формирует стандарты её использования и употребления, организует сеть смежников и превращает её в полноценный коммерческий продукт.

Это важный штрих к истории холодной войны. Многолетнее лидерство СССР в космосе так и не привело к тому, чтобы мы стали бенефициарами космических технологий. Это произошло потому, что у СССР не было способа превратить те уникальные разработки, которые он умел делать лучше кого бы то ни было, в массовый коммерческий продукт, в конечном счете бенефициаром которого является обычный рядовой потребитель, которые становятся частью современности не только на экране телевизора, но и в обычной жизни каждого человека. Вопрос в том, насколько мы усвоили этот урок ХХ века.

Записал небольшое видео — сильно на любителя )) объясняющее не только то, что такое «Русский мир», но и то, если подумать, почему палантир у Толкиена имел форму шарика.

«Пиктограмма на каменной плите выглядела совсем просто – внизу был грубо высечен круг, над ним – треугольник, еще выше – другой треугольник. Дамилола объяснил, что это памятник гораздо более древних времен, чем волосатая «О», и относится к позднему проволочному веку, когда постепенно приходила в упадок гулагская культура. Пиктограмма, по всей видимости, имела отношение к архаическому обряду «крышевания трубы» – специалисты относили ее к так называемому периоду «многокрышия». Но в чем был смысл этого ритуала, никто, конечно, уже не мог сказать». S.N.U.F.F.

Пишут в ответ на видео — раз шаришь в переслегинском богословии, может, и за метадоксы на пальцах пояснишь?

Могу по-быстрому. Метадокс отличается от парадокса тем, что парадокс это всегда пара, а метадокс — треугольник. Это хорошо понимали и Ориген Александрийский, и русский народный живописец А.Рублёв, и мой дед-алкоголик Тимофей с его непременной установкой соображать на троих. Сегодня, кстати, Троица.

Базовая триада метадокса, если на философском языке, эмпирика-схоластика-диалектика; если на более приземлённом, существование-богообщение-бытие. Если по-китайски, то земля-небо-человек, 土天人.

Как метадокс соотносится со сферным мышлением? Это чуть сложнее, попробую пояснить на примере.

Вот есть классический, почти эталонный метадокс Трус-Балбес-Бывалый: Трус за эмпирику-существование (тварь дрожащая), Балбес за схоластику-богообщение (не в себе чувак), Бывалый ессно за диалектику-бытие (жизнь повидал мужик). Проведём к плоскости этого треугольника из его геометрического центра перпендикуляр, на котором разместим точку и назовём её Шурик. Получим тетраэдр — ещё аж три новых метадокса, собирающихся в единый пространственный объект. В центр уже этого тетраэдра поместим объект, назовём его Нина (Пленница). Далее впишем этот тетраэдр в сферу, границы которой проходят по всем четырём его вершинам, и назовём её «сферой Саахова». Сферный подход позволит нам описать происходящее по сценарию в рамках всех получившихся метадоксов.

Подставьте на место Труса-Балбеса-Бывалого трёх мушкетёров (Атос-бытие, Портос-существование, Арамис-богообщение), на место Шурика — Д’Артаньяна, на место Пленницы — Миледи, а сферу назовите «сферой Ришелье» — получите тот же результат «хорошо метадоксированной сферы».

Не благодарите.

Текстовая версия утреннего видео — для тех, кто предпочитает буквами https://telegra.ph/Rossiya-kak-sfera-06-12

По закупкам. Первый летун уже в пути, скоро будет на позициях. Во второй партии закуплено ещё 3 шт, сейчас в процессе дооборудования/подготовки. Идём на третий закуп. Попутно связался с людьми, которые обучают расчёты, договорились координироваться. Задача не только снабдить бойцов дронами, но и минимизировать потери — и самих машин, и особенно операторов. Та мысль, что дрон это расходник и их нужно чем больше, тем лучше, не должна приводить к выводу, что их и тем более их расчёты не нужно беречь. Тяжело в ученье… сейчас думаем с друзьями также о том, как учить не только тех, кто уже сегодня работает оператором, но и тех, кому это, возможно, предстоит завтра. А это уже не экспресс-курсы, тут есть какая-никакая фора во времени.

Сбор тоже продолжается, см. в закрепе.

Ещё раз (отвечая на комменты и вопросы в личку).

Я не хочу и не буду заниматься тем, в чём не понимаю. Есть команды, волонтёрящие по самым разным задачам снабжения и помощи, достаточно поднаторевшие в этом. Я занялся именно дронами по одной причине: сам давно летаю, у меня в них есть какая-никакая экспертиза, все мои собственные машинки (и некоторых моих друзей) — давно там. Я понимаю в ценах, вариантах поставки, в комплектации, в перепрошивке, в режимах использования, сейчас изучаю особенности именно военного применения, работаю с командами, делающими собственные разработки и по железу, и по софту. И поэтому занимаюсь этой узкой темой, в меру способностей и с вашей огромной помощью.

Второе. Дроны действительно спасают жизни на передовой. Но вот прямо сейчас важнее даже другое: учитывая то, как лупят по жилым кварталам в Донецке, Макеевке и Горловке, необходимость использования их для задач контрбатарейной борьбы обусловлена спасением жизней не только военных, но и просто людей, обычных, мирных, которые там живут. Для меня ключевым фактором стало именно это.

Третье. Все эти вопли про то, что государство не обеспечило, и тем более что это вообще украинство какое-то — собирать и возить инициативным порядком — отныне сразу идут в бан. Мне возможность помочь тем и ценна, что на неё не нужно ни у кого спрашивать разрешения.

Вроде на всё ответил.

Снова про леталки, но уже без (прямой) привязки к войне.

Инфраструктура всегда запаздывает. Сколько времени прошло от появления массовых автомобилей до развития сети дорог с заправками, стоянками и станциями шиномонтажа? А сколько — от появления пассажирского авиасообщения до развития сети аэропортов с терминалами и ангарами? Сейчас мы в самом начале эры дронов, и вопрос наземной инфраструктуры для них пока стоит скорее теоретически.

Тем не менее уже понятно, что будет дальше. Будут хабы-стоянки с автоматическими станциями перезарядки: дрон прилетел, сел на точку, система без участия человека заменила ему аккум и он полетел дальше по своим делам. Ну или встал стоять, если таковых нет. Будут 3D-навигационные системы, предупреждающие столкновения на земле и в воздухе. Будут продвинутые системы обнаружения и эвакуации упавших коптеров. Будут службы обмена данными как между отдельными машинами, так и между роями. Будут антенны подхвата сигнала телеметрии, позволяющие нарастить предельную дальность управляемого полёта на максимум возможностей полёта без подзарядки, а не в пределах зоны устойчивого приёма сигнала. Будут терминалы погрузки-разгрузки грузов на них. Будут, конечно, и службы принудительного приземления дронов-нарушителей.

Сейчас разные отечественные команды в лихорадке СВО разрабатывают разномастные леталки и софт к ним. Но инфоаструктура всегда в перспективе означает стандартизацию; а стандарты, как известно, бывают удачными и неудачными. И выбор удачного стандарта — крайне важный вопрос на десятилетия вперёд.

Это может показаться циничным, но та степень интенсивности использования и концентрации дронов на фронтах — редкая возможность оценить и осмыслить с инженерной точки зрения будущую систему стандартов — и для самих коптеров, и для их несуществующей пока ещё, но которая неизбежно появится — наземной инфраструктуры. Оно нам потом очень пригодится в мирной жизни. Может быть, не вполне прямая аналогия с гонкой ракетной техники в конце 2-й мировой и полётом в космос во второй половине 50-х, но близкая.

По поводу того, что беспилотник легко вычислить, сбить и так далее.

Одна недавняя история про то, как наши потеряли несколько боевых вертолётов. Они стояли на аэродроме, находящемся в зоне поражения дальнобойных средств. Аэродром был прикрыт «Панцирем». Прилетел залп, «Панцирь» отработал, сбил всё, что летело. А следом пришёл второй — но «Панцирь» был уже разряжен.

Это к тому, что да, коптер можно вычислить, сбить, принудительно посадить, даже локализовать местонахождение оператора и ударить туда. Но это тот случай, когда количество имеет значение. Если их будет пять, даже при условии, что противник собьёт один-два, задача будет выполнена. А если один из них будет специально отслеживать «охотников за дронами», можно ударить и по ним, то есть сделать в свою очередь и такую охоту опасным мероприятием.

Поэтому и стоит на повестке тема роя, а не дрона-одиночки. Но даже сейчас, пока годных решений «роевого» типа нет, их нужно именно много, больше, чем та сторона может успеть сбить.

Про 12 июня

Клинический идиотизм какой-то захлёстывает всевозможных "спикеров".

Вот не ожидал от тебя, Андрюха. ))

Какой же это идиотизм?

"Докладчик" этот ни разу не дурак. И все он прекрасно понимает. Все он прекрасно осознает. Оттого написанное им - еще хуже и гаже.
Именно в силу того, что он ОСОЗНАННО вводит в заблуждение широкие массы и также ОСОЗНАННО занимается вредительством, усыпляя бдительность людей и снижая их мотивационный тонус.

Благо за 8 лет "минских" руку набили хорошо.

Вот сейчас проезжаю - Киевский район Донецка дымит. А наши артиллеристы, не имеют должного количества средств объективной разведки не только уровня "Орлана", но и уровня задрипанной китайской игрушки вроде Мавика 2.

Но мы по крайней мере ближний уровень закроем сами. За счёт нашего прекрасного гражданского общества неравнодушных людей.

И я уверен, если бы наши подписчики могли бы купить и подарить "Орлан" или даже затрофеенный "Раптор" - они бы и это сделали. Особенно наши женщины - они такие. Они прекрасны!!

Продав рассаду, отчислив половину пенсии и сэкономив на завтраках.

Но они увы не могут. Пока не могут.

Не могу не прокомментировать очередной раунд перепалки «партизан» с «охранителями». Хотя заранее извиняюсь, комментарий выйдет несколько кучерявым, по-простому не знаю как объяснить, могу только по-сложному.

Ключевая из непроговариваемых публично, но интуитивно понимаемых примерно всеми вовлечёнными внутриполитического контура является работа на поддержание российского общества в демобилизованном состоянии. Лежи, страна огромная. Активизм — любой, включая полностью верноподданный, патриотичный и лоялистский — воспринимается как нечто избыточное, опасное и чужеродное. Целевая ситуация — когда «глубинный народ» сидит себе тихо на своей глубине и даже не думает оттуда высовываться, пока верхние в своей стратосфере «решают вопросы». Кстати, именно поэтому тихо увял ОНФ — единственная за все годы попытка сорганизовать «не-протестный» активизм.

К вопросу о праздниках. В 2010 году, будучи на тот момент, страшно сказать, официальным главным идеологом ЦИК «Единой России», я пришёл к начальникам со следующим предложением: на 22 июня сделать основной не тему «дня памяти и скорби», а тему «дня мобилизации» — имеется в виду, что войны ещё будут, общество должно это понимать, и растить готовность к будущим вызовам, чтобы дни икс не заставали нас врасплох — особенно после на тот момент ещё свежей в памяти грузинской войны 08.08.08. Как вы понимаете, мне довольно быстро объяснили примерно все, насколько я по жизни неправ. Я согласен, идея была слишком радикальна, но мне тогда казалось, что у нас в официальном нарративе и без того круглый год одна сплошная «память и скорбь». И это тогда ещё «бессмертных полков» не было.

К теме. Почему официальный агитпроп всегда настроен заниматься демобилизацией, и всегда стремится дискредитировать, а то и прямо уничтожить, любой активизм, особенно — и в первую очередь — патриотический? Дело в том, что это энергия, с которой у «системы» просто нет никаких механизмов работы. Метафора: вода копится, плотина стоит, а водосброса с турбинами, которые могли бы вырабатывать электричество, нет; да даже и без турбин нет — рано или поздно её прорвёт. Что остаётся делать? — только осушать водохранилище.

Почему этих механизмов нет, а те, какие есть — партии, выборы, НКО, «общественные палаты», «народные фронты» и т.д. — регулярно вырождаются в фикцию и декорацию? Потому, что такие механизмы, если они вдруг реально работают, являются ещё и кадровыми машинами — они естественным порядком формируют «скамейки запасных», потенциально способных занять любую должность в государстве и точно к ней более подготовленных, чем те, кто там сейчас. Например, любой волонтёрский координатор сейчас видит и понимает проблемы снабжения армии не хуже начальников отделов в МО — у него от земли оно, это понимание, а они там свои звёзды десятилетиями высиживали. Или любой военкор-блогер понимает сейчас про инфовойну уже не меньше, чем руководители центральных телеканалов. И т.д.

На этом месте поставлю многоточие, вы все всё поняли.

Немного неформатный контент для этого блога — небольшая историческая лекция )))