Наблюдение по учебной программе подготовки операторов дронов. Наилучший эффект — это сначала совместный просмотр и разбор учебного видео (оно в нашем случае было не учебное, вполне реальное видео с дрона, как группу выкуривали из лесополосы на пристрелянную точку), а потом полевые учения с задачей, максимально приближённой к реальным условиям. Тут же вскрывается масса нюансов — начиная от того, что если дрон заходит со стороны солнца, на него крайне трудно смотреть и сбивать даже на высоте 70-100, и заканчивая тем, что если ты стоишь в тени деревьев в камуфляже и не двигаешься, камере довольно трудно тебя обнаружить даже с близкого расстояния. Или что если кончается заряд, надо сначала подогнать второй дрон к объекту, и только потом лететь на перезарядку первым, иначе противник может успеть сменить позицию. Всё это мелочи, которые в реальном бою могут оказаться решающими.

Думаю о том, чтобы сделать мини-студию обучающих видео в помощь нашим инструкторам. Всем, желающим посотрудничать — велкам в комменты.

прямо сейчас в эфире у Мардана

Получил в личку много вопросов про вчерашние посты насчёт обучающей программы для дроноводов. В основном «тоже хочу», но были и более общие. На первые отвечу в личке же, а вот на вторые — небольшим программным, кхм, текстом.

1. Один великий киностратег ХХ века говорил так: война — это не кто кого перестреляет, это кто кого передумает. Победа даётся превосходством в качестве мышления, и потом — в качестве воплощения задуманного.

2. В первые недели СВО, глядя на происходящее, я сделал для себя такой вывод. Россия, если не найдёт в себе силы измениться изнутри, эту войну проиграет. Просто потому, что в своём состоянии на 24.02 наша Страшная-Ужасная Ымперия Зла, увы, попросту небоеспособна. И это касается не армии — в ней свои проблемы, но она всё же куда как более боеспособна, чем её же тыл. А ключевой фактор боеспособности — это, как ни парадоксально, именно тыл, в очень-очень широком смысле.

Исходя из сказанного. Даже поражение, буде оно случится, не будет катастрофой; России тысяча с лишним лет и она и не такое переживала. Но тем не менее сейчас надо со своей стороны сделать всё возможное, чтобы победить. Победа не является чем-то невозможным, ибо противник (я опять же не Украину имею в виду) хоть и выглядит как чюдище обло-огромно-озорно-стозевно, и богаты его закрома всякими разными ништяками, но структурно и, главное, концептуально он — слаб. Впрочем, как слабы и мы сами, потому что мы ещё вчера были периферией его мира, и наши слабости суть зеркало его слабостей.

3. Война — великий и суровый учитель, особенно для тупых и упёртых. Скорость перестройки нейронных цепочек в мозгу кратно возрастает при перманентном риске погибнуть. И это касается не только людей, но и обществ. Для меня не было шоком происходившее в первые месяцы — скорее, наоборот, наиболее вероятным развитием событий. Просто из того же тысячелетнего исторического опыта: мы всегда сначала получаем по соплям, и только потом даём сдачи. Не припомню ни одной крупной войны из русской истории, где было как-то иначе. Непонятно, с чего бы вдруг сейчас пошло по-другому.

4. Как именно «измениться» — вот тут как раз простого и готового ответа нет. Как нет и догм. Искателям под фонарём «образа будущего» из некоторых кабинетов я предлагаю перепоставить вопрос: какой должна была бы быть сейчас страна, чтобы победить именно в нынешней схватке. Под таким углом зрения куда яснее и карта дефицитов, и список первоочередных задач их уровня и уровня этажом выше.

5. Есть ли штаб? Да, но у нас проблема: он в будущем. Юстасу приходится действовать автономно — по той простой причине, что Алекс или пока не родился, или ещё только в детсад ходит. Они там, в штабе, ломают голову, как послать нам сюда оттуда сигнал, но пока способов преодолеть фундаментальные свойства времени не найдено. Поэтому вся надежда на нашу способность думать и понимать, какая ни есть.

Пишу с борта «Раптора», вернувшегося недавно со Змеиного. Фоток, как вы понимаете, не будет. Сегодня отрабатывали взлёт и посадку коптеров с борта и на борт в движении. Для меня тема, как ни смешно, не новая: прошлой осенью я уже запускал свой Мавик с борта маленького парусника в открытом море и ухитрился его не утопить в отсутствие сигнала GPS. Во вражеской инсте даже, кажется, видос остался. Но очень полезно, есть специфика (ветер, качающаяся палуба, судно на ходу). В очередной раз не могу не отметить крутизну организации учебной программы КЦПН https://news.1rj.ru/str/kcpn2014 , они реально молодцы. Ну и в отсутствие фоток с воды запощу свой инструкторский шеврон.

https://youtu.be/RezQ9dzrPBg полная версия эфира у Мардана. Я там где-то с 1:01:00

Чат. Хочу посоветоваться.

По итогам участия в обучении работе с БПЛА «беркутовцев» и морпехов, понял несколько вещей.

Во-первых, запрос на такую подготовку даже у действующих боевых частей — огромен, а инструкторов — по пальцам. А ведь ещё и резерв нужен. Нужно больше инструкторов. Их надо тоже готовить — даже тех, кто хорошо умеет летать, надо учить специфике именно боевого применения, вообще армейской специфике, а ещё чтобы они могли это всё преподавать.

Во-вторых, нужны учебные материалы современного уровня — в первую очередь, обучающие видео. В том числе для занятий — просмотр и последующий разбор с инструктором. Но и текстовые тоже. Тут нужны именно методички, «боевые наставления»: методика облёта здания, ухода из-под РЭБ, корректировки артогня и т.д.

В-третьих, просто слушать лекции и просто управлять дроном с джойстика — ни о чём. Нужно организовывать учёбы и учения с максимально возможной имитацией реальных боевых ситуаций — в том числе таких, о которых мы каждый день читаем и смотрим в телеграм-каналах.

В-четвёртых, техника совершенствуется буквально каждую неделю с обеих сторон. Появляются новые решения, всякая периферия — но также и побочка в виде оторванных рук у умельцев, которые пытаются в купленной на алиэкспрессе корзинке подвесить к дрону гранату. И нужны лаборатории, умеющие всё от ремонта до своих ниокров.

В связи с этим возник вот какой замысел. В этой всей работе — замечу, сугубо тыловой! — нужны люди. Гораздо больше, чем есть сейчас; и с гораздо бОльшей связностью внутри себя — сейчас это кочующие группы самопальных умельцев и команд. Нужны методисты учебного процесса, операторы и монтажёры видео, программисты, аналитики, техники по ремонту и настройке БПЛА, инженеры, даже строители полигонов — не говоря об операторах и инструкторах. И это малая часть списка.

И вот с целью такой мобилизации, а также повышения общего уровня внимания к вопросу возникла идея провести в конце лета, пока длинный световой день и тепло, большой выездной слёт дроноводов и инструкторов, с мастер-классами и обменом опытом, и с организацией обучения пилотированию для всех желающих (а то у меня уже личка ломится от запросов, а у ребят из КЦПН тем более), инструкторами с опытом работы на передовой.

Есть ощущение, что организационно это можно вытянуть, если чуть поднапрячься. Площадку я найду, опыт организации таких вещей — без пафоса и флагов, просто-дёшево-удобно — тоже достаточный. Кто что думает?

Несколько технических объявлений.

Во-первых, идея слёта боевых дроноводов начала обретать практические очертания, и по этой теме будет много сообщений и новостей. Но, поскольку мой канал всё же в основном про другое, я не хочу забивать его ими, да и назрела уже выделенная тематическая площадка по вопросу. Поэтому будет создан отдельный канал, в который уйдёт эта тема, включая и подготовку слёта, а здесь будет только изредка поститься самое важное по вопросу.

Канал заведу, когда вернусь в мск, и сразу сообщу, следите за обновлениями.

Во-вторых, важный вопрос имён. Как вы коптер назовёте, эдак он и полетит. Примус, Вжик, Орк, ZVOнкий, Комар и ещё несколько их собратьев уже успешно летают где надо и приносят неиллюзорную пользу (пока что Вжик в лидерах)), а пятеро ждут на «скамейке запасных» своих обученных расчётов. Нам пора нарекать очередную четвёрку, едущую на фронт по сбору подписчиков канала, и вновь встанет — как их называть. Новую голосовалку сделаю уже в новом канале, учитывая критику — тоже открытую, для всех, а не только для донатеров. Здесь же в чат приглашаются авторы идей для названия нашего будущего слёта — не менее значимый вопрос. Приветствуется любой креатив.

В-третьих, будет открыт отдельный счёт по сбору именно на слёт и обучающую программу, чтобы не путать со сбором на дроны (по-прежнему в закрепе). И заранее спасибо всем, кто поучаствует и уже заявил такую готовность в комментах к предыдущему сообщению. Но, кроме этого, нужны будут руки.

Кто нужен сейчас? Во-первых, люди, способные писать сценарии обучающих и промо-роликов, редактировать видео. Никто не просит артхаусных шедевров с претензией на Каннские Львы. Стрелочки, пояснялка, закадровый голос, несложная графика, таймкоды.

Во-вторых, будем потихоньку поднимать сайт с базой знаний в разных форматах, включая как общедоступные, так и защищённые. Тоже нужны добровольцы. Включая редакторов текстов, авторов, методистов образовательных программ и курсов, админов, дизайнеров, ведущих каналов и пабликов, к нему привязанных.

В-третьих, когда возникнет ОРКкомитет, понадобятся люди с опытом организации выездных лагерей, тут вопрос уже более узких направлений — от логистики до безопасности. Но это чуть позже.

Ну и да, профильные и непрофильные организации тоже всячески приглашаются к сотрудничеству. Следите за обновлениями.

Здравствуйте, меня зовут Лёша, и я технократ с 1999 года. Давно так не смеялся. Притом ведь это ж до некоторой степени правда: я действительно работал в 99 в Московском штабе Кириенко, был там замглавы пресс-службы и отвечал за сопровождение кандидата в вице-мэры, коим был не кто иной как В.Л.Глазычев, великий. Это была самая полезная в части самообразования кампания в моей жизни: мы превратили тогда его пресс-конференции в серию публичных лекций про историю архитектуры, мировые урбанистические концепции и приниципы управления современным мегаполисом. Вот вообще не жалею, даже горжусь этим опытом.

А теперь обратимся к избранным цитатам последней обширной лекции Алексея Чадаева от 13 июля. Пикантности прибавляет то обстоятельство, что Алексей Викторович имеет имел прямое отношение к команде Кириенко. Начинал работать в команде «технократов» ещё во времена СПС.⬇️

Из всех присланных названий слёта мне пока больше всего зашло «Дронница». Есть нужный набор ассоциаций, как рабочее (пока лучше не придумали) — на первое время сойдёт. https://news.1rj.ru/str/dronnitsa тема слёта и подготовки переезжает туда, подписывайтесь.

Ну и поскольку я опять в столице, также хочу сказать, что я намерен продолжать тему, заявленную севастопольской лекцией — по декодированию «ловушки Современности». Большинство текстов по вопросу будут публиковаться на канале Самоверситет, но самые значимые — здесь.

Лекция получила довольно интересный и множественный отклик, кстати. Даже Дугин написал в Незыгаре о Современности и «Не-современности»: апофатическое определение, конечно, не самый сильный ход, я бы скорее предложил Своевременность как позитивную альтернативу. Суверенитет в контексте времени, «своё время».

Но пока — вот вам такая мысль в развитие. В режиме синхронизации друг с другом время забирает тот, через кого проходит максимум коммуникаций, отстать от времени — это в первую очередь означает выпасть из ключевых коммуникационных потоков. Именно поэтому апофеоз метафоры времени — деловые кварталы мегаполисов с их светящимися небоскрёбами; это сейчас, а пятьсот лет назад — главная городская площадь с башенными часами.

Соответственно, есть корреляция время-внимание. Натягивая на себя внимание других, ты повышаешь свою «актуальность», это как бы и есть «твоё время», вплоть до смешной метафоры «пяти минут славы» для обычного человека, который вдруг попал в эфир центральных каналов. Это отчасти объясняет, почему в пакете антироссийских санкций оказались спорт и культура — в мире, где внимание (исчисляемое в просмотрах-лайках-репостах) это ценность, сопоставимая с деньгами, если не более значимая в определённой плоскости, где оно часто означает власть, не до свобод публичных площадок, каких ни на есть нейтральных.

А значит — что? Значит, надо уметь быть в фокусе даже там и тогда, где и когда по тебе работает арта коврового cancelling’a. И это, если угодно, в большой степени тоже вопрос технологии.

Вот, можно сказать, оценили мою серию семинаров для инженеров предприятий ВПК с анализом применения наших оружейных систем в ходе СВО. Хотя поначалу было чистой партизанщиной на коленке.

Про вчерашние заявления Кирби относительно планов аннексии территорий скажу одну вещь: американцы в очередной раз сделали за нас нашу работу. Жители этих самых территорий уже несколько месяцев пребывают в неопределённости по поводу своей дальнейшей судьбы, а наше государство так и не сказало им ничего внятного, только общие слова. Но теперь, раз уж среди супостатов, да ещё и на высоком уровне, появился Зоркий Глаз, который на четвёртый день заметил, что у сарая нет одной стены — как-то проще сразу стало. Эти-то уж в таких случаях врать не будут, дело известное.

начинаем утро с включения в эфире у Мардана https://www.youtube.com/watch?v=v3y7Ay4lQUc

В эфире РБК сижу в итальянском поло и комментирую противостояние правительства Драги и Ватикана. Благо синьор Драги только что заявил о своей отставке.

Вчера, когда я комментировал в эфире итальянскую политику и уход Драги, получил вопрос — "а кто стоит за Папой?" Поперхнулся, чтобы не ответить на автомате сами понимаете как. И вот что подумал.

Одна из плоскостей нынешнего конфликта — скрытое противостояние олдскульных государств и новосозданных во второй половине ХХ века надгосударственных структур. Этот аспект ощущается даже в США, где ось конфликта республиканцы-демократы всё более выглядит как "что важнее": национальные интересы США или удержание глобального доминирования элитами с Мэйн Стрит и Уолл Стрит. В Европе мы видим, как евробюрократия нагибает брыкающиеся национальные государства, загоняя их в стойло "борьбы за свободу Украины".

Если подумать под этим углом про историю христианства, можно понять много интересного.

Христианская церковь — это ведь в том числе и попытка создать альтернативную "точку сборки" социальности, другую, чем институты государства. Историю Европы вполне можно описать как многовековую борьбу условных (да и безусловных в том числе) "гвельфов" и "гибеллинов" — папистов и цезаристов. То же самое можно сказать, с понятными поправками, и об истории Византии, и даже об истории Руси — да, даже и у нас был момент, когда фактически главным человеком был московский митрополит, а не князья. Европейские монархи долго, несколько веков ломали об коленку церковное "иго" над собой — ещё Наполеон говорил нашему Александру во время их знаменитой "встречи на плоту" в Тильзите: "в чём я тебе завидую — так это в том, что ты ещё и сам себе поп". Монархи так и не поняли, что, пытаясь "обнулить" церковь, они тем самым подрубали сакральные основания собственной легитимности и вызывали демона революций. После замены "милостью Божьей" на "волей народа" — не остаётся вариантов, кроме как от монархии к республике.

Христианство как систему взглядов создали не евреи, а греки, использовав евреев и их веру как прототипы в классической греческой трагедии. История про героя, сына бога и земной женщины, идущего по пути рока и отдающего жизнь во имя своих идеалов — это эталонно греческая история. Тема Логоса, рождаемого в пространстве абсолюта и превращающегося сначала в звук, а затем и в силу, преображающую мир — это ключевой лейтмотив греческой философии, и Иисус в роли Логоса — не более чем философская метафора. Но Церковь, именно как организационная система — это, конечно, продукт главным образом латинского мышления и римской культуры. Аскеза и пророчество — это к евреям; богословие, эстетика, ритуал — к грекам; а вот иерархия, порядок и кадровое священство — к римлянам.

И всё же, мысля на латыни, невозможно ничего понять ни про Логос, ни про эйдос, ни про Богочеловека. Квадратно-гнездовое латинское богословие, начиная с Августина и Фомы, навевает тоску — "открыл все буквы, не смог узнать Слово". Читая проповеди Григория Паламы против Варлаама Калабрийского, как-то сразу понимаешь, чем греческая вера отличается от латинской: ровно тем же, чем "психе" (ψυχή) от ratio: Варлаам "учёный", Палама — "псих". Но понимаешь также и нашего митрополита Алексея — почему он тогда, за себя и за всех нас, принял сторону именно Паламы; потому что и Сергий Радонежский (его ученик!), и фрески Феофана, и рублёвская Троица — это про Паламу, не про Варлаама.

Латинское мышление из века в век толкает своих носителей строить именно церковь "мира сего", и "глобальная повестка" в исполнении "четвёртого Рима" — это всё о том же. Чернокожая лесбиянка, вещающая с трибуны Белого Дома истину в последней инстанции — это всё та же infallibilitas ex cathedra, а сегодняшние санкции против России есть не что иное, как форма "отлучения от церкви". В том числе, кстати, и буквально — имея в виду разрыв с Константинопольским патриархатом и украинский томос.

Но, как бы это сказать... нам Иларион ещё тысячу лет назад всё объяснил про закон и благодать. На нас не подействует.

Колумбийская женщина Шакира, описывая свои разногласия с каталонским футболистом Пике, которые в итоге и привели их к разрыву после 11 лет совместной жизни, высказалась в соцсетях в том духе, что «время в Колумбии устроено иначе, чем в Каталонии». Некоторые комментаторы моей Севастопольской лекции, из особо взыскательных, жаловались на то, что я в ней не сказал ничего нового по поводу онтологии времени, ограничившись «стандартными» линейным и циклическим временем. На самом деле у меня был этот блок в черновике, но я его убрал из финальной версии, дабы не перегружать и не усложнять основную тему.

Женщину Шакиру можно понять: в её родной Барранкилье дамы уже в 15 взрослее некуда, иначе просто не выжить; а в Барселоне можно быть ребёнком всю жизнь; собственно, она и раньше даже в песнях высказывалась по вопросу — «Pensé: "Este todavía es un niño"». Ну, стало быть, наигралась в мамашу.

Один человек мне пожаловался недавно: я делаю сейчас максимум того, что могу, но всё равно у меня есть ощущение, что не успеваю за временем. Человек действительно делает многое, причём на одном из самых важных направлений: учит наших бойцов на передовой грамотно воевать и побеждать. И я ему объяснил: время — это поток значимых событий, либо проходящих через тебя, либо идущих где-то в другом месте без твоего участия. Именно поэтому настолько сильным бывает ощущение ритма времени где-нибудь в центре мегаполиса, в каменных джунглях небоскрёбов: когда возникает чувство, что всё самое важное происходит именно здесь и сейчас, на этом самом месте в этот самый момент. Причём событий, значимых не только для их непосредственных участников, но и для множества других людей, находящихся на удалении от этого эпицентра. Да, время, как и многое во Вселенной — имеет сферическую природу. И чтобы «натянуть» время на себя, сделать, как говорят каббалисты, «квизац хедерах», Шаг Авраама — нужно уметь становиться центром гравитации, вовлекать вихри и потоки событий в свои орбиты. Если чуть проще, то для того, чтобы притягивать время к себе, нужно быть одновременно и быстрым, и тяжёлым. Обычно получается либо то, либо другое.

Та ситуация, в которой мы оказались, ясно показала, насколько мы, с одной стороны, медленные, а с другой — лёгкие. Нарастить одновременно и массу, и подвижность — задача не из простых. Но единственный путь, как это сделать — нужно больше тех, кто встал и пошёл. Vivos voco! — ничего другого не остаётся.

У Шакиры, кстати говоря, есть чудесный саундтрек к колумбийской экранизации одного из романов Маркеса — «Любовь во время холеры». Там песни, разительно отличающиеся от того, чем она кормит мировую поп-аудиторию, никаких hips don’t lie и waka waka. Старик Маркес лично просил её их написать, ещё когда жив был. Вряд ли он когда-либо о чём-то попросил бы футболиста Пике.

Ay mi bien
Que no haria yo por ti
Por tenerte un segundo
Alejados del mundo
Y cerquita de mi…

Вот тут Призрак запостил старый текст Кости Крылова 2009 года про «повесить Чубайса». А я вспоминаю, как шестью годами ранее, в 2003-м, работал на Глобалрусе, где и Костя писал колонки, и Авдотья Смирнова; и у половины редакции был культ эффективного менеджера Чубайса, а у другой половины столь же укоренённая мечта его повесить. И как-то всё это уживалось в одной маленькой комнатке на пять человек. А ещё ведь был и я, для которого Чубайс был совсем третье — не супермен и не вселенское зло, а скорее сын советского офицера, кайфующий от роли всенародного аллергена и в то же время сильно ею тяготящийся. Забавно — ещё полгода назад мы с ним пикировались у меня в комментах в фейсбуке, куда он пришёл зачем-то комментировать мой текст с упоминанием Роснано. А вот двадцать пять лет назад я наблюдал вживую, как Немцов уговорил Чубайса пройтись вместе пешком по Новому Арбату от Кремля до Белого Дома, и по дороге его чуть не порвали на британский флаг патриотические прохожие. Он с тех пор таких экспериментов больше не повторял, а я впервые задумался — каково это: быть тем, кого полстраны жадно желает повесить? Поневоле ведь спрячешься куда-нибудь, где тебя любят, и будешь оттуда тоже всех ненавидеть. Мой главный текст про Чубайса был в мае 2014-го, «Крокодил и его бухгалтер» — https://chadayev.ru/blog/2014/05/21/krokodil-i-ego-buxgalter/