Сейчас параллельно в трёх процессах: оснащаем беспилотниками и связью танкистов (15 коптеров, в тч 5 с тепловизорами), пехотную бригаду (10 коптеров) и артиллеристов (тут всего 3 пока, но будет больше). Постепенно нарастает специализация и оснащения, и подготовки. Пехотинцам нужны большие пауэрбанки и смартфоны с яркими экранами и какой-никакой влагозащитой. Артиллеристам, наоборот, нужны планшеты — удобнее корректировать. В подготовке танкистов упор на сопровождение колонн, работу в движении; у пехоты — организация наблюдения передовой и работа в застройке. У «ландшафтных дизайнеров», понятное дело, корректировка огня с беспилотника. Этот курс ещё будем допиливать, для чего сами поедем поучимся в соотв место. Но всем — базовый антидронный курс, это теперь такая же базовая грамота по идее должна быть, как стрелковая подготовка. Ломаю голову над методиками, в первую очередь структурирования информации, баланса теории и практики. Держу в уме фразу создателя «Альфы»: «ошибки при отборе делают подготовку бессмысленной»; но у нас нет роскоши отбирать — учим, кого дают. Ну и это не спецназ, обычные линейные части, в тч с недавних пор и с мобилизованными. Сижу с экселевской таблицей, курс блоками. И ещё одна формула, уже от человека из ССО: «в кризисной ситуации человек не выдаёт максимума того, на что способен — наоборот, падает на базовый уровень своей подготовки». Это приводит к мысли, что нужно не только учить, но и давать алгоритмы регулярных тренировок для автоматического закрепления навыков, «памяти тела». Чтоб работала не кора, а ганглии, извините за подробности.

Ну и, видимо, переобщавшись за последние недели с военными, поймал себя на несколько нехарактерной для моего стиля мышления метафоре. Что война — это как секс. Тебе может не понравиться, ты можешь заразиться, она может залететь, в конце концов, тебя может вообще хватить кондратий прямо в процессе, как папу-Собчака. Но по-настоящему стыдно тебе будет только в одном варианте: если ты, что называется, «не смог».

ПриZрак Новороссии, ОПСБ передали тов. Кургану дрон Мавик 3 комбо+ 3 доп батареи и зарядная станция с усиленным блоком питания.

Этот дрон был передан нам от Алексея Чадаева и его друзей. С единственной просьбой - отдать его тем, кто действительно умеет на нем грамотно работать.

Тов. Курган крайне грамотный оператор. Но помимо этого, сейчас он еще и инструктор, который обучает российских мобилизованных как боевой работе, так и работе с БПЛА.

А помощь мобилизованным (толковым мобилизованным) один из приоритетов ОПСБ

Помочь армии через ОПСБ:

ВТБ 4272290754713824
Роман Юрьевич З.

Bitcoin bc1q8a39pk0tdkdk8ydhrz2xl8c9l90evlzwgqnam4

USDT (TRC 20) TJAaoRxna5omxDCv6DsELmmCnyPQA8iZkL

По вчерашней истории с военкорами и блогерами у меня сложилось полное ощущение, что это очень грамотно подготовленный и вброшенный «той стороной» дипфейк. То есть не просто инфовброс, а усиленный утечками через сарафанное радио от очень надёжных, прям вот железобетонных источников, только которые никто никогда не видел. С чётким пониманием того, что отрабатывать такие штуки тут не умеют.

Как бы надо было? Тут же, на опережение, анонсировать встречу всех помянутых и не только с каким-нибудь статусным человеком из МО, предметом которой должно быть взаимодействие «народных корреспондентов» с армией в освещении СВО, это бы сразу перебило волну, подсекло её на взлёте.

Но момент продолбали, и тема ушла кочевать из одного паблика в другой, с глубокомысленными комментариями о признаках конфликта в верхах и, конечно, тупости генералов. И время вброса очень точно рассчитано — пятница начало дня, с тем, чтобы оно ушло в выходные и висело по факту три дня, когда никто из ответственных товарищей не почешется, а среда будет продолжать себе бурлить.

Я продолжаю утверждать — и особенно укрепился в этой мысли после вдумчивого чтения статьи Залужного — что основная цель войны с той стороны не столько военная победа над российской армией, сколько провоцирование внутриполитического кризиса в Москве в результате конфликта башен, усиленного ростом числа недовольных собственно в обществе на фоне обидных потерь и пропущенных ударов. Проблема в том, что даже наши информационщики, мнящие себя крутыми стратегами-пропагандистами, в таких разводках как дети малые, легко покупающиеся на самоочевидную мысль, что в высоких кабинетах сидят исключительно дебилы и держиморды, от которых можно ждать чего угодно. И потому на раз-два становящиеся рупорами чужой повестки, втёмную, как тот несчастный азербайджанский водитель из Краснодара.

Спасибо нашим дорогим врагам, они таки хорошие учителя. Увы, мы пока не очень способные ученики. Но, что называется, жить захотим — научимся. Вопрос, захотим ли.

Да, вот так. 30-го сент только обсуждали идею с Вадимом, а теперь уже запуск. Вся подготовительная работа заняла буквально пару недель, пока я был в Севастополе. Уверен, что всё получится.

Вещего Олега и князя Игоря на памятнике Тысячелетию России нет. А вот изображение княгини Ольги скульптор Микешин поместил на горельефном фризе в разделе «Просветители». Хотя, учитывая ее вклад в становление и развитие государства, она вполне могла бы «стоять» рядом с Военными или Государственными людьми.

После гибели мужа Ольга показала себя сильной и властной правительницей. Она положила начало каменному строительству на Руси, занималась благоустройством своих земель.

Согласно летописи в 946 году княгиня Ольга совершает поход на Мсту и Лугу, для того чтобы установить здесь великокняжескую власть. В качестве места для княжеского погоста она определяет центр большой округи Помостья – район современного поселка Любытино Новгородской области. Ольга проводит первую административную и налоговую реформу. Вместо полюдья вводятся «уроки», фиксированная подать с определенным сроком оплаты. Таким образом, история налоговой службы и четкого административно-территориального деления зародились на любытинской земле.

Сегодня на месте бывшего княжеского погоста воссоздана точная копия поселения славян 10 века, где каждый посетитель может погрузиться в атмосферу Руси глубинной, во времена вооруженных столкновений и княжьих братчин.

#новгородика

Координационный Центр Помощи Новороссии продолжает публикацию наших вечерних лекций из Севастополя для тех, кому предстоит участие в войне.
Алексей «Ведьма» читает лекцию «Как работает артиллерия».
https://rutube.ru/video/6b0d9a173e34b13b33b9fa8f6a294512/
КЦПН продолжает работу!
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

Наконец-то коллеги обработали и выложили давно анонсированную ликбезную лекцию Ведьмы о том, как работает артиллерия. Вот так мы проводили вечера в Севастополе после дневных занятий с курсантами на полигоне — разные опытные люди, приехавшие поделиться этим самым опытом с бойцами, делали и нам импровизированные доклады каждый по своей теме. Но вот эту лекцию я для себя выделил отдельно, потому что, слушая и обдумывая её, кое-что для себя понял — не про артиллерию как таковую, а в целом про нашу армию, её вооружение и некоторые особенности, скажем так, хода СВО.

Во втором потоке курсантов у нас была пара артиллеристов, ходивших с шевронами, на которых были изображены две скрещённые пушки и снизу подпись — «ландшафтный дизайнер». Специфический армейский юмор. Но я, глядя на их шевроны, думал о тех видео с коптеров, которые мы показываем на лекциях или которые даже есть в количестве просто на новостных каналах: «лунный пейзаж» украинского чернозёма, изрытого воронками от снарядов, а посреди — целенькая позиция — окоп, опорник.

То, что на 80% эта война — артиллерийская, уже стало общим местом. То, что у ВС РФ существенное, иногда кратное, преимущество в весе залпа — тоже не секрет. Отсюда вопрос — почему это не приводит к решающему перевесу на поле боя? Если совсем вкратце, всё упирается в то, куда летят снаряды. И почему.

Факторов, влияющих на точность стрельбы, даже в лекции Ведьма перечислил множество — начиная от точности разведки-целеуказания и вычисления координат, и заканчивая процентом износа ствола и… погодой. Один из ключевых в этом ряду — сами снаряды и заряды к ним. Разброс в свойствах пороха настолько велик, что заряды под один калибр, но разных заводов и разных серий выпуска могут давать отклонения попаданий в сотни метров. Я немного знаю тему, в своё время бывал на заводах, которые делают артиллерийские пороха. У меня даже в личной коллекции есть раритет — портрет Ленина с одного такого завода, под которым, согласно легенде, в своё время сидело трое впоследствии расстрелянных его директоров: ну, вот так в сталинские времена боролись за стабильность качества пороха и безаварийность производства. Когда-то помогло, но это было давно.

А так, чтобы в БК сейчас на передовой были заряды одного производителя и одной серии, это редкая удача. В этом смысле даже при хорошо поставленной корректировке шанс добиться точного попадания при второй, третьей и так далее стрельбе — далеко не стопроцентный. А учитывая то, как противник умеет в контрбатарейную борьбу — ну, вы понимаете.

Что касается погоды, «поправка на ветер» вычисляется у нас по метеосводкам и формулам, чтоб не сказать «на глазок». А вот у врагов существуют метеозонды, которые дают точную картину по состоянию атмосферы в зоне стрельбы, причём во всех нужных слоях; а нужно их несколько: даже у «Градов» верхняя точка параболы достигает семи километров, не говоря о более мощных системах. И главное, сделать такой зонд несложно: просто дрон с датчиками, который пролетел, снял показатели и передал на землю.

То, как технически происходит процесс вычисления координат и наведения на цель, мало изменилось со времён полувековой давности: СК-42, принятая в середине сороковых, бумажные карты, книжечки с таблицами стрельбы, суровый олдскул. Сейчас разные энтузиасты пилят самопальный софт для хоть какой-то «оцифровки» этого процесса, «Артблокноты», «Ветерки» и т.д., но до такого положения дел, которое есть у противника — когда координаты увиденной с коптера цели или отклонения точки разрыва напрямую идут командиру батареи в единой цифровой среде обмена данными — нам пока как до Луны. Хотя ведь не бином Ньютона, простенькая задача для средней руки айтишника, но… при наличии защищённой цифровой связи и отлаженном взаимодействии между родами войск.

Вот и засевают «ландшафтные дизайнеры» тысячами тонн чугуния жирный украинский чернозём.

К предыдущему. Суть многолетнего конфликта между ВПК и Минобороны, мало менявшаяся по мере того, как с той и другой стороны менялись персонажи, была все эти годы примерно в следующем. Разработчиков всё время тянуло разрабатывать и внедрять разные вундервафли «нового поколения», в то время как военные требовали главным образом производства в нужном количестве и качестве уже стоящих на вооружении систем, а также их «доводки» и «обвязки». Посмотрев на ситуацию глазами артиллерийских офицеров, я начинаю понимать, что военные-то, пожалуй, были более правы.

Немцы (да-да) поступили просто: они на свои старые самоходки (которые таки поехали на украинский фронт) повесили компактную РЛС-ку, прямо на каждый ствол: та засекает траекторию полёта снаряда и даёт поправку наводчику таким образом, что уже второй выстрел попадает по заданным координатам. Если бы у нас даже наши многочисленные Д-30 и Д-20 были оснащены чем-то подобным, точность стрельбы выросла бы кратно. И не дорогими «высокоточными», а самыми обычными боеприпасами.

Если бы вместо того, чтобы разрабатывать вундервафли, мы в своё время озаботились «цифровой обвязкой» наших существующих систем, имеющихся на вооружении в количестве, и, что даже более важно, при имеющемся достаточном количестве обученных расчётов, мы бы получили пусть и не самую современную в мире армию, но зато армию, умеющую точно стрелять. На войне не надо быть самым лучшим — достаточно быть лучше, чем противник. Но эта простая мысль все эти годы проходила мимо основных идеологов военного строительства.

Уже завтра наша команда — в том числе и я — отправляется экстренно повышать квалификацию в одно из наших военных учебных заведений. Спасибо договорённостям, случившимся на Дроннице. Задача простая: выработать тиражируемую методику обучения корректировке артогня с помощью имеющихся беспилотников и имеющихся же артиллерийских систем. Будут и лекции, и реальные стрельбы на полигоне — а мы будем стоять на пультах и высчитывать тысячные. Но основная цель — сделать так, чтобы мы могли готовить не просто пилотов дронов, а сразу обученных корректировщиков — хотя бы для полевых миномётов, которыми вооружены даже пехотные подразделения. Причём методика должна быть максимально пригодной для освоения даже вчерашними гражданскими, призванными по мобилизации, и достаточно быстрой в освоении. Поэтому пробовать её будем поначалу сами на себе.

А именно моя функция — своего рода методиста, который описывает модули подготовки и технологию проверки и оценки качества усвоения полученных знаний. В своё время я уже делал такое — правда, применительно к вузовскому курсу, посвящённого управлению городским хозяйством и развитию территорий в РАНХиГСе. Что ж, какие времена, такие и университеты.

А мне вот это «вынужденные патриоты» кажется неточным. Некоторые из тех людей, которые сейчас плетут маскировочные сети или шьют тёплые спальники, вообще против войны. Но они в то же время хотят, чтобы оказавшиеся на ней их сограждане вернулись с неё живыми и по возможности здоровыми. И потому тоже участвуют в помощи армии, наряду с теми, кто с самого начала был патриотом «добровольным». И правильно делают.

Встретил одного известного умного человека и он произнёс «вынужденные патриоты». Я понял сразу о ком это.
…
Многие не довольны действиями и решениями власти. Но, 300 или меньше тысяч наших друзей, соседей, у девушек - мужей отправились на СВО. Законно или нет - уже неважно. Они там. И мы должны сделать всё, чтобы как можно меньше было убитых и раненных.
…
«Вынужденные патриоты» - это значит, что внутренние разборки потом будем устраивать. Кредит власти? Да. Потеря памяти? Нет.
…
Как это не парадоксально, но вынужденные патриоты должны думать, как сохранить жизни нашим парням и девушкам, защищающим нас, и о наших потомках. О том, как и в каком мире им жить.

Забавно. Открыл тетрадку перед завтрашними уроками, думал, что она пустая, а там всего одна страница со старой записью и проставленными датой-временем. Вот такая.

Это всем нам с вами, кто участвовал.

Ну что, вот закончился первый день нашего импровизированного интенсива в одном уважаемом военно-учебном заведении. "Да, товарищ генерал! А я тут с орнитологами занимаюсь!" Орнитологи — это мы. Кстати, мой любимый аффтар Джаред Даймонд ("Ружья, микробы и сталь") тоже по базовой специальности орнитолог.

Разбираю конспекты. Пытаюсь как-то структурировать в голове то, что понял по ходу, и не только из лекций.

Самое интересное, как ни странно, про ВСУ. Сплав базово советской военной школы с нынешней прививкой школы натовской. Местами даёт довольно мощную синергию, местами наоборот конфликтует. Самый мощный прорыв — в системе управления и координации, опирающейся даже не просто на цифровое, а на "платформенное" мышление — убер-война, алиэкспресс-война, старлинк-война и т.д. Это, конечно, серьёзное преимущество. О слабостях не буду, они нам ещё пригодятся ))) но если вкратце — то, как устроена и действует сейчас их армия, даже структурно неизбежно обрекает их на довольно большие потери. Результат — когда как, а вот потери — что называется, всегда и планово.

Что касается нас. Даже беглый экскурс в разные технологии, стоявшие на вооружении или вот-вот готовые к запуску в серию в 80-е — показывает, что мы в некоторых аспектах с тех пор не только не прогрессировали, а даже наоборот, откатились минимум на полпоколения. Разработки свернулись, образцы сгнили, конструкторы спились или застрелились, действующие системы массово проданы на юг и юго-восток... То, что уцелело, пылится в нескольких единичных экземплярах для выставок, равно как и уже новейшей разработки аналоговнеты. И теперь у некоторых не самых прославленных армий мира лучше обстоят дела с разными нужными нам ходовыми образцами нашего же оружия, чем у нас самих. Ну, маемо те, що маемо.

Тем не менее, если приложить совсем немного ума и организованности, то даже того, что есть, хватит для решения в общем любых задач на континенте. Вопрос только в том, где их взять, этих компонентов, куда более дефицитных, чем любые микрочипы.

Прямо сейчас я ломаю голову вот над какой задачей. Призвать на фронт несколько сотен тысяч гражданских — это ведь ещё не мобилизация. Мобилизация — это сделать из них армию, пригодную именно к той войне, которая уже идёт здесь и сейчас. Для начала, научить на ней просто выживать. Поэтому самые первые массовые курсы, которые мы будем делать, в продолжение уже записанных, будут на темы типа "как выжить при артобстреле", "как правильно замаскировать позицию от наблюдения с воздуха" или "как оказать первую медицинскую помощь раненому". Но здесь не обойдёшься видеолекциями — нужны именно тренировочные программы, своего рода КМБ-интенсивы. Примерно как мы уже делаем с дронами, но далеко не только про дроны.

Кстати, о дронах. Становится понятно, что базовый и массовый антидронный курс даже нужнее, чем программы подготовки операторов. Второе всё-таки для относительных спецов, а вот первое нужно каждому, практически как и стрелковая подготовка.

Ну и собственно к специфике. Натовская концепция, используемая противником — "изоляция района боевых действий" — предполагает высокоточные удары на оперативную глубину по логистике, складам, штабам, линиям снабжения и т.д. Соответственно, ей надо противопоставить устойчивую к таким ударам децентрализованную организацию ближнего тыла. То есть тоже убер-войну, где чем меньше связей по вертикали и больше по горизонтали — тем лучше. Весь вопрос в том, хватит ли у наших начальников для этого гибкости мышления. Хотя война — она, как мы знаем, хороший учитель. И ещё, оно нам потом ведь и в мирной жизни пригодится.

Вот ещё какое пришло в голову соображение в процессе осмысления сегодняшних лекций.

Война эта в основном артиллерийская. Из стрелкового оружия стреляют на поражение мало и редко, стрелковый огонь даже при штурмовых действиях чаще как заградительный. Основные людские потери, по словам военных медиков — снаряды, бомбы, мины. Пуля пробивает куда более серьёзную броню, чем может пробить осколок (если, конечно, прилетело не прямо рядом с тобой). Но при попадании в незащищённое бронёй тело — осколок, наоборот, опаснее и причиняет больше повреждений. Соответственно, эффективнее в такой войне броня не «пятого класса защиты» с бронеплитами на пузе и с соответствующим весом, в которой далеко не убежишь, а более лёгкая, но при этом закрывающая больший процент поверхности тела и больше уязвимых его частей.

Просто на заметку пока. Хорошо бы, чтобы кто-то в чате, кто поглубже в теме, скорректировал или развил или дополнил.

«Открыл все буквы, не смог угадать слова»

Наконец-то выкладываю более-менее отредактированную текстовую версию лекции недельной давности о технологическом суверенитете. Расшифровка получилась настолько длинной, что не влезла не то что в телегу, но даже и в telegra.ph, поэтому публикую у себя на сайте. Всем, кто ждал: извините, что так долго. В ближайшее время сделаю более структурированную и «причёсанную» с разделами версию. https://chadayev.ru/blog/2022/10/18/lektsiya-o-tehnologicheskom-suverenitete-moskva-12-10-22/

А тем временем подвожу итоги второго дня своих уроков. Сегодня было много матчасти. Утро началось с важной инструкции по технике безопасности: вот этот колпачок со взрывателя артиллеристы чаще всего используют потом как рюмку, но очень важно его перед тем тщательно вымыть, потому что были случаи отравлений...

Я тем временем думал вот о чём. Высокоточные боеприпасы страшно дорогие, но оно в общем стоит того, потому что, в отличие от обычных, летят куда надо, а не куда попало. Однако их боевая нагрузка даже меньше, чем у стандартных. И в этом смысле правильный путь состоит не в том, чтобы делать и тратить больше высокоточных, а в том, чтобы сделать высокоточными обычные. То есть, насколько это возможно, "уточнять" существующую технику.

Наши "тактические" дроны — это, по сути, просто бинокли, позволяющие делать цели видимыми, а результаты боевой работы наблюдаемыми и корректируемыми. Сама по себе эта видимость мало чего стоит, если не суметь ею должным образом воспользоваться. В этом смысле оператор — не только тот, кто должен уметь хорошо летать и бороться с РЭБ, но и быть единым целым с теми, кто стреляет. Знать и чувствовать, что может и чего не может та техника, чьими глазами он работает.

Я сегодня отсматривал "новыми глазами" украинские ролики про то, как их артиллеристы бьют по нашим колоннам. Они заранее пристреливают несколько последовательных точек на маршрутах, благо дорожная сеть развита так себе и потенциальных вариантов движения немного. Над наиболее вероятными местами остановок и задержек практически в режиме 24/7 висят их дроны, и когда колонна выходит на такую точку, они делают сосредоточенный артналёт по всей длине колонны. Странно, конечно, что наши офицеры до сих пор не в курсе, что в зоне 20+ км до передовой колоннами вообще нельзя передвигаться, а уж тем более останавливаться в походном строю. Но это, видимо, вновь прибывшие; те, кто там давно, уже научились.

Та сторона, несмотря на все западные поставки, живёт с начала лета в режиме снарядного голода, и потому сильно продвинулась в точности стрельбы, а значит и в корректировке. Они не перепахивают чернозём, выколупывая какой-нибудь один несчастный опорник. Не расставляют орудия в линию, вкапываются на отдельно расположенных защищённых позициях, возят боеприпасы к орудиям по чуть-чуть гражданскими машинами, и даже всякими самопальными багги (чего бы и у нас такие не клепать тысячами, не понимаю). Но у них всё же тоже мало дронов, особенно с нормальной дальностью полёта, и ещё меньше пряморуких операторов — это до некоторой степени спасает.

Пока что я пришёл к такому выводу: «хочешь сделать как следует — делай сам». Это больше даже не про себя, а про то, кто должен быть корректировщиком. В том смысле, что учить корректировке с дронов надо не всех подряд, а в первую очередь уже обученных боевых артиллеристов. Просто интегрировать беспилотники в их повседневную практику, как все эти их дальномеры, буссоли и квадранты. Особенно миномётчиков, учитывая, что они-то совсем "передний край", и для их рабочих дистанций вполне достаточно даже обычных мавиков. Вопрос в том, как сделать это относительно быстро и массово. Дромократия, как учит нас один известный автор.