Числа справа на шкале правильнее было бы выключить вправо. Вызывает вопрос размерность в 750 единиц, но главный вопрос к самой линии, которая лихо доходит аж до 2020 года, хотя показывает данные на текущий момент. Это снижает доверие и к этому графику, и к остальным.

И предчувствие насчет этого графика не обмануло. Вот что выяснилось при более подробном разборе: http://telegra.ph/Pro-grafik-chisla-strahovyh-organizacij-iz-testa-Meduzy-08-13

Да-да, всё так

Вынесу мысль из обсуждения в фейсбуке отдельным текстом сюда.
Я считаю, что правильный подход для крупной организации (в том числе СМИ), которой регулярно нужно делать большое количство графиков под разные носители — это свой внутренний сервис. Движок, интегрированный в админку, который генерит по циферкам адаптивные графики для веб и видоизмененные для печати.

Думаю вложения в перспективе явно окупятся, так как создавать типовые графики после небольшого обучения смогут и менеджеры, и копирайтеры и журналисты в СМИ. После разработки в качестве поддержки остается один программист на фрилансе.

Либо, как вариант — сторонние решения на JS-библиотеках, но тут проблема с кастомизацией и затачиванием под свои потребности, поддержкой, интеграцией в админку, секьюрностью и прочим. Я за собственный продукт.

Готов разработать даже, зовите, кому нужно :)

Сделал пару графиков про погоду в Москве и Санкт-Петербурге этим летом.

Интересно ли вам было бы почитать про то, как делался температурный график из первой картинки?

Медуза опять накосячила с графиком. На этот раз в своем видео о православных в России. Обратите внимание: использован линейный график для переменной, отложенной на оси времени. Это хороший выбор. Но с осью времени нельзя обращаться столь вольно. 1997, 2000, 2002, 2008. Промежутки между этими годами все разные, а сейчас они выглядят одинаково. И линия между точками в графике, наклон которой помогает нам понимать степень увеличения или снижения показателя, искажается, что делает визуализацию во многом бессмысленной. Надо
было либо делать реальные промежутки между годами, либо использовать столбики или точки.

Ну и опять обрезали ось. Вот эта мания обрезать ось мне не очень понятна. Ведь расстояние от точки до базовой линии тоже несёт в себе полезную информацию. И если можно избежать обрезки, то лучше оставлять полную ось. Здесь в этом точно не было необходимости.

Если кто-то не понял, что я имел в виду, то правильно построенный график выглядит так

А вот как это выглядит в сравнении с медузовским (для наглядности "расширил" вертикальную ось

Провёл маленькое расследование о данных Медузы, прочитайте, не пожалеете:
http://telegra.ph/O-vnimanii-k-istochnikam-dannyh-09-06

Пришел ответ от Медузы

Александр, добрый день! Меня зовут Лика Кремер, я отвечаю за видео в «Медузе». Вы абсолютно правы, мы неправильно подписали источник исследования. В этом графике использованы данные ФОМ, а не Pewresearch.org. И хотя график верно отображает общий тренд, но сделан он неточно, а данные использованы вольно. Спасибо за разбор! Это важный для нас опыт. Будем впредь внимательнее в работе с данными.

Наш читатель Антон) прислал универсальный график на все случаи жизни