Интересно ли вам было бы почитать про то, как делался температурный график из первой картинки?

Медуза опять накосячила с графиком. На этот раз в своем видео о православных в России. Обратите внимание: использован линейный график для переменной, отложенной на оси времени. Это хороший выбор. Но с осью времени нельзя обращаться столь вольно. 1997, 2000, 2002, 2008. Промежутки между этими годами все разные, а сейчас они выглядят одинаково. И линия между точками в графике, наклон которой помогает нам понимать степень увеличения или снижения показателя, искажается, что делает визуализацию во многом бессмысленной. Надо
было либо делать реальные промежутки между годами, либо использовать столбики или точки.

Ну и опять обрезали ось. Вот эта мания обрезать ось мне не очень понятна. Ведь расстояние от точки до базовой линии тоже несёт в себе полезную информацию. И если можно избежать обрезки, то лучше оставлять полную ось. Здесь в этом точно не было необходимости.

Если кто-то не понял, что я имел в виду, то правильно построенный график выглядит так

А вот как это выглядит в сравнении с медузовским (для наглядности "расширил" вертикальную ось

Провёл маленькое расследование о данных Медузы, прочитайте, не пожалеете:
http://telegra.ph/O-vnimanii-k-istochnikam-dannyh-09-06

Пришел ответ от Медузы

Александр, добрый день! Меня зовут Лика Кремер, я отвечаю за видео в «Медузе». Вы абсолютно правы, мы неправильно подписали источник исследования. В этом графике использованы данные ФОМ, а не Pewresearch.org. И хотя график верно отображает общий тренд, но сделан он неточно, а данные использованы вольно. Спасибо за разбор! Это важный для нас опыт. Будем впредь внимательнее в работе с данными.

Наш читатель Антон) прислал универсальный график на все случаи жизни

Собрал визуализацию на актуальную тему

Очень люблю отдел графики Нью-Йорк Таймс, пожалуй, это мои любимые визуализаторы данных. В своей очередной статье они сделали прекрасную инфографику о сроках правления президентов в Европе. Вот она