The Guardian под вечер пятницы решил хайпануть и выдать сенсацию: США якобы заявили союзникам по НАТО, что "Путин принял решение о вторжении в Украину". Источник как всегда: неназванный "европейский дипломат" по секрету рассказал. The Guardian, видимо, вдохновился журналистом PBS Ником Шифрином, который выдал аналогичное заявление со ссылкой на свои неназванные источники. Но вот беда: в Вашингтоне-то ничего такого видеть не хотят, и вот советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан уже напрямую опровергает сообщение PBS и The Guardian. Что делает уважаемое британское издание? Втихаря меняет свой заголовок на более сдержанный: теперь у них США "предупреждают о возможности". Интернет, тем временем, все помнит. Вообще, вспоминая как неделю назад Bloomberg ошибочно объявил о вторжении, складывается острое впечатление, что пока весь мир ищет пути деэскалации, западные журналисты только азартно потирают ручки.

Собчак откровенно передергивает. В РПЦ не считают просмотр ТВ причиной бездетности «некоторых женщин» - никаких обобщений в выступлении митрополита Марка не было. Речь в ролике шла о необходимости защищаться от негативной информации, остерегаться громких заголовков, об ответственности журналистов и опасности «информационного психоза.

Но URA.Ru вырвало кусок выступления митрополита из контекста, а Собчак, выискивая жареное, опубликовала у себя, не сославшись ни на один источник.

Священник в выступлении лишь привел пример, изложив конкретный случай, описанный ему «одним человеком». Т.е., конечно, это «агентство ОЧС», «один человек сказал», но не более того.

Ксении Анатольевне хочется оставаться в фокусе и после того, как скандал со Шнуром пошел на убыль - вот и приходится высасывать инфоповоды. Хорошо, если из пальца.

Что может быть лучше кликбейтного заголовка? Только кликбейтный заголовок с фейком до кучи. "40% тела — в ожогах. Актера Валерия Николаева облили кипятком в спецприемнике", - пугает Znak.com. Учитывая контекст, логично предположить, что 99% аудитории решат, что речь опять о пытках. На это, видимо и расчет. Ан нет, кипятком, оказывается, актера Николаева облил другой обитатель спецприемника на почве личного конфликта.

Но, как говорят торгаши из "магазина на диване", и это еще не все. Оказывается, никаких ожогов вообще нет, Николаев в неадеквате и госпитализирован в психиатрическую клинику. Но это вы узнаете, только дочитав новость "Знака" до самого конца. И это мы еще не поговорили про фото к новости, где Николаев изображен с пистолетом у виска (это из сериала). В общем, неадекватный актер, отбывающий арест за езду в пьяном виде и без прав, - настоящий подарок для недобросовестного журналиста.

Хвост продолжает вилять собакой, а виртуальную заварушку в Албании, извините, на Украине нужно как-то разрулить. Заигрывания с НАТО и дарёное оружие уже обошлись Незалежной в $600 млн., которые пришлось срочно выделять из бюджета, чтобы сохранить возможность полётов над Украиной. Представители страхового рынка отмечают: проблема в том, что Киев перестраховывал ответственность авиаперевозчиков только в Великобритании и не диверсифицировал риски. А на Альбионе резонно не хотят эксцессов - и вот пассажиры из Мадейры вместо Киева оказываются в Кишиневе.

Так что ничего удивительного в том, что именно украинскому послу в Великобритании поручили утихомирить британскую общественность, нет. Вышло не очень. BBC выхватило из контекста слова тризубого посланника, написав, что Киев мог бы согласиться не вступать в НАТО, если это предотвратит войну с Россией. Дипломаты нечасто бывают столь категоричны - и запись радиоинтервью это подтверждает. Посол вынужден выкручиваться, как может, но фактически таких заявлений не делает - лишь говорит, что Украину могут подталкивать к такому решению. Интервьюер повторяет вопрос - но посол вновь не дает буквального ответа.

Но кому - пожар, кому - погреться. Лента.Ру радостно выдает заголовок «Украина допустила отказ от вступления в НАТО для избежания войны с Россией». При этом в тексте новости прямо дается приемлемый перевод цитаты из интервью посла - «Мы гибки в поиске наилучшего выхода, если нам придется пойти на какие-то серьезные уступки, это то, что мы могли бы сделать», а также указывается, что МИД Украины уже открещивается от слов посла, говоря, что они вырваны из контекста.

Не верьте заголовкам и хотя бы новости читайте целиком. Полезно для здоровья.

Текст дня вернул из небытия выражение «похабный мир».

Сурков пишет: "Этот мир, известный как Брестский, заранее получил в оппозиционной прессе (таковая тогда еще имелась) дополнительное и более четкое название — похабный».

Суть определения «похабный», употребляющегося сегодня в основном в значении «непристойный», «бесстыдный», в полной мере раскрыл лично В.И.Ленин в статье «Несчастный мир»: «Не может быть похабным, позорным, нечистым миром мир, заканчивающий эту стократ похабную войну».

Но вопрос о том, кто первым ввел в употребление это выражение, ставшее вскоре после революции крылатым, не так прост - и не факт, что это была "оппозиционная пресса". Пристегните ремни, нам предстоит глубокое погружение.

Даже в некоторых современных учебниках истории, одобренных РАО и РАН и включенных в Федеральный перечень, говорится о «крепком ленинском выражении - «похабный мир», но это только верхний слой. Ильич действительно регулярно использовал эту формулировку, но как правило - отвечая на критику противников мира. Благодаря его шельмованию выражение и осталось в истории - эффект Стрейзанд работает и тут.

Статья Ленина в «Правде» вышла 24 февраля (11 марта) 1918 года, Брестский мир был подписан 3 марта 1918 г., но готовился еще с 22 декабря 1917 г.

Филолог М.Я.Бобрик-Фремке посвятила термину «похабный» развернутую статью, где уделено внимание и «похабному миру» - "выражению, пущенному, по видимому М.Урицким» - и ссылка на книгу американского историка Ю.Фельштинского, известного скандальным соавторством книги отравленного Литвиненко. С.н.с. Института русского языка РАН также не вполне права.

Фельштинский пересказывает стенограмму заседания VII съезда РСДРП - «Урицкий предложил поэтому «отказаться от ратификации договора», хотя и понимал, что разрыв с Германией «принесет вначале на поле брани целый ряд поражений», которые, впрочем, «могут гораздо больше содействовать развязке социалистической революции в Западной Европе», чем «похабный мир» Ленина» - и ссылается на исследование 1956 г., не приписывая, однако, Урицкому авторство «похабного мира». Да и съезд прошел 7-8 марта 1918 г., через четыре дня после подписания злополучного документа. Ленин же спорил с левыми коммунистами о "похабном мире" еще на заседании ЦК РСДРП(б) в январе.

Но и это не самое раннее упоминание. Если обратиться к полному собранию сочинений В.И.Ленина (т.35, с.85-88), то можно выяснить, что лидер большевиков говорил о «похабном мире» аж 10 (23) ноября 1917 г. в заключительном слове на заседании ВЦИК - «Тов. Чудновский говорил, что похабный мир для нас неприемлем, но он не мог привести ни одного слова, ни одного факта, который мог бы быть истолкован в смысле неприемлемости для нас этого мира. Мы сказали: мир может быть подписан только Советом Народных Комиссаров».

Стенограмма заседания ВЦИК, опубликованная в 1918 г., тоже уже доступна онлайн - на с.50 мы встречаем лишь краткий пересказ реплики члена ВРК Григория Чудновского, а слова «похабный мир» звучат только в ответе Ленина.

В сухом остатке: на авторство фразы "похабный мир" множество претендентов, из них самые сильные - Чудновский и Ленин. Мог ли кто-то из них подхватить ее в "оппозиционной прессе", как выразился Сурков? Исключить такую возможность нам не удалось, как, впрочем, и подтвердить. Но мы определенно благодарны Владиславу Юрьевичу за возможность провести вечер не в набивших уже оскомину разъяснениях общественности, что прививаться надо, а войны с Украиной не будет, а за занимательным историческим расследованием.

Сергей Митрохин, выступая сегодня в Мосгордуме с критикой предложения поставить памятник Кастро, сравнил это к тем, как если бы ему предложили "сходить в церковь, а по пути заглянуть на шабаш сатанистов и выпить бокал крови с ведьмаком". Звучит, конечно, ярко, но господину Митрохину стоило бы изучить матчасть. Потому что ведьмаки не пьют кровь. Вообще.

Начнем с попсового и простого - с ведьмаков из мира Анджея Сапковского, известных уже почти всем по сериалу, мультфильму, играм, или, чем черт не шутит, книгам. Там ведьмаки положительные герои - охотники на нечисть, пусть и искусственно обращенные в мутантов. Профессионально рубят кровососов всех мастей, сами в рот не берут и другим не дают.

Но Сапковский ведьмаков не придумал, это довольно древнее понятие из славянской мифологии. Как и положено в мифологии, расплывчатое, но общий смысл един: это региональный шеф ведьм, потому что даже у нечисти патриархат. Ведьмак, как, впрочем, и ведьмы, может быть или злым вредителем, или, наоборот, помощником простого люда и защитником от других опасных существ. Может быть оборотнем, может порчу навести. Но кровь не пьет.

Кровь в славянской мифологии пьют упыри, они же вампиры. Но это вам не Стокеровский Дракула - кровь они, как и положено монстрам, сосут прямо из человека, да еще и другой какой-нибудь кусок могут откусить. Так что бокал крови Митрохину и они бы не предложили. В общем, чтобы уверено ввернуть мощную метафору, хорошо бы сначала изучить родной фольклор.

МФО, конечно, хищническая штука, но даже для них ставка в 360% в день - это перебор. Сейчас закон позволяет по микрозаймам максимум 1% в день, то есть 365% годовых. Снизить хотят до 0.5% в день.

Учитывая количество политико-орнитологической дезинформации в инфополе, внятно поясняем за Соловья. Итак, Валерий Соловей:

- не задержан и не был задержан, что бы ни писали всякие Ленты, Знаки, МК и тысячи их;
- не подозреваемый;
- ровно так же не задержан и не является подозреваемым его сын.

Некоторые особо хитрые, вроде "Медузы", формально корректно пишут, что Соловей - фигурант. Потому что "фигурант уголовного дела" - звучит тревожно. При этом Соловей на сегодняшний день только свидетель.

Впрочем, логично, что все происходящее с главным конспирологом в российской политологии неизбежно обрастает фейками, неточностями и передергиваниями.

Сегодня праздник на всех улицах - американские СМИ со ссылкой на Gallup сообщают, что число взрослых американцев, относящих себя к ЛГБТ, удвоилось за последние 10 лет. Сторонникам праздник, что их полку прибывает, противникам - что загнивание США становится все нагляднее. Но - и здесь известный похабный анекдот про Василия Ивановича и Петьку как никогда к месту - есть нюанс. Итак, прирост действительно произошел, на 3,6 процентных пункта, теперь к ЛГБТ себя относят 7% взрослых американцев. Но из них 56,8% относят себя из аббревиатуры ЛГБТ к Б - бисексуалам. Особенно это показательно среди зумеров, среди которых к ЛГБТ себя относит вроде бы каждый пятый, что много, но на поверку три четверти от этого числа - опять же себя провозглашают бисексуалами.

Казалось бы, в чем различие? Все просто. В анонимном опросе зумеру прикольно сказать, что он или она - би. Это модно. Это прогрессивно. Это ЛГБТ на уровне песни Кэти Перри про поцелуи с девушками. И статистика несерьезность этого всего подтверждает: тот же Gallup в другом исследовании указывает, что бисексуалы в 6 раз чаще заводят отношения с людьми противоположного пола. Так что самый разумный вывод здесь - среди зумеров стало дико модно относить себя к ЛГБТ. Что, в принципе, тоже для кого-то повод для радости и/или праведного гнева.

Посольство США в Киеве решило помериться х… ронологией. Напомним, что когда в 1790 году Москве было уже 643 года, на болотистом Потомаке только начали палками в земле выскребать схему будущего Вашингтона. Перефразируя популярную американскую пословицу про кидание камнями в стеклянном доме - государствам, которым едва два с половиной века от роду, не следует надрачивать на украинский национализм.

Сейчас надо как никогда быть бдительными на предмет фейковой информации. Про сообщения о ходе событий на Украине вообще нечего говорить, туман войны - штука страшная. Но даже уважаемые СМИ рвутся нагнетать панику там, где ей нет места. Будьте внимательны, все проверяйте и не поддавайтесь на провокации.

Количество фейков нарастает: за сегодняшний день мы обнаружили и разоблачили 26 недостоверных сообщений в сети.

Публикуем топ-5 популярных по просмотрам опровержений этого дня:

● Фейк о «взломе базы данных Минобороны России» с указанием контактных данных сотрудников министерства и военных.
● Фейк о «российской ракете, попавшей в жилой дом в Киеве». В сети поспешили назвать орудие российским, но оказалось, что это часть работы системы украинской ПВО.
● Фейк о том, как российские военные «на ходу расстреливают мирных граждан». Обнаружили, что авторы сообщений использовали съемки программы, посвященной событиям весны 1942 года.
● Фейк о «взятии в плен диверсантов РФ». В ходе проверки оказалось, что автоматы с фотографии не используются в ССО России, зато присутствуют в вооружении ССО Украины.
● Фейк о снятии начальника генштаба РФ «за провал операции по Украине». Громкая новость о кадровых перестановках пошумела в инфополе Украины, а вот в России не подтвердилась.

Мы продолжаем опровергать недостоверную информацию о происходящем на Украине и территориях Донбасса. Проверяйте публикации, не позволяйте вводить себя в заблуждение!

Подписаться на наш канал.
Резервный канал на случай блокировки.
Война с фейками. Ростов – борьба с фейками в Ростовской области.
Война с фейками. Белгород – борьба с фейками в Белгородской области.
Война с фейками. Крым и Севастополь – борьба с фейками на территории Крыма и Севастополя.

Наш проект «Война с фейками» вне политики – об этом наш манифест.

Немного о наших банках. Многие российские банки сейчас заломили курс доллара до заоблачных высот - хорошо за 100 рублей за доллар. Это при том, что биржевой курс доллара в пятницу закрылся на уровне 83 рублей. Ситуация вполне может измениться в ближайшие дни, понятно, что нас ждет серьезная волатильность. Но то, что творят банки непосредственно в эти дни - ничто иное, как попытка под шумок нажиться на беспокойстве некоторых россиян. Потому что у банкиров все как всегда - обед по расписанию, и обязательно с икоркой и омарами.