⚽️ Зенит – Факел ⚽️
Удаление Шафеева

Давайте честно, кто хочет видеть такие красные карточки?

Жизнь арбитра в судействе строится из простых решений, несложных. Так и в этом моменте, что проще, логичнее, футбольнее? Удалить игрока гостей в концовке кубкового матча при счёте 0-3 в пограничном эпизоде или включить интеллект и показать жёлтую карточку, с которой будет легко объяснить своё решение?!

Видя этот момент на ум приходят две фразы известного руководителя, взятые примерно с разницей в год. Первая – не добивайте команды в разгромных играх спорными решениями, никому этого не нужно. Вторая – надеюсь вам хватит ума не показывать красные карточки с игры, в подобных эпизодах.

Объяснить можно почти любой момент, но когда дело касается ситуаций, где VAR не может вмешаться из-за современных трактовок, в воздухе повисает вопрос: зачем делать мир сложнее?

P.S.
Посмотрел бы я, какая была бы реакция на такое удаление, если бы оно случилось у Зенита... в чемпионате... в первом тайме... в матче с командой из Топ-3. Или например у Спартака, ЦСКА, Краснодара или другого южного клуба.

Думайте. Думайте всегда. Интеллект – ваше главное оружие.

@chefVAR

⚽️Динамо Мх – Пари НН⚽️

📺 ПЕНАЛЬТИ

Чтобы не было кривотолков, что оценивал VAR, контакт в бедре или контакт в ногах, предлагаю первым делом внимательно посмотреть на его работу в этом моменте. Возможно открою вам маленький секрет, но без этого разбор эпизода однозначно будет не полным.

По инструкции, первое, что видит судья, когда приходит к монитору это – факт нарушения, за который VAR зовёт его к монитору. Так вот, в данном случае стоп-кадр указывает на то, что VAR не видит фол при контакте с икроножной мышцей, а видит его в бедре или талии. И при всём при этом, это не самое главное.

А главное – нападающий вообще не стремится играть в мяч. Ни одно его действие не указывает хоть на какое-то подобие попытки овладеть мячом, будь-то вытягивание ноги в сторону мяча или что-то подобное. Врезаться в соперника и упасть, с надеждой обмануть и получить пенальти, вот цель, с которой он бежал в сторону защитника. И в итоге, у него получилось.

P.S.
Если оценивать матч в общих чертах, то меня не покидает ощущение, что в нём было что-то не так.

И ещё. Думаю к арбитру или арбитрам VAR (в зависимости от их взаимодействия) вопросов по игре будет больше, чем к судье в поле.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Динамо⚽️
Трактовка руки Барриоса

Трудность оценки эпизода заключается в том, что на повторах которые есть, попадание мяча в руку нужно рассматривать через лупу и покадрово.

С тем, что мяч всё-таки попал в руку, думаю, вопросов уже нет, тут все разобрались. Теперь к трактовке, в которой разбирается Дмитрий Шнякин.

Изначальное попадание мяча в грудь это – неосознанная игра в мяч, то есть, рикошет. После рикошетов судья должен наказывать игроков, если посчитает, что положение руки является наказуемым.

Поскольку Иванов посчитал, что рука в таком положении нарушает правила игры, его трактовка звучит так: рука защитника делает тело неестественно больше.

Важно отметить какие ракурсы есть в трансляции. Камера из-за ворот фиксирует касание руки, а камера из-за углового флага показывает, насколько далеко рука отведена от тела. Складывая одно с другим у VAR было только две опции:
• Первая, подтвердить решение арбитра, если он считает положение наказуемым;
• Вторая, не вмешиваться, поскольку эпизод, по его мнению, пограничный.

Варианта отменить этот пенальти у VAR точно не было.

P.S.
Вопрос для VAR стоял бы куда сложнее, если бы Иванов с игры не назначил пенальти. Вот тут, VAR бы мог "закипеть".

Если вы хотите услышать рекомендации, которые получили судьи перед сезоном: такое положение руки – наказуемо.

@chefVAR

⚽️Динамо – Крылья Советов⚽️
Работа Кукуяна

Наблюдая за матчем и тем, как он складывался, поймал себя на мысли какого-то несоответствия в принятии арбитром последовательных решений.

Первый эпизод, который заставил внимательно всматриваться в его детали, случился на 42-й минуте. После незначительного прихвата от самарца Шитова защитник "Динамо" Майсторович сыграл, мягко говоря, неудачно, выкатив мяч точно под выход один на один со своим вратарём. Не придумав ничего лучше, игрок бело-голубых решил приукрасить полученное им воздействие, итогом которого стало его картинное падение.

Детали: 1️⃣ контакта в ногах не было, только в руках; 2️⃣ ассистент, услышав свисток главного арбитра решил продублировать нарушение флагом – методическая ошибка в зоне его ответственности, которая теперь позволяет инспектору выставить не одну, а сразу две не самые приятные оценки; 3️⃣ если бы не был зафиксирован фол это была бы очевидная возможность забить гол.

Второй эпизод случился в штрафной площади хозяев, когда тот же защитник "Динамо" неосторожно задел ахилл Олейникова.

По нынешним трактовкам такой контакт не считается сильным и происходит вскользь, поэтому судьям рекомендовано не фиксировать нарушения в подобных моментах, аргументируя это тем, что степень воздействия мимолётного контакта в игре оценить очень непросто, а назначение пенальти за незначительное воздействие может быть поводом поощрять нападающих, которые могут использовать их для получения незаслуженного преимущества.

Детали: 1️⃣ есть ряд игроков в лиге, которым судьи верят меньше всего. Олейников из числа последователей дельфина, поэтому судьи в матчах с такими футболистами стараются дать планку единоборств несколько выше, чтобы избежать проблем в матче в целом; 2️⃣ в случае назначения пенальти VAR не вмешался бы, поскольку эпизод не является черно-белым.

Третий эпизод – это пенальти, который с помощью арбитров VAR, у которых есть масло в голове, получилось правильно отменить.

Детали: 1️⃣ задержка защитника самарцев была настолько незначительной, особенно на фоне использования рук Гоцука в матче с Динамо Мх, что объяснений просто не могло быть; 2️⃣ VAR имел все основания для вмешательства, поскольку рука нападающего в момент касания с мячом находилась в неестественном положении, а защитник ещё очевидно не нарушал правил игры.

Складывая всё воедино можно проследить, каким не самым удачным способом была выбрана планка единоборств главным арбитром в ключевых решениях матча. По сути, если бы не VAR, для Павла всё могло закончиться очень и очень печально. Но даже так как есть, думаю, что итог матча не сахар, а разговор по этой игре на ближайшем сборе арбитров будет предельно серьезным.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Спартак ⚽️
Работает бригада Мешкова

Неожиданно, но логику чувствую. Сезон у арбитра идёт тихо-спокойно, сам он работает уверенно, да и опыта достаточно много.

Есть какая-то чуйка, что всё у коллег пройдёт нормально.

@chefVAR

⚽️Рубин - Динамо (Мх)⚽️

В динамике решение о месте нарушения мог принимать только первый ассистент, именно он находился ровно по линии штрафной площади и мог видеть, где именно случился фол.

На той скорости, которая была у нападающего, помощник, немного не уследил и не прочувствовал, что контакт случился за мгновение до линии штрафной, но именно для таких ситуаций существует VAR.

На повторе и последующем стоп-кадре видно не только географическое место, но и то, что контакт в ногах происходит из-за неосторожности защитника, который находясь за спиной нападающего ответственен за свои действия.

Почему Левников изначально не удалил защитника, а ограничился предупреждением?! Тут всё логично: первоначальное решение – пенальти, плюс, игрок не совершает задержки, захвата или толчка с отсутствием возможности игры в мяч (то есть присутствует попытка вступить в борьбу за мяч). Следовательно, "двойного наказания" нет, это только жёлтая карточка.

Но всё изменилось после вмешательства VAR, который определил место – за штрафной, а в таком случае о послаблениях для фолящего уже речи не идёт. Тут уже может быть только удаление, поскольку данное нарушение это – лишение соперника явной возможности забить гол.

P.S.
Пенальти за руку в ворота Динамо – очевидный.

Интересно, бело-голубые снова напишут в ЭСК и эта верёвочка продолжит виться и дальше, или ей всё же настанет конец.

@chefVAR

⚽️ Зенит - Спартак ⚽️
Мешков отсудил на Топ уровне!

Что касается возможного удаления Мартинса за вторую жёлтую карточку, то конечно игрок москвичей играл рукой осознанно, но по международным трактовкам такого поведения мало для вынесения предупреждения.

В правилах четко прописаны ситуации, когда игрок наказывается за игру рукой, и там нет ситуаций, где было бы просто написано – умышленная игра рукой. Там есть: играет рукой в мяч в попытке забить гол или в неудачной попытке предотвратить гол; играет рукой в мяч, вмешиваясь в перспективную атаку или срывая ее.

Как видите, сегодня в моменте не было срыва атаки, не было какой-либо голевой ситуации, поэтому и о желтой карточке не может быть и речи.

Другой момент – если такая игра руками одного игрока это систематическое поведение, то жёлтая, конечно, необходима. Но такого, как вы понимаете, не было.

Удаление по делу, вопросов нет. Да и в целом, 99% решений абсолютно понятны.

P.S.
Как и писал ранее сезон у Мешкова проходит спокойно и этим нужно правильно пользоваться. Вот вам хороший пример грамотного назначения бригады на матч.

@chefVAR

⚽️Ахмат - Химки⚽️

Мяч действительно прокатился по руке Садыгова перед голом Химок. Но!

Поскольку данное положение руки не являлось наказуемым (нет движения руки к мячу, рука в естественном положении и не делает тело неестественно больше), то в случае, если гол забивает партнёр – он засчитывается. Что и случилось.

Вот если бы сам Садыгов забил гол, после отскока мяча от своей руки, VAR бы его отменил, и причём фактическим решением без приглашения арбитра к монитору.

@chefVAR

⚽️Динамо - Краснодар⚽️

Ну да, логично. Если эпизод в Махачкале с Гоцуком не пенальти, то и Черникова за задержку наказывать не нужно. Последовательно, но тонко нарезано.

Карасёв эту грань понимает, мы это видим. Вопрос в другом, понимают ли все остальные.

Теперь каждый такой момент, как минимум до зимы, нужно давать играть, а вот кто первый ошибётся, того и "закопают".

Удачи, коллеги!

@chefVAR