⚽️ Спартак - Оренбург ⚽️

Увидел Шафеев руку Маркиньоса.
Что хорошо – дал доиграть момент до конца и только потом зафиксировал нарушение.

Это правильная последовательность действий арбитра – на случай того, что если бы вдруг руки не было, то гол можно было бы засчитать.

@chefVAR

⚽️ЦСКА - Крылья Советов⚽️

В единоборстве Бабкина и Облякова есть несколько критериев для вынесения жёлтой карточки.

После игры в мяч Бабкин пытался смягчить воздействие, сгибая ногу. Следствием его действия стал контакт вскользь, без продавливания. В совокупности, на мой взгляд, отсутствует жёсткость. Только по этим аргументам жёлтая карточка более верное решение, чем красная.

Отмена гола ЦСКА — очевидный офсайд. Мяч пролетает рядом с игроком ЦСКА, который своим действием (прыжком) отвлекает и влияет на вратаря. Хорошо, что ассистент “с игры” принял это решение, а не стал надеяться на VAR.

Драка почти состоялась, но, к счастью, конфликт быстро потушили. Две жёлтые карточки — нормальное решение.

Гол ЦСКА — ещё одно хорошее решение первого помощника. Мяч очевидно перелетел Мусаева, находившегося за линией офсайда. Лукин был в правильном положении, поэтому здесь нет оснований для отмены взятия ворот.

@chefVAR

⚽️ Зенит - Динамо⚽️

Решение по нарушению Расулова со всех точек зрения выглядит очень логичным.

• В тот момент, когда Гонду играет в мяч, Педро располагается за линией офсайда.
• Ассистент сообщает об этом, но продолжает игру согласно протоколу VAR, так как есть потенциальная возможность забить гол.
• Педро получает мяч и забивает гол, который ассистент отменяет из-за положения "вне игры".
• Сухой фиксирует офсайд и, следовательно, для него это ситуация "с игры"— удаление.
• Далее вмешивается VAR и приглашает арбитра к монитору, так как Педро, находящийся за линией офсайда, не мог участвовать в продолжении атаки. А без Педро защитник Динамо был бы первым на мяче. Следовательно, это только жёлтая карточка за срыв перспективной атаки.

Всё очень логично. Всё абсолютно по делу.
Первое вмешательство VAR в этом туре — и такое важное!

@chefVAR

⚽️Краснодар – Спартак ⚽️

10-я минута. Отменённый гол Кордобы.
В правильности решения нет сомнений, линии показывают всё чётко. Просто хотелось напомнить, что в сложных ситуациях ассистенту рекомендуется не поднимать флаг, отдавая предпочтение атаке. В дальнейшем дело за VAR, который проверит всё по сантиметрам и даст финальное решение.

18-я минута. Гол Краснодара.
Во-первых, исходя из плохих ракурсов трансляции, нет очевидных доказательств одностороннего нарушения правил игроком Краснодара. Очень похоже, что в единоборстве руками «работают» оба игрока, а значит, нарушение фиксировать нет необходимости.

Во-вторых, даже если кто-то убеждён, что игрок Спартака не использовал руки, то в таком случае это всё равно не отмена гола, поскольку эта ситуация не относится к фазе АРР. Всё дело в том, что мяч под контроль Краснодара переходит в результате сильной и длинной передачи к штрафной площади, где первым в него играет вратарь, а игрок Спартака не имел бы возможности сыграть в мяч.

62-я минута. Нарушение Солари.
Имея предупреждение, игрок Спартака пошёл в подкат, но не успел сыграть в мяч. На мой взгляд, целью был мяч, а не ноги соперника, плюс не было какой-то сверхгрубости для вынесения второй жёлтой. Поэтому это хорошее, в том числе управленческое решение арбитра.

84-я и 88-я минуты. Жёлтые карточки Кордобы.
Первая карточка — ошибка. Игрок Краснодара хоть и совершил небольшое движение рукой назад, но рука не была поднята вверх, а находилась в естественном положении. Плюс, Кордобу подталкивал Литвинов, который в попытке сыграть в мяч опустил свою голову ниже плеча. Левников принял решение по вынесению карточки с небольшой паузой, поэтому, вероятно, это решение продиктовано рекомендацией резервного арбитра.

Вторая карточка — хорошее решение не только Левникова, но и его первого ассистента. Он очень хорошо видел и сказал про высоко поднятую руку с амплитудой движения и попаданием в голову. Очевидная жёлтая, которая стала второй.

95-я минута. Удаление Дугласа Аугусто.
Получить две жёлтые карточки за три секунды — легко. Сперва — отмахнуться в лицо рукой, так же, как и Кордоба. А потом, после свистка, показать, как недоволен решением судьи, и акцентировано выбить мяч куда подальше = досрочному походу в раздевалку. Левников думал ровно мгновение и без колебаний вынес вторую жёлтую. Не дать её было нельзя — уж слишком акцентировано, эмоционально и неспортивно повёл себя игрок.

В целом, для меня — хорошая работа Левникова. Да, с небольшими шероховатостями, а куда без них в таких матчах?!

@chefVAR

⚽️ Спартак - ЦСКА⚽️5’

Почему Карасёв не назначил пенальти в ворота Спартака?

Несмотря на то, что Максименко не сыграл в мяч и плечом сбил Кругового в тот момент, когда мяч ещё был в пределах поля, это не должно наказываться пенальти по совокупности двух критериев:

• Круговой, после того как прокинул мяч в сторону линии ворот, не имел возможности успеть к нему и сыграть в него – мяч с большой скоростью очевидно уходил за пределы поля.

• Контакт вратаря с игроком не имел признаков безрассудного поведения. Пенальти в таком случае может быть назначен только при вынесении дисциплинарных санкций (жёлтой или красной карточки).

@chefVAR

⚽️ Спартак - ЦСКА⚽️43’

Гол Спартака

Обратите внимание: Дмитриев правой рукой касается левого бицепса Акинфеева. Однако, на мой взгляд, этот контакт не повлиял на действия вратаря. Почему?

Смотрите за руками голкипера: правая и левая руки движутся синхронно и естественно — сначала вместе вверх, затем вместе вниз, по направлению мяча.

Если бы в подобной ситуации мяч летел под перекладину, рука Дмитриева действительно могла бы помешать голкиперу ЦСКА поднять руку вверх — тогда требовалось бы фиксировать нарушение. Но поскольку мяч направлялся вниз, и руки Акинфеева беспрепятственно следовали за его траекторией, влияния не было — как и нарушения.

Очень сложный момент. На мой взгляд, и судья, и VAR приняли правильное решение.

@chefVAR

⚽️ Спартак - ЦСКА⚽️57’

Отменённый пенальти в ворота ЦСКА

Не каждый контакт с мячом – это игра в мяч. Вот конкретно в данном случае Дивеев коснулся мяча, а не сыграл в него. Мяч не улетел куда-то в сторону, а продолжил оставаться под контролем Зобнина. В общем, это фол и пенальти, но есть нюанс.

До этого нарушения в штрафной, был пропущен фол со стороны Жедсона, в результате которого мяч перешёл во владение Спартака и началась фаза АРР.

По итогу: пенальти Спартак не пробил правильно, но процесс принятия этого решения был ошибочным.

@chefVAR

⚽️Локомотив - Краснодар⚽️47'

Для меня это не может быть пенальти.

Действия Гонсалеса направлены только на игру в мяч. Защитник успевает опередить Комличенко и касается мяча в то время, как нападающий с целью прикрыть мяч своей левой ногой акцентировано широко выбрасывает её вперёд, но делает это не в сторону мяча, а в ногу защитника. Итого: инициатором контакта является нападающий, нога которого оказалась сзади.

Без вопросов, Комличенко мастер своего дела, он обманул не одного арбитра своими падениями в штрафной, но в этом случае судьи были умнее и правильно квалифицировали действия игрока Локомотива.

P.S.
В какой-то из вселенных можно было бы предположить, что, действуя таким образом, Комличенко хотел поставить свою ногу для удара по воротам. Но на повторах видно, что ударом там и не пахнет – правая нога как будто в гипсе и просто тащится за падающим нападающим.

@chefVAR

⚽️Балтика - Спартак ⚽️

Падение игрока Балтики в штрафной гостей на 15-й минуте не имело ничего общего с нарушением правил. Мало того, что контакт, если был, то минимальный, но ключевое – нападающий после падения держится за левую ногу, до которой защитник красно-белых даже не дотронулся.

Левников, на мой взгляд, правильно продолжил игру, не став выносить жёлтую за симуляцию. Минимальный контакт всё-таки был, хоть он и не послужил причиной падения нападающего. В таких случаях (с контактом) рекомендуется продолжить игру, нежели выносить предупреждение.

Красная Манелову, думаю, будет поддержана департаментом судейства. За удаление такие критерии, как: атака шипами; место контакта – в голень, что достаточно высоко; прыжок, с которым игрок Балтики входил в единоборство; плюс, нога игрока Спартака в момент воздействия находится в опорном положении, что является отягчающим обстоятельством. Против удаления по-сути только один критерий: контакт не был прямым, шипы соскочили с голени. Для меня, по совокупности всех перечисленных критериев это гораздо ближе к удалению, чем к жёлтой карточке.

По удалению Талалаева, думаю, вопросов нет. Жест, который допустил тренер Балтики, попал на камеру и, как написано в протоколе, был адресован резервному арбитру. Вопрос есть только в количестве матчей дисквалификации и только.

P.S.
ЦСКА - Оренбург. Интересно, как оценят работу Абросимова. Есть мнение, что в ситуации с незасчитанным голом и отменённым пенальти рука Мусаева была наказуемой.

@chefVAR

⚽️Ростов - Локомотив⚽️

Пенальти в ворота Ростова.
Вахания не сыграл в мяч, а случайно коснулся его бедром после отскока от газона. В таком случае это нарушение. А вот сыграл бы в мяч игрок Ростова, не было бы нарушения. Такие трактовки.

Ответственный кто? Правильно, ассистент. Находится близко, всё видит, решение не принимает. Проблема.

Падение Комличенко в штрафной.
Обоюдно игроки используют руки – нет нарушения. Хорошее решение Шафеева.

Падение Сулейманова в штрафной.
Второй тур подряд нападающий Локомотива сам инициирует контакт с защитником. В прошлом туре не получилось обмануть Целовальникова, не получилось и сегодня.

Пенальти в ворота Локомотива.
Понятно почему назначен – шипами "проехался" по голеностопу игрока Ростова. Согласен. Но вот вопрос: где предупреждение? Если вы не считаете это безрассудной игрой, то и пенальти назначать не следует. Какое-то половинчатое решение получилось.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Динамо⚽️

Послушал Алексея Николаева в перерыве матча, но не услышал главного – опять режиссёр трансляции взял неправильный стоп-кадр и ввёл всех в заблуждение.

Обратите внимание: первый стоп-кадр в трансляции (без линий) взят в тот момент, когда мяч уже оторвался от ноги динамовца.

Правильный стоп-кадр взял VAR, когда чертил линии – первый контакт ноги и мяча.

Соответственно, если берём правильный стоп, нога спартаковца оказывается чуть дальше от линии ворот (он делал шаг назад), что влияет на итоговое решение.

@chefVAR