ПОСЛЕВКУСИЕ ЭСК

Первое, что обращает на себя внимание, это признание комиссией трёх ошибок. Такого, если не ошибаюсь, за последний год не было ни разу.

Второе, защита решения Иванова с удалением Маухуба, но отправление ростовского арбитра на матч Первой Лиги. Думаю, это своего рода и компромисс, и месседж, показать всем, что арбитр поступил по правилам, но не по духу матча. Именно поэтому, по правилам, судья получает назначение на следующий матч, а "дух" заключается в том, что этот матч в Лучшей Лиге Мира.

Третье, небольшой анализ самых обсуждаемых моментов.

Ростов - Динамо (Мх)
Задержка Пальцева из плоскости действий Черникова в матче Динамо - Краснодар. И там, и там решение ЭСК – нарушение. Последовательно.

Ахмат - Крылья Советов
При наступе на голеностоп на одной чаше весов были такие критерии как: перемещение игроков и наступ после нескольких шагов (не с первого шага); отсутствие умысла < наступ на большу́ю часть голеностопа нападающего (по другому это – элемент грубой игры, а если по правилам – безрассудное поведение); возможность нападающего получить мяч, поскольку передача была направлена именно на данного игрока, который должен был выбегать из-за спины защитника. Перевес, как вы видите, за последними критериями, их объяснять куда проще.

Пари НН - Ахмат
Ни на одном повторе, который был в моём распоряжении, я не увидел очевидного влияния защитника на нападающего. Физический контакт есть, придерживание в рамках правил тоже, но мяч летит настолько высоко, что играть в него в точке, где находились защитник и нападающий, было невозможно.

Можно много дискутировать о том являлась ли зона, в которой были игроки атаки, одним целым или не являлась, но я бы предпочел оставить это решение судьям, принимавшим решение на поле. Они видели и ощущали момент внутри игры, и как дополнительный критерий для них отсутствие реакции самого защитника. Моё личное мнение – положения "вне игры" нет.

Суммируем. Где ошибки очевидны, они признаются, а где есть почва для дискуссий, принимается сторона арбитров.

@chefVAR

Послушайте, как данный эпизод трактуют трое бывших футболистов, причём игравших на разных позициях. Интересно, правда?!

Стало любопытно, а как бы вы оценили этот эпизод?

👍 – Глушков нарушает правила
👎 – Тюкавин нарушает правила

@chefVAR

Результат голосования впечатляет. Большинство из вас считает так же как и судейский департамент РФС. Это нарушение правил со стороны атакующего игрока.

Знаю наверняка, что махачкалинцы не имели возможности подать данный эпизод в ЭСК, поскольку назначение штрафных и свободных ударов до гола не входит в перечень моментов по которым это можно сделать.

Вероятнее всего не будет этого момента и в видео от департамента, там, вроде как, не публикуют ситуации, где не участвует VAR.

Если случится именно так, то даю вам знать: инспектор матча отметил у себя в рапорте ошибочность решения Чебана назначить штрафной в пользу москвичей, и департамент судейства придерживается такого же мнения.

P.S.
Спасибо, что активно выразили своё мнение в оценке момента! Приятно быть вместе с Вами!

@chefVAR

Интересный кейс. Решил узнать, что да как.

И да, действительно, ЭСК рассмотрела эпизод повторно. А оказалось, всё просто — в «Арсенале» то ли забыли, то ли подумали, что ЭСК сама наколдует командную запись туляков, и в итоге, первоначально красно-жёлтые вообще не прислали какого-либо видео.

Естественно, ЭСК использовала то, что было в наличии, и, без камеры в линию, у них были основания не наказывать помощника судьи.

Михаил, думаю, в такой ситуации недоработал именно клуб, а не члены ЭСК. Ведь именно клуб должен был предоставить релевантное видео, по которому считает, что есть факт ошибки, и тем более если это видео было сделано клубным оператором на командную тактическую камеру.

Могла ли ЭСК воспользоваться видеоматериалами от блогеров, клубных медиа и т.п.? Конечно, нет! Если не ошибаюсь, по положению комиссии, они могут использовать только доверенные видео. Искать на просторах интернета какие-либо записи — абсурд. Это точно не дело ЭСК и сто процентов работа клуба.

P.S. Думаю, комиссия поступила благоразумно и с пониманием ситуации, в которой работники клуба не до конца выполнили свои обязанности, но им просто пошли навстречу.

@chefVAR

Судейство Безбородова

Вот честно, иногда не укладывается в голове, как многоопытный арбитр допускает те или иные ошибки.

Вчера, например, после просмотра VAR он решил, что нужно назначить спорный мяч, когда как момент чёрно-белый – очевидная опасная игра. Естественно, единственно верным решением было бы назначение свободного удара.

Потом этот пенальти, зачем-то назначенный за минимальное воздействие рукой. Конечно, пенальти в ворота Ахмата назначать было нельзя. Использование руки не равно причине, по которой падает нападающий. Тем более, что "показывать" нарушение правил нападающий начинает уже после того, как защитник стал убирать руку с тела соперника и уже не оказывал никакого воздействия/влияния.

По-моему, такими решениями арбитр, которому уже шестой десяток, начинает шаг за шагом себя дискредитировать, тем самым теряя свой престиж не только в лице руководства, но и своих коллег, особенно молодых.

P.S.
Думаю, репутация столпа уже утеряна. А дальше будет пауза без игр и возврат, но вот в каком качестве и куда, это большой вопрос.

Допускаю даже, что возврат к матчам РПЛ возможен через матчи этажом пониже. Главное, чтобы не с цокольного этажа, а то это будет больно.

@chefVAR

Владислав Нарцисс Безбородов

Так любить себя может только он. Второго такого кейса за всю историю российского судейства даже и не вспомнить.

Что грозит Безбородову за лестные высказывания о самом себе? Разбежка в строгости наказания варьируется от двух матчей до исключения из списков судей!

Думаю, что наказание не будет столь суровым, но, с учётом странных решений в крайнем матче и публичного самолюбования, возвращение на поле в лучшем случае произойдет во второй части ноября с холодного подвала российского футбола.

P.S.
Из трудов психологов. Нарциссизм – это характеристика указывающая на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или самовлюблённость.

@chefVAR

Тему Безбородова, думаю, стоит завершить небольшим инсайдом.

По моей информации, хвалебные слова о себе не столь критичны, а вот оскорбление Лапочкина, который несмотря на десятилетнюю дисквалификацию от УЕФА, по сути, всё же является субъектом футбола, будет восприниматься, как отягчающее обстоятельство.

P.S.
Заключительный тур кубка прошёл спокойно, писать по большому счету было нечего. Ошибка Шадыханова со второй желтой не помешала Спартаку в Махачкале, а "промах" Егорова, который первоначально не назначил пенальти, исправил VAR.

@chefVAR

https://news.1rj.ru/str/derunets/10085
Дмитрий 👍

Отличное решение Левникова в сложном эпизоде с удалением Сенхаджи.

Защитник одновременно совершает нарушение и ногой, делая подножку (затем оставляя ногу как шлагбаум), и рукой, удерживая за майку нападающего.

В комплексном моменте судья оценивает оба нарушения, и правильно определяет, что в момент удара по ноге (с параллельной задержкой) ни один игрок обороны не смог бы помешать игроку ЦСКА иметь голевой момент.

@chefVAR

Естественно Мартинс правильно наказан за контактную симуляцию, именно он является инициатором. Спасибо, VAR. Вопрос в другом – кто ответственен за такое решение с игры?

Вероятнее всего главный судья и ассистент обсуждали эпизод, именно поэтому была пауза в принятии решения. Если всё так и ассистент был согласен с решением главного арбитра, то ответственность будет лежать на двух судьях. Но если ассистент ответил, что не уверен в решении из-за большого расстояния, то ответственность будет только на Москалёве, он находился в отличной позиции для самостоятельной оценки эпизода.

@chefVAR

Карапузов вообще не пытался хоть как-то смягчить этот высокий контакт в незащищенную часть опорной ноги. Выпрямленная нога с шипами была от самого начала продавливания до самого конца. Очевидная красная карточка.

P.S.
Все ключевые решения в этом матче арбитром были оценены верно, но вот количество мелких ошибок, в том числе нескольких жёлтых карточек, не говорит об уверенной работе воронежского судьи.

@chefVAR

Батраков был максимально близко ко второй жёлтой карточке, но Карасёв решил не удалять лидера "Локомотива".

Думаю, логика главного арбитра была следующей:
• Батраков стремился сыграть в мяч;
• Мантуан делал укрывающее движение ногой в сторону (навстречу) движения ноги соперника;
• Вступление в единоборство происходило сбоку, не сзади;
• Контакт происходит голень в голень, щиток в щиток;
• Нет излома ноги, нет использования шипов или других серьёзных критериев.

Итог — в пограничном моменте, в большом матче Карасёв не стал удалять игрока за это нарушение.

P.S.
Барриос на 56-й минуте больше заслуживал жёлтую, чем Батраков в этом моменте.

@chefVAR

Ассистенту РПЛ

Этот пост, наверное, будет интересен лишь небольшому кругу лиц, но считаю его предельно важным и честным. Он в точности прояснит ближайшее будущее и поможет определиться с планами после завершения карьеры тем, кому "не повезёт" остаться на футбольном поле в качестве профессионального судьи. А теперь подробнее.

В последние несколько сезонов список ассистентов РПЛ неуклонно пополнялся за счёт прихода молодых арбитров, и становился всё больше и больше. Происходило это вследствие того, что молодых брали в достаточно большом количестве, а "стариков" почти не убирали. Причины и обоснования для этого были самыми разными, но ключевой фактор всё же один – изменение формата Кубка России. Из-за группового этапа и ответных матчей на поздних стадиях количество игр у команд РПЛ кратно возросло, а значит нужны и судьи. А что будет, если формат кубка претерпит изменения?

Не скажу наверняка случится изменение формата или нет, но уже на данном этапе понятно, что игр на всех не хватает. В списке около сорока ассистентов, плюс дают игры молодым, которых в списке РПЛ нет, но уже сейчас документы позволяют отправлять их на игры Кубка как бонус за хорошую работу в Первой Лиге. При таком количестве помощников РПЛ средняя их загрузка равна одному-двум матчам в месяц (избранных не берём), это среднее количество матчей "по палате".

К слову, про избранных. Просматривается отчётливый вектор назначений по бригадам, плюс есть тройка "Топ ассистентов сезона". Про бригадный принцип: если у главного судьи хорошая серия, значит, с ним поедут "его ассистенты" и не важно, что у них могут быть ошибки, их и дальше будут отправлять вместе, ведь "фартовый состав" не меняют. От такого подхода назначения не получают другие ассистенты, кто мог бы работать, но их главный сидит "на банке" из-за допущенных ошибок. Тут контекст в том, что до сезона главные судьи написали, с кем им работать комфортнее и удобнее, а значит приоритет отдается им. В итоге – у одних густо, у других пусто.

Про "Топовых ассистентов" можно сказать, что им просто повезло быть в списках тех, кому доверяют чаще остальных, хотя на мой взгляд, судит большинство примерно одинаково, просто на данном этапе фарт одних больше, чем других. Вот и всё.

И к чему всё это? Сейчас загрузка ассистента действительно небольшая и увеличить её можно, похоже, только сокращением количества людей, и начнут, по всей видимости, со "стариков". Только вот если будет так, это не совсем справедливо, когда возраст "играет" против человека. Честнее было бы ориентироваться на персональные качества и качество работы, но вектор, похоже, выбран другой – омоложение.

P.S.
Из всего вышесказанного вывод дал бы такой – кто в возрасте или у кого не самый удачный сезон, позаботьтесь сейчас о своём будущем, не думайте, что работать вы будете до выхода "на пенсию".

P.P.S.
Получать игры дивизионом ниже у ветеранов, к сожалению, не получится. Там есть другие... молодые.

Мне, если честно, грустно, что раньше времени могут уходить действительно хорошие и опытные ассистенты, освобождая дорогу молодым.

@chefVAR

РАБОТА СУХОГО

Вчерашнее дерби между ЦСКА и Спартаком для арбитра из Люберец было первым в его карьере. Без сомнений, матч с такой вывеской – это, пожалуй, самый высокий уровень в нашей стране, и с первой попытки справиться с "горячим котлом" удаётся далеко не всем.

Если по моментам, то в первый тайм арбитр попал не сразу. На исходе первых десяти минут он сперва неправильно квалифицировал единоборство Бонгонда и Мойзеса, а затем – Кругового и того же Бонгонда. В первом случае это – как минимум фол, а во втором – "хорошая" жёлтая карточка. После этих моментов арбитру удалось оставить нити управления в своих руках, но только до того момента, пока градус матча был в невысоких значениях.

И как под копирку первого тайма, на излёте десяти минут второго, пропуск безрассудного прыжка Кисляка (в дальнейшем судья не показывает принцип преимущества, и не выносит жёлтую карточку) – всё, котёл закипел.

Вопросов по удалению Роши, естественно, нет. С Литвиновым, сложнее. VAR Карасёв следуя сначала рекомендации, а затем руководствуясь здравым смыслом определил, что в конфронтации рекомендуется (исходя из баланса) выносить санкции в одинаковых значениях, плюс действие игрока красно-белых было первоначально и спровоцировало игрока армейцев.

Убеждён, что если бы Роша вёл себя иначе и не заслуживал красной карточки, то и Литвинова можно было бы "отпустить" (оставить в игре). Но раз уж игрок Спартака действовал на грани агрессии и повлёк ответную реакцию соперника, то наказывать одного и не наказывать другого было бы с точки зрения баланса, не совсем справедливо. Именно поэтому Карасёв позвал Сухого, чтобы рассмотреть момент подробнее, и в целом я согласен с таким подходом в понимании игры.

В концовке ещё было очевидное удаление Облякова за вторую жёлтую карточку, с которым Сухой справился очень быстро и без чьей-либо помощи.

В итогах у меня две мысли. Первая. На мой взгляд, контроль управления игрой (очень важный аспект работы судьи) был мягко говоря слабым, это и послужило первым звеном в случившейся конфронтации.

Вторая мысль в том, что Сухой получил бесценный опыт работы в матче с приставкой "супер", который при правильном его подходе он обязан использовать в будущем. Если Алексей переварит этот опыт и выйдет из этой ситуации сильнее, то в будущем мы получим ещё одного Топ-арбитра. Но если нет, то дальше будет только стагнация.

@chefVAR