Как я и писал (но в нынешней ситуации с Хави уже можно говорить максимально прямо): достоинства в Барселоне чуть больше, чем нихуя. Зато грязной политики, как конь наёб...
Но при всём этом самого Хави мне не жалко:
Либо он понимал все риски и тогда нечего жалеть, либо он долбоёб (при всём уважении), потому что эти риски отчётливо видел даже я...

У Сербии 2 матча подряд проёб в центре поля, а Стойкович ни разу не выпустил Максимовича, даже на замену...

А теперь небольшое пояснение по вчерашней реакции на игру Сербии:

Игры нет: есть кто-то в защите и кто-то в атаке, а между ними пустота - полузащита просто дырявая: ни отобрать, ни придержать мяч.
На флангах словенцы просто числом задавили: у Словении было 4-4-2, а у Сербии 3-4-1-2 т.е. сербские крайние защитники оказывались в ситуации 1 в 2.
Единственным светлым пятном было начало второго тайма, когда сербы навалились и удачно собирали отскоки после хуевых навесов.

В любом случае в центре полузащиты - пиздец в обоих матчах. При этом на лавке сидит Максимович - для понимания, это тип, который по манере игры представляет собой что-то среднее между Семаком конца нулевых и Гариком Денисовым т.е. может сыграть как в роли прям чистого опорника (как Семак в сборной или Денисов в Динамо), так и в паре с более оборонительным игроком (как Семак в паре с Сибайей в Рубине или Денисов с Бариновым в Локо). Но почему-то пока эти варианты игнорируются Стойковичем (хорошо хоть Стойкович усадил на лавку мертвейшего Младеновича и выпустил Гачиновича - в отсутствие Костича это изначально самый вменяемый вариант)

Что я хотел бы увидеть у Сербии в последнем матче: 4-2-3-1 Гачинович, Павлович, Миленкович и Бирманчевич в защите, Гудель и Максимович в центре поля, Милинкович-Савич под нападающим, Тадич и Живкович на флангах атаки, в нападении - Митрович.

Что я ожидаю увидеть от Сербии в последнем матче: блевотную хуету...

Теперь немного об английской сборной, вне стандартного контекста
Знаете, смотря на сборную Англии, возникает такое чувство дежавю: если раньше у них была "проблема Лэмпарда-Джеррарда", когда на бумаге всё великолепно, а на поле внятное взаимодействие отсутствует, то сейчас то же самое может возникнуть с Беллингемом-Фоденом - такое чувство, что они мешают друг другу на поле (в роли Пола Скоулза - Коул Палмер).
В первом матче был хорош Беллингем, Фоден растворился, во втором матче ситуация была обратной.
Складывается впечатление, что когда один из них берёт на себя игру, то второй не понимает, что ему делать. Чёткого взаимодействия и какой-то "химии" между игроками нет.

Пока у руля сборной находится Саутгейт, ответа на данный вопрос мы не получим, поскольку налаживание какого-либо взаимодействия в атаке - это вообще не про него: кстати, по-моему именно из-за этого у Саутгейта неплохо смотрятся Сака и Боуэн - игроки относительно ограниченные, но не падающие ниже определённого уровня.

Впрочем, какой-либо смелости от чиновников английской футбольной ассоциации при выборе нового тренера я не жду - если будет возможность оставить Саутгейта, то они ей воспользуются...

Небольшой статистический факт: только один раз на чемпионатах Европы по футболу сборная смогла выиграть 2 серии пенальти за турнир - Италия на прошлом Евро

p.s. На ЧМ такое случалось дважды: Хорватия в 2018-м (но со звёздочкой т.к. мы, как и хорваты до 1/4 дошли по пенальти) и Аргентина в 1990-м (но в финале всё равно проебали немцам)

Хочется больше живого футбола, поэтому надеюсь, что футбольный бог накажет Англию и Францию, если они будут придерживаться своей текущей тактики...

Тут Валера Полевиков в своём закрытом канале (кстати, подписывайтесь на его бусти) написал про "кризис центрфорвардов" на этом Евро я думаю, что прямо сейчас всё это хуйня - этот процесс продолжается уже плюс-минус 20 лет.
Возьмём чемпионаты Европы с 2000 года:

Евро-2000

Клюйверт и Милошевич по 5 мячей - вроде дохуя, но югославы играли вообще без защиты - 3 из 5 мячей Клюйверт забил им, а у самих югославов 3 из 5 голов Милошевич забил Словении и Норвегии
4 гола Нуну Гомеша на том же турнире смотрятся куда круче: победный в матче с англичанами, дубль туркам в 1/4 и гол французам в полуфинале
У всех остальных 3 гола и меньше.

Евро-2004

Лучший турнир в карьере Милана Бароша (5 голов) - стабильно размазал 3 гола по всем матчам в группе с Голландией, Латвией и полумертвой Германией (которая латышам не смогла забить) и дубль в ворота Дании в 1/4 - настолько достойно, что это позволило Барошу ещё задержаться в Ливерпуле и взять ЛЧ (выпизднули в итоге Оуэна - такое же ебанатство, что и продать Алонсо, чтобы взять Гарета Барри: с Рафой Бенитесом и такое тоже случалось).
4 гола - Руд ван Нистелрой: та же группа, но с Латвией сделал дубль (1 гол с пенальти)
4 гола - молодой перспективный Уэйн Руни: дубли Швейцарии и Хорватии в группе - и те, и другие тогда и близко не котировались также, как сейчас. Но всё равно достойный результат для пиздюка.
У остальных также 3 и меньше.


Евро-2008:

Давид Вилья (4 гола) - 3 нам (с парой ЦЗ Колодин-Широков) в первом матче, 1 шведам во втором.
У остальных снова 3 и меньше.

Евро-2012 - 6 человек по 3 гола:

Гомес и Роналду - оба 2 из 3 своих голов забили в группе голландцам, внезапно скатившимся в днище
Торрес - дубль Ирландии (тоже не бог весть какая команда) и гол игравшей в меньшинстве Италии
Манджукич - всё то же самое, что и у Торреса, только итальянцам забил в равных составах
Балотелли: лучший матч в карьере - дубль в полуфинале с немцами, а также гол в ворота Ирландии (надо же - опять они)
Алан Дзагоев - дубль чехам и гол полякам навсегда в наших сердцах...

Евро-2016:

Вот тут действительно аномалия: Антуан Гризманн 6 голов (из них 5 в плей-офф) - великий турнир для игрока, к сожалению завершившийся поражением в финале.
У тех, кто ниже максимум 3 гола - классика...

Евро-2020 (2021) - полуковидный, в куче стран, а также первый турнир с VAR, поэтому:

Роналду - 5 голов (3 с пенальти)
Патрик Шик - 5 голов (1 с пенальти)
Лукаку, Бензема, Форсберг - у всех по 4 гола, один из которых с пенальти
Кейн - 4 гола, все с игры

Остановимся только на Кейне и Шике:
Кейн: дубль Украине, по голу немцам и датчанам - всё в плей-офф, соперники крепкие - достойное выступление на уровне Нуну Гомеша 2000 года
Патрик Шик - 2 гола шотландцам (которые на больших турнирах откровенно убогие) и гол с пенальти хорватам в группе, плюс по голу голландцам и датчанам в плей-офф - в принципе сравнения с Миланом Барошем прямо напрашиваются.

Евро-2024: у 6 человек по 3 гола - в 2012 году было то же самое, на других 3 гола - более чем ходовое значение с поправкой на единичные вспышки отдельных игроков. Просто сейчас никто не смог нашакалить голы в группе.

Короче говоря какого-то кризиса нападающих прямо сейчас я не вижу - это было давно и неправда:
В 2000 прям да - классические центрфорварды Клюйверт, Милошевич и Гомеш, в 2004 - Барош и Руни не были классическими центрфорвардами - таким был ван Нистелрой, а Руни и Барош играли чуть в оттяжке при 4-4-2, а начиная с 2008 уже плюс-минус нынешняя картина...

Последний раз писал здесь примерно полгода назад, а баскетбол затрагивал всего однажды больше двух лет назад, но эта новость того стоит: один раз в сезоне сделать абсолютно нихуя - дорогого стоит (реально редкость), но дважды менее чем за четверть сезона - легендарное достижение, не покорившееся абсолютно никому: ни ЭмДжею, ни Кобе, ни Шаку, ни Леброну...
https://www.sports.ru/basketball/1116542879-gejb-vinsent-vo-vtoroj-raz-v-novom-sezone-vydal-linejku-00000.html

В российском футболе сейчас одной из самой громкой тем последних месяцев является ситуация вокруг Крыльев Советов после назначения нового губернатора Самарской области.
Если рассматривать ситуацию от начала и до конца, то губернатора уже можно прописать за гнилого пиздабола.
И болельщикам Крыльев лично я могу только посочувствовать, посоветовать не верить обещаниям губера и бороться, иначе клуб просто похоронят (у меня-то имеется опыт пристального наблюдения за похоронами футбольного клуба РПЛ).
А теперь по порядку:

Пролог.
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

Начать придётся издалека и вернуться аж в февраль 2017-го года:
В Пермском крае назначают врио губернатора - по началу он особо не пиздит, старается не выделяться, раздаёт обещания, время от времени торгует ебалом на матчах Амкара.
В сентябре того же года в единый день голосования проходят выборы, его избирают и... Всё: на клуб резко похуй под предлогом того, что нахуй нам профессиональная команда, будем развивать массовый спорт вся хуйня тыры-пыры... (К "прелестям" массового спорта мы вернёмся в конце).

Амкар доигрывает сезон с долгами по зарплате, по спортивному принципу остаётся в РПЛ, но следует расформирование и банкротство, а вместо него из заросшей могилы во вторую лигу выкапывают Звезду - охуенная логика: под предлогом развития массового спорта хоронить клуб вышки (из которого пара человек на чм-18 попала), чтобы вместо него из говна и палок собрать команду второй лиги.
А губернатор примерно через полтора года уходит на повышение руководить министерством экономического развития (надеюсь всем понятно, почему экономика развивается в направлении жопы).

К слову, Звезда оказалась никому нахуй не нужна, и уже при новом губернаторе, отыграв один сезон параллельно с возрожденным (или выкопанным из могилы) Амкаром, была зарыта обратно - такая вот уральская некрофилия...

Основная часть.
Самарская область, наше время...

В конце мая в Самарской области назначили врио губернатора - до полноценных выборов, состоявшихся в середине сентября он сидел, не пиздел по поводу спорта и вообще не предпринимал никаких резких движений...

Затем пошло интереснее:
Все мы помним, как в сентябре-октябре пытались сместить Осинькина и поставить вместо него Игнашевича.
И тут надо отдать должное агенту Павлу Андрееву, который в своё время почти всё Чертаново в Крылья перевез - вся эта ситуация сильно вылезла в публичное поле и из-за большого шума в прессе, а также реакции всех болельщиков (негодовали не только фанаты, но и кузьма, которая не бойкотирует матчи из-за фан-айди) - целую петицию против отставки накатали, плюс ещё и команда встала за Осинькина.
Относительно тихо снять тренера не вышло, поэтому ставим футбол на паузу, фиксируем временную отметку (примерно середина октября) и перемещаемся примерно на 60 км западнее в Тольятти.

Хоккейная Лада в прошлом сезоне вернулась в КХЛ и при своём скромном бюджете сенсационно впервые за 15 лет вышла в плей-офф.
Что мы имеем на середину октября: состав сильнее не стал, идут вне зоны плей-офф (но недалеко от неё) плюс появляются слухи о задержке зарплаты. В начале ноября становится известно, что осенью в Ладе зарплаты ещё не платили (и при этом команда не в самой жопе турнирной таблицы).
14 ноября: Лада увольняет главного тренера Олега Браташа (который выводил её в плей-офф и держал на плаву в этом сезоне). Сами понимаете, уволен - это не "подал в отставку" т.е. компенсацию ему должны (насчёт факта выплаты не знаю, но должны) - подчеркнём этот момент жирной чертой и возвращаемся в Самару.

Осинькина отбить удалось, но 31 октября увольняют спортивного директора Сергея Корниленко: если кто не в курсе - легенда Крыльев, как игрок, давно работает в системе клуба, ну и Осинькин пришёл именно при нём.
2 ноября губернатор Самарской области сказал о том, что главное - интересы клуба, а не агентов и т.д.
А также о перераспределении денег с профессионального спорта в пользу массового (вот этот тезис зафиксируем, вспомним про упомянутую выше приоритетность развития массового спорта в Перми и вернёмся к этому ближе к концу), плюс ещё и расходы на СВО приплёл - беспроигрышная тема для чинуш.

Ну и в конце ноября полыхнуло: деньги расходуются неэффективно, должны 36 лямов судьям (но доказательств нет) - общественный резонанс был вызван. Причём вызван именно фразой про судей. На резонную предъяву, мол "есть факты - давай расследовать", губернатор сказал, что "за базар ответит" и обратился в правоохранительные органы, но с предъявой не к судьям, а к агентам и попыткой перевода стрелок на прежнее руководство.

Плюс также было сказано о неустойке тренера и об ответственности губернатора перед гражданами области за расходовние средств - в том числе и поэтому Осинькина не уволили.

Вспоминаем о Ладе и о том, что там ответственность перед гражданами не помешала уволить тренера. Возникает риторический вопрос: "Господин губернатор, получается, что вы - пиздабол?"

Эпилог. Часть первая:

Может показаться, что я прям защищаю агентов, да и в прологе про Амкар я не умоминул про Дениску Маслова и Гаджи Муслимовича Гаджиева (тогдашних спортивного директора и главного тренера), у которых есть репутация людей, имеющих откаты с трансферов. Вообще без вопросов - далеко не святые люди, согласен. Но в рамках российского футбола у них (как и у агентских муток Андреева) правильный подход (как раз стиль Бердыева-Гаджиева-Тарханова):
"Лучше по чуть-чуть долго, чем много и один раз. Жора нас прокормит, пацаны ещё пару лет. Вы поймите: Жоры нет - и нет монет"(с).

Поэтому для меня главные враги российского футбола - это не агенты, а гнилые чинуши типа моего бывшего губернатора Решетникова или нынешнего самарского губернатора Федорищева - у них подход незабвенного В.Г. Газзаева времён последнего захода в Аланию:
"Грохнуть Жору нахуй и срубить нормально лавэ, блять"(с).

Эпилог. Часть вторая:
Недалёкое будущее...

Ладе в рамках КХЛ после этого сезона пизда процентов на 95.

Крыльям в нынешнем виде тоже пизда: Андреева со всеми его игроками и Осинькиным в следующем сезоне в Самаре не будет.
Вопрос лишь в том, как "грохнут Крылья нахуй":
1) Резко обанкротившись и снявшись с чемпионата несмотря на спортивный принцип, как Амкар?
2) Агонизируя в следующем сезоне (или в весенней части этого, если зимой сольют из клуба всех чертановских), как Ротор, Томь, Кубань или Тамбов?

Причём самарскому губернатору в отличие от Решетникова даже не надо изобретать искусственную команду взамен Крыльев - уже есть Акрон (хотя может и сделают какую-нибудь хуету чисто для распилов в стиле краснодарского Урожая).

И в завершение о "прелести" массового спорта для чиновников:
В профессиональном спорте есть чёткие критерии оценки: очки в турнирной таблице, забитые-пропущенные голы, трансферный баланс.
В развитии массового спорта критерии пиздец какие абстрактные: человек один раз подрочил в часах для бега - всё, можно сказать, что он занимается массовым спортом...
Поэтому можно спокойно пиздить деньги и рисовать в своих отчётах охуенное развитие массового спорта.

Лучше поздно, чем никогда - пришло время дописать текст про перспективы футбольной Суперлиги, который уже месяц валялся в черновиках.

Флорентино Перес всё ещё пугает УЕФА перспективами создания Суперлиги (хотя в явных сторонниках у него остался только Лапорта).
И чтобы понять, откуда растут ноги у этой идеи, стоит вернуться в 2000 год - в те времена Флорентино Перес только-только возглавил Реал, а Жоан Лапорта ещё только собирался стать самым молодым президентом в истории Барселоны.

Вспомним о том, что Реал и Барселона - это большие спортивные сообщества, схожие по формату с советскими ЦСКА, Спартаком, Динамо и т.д.
Поэтому придётся обратить внимание на другую игру с мячом - баскетбол.

Коротко о ситуации в европейском баскетболе на тот момент: до 2000 года Евролига (до этого Европейская лига ФИБА, Кубок европейских чемпионов) проходила под эгидой международной федерации баскетбола (ФИБА), работой которой клубы были недовольны т.к. прибыли европейский баскетбол не приносил, плюс ещё и ФИБА часть доходов себе забирает, ничего не делая.

Как раз тогда 16 октября 2000 года, через 3 месяца после первой победы Переса на выборах президента Реала произошло событие, изменившее клубный европейский баскетбол - стартовал первый розыгрыш Евролиги УЛЕБ: почти все тогдашние топ-клубы ушли из турнира, проводимого под эгидой ФИБА и организовали свою Евролигу с блэкджеком и чирлидершами.
ФИБА в свою очередь через федерации надавила на некоторые клубы (ЦСКА, Эфес, Панатинаикос и Маккаби), плюс докинула команд из Кубка Сапорты и Кубка Корача (баскетбольные аналоги Кубка Кубков и Кубка УЕФА) и провела свой турнир, стартовавший на 2 дня позже.

В итоге в сезоне 2000/2001 получилось 2 примерно равноценных параллельных турнира: если проводить футбольные аналогии, то по среднему уровню группового этапа оба были примерно между ЛЧ и ЛЕ (но Евролига УЛЕБ чуть посильнее). Примерно к полуфиналам турниров уровень команд в Евролиге УЛЕБ и Сапролиге ФИБА был равный (в том числе и поэтому сейчас победители обоих турниров считаются равноценными чемпионами Евролиги).

Но клубы победили - уже со следующего сезона в Евролиге УЛЕБ собирались все европейские гранды, а всё, чего смогла добиться ФИБА - это небольшой откат (типа лицензионный взнос) за отказ от права проведения турнира.
Затем ФИБА несколько раз пыталась мутить свои турниры, но их престижность была сравнима с футбольной Лигой Конференций.

То есть мы имеем безоговорочную победу клубов над международной федерацией баскетбола, в борьбе с которой подопечные Переса и Лапорты были на ведущих ролях.
Вот Перес и решил, что сможет провернуть нечто похожее и в футболе. Однако нетрудно заметить, что вопрос о создании турнира такого уровня был решён далеко не за 3 месяца до его старта (организационные вопросы порешали ещё при Лоренсо Сансе) т.е. заслуга Переса в этом примерно такая же, как и в трансфере Роналду, а Перес просто собрал все ништяки (если кто забыл, то о приобретении Криштиану договорились ещё при Кальдероне, а флагманским трансфером Переса в то окно был Кака).

Сейчас дедушке стукнет уже 78 лет, положение в Реале у него близко к абсолютной власти (при Пересе настолько ужесточили требования к кандидатам, что сейчас просто выдвинуться в президенты клуба может только сам Перес и пара человек из его ближайшего окружения), а события времён первого срока уже подзабылись: в памяти осталось только то, что получилось нагнуть международную федерацию, отвечающую за второй по популярности командный вид спорта в Европе - вот Перес и решил, что быть "главным в песочнице" можно не только на уровне клуба - других логичных объяснений именно его действий у меня нет.

А теперь о том, почему проект Суперлиги сейчас невозможно реализовать.

Нагнуть ФИБА получилось исключительно из-за того, что европейский баскетбол и 25 лет назад, и сейчас является убыточным - даже хвалёная Евролига пытается подороже продаться арабам, торгует вайлд-кардами и всё равно существует только за счёт владельцев клубов.
Даже на фоне такой картины ФИБА являлась нищеёбской организацией, у которой бюджет (даже несмотря на всю её доходную структуру, собиравшую исключительно ништяки с турниров) был ниже, чем у любого баскетбольного топ-клуба (т.е. в лучшем случае исчислялся 10-20 млн.$) - сейчас у ФИБА бюджеты плюс-минус те же в абсолютном исчислении: инфляция вся хуйня тыры-пыры, но бюджеты даже на уровень инфляции не выросли...
В контексте противостояния с УЕФА даже у Реала с Барселоной не хватит денег, чтобы достойно соперничать с ней на дистанции - у УЕФА миллиардные обороты, причём клубы остаются в плюсе: зачем всем остальным идти на конфликт с УЕФА, лишаясь гарантированного заработка, ради плюса в 10-20 гипотетических миллионов в год (если речь идёт о топ-клубах) с учётом всех рисков, которые мы увидели при прошлом "старте" Суперлиги?

Идём дальше - идея "первого" формата Суперлиги действительно имела шансы на финансовый успех: "собираем 20-30 клубов из топ-6, а остальные пусть дрочат вместе с УЕФА" - это действительно выглядит попсово с точки зрения вывесок матчей, а весь "неликвид" пусть тянет УЕФА...
Но нынешние гипотетические форматы в стиле ЛЧ, ЛЕ и ЛК без УЕФА - это просто "хорошая мина при плохой игре":
Во-первых, теряется вся эксклюзивность турнира.
Во-вторых, "дойной коровой" УЕФА является именно ЛЧ, и именно её топовые участники нужны Суперлиге - все эти 50-60 потенциально заинтересованных клубов ей не нужны т.к. вся суть турнира в том, чтобы не делиться прибылью с условным Динамо Загреб.

Следующий вопрос (о котором в Мадриде и Барселоне наверняка ещё не задумывались), который фактически является главным козырем УЕФА: Кто будет судить?
У УЕФА есть как финансовые возможности (хотя судьям и так неплохо платят за еврокубки и ЧЕ), так и административный ресурс, чтобы оставить Суперлигу без вменяемых европейских судей.
Остаются латиноамериканцы с азиатами (плюс дополнительные расходы на логистику) и условные Кукуян с Карасёвым: никто из них не привык к скоростям уровня ЛЧ - уровень судейства будет значительно ниже, чем у турниров под эгидой УЕФА: ничто так не бьёт по репутации турнира, как убогое судейство и тут Суперлига в заведомо проигрышном положении.

Создание Суперлиги могло бы иметь успех в 2015-16 годах, когда в УЕФА гремел коррупционный скандал, её позиции были весьма шаткими, а фактического руководителя какое-то время не было. Тогда и мнение общественности можно было склонить на свою сторону под предлогом нежелания иметь дела с корумпированными чиновниками. Но тогда руководители топ-клубов об этом не думали или не были к этому готовы и момент был упущен.
С тех пор и Чеферин укрепился во главе УЕФА, и сама УЕФА не без проблем, но смогла провести свои турниры во времена ковида, а также достаточно спокойно пережила отстранение России от спортивных соревнований (на наши клубы и сборную им в принципе было похуй, но вот потерять такого спонсора, как Газпром, без особых потерь - это серьёзное достижение). Да и саму Суперлигу УЕФА нагнула на излёте ковида - за последние 3 года позиции УЕФА только укрепились, и сейчас шансов на победу у Переса нет от слова совсем...

Теперь о том, кто мог бы быть за и против сейчас:

Однозначно против:
Англия: протесты болельщиков были настолько сильными, что вспомнили даже о регламенте АПЛ, который подразумевает запрет на участие в Суперлиге (кстати, из-за брекзита всеми решения судов ЕС по поводу Суперлиги в Англии можно подтереться)
Германия: опять же болельщики, но вместо регламента АПЛ с брекзитом тут есть правило "50+1" - у болельщиков нет реальных рычагов влияния только на Байер, Вольфсбург, Лейпциг, Ганновер (пердив) и Ингольштадт (между пердивом и 3 лигой)
Франция (ПСЖ): собственно кроме парижан там никто не интересен (т.к. все остальные в той или иной мере - нищеёбы), а ПСЖ изначально поддержали Чеферина, только укрепив этим свои позиции.

Кулуарно могли поддержать ("на словах ты Лев Толстой..."):
Италия: у клубов Серии А серьёзный и давний конфликт с итальянской федерацией футбола (если кратко, то клубы Серии А никак не влияют на принятие решений в итальянском футболе и их это не устраивает) - итальянцы вполне могли пообещать Пересу своё участие в Суперлиге, параллельно торгуясь с УЕФА: "мы шлём нахуй итальянскую федерацию футбола, выходя из под её эгиды и создавая свой аналог АПЛ (или РПЛ), а вы стоите в сторонке и сохраняете за нами право на квалификацию в еврокубки" - неплохой козырь для торга...
Однозначно за: Реал, Барса и всё...

Тогда зачем всё это и что дальше?

Перес пытается сохранить лицо и он может себе это позволить: после первого провала Суперлиги Андреа Аньелли вылетел из УЕФА и лишился власти в Ювентусе, Лапорта не вылетел из Барсы только из-за былых заслуг и того, что он выиграл выборы президента Барселоны за месяц до объявления о создании Суперлиги, но с тех времён его позиции мягко говоря крепче не стали, а позиции самого Переса в Мадриде ничуть не пострадали. Из ЛЧ за это Реал никто не выгонит, поэтому Перес может говорить всё что угодно без каких-то последствий.
УЕФА же не будет искусственно обострять ситуацию - как говорится: "собака лает - караван идёт", а Чеферин значительно моложе Переса и просто-напросто пересидит его.

Но в конечном итоге "все остаются при своих":
УЕФА и Чеферин остались со своей дойной коровой в лице ЛЧ
Серия А (если они реально где-то поддержали на словах) - остались со своим козырем для торга
Лапорта чуть-чуть прикрыл "поток говна" со стороны Мадрида (неспроста во всей Ла Лиге вечно недовольный Барселоной Реал воздерживается от комментариев в ситуации с регистрацией Ольмо, когда вся остальная футбольная общественность Испании против таких раскладов)
Перес сохраняет лицо и видимый статус самого влиятельного президента (чуть не написал владельца) футбольного клуба:
Лапорта получил свои краткосрочные ништяки, но все понимают, что без молчаливого согласия Переса это было бы невозможно (и даже в контексте разговоров о Суперлиге Лапорта воспринимается как "ручная собачка Переса")
Кто ещё залупается на УЕФА без последствий? На тех, кто на такое способен, УЕФА и держится, потому они и не залупаются. В связи с этим видимый политический вес Переса выше фактического.

А дальше нас ждут только вялотекущее перекидывание говном между Пересом, Лапортой и УЕФА, пока Перес не уйдёт с поста президента Реала вперёд ногами...

Я конечно всё понимаю, но против Эвертона такое оправдание не канает - они весь сезон играют ротацией в 15 человек с четырьмя пенсионерами на больших минутах (Янг, Тарковски, Дукуре, Гуйе), которым суммарно почти 140 лет...

И снова Флорентино Перес:
Неделю назад он снова выиграл президентские выборы в Реале, альтернативных кандидатов не было...
Выше находятся ссылки на тексты, которые хорошо бы прочитать для понимания того, кто есть Флорентино Перес по жизни, но если лень то вот краткий пересказ:
Перес благодаря охуительно популистским обещаниям выиграл выборы у Лоренсо Санса, взявшего 2 ЛЧ за 4,5 года своего правления.
Благодаря своим связям (и за откаты) за пару месяцев получил разрешение на строительство коммерческой недвижимости на территории базы Реала и продал её (построив на эти деньги новую базу на окраине Мадрида, погасив долги Реала и ещё остались деньги на покупку Фигу и Зидана), причём два из четырёх небоскрёбов на проданной земле построила строительная компания Переса (т.е. Флорентино и сам нихуёво наварился)
Затем на фоне плохих результатов Реала подал в отставку в середине второго срока: хотел поставить на пост президента своего человека, но в эти планы вмешался Рамон Кальдерон, руливший баскетбольной веткой Реала, который выиграл выборы в 2006 году.
Дальше начался чёрный пиар в самом плохом его проявлении: Кальдерона поливали грязью в прессе (Кальдерон выиграл суды по искам о клевете, но это было уже потом), организовывали слежку за ним, угрожали семье и т.д.
В конечном итоге Кальдерон досрочно подал в отставку в 2009 году и Перес вернулся на пост президента, выиграв выборы, в которых он был единственным кандидатом.

После возвращения на пост президента Реала Перес использовал клуб, чтобы его строительная компания получала госзаказы за рубежом: сначала подписывал игроков (Хамес, Чичарито, Кейлор Навас) из стран, где контора Переса хочет получить подряд, и получал его (с испанскими чиновниками Перес закорешился ещё до того, как в первый раз возглавил Реал.
В принципе Переса за эти движухи никто не осуждал - всё-таки игроки вменяемые, а не какой-нибудь шлак, и зарабатывал он не на распилах трансферного бабла.
Но когда информация всплыла, на репутации это отразилось негативно и Перес само собой оскорбился, подал в суд: "защита чести и достоинства вся хуйня тыры-пыры" и проиграл - Да, бывает и такое... Поэтому сейчас он перешёл на более лайтовую схему: вместо покупки игроков ограничивается летними турне Реала...

Поправки Переса в устав Реала, устанавливающие требования к кандидату в президенты:
- 20 лет состоять в клубе (сосьос) вместо прежних 15.
- Иметь банковскую гарантию в 15% от годового бюджета «Реала».
Раньше можно было брать поручительство совета директоров – если нет денег, помогут состоятельные друзья. Однако Перес закрыл и эту лазейку: финансовые гарантии даются до старта президентской кампании, а деньги могут лежать только на личном счете кандидата, зарегистрированном в Банке Испании.
- Быть гражданином Испании

Рассматривая все эти требования вкупе, отрезаются практически все возможные претенденты:
Легенды клуба типа Касильяса (плюс другой известный сосьос, мечтающий стать президентом Реала, Рафа Надаль) в пролёте из-за финансовых требований - при бюджете Реала плюс-минус в миллиард надо иметь на своём счету свободных 150 миллионов (вместе друг с другом или с кем-то другим они бы столько насобирали, но по одному - никак)...

Те, кто финансово могут себе это позволить, в пролёте из-за гражданства и стажа в качестве сосьос...

Плюс в Реале существует прослойка (типа парламента) между сосьос и советом директоров, одобрения в которой достаточно для принятия любых управленческих решений в клубе (естественно, несогласные с Пересом попасть туда не могут) т.е. де факто Перес в Реале обладает такой же властью, как если бы он был владельцем клуба...

Возникает такое чувство, что после смерти Переса под текущие требования к кандидатам в президенты клуба полностью подходить будут только члены его семьи...

Промежуточные итоги:
Перес имеет в Реале власть, как у полноценного владельца, за 25 лет не вложив в клуб ни копейки своих денег, при этом сам Перес нихуёво так обогатился не без использования клуба для этого (на момент победы в первых выборах у Переса в свободном обороте не было собственных денег на покупку Фигу, а сейчас его состояние превышает 2 миллиарда евро).
При этом глупо не замечать спортивные результаты и финансовую устойчивость Реала: на фоне коллег-конкурентов из Барселоны или бывшего президента соседей из Атлетико Хесуса Хиля (в 90-е просравшего Рауля, закрыв ради экономии клубную академию) Перес выглядит прямо образцово.

Но вернёмся к стартовым позициям:
Перес пришёл в лучший футбольный клуб 20 века, являвшийся действующим победителем ЛЧ - как ни крути, это далеко не выжженая земля.
Когда Сантьяго Бернабеу стал президентом Реала, у него была только дырка от бублика: стадион был разрушен, многие игроки и работники клуба погибли во время гражданской войны. И вот из этого Бернабеу сделал величайший футбольный клуб...
Поэтому в Мадриде Перес всегда будет номером 2.

Если рассматривать Переса, как президента - бизнесмена, заигрывающего с политикой (напрямую он туда не лезет, но корешит с испанскими чиновниками и латиноамериканскими президентами, а весь его бизнес вырос за счёт госзаказов), то в Испании он всех уделал (куча клоунов из Барселоны и Хесус Хиль), но это слишком мелко, а на европейском уровне его уделывает Сильвио Берлускони и по деньгам, и по месту в истории, и по стартовым позициям футбольного клуба.

Купив Милан, находящийся в плачевном состоянии, Берлускони вернул его в европейскую элиту (за свои деньги) в самую конкурентную эпоху в истории итальянского футбола, когда Серия А была самой топовой лигой в Европе (при всём уважении к Ла Лиге, там на титул претендуют максимум 2,5 команды). Последние годы Берлускони во главе Милана получились смазанными - так уж совпало, что необходимость смены поколений совпала с проблемами у самого дона Сильвио: мировой финансовый кризис (а Берлускони тогда был премьер-министром Италии), уголовное преследование, скандал с проститутками, развод с женой - при таких раскладах ему было немного не до Милана... И ему это можно простить т.к. он всё-таки был владельцем клуба и вкладывал в него свои деньги.

Ещё одна небольшая ремарка: и Перес, и Берлускони - весьма своеобразные персонажи: меняли неудобных тренеров и лезли к ним с советами по составу и тактике - что характерно, лучше всех с ними обоими сработался Анчелотти, постоянно находя отмазки, чтобы выставить свой состав: "Этот не в форме, у того небольшая травма - в следующем матче обязательно выставлю ваш состав"
Кроме Анчелотти на такое не способен никто...

Резюмируем:
Эпоху Переса можно охарактеризовать всего двумя словами: "Не проебал и укрепил".
Более чем достойно, круто - даже у руля топ-клубов на такое способны немногие, но даже в Испании всё-таки нашёлся один современник покруче: президент Вильярреала Фернандо Роиг (но такой человек заслуживает отдельного текста, поэтому как говорится: в следующей серии)...

Ливерпуль вылетел из ЛЧ и проиграл финал кубка лиги, и Салах во время лучшего сезона в карьере вроде как лишился шансов на ЗМ за 2 матча, а прошлый ЗМ вообще вручили не тому игроку - это наводит на одну мысль:

Почему все обладатели Золотого мяча фейковые?

1956-1994: вручали только европейцам хуй-пойми-кто и хуй пойми за что

1995 год Джордж Веа: то всё потому что он чёрный. Раз уж можно награждать неевропейцев, то ему и отдали. А по факту в первенстве французской водокачки забил мало. В ЛЧ - лучший бомбардир, но почти все голы в группе. Юран тоже становился лучшим бомбардиром ЛЧ, может и ему ЗМ задним числом присвоим?

1996 год Матиас Заммер: "О чём, черт возьми, ты говоришь? Разве Заммер игрок уровня Золотого мяча?" (с) Мбаппе. Блин, Мбаппе сказал это про Родри, но суть та же.

1997 год Роналдо: много забил, но выиграл только второсортный говнокубок, даже чемпионат слил

1998 год Зидан: ЗМ чисто за финал ЧМ - в клубе был в тени Дель Пьеро, в сборной до финала тоже ничем хорошим не отметился

1999 Ривалдо: это вообще что за покемон? (Тут недавно Неймар пизданул, что легко заменил бы его на ЧМ-02) Да ещё и ебалом не вышел, а вот Бекхэм - красавчик: и тёлку из Спайс Гёрлз цепанул, и ЛЧ выиграл

2000 год Луиш Фигу: нихуя не выиграл за сезон, ещё и в Реал ушёл

2001 год Майкл Оуэн: говнокубковый требл - вы серьёзно?

2002 год Роналдо: играл в футбол примерно месяц и лечился в остальные

2003 год Недвед: сам перебрал карточек и пропустил проигранный финал - отдавайте ЗМ Шевченко или Мальдини

2004 год Шевченко: на Евро даже не попал, в ЛЧ позорно слили Депортиво. Чемпионства в Италии достаточно для ЗМ?
Деку с фееричным сезоном за Порту и финалом Евро идёт нахуй...

2005 год Роналдиньо: в ЛЧ слились в 1/8, в Ла Лиге обошли мёртвый Реал. У Лэмпарда крутой сезон в АПЛ и полуфинал ЛЧ - Шевченко свой ЗМ за меньшее получил

2006 год Каннаваро: только из-за ЧМ, но там даже Матерацци для победы сделал больше, чем Каннаваро, а лучшим был Буффон. Серию А вообще в расчёт не берём - нотариально заверено то, что Ювентус всё купил. По-хорошему ЗМ должен был получать Роналдиньо (но он не за хуй собачий получил свой ЗМ годом ранее) или Анри (но он проебал вообще все турниры)

2007 год Кака: пусть скажет спасибо Индзаги за ЛЧ, чемпионат проёбан безоговорочно. Может отдать ЗМ Златану?

2008-2017, 2019, 2021, 2023 годы:
"Кри Ро - лох, Лео - бог/Месси - лох, Роналду - бог".
2010-2015 ЗМ ФИФА - "голосуют людоеды, которые футбол только с пальмы видели". Честно говоря, даже лень останавливаться детально на каждом конкретном сезоне. Отмечу лишь то, что без своих ЗМ остались Иньеста, Хави, Рибери, Левандовски, Нойер и Снейдер - это прям железно, плюс ВВД/Алиссон в 2019-м, КДБ/Холланд/Родри в 2023-м

2018 Модрич: наконец-то выиграл кто-то другой, но Месси и Роналду всё равно лучше, а ЧМ выиграл Мбаппе

2022 Бензема: надо было дать кому-то из Реала, но за него всё сделали Кроос и Модрич

2024 Родри: блять, я заебался - в Реал Мадрид ТВ вам лучше расскажут, почему расистские расисты должны были отдать ЗМ Винисиусу, а Евро, на котором Родри был балластом, в одно рыло затащил Карвахаль...

Всё-таки пришло время написать о том, что не измерять титулами.
Фернандо Роиг - президент Вильярреала и по факту идейный вдохновитель Галицкого (даже если Сергей Николаевич об этом и не подозревает). Потому что 11 воспитанников в составе Барсы - это единоразовая и во многом случайная хуйня (когда в Барсе были деньги, там даже шанса не дали тому же Гримальдо), а в Вильярреале осознанно ставят на своих.

Вернёмся во вторую половину 90-х, когда Вильярреал проводил на тот момент самый успешный в спортивном плане период своей истории - 5 сезонов подряд в пердиве. На момент покупки клуба Роигом, они ещё и повторили свой лучший результат в истории - 10 место в пердиве. Но из-за финансов клуб был близок к расформированию: на балансе была только печатная машинка и долги по зарплате. Посещаемость стадиона на тот момент болталась на уровне пары тысяч человек (из которых больше половины билетов раздавалось бесплатно через муниципальные власти), сам стадион был достаточно убогим и маленьким.
Клуб по популярности в регионе был в лучшем случае на 4 месте после Валенсии, Леванте и находящегося совсем рядом Кастельона. А в самом Вильярреале (имеется ввиду город) проживает около 50 тысяч человек.
Короче, в регионе было 3 клуба, вписаться в которые казалось логичнее и проще с точки зрения стартовых позиций, а сам Вильярреал можно назвать чем-то средним между дзержинским Химиком или нижнетагильским Уральцем времён их лучших спортивных периодов.
Это вам не лучший клуб 20 века (как у Переса) с землей в центре Мадрида, а какая-то хуета даже на фоне помоек (вроде Леванте и Кастельона) выглядящая как свалка радиоактивных отходов - и Роиг зашёл именно в Вильярреал (хотя мог и в куда более статусную Валенсию - его старший брат в те годы был её президентом, а сам Фернандо управлял достаточно успешной баскетбольной Валенсией).

Зачем же он в это вписался?
И тут всплывает куда более дальновидное решение с точки зрения бизнеса - основной бизнес Роига по производству керамической продукции (плитка, сантехника и т.д. причём это не какие-то госзаказы - 90% продукции идет на экспорт) сосредоточен в провинции Кастельон автономного сообщества Валенсия (если перевести на наш, то в Кастельонском городском округе Валенсийской области).

А в чём главная проблема производств на окраине областей - урбанизация: люди съёбывают из таких маленьких городов, потому что в этих ебенях абсолютно нехуй делать.
А Роиг начал решать эту проблему задолго до её обострения. И по итогу всё это вылилось в решение сразу нескольких проблем: взрослым есть чем себя развлечь (вот она - наша местная команда успешно играет с испанскими и мировыми топами), детям есть чем заняться (футбольная академия Вильярреала собирает детей со всей провинции), плюс ещё и игроки начиная с молодёжки и заканчивая основным составом регулярно привлекаются к различным социальным проектам на местном уровне (уход за пенсионерами в домах престарелых, поддержка приютов для животных и т.д.) т.е. и игрокам прививают чувство причастности к региону, и местным жителям дают почувствовать, что вот все эти парни, даже легионеры - они наши пацаны...