#шутки_юмора

Сегодня еще не пятница, но всё же и в четверг пошутить можно (специально для физиков и математиков).


....Бог един, всеведущ и всемогущ! - Изрек благообразный попутчик, глядя с чувством превосходства на двух молодых специалистов. За окном купе что-то проплывало, хрен знает - в сумерках не разглядишь. Початая бутылка водки звякала на столике. Поезд набирал ход после очередной станции.

Молодые люди скривились - не ну блин, нормально же сидели и вот зрасьте. Тот, который в очках, вздохнул и спросил - сам-то понял, что выдал? Ты только что назвал бога всемогущим и сразу ограничил его могущество. Бог един, типа сиди себе в одном экземпляре и не рыпайся. Он же всемогущий, блин. Может себе позволить стать двумя сущностями, если хочется в шахматы поиграть? Про троицу я молчу. И вообще почему только три? Я вот не склонен ограничивать всемогущество бога. Хоть сто пиццом мульенов. Он может.

Второй инженер глянул на своего коллегу.
- А почему ты ограничился только натуральными числами? Ну вот есть дробные числа. Думаешь не смогёт?
- Эээ...наверное смогет. Всемогущий же вот только как и зачем?
- А ты не парься. Сказано же - неисповедимы пути господни, для чего нить и дробное количество божественных сущностей сойдёт и сделать сообразит как. Есть кстати ноль. Тоже должно прокатить. Бога нет, но он есть. Всемогущий же. как Шрёдингер.
- Ну раз пошла такая пьянка, добавляй иррациональные числа. Корень из двух божеств!
- А божественность из под знака корня выносится?
- Должна. Иначе где твое всемогущество. Мнимые числа не забудь. Комплексный иррациональный бог это гораздо больше похоже на истину. О! и кватернионы!!
- Кстати почему мы оперируем только скалярами?.. Давай посмотрим на векторное представление всевышнего. размерность вектора бесконечная - это ясно...

....
Лицо духовного звания тихонько пятилось к двери купе, подальше от столика, где два новоиспеченных богослова обсуждали проблему разложения бога по ортонормированному божественному базису.

Несколько лет назад увидел шутку, посмеялся и забыл: мол, все нормальные люди когда садятся выпить, наливают по сто грамм, и только лингвисты - по сто граммов.

Однако недавно поговорил с настоящим лингвистом и он меня просветил: в сочетании с числительными в русском языке используется не родительный падеж единственного (с числительными меньше пяти) и множественного (с большими) числа, а счётная форма, она же счётный падеж. Который совпадает с родительным падежом в 99.9% случаев. Исключения можно пересчитать по пальцам. Одно из самых известных - граммы.

А справочная служба русского языка, она же gramota . ru, отвечает, что "При употреблении с числительным возможны две формы существительного грамм: 100 грамм и 100 граммов".

Наука - дело непростое.

Обожаю оптические иллюзии

Нобелевскую премию по физиологии 2025 года вручили за открытие регуляторных Т-клеток

Ну, всех нас с Нобелевской неделей, друзья!

Сегодня стали известны имена лауреатов Нобелевской премии по физиологии. Это Симон Сакагучи (Shimon Sakaguchi) и Мэри Брунько (Mary E. Brunkow) с Фредом Рамсделлом (Fred Ramsdell). Сакагучи предположил и после доказал существование еще одного класса клеток иммуннитета: регуляторных Т-клеток. А Брунько и Рамсделл сделали ключевое открытие в этой истории, описав мутацию гена Foxp3, с которой было связано развитие аутоиммунных заболеваний у мышей.

Работали мы когда-то вместе с Оксаной Зинченко (она нейробиолог, но немного и в научной журналистике была), а она вдруг взяла и написала хорошую книжку (вообще это со многими происходило, с кем я работал, и только со мной самим так до сих пор и не случилось).

Книга с умным названием, через точку, как положено серьезным книжкам: «Лабиринты понимания. Основы социальной коммуникации».

Тема мне очень близка (как раз на прошлой неделе делал радиопередачу о том, что такое одиночество с научной точки зрения). Как сказано в аннотации, "В эпоху, когда мы говорим чаще, чем слушаем, книга нейробиолога Оксаны Зинченко напоминает, что человеческий мозг эволюционировал не ради красноречия, а ради связи.
«Лабиринты понимания» — это не просто научно-популярный рассказ о том, как работает «социальный мозг». Это попытка ответить на вопрос, почему мы так нуждаемся в других людях — и что происходит, когда эта связь рвётся."


Оксана пишет не как наблюдатель со стороны, а как человек, который видел эти процессы изнутри — через нейровизуализацию, через исследования, через личный опыт преподавания. Она не боится говорить о том, что делает нейронауку человечной: об эмоциях, моральных конфликтах, боли, радости общения. Её стиль напоминает лучшие образцы научной эссеистики — с точностью фактов и поэтичностью образов. Так, глава об одиночестве начинается с воспоминаний о экспериментах Гарри Харлоу и плавно переходит к современным данным о фМРТ-исследованиях социальной боли. Наука и человеческая история оказываются неразделимы.

Для кого эта книга?

Для всех, кто интересуется тем, как на самом деле работает общение: от студентов психологии и биомедицины до тех, кто просто хочет лучше понимать людей. Для педагогов и психологов — как справочник по современной социальной нейронауке. Для читателей, уставших от нейропопа — как доказательство, что говорить о мозге можно серьёзно, не теряя тепла.

В общем, рекомендую и enjoy))

https://www.ozon.ru/product/labirinty-ponimaniya-osnovy-sotsialnoy-kommunikatsii-oksana-zinchenko-2859468073/?at=46tRgm75LuBQ7DoMTA4NpQBC6mXgRGijOZ1XRUBljxnY

https://www.chitai-gorod.ru/product/labirinty-ponimania-osnovy-social-noj-kommunikacii-3126381

​​Меняем мясо на бобы


Я почему обратил внимание на эту статью (ссылка ↓)? Потому что всегда страшно обожал гороховый и фасолевый супы. Да и вообще бобовые в любом виде! И оказалось, что не зря. Финские ученые в этом году поставили прелюбопытный эксперимент, я прочитал и вот пытаюсь его повторить на дому.

Не буду долго ходить вокруг да около, сразу сдерну завесу с этой тайны, так сказать. Итак, готовы? Замена красного мяса бобовыми может помочь (и помогла!) мужчинам похудеть и снизить уровень холестерина.

Как это было? А вот как. Группа финских ученых устроила эксперимент: в рационе сотни здоровых мужчин на полтора месяца ограничили потребление продуктов из красного и переработанного мяса, заменив их бобовыми. Шести недель такого питания оказалось достаточно, чтобы сбросить вес и улучшить показатели крови.

А теперь немного подробнее. К строгому научному эксперименту привлекли мужчин, не имеющих проблем с кишечником, печенью или почками, а также других серьезных заболеваний вроде диабета и рака. Кроме того, не допускались курение, злоупотребление алкоголем, прием определенных лекарств и недавние поездки за границу (и это очень понятно, я вот съездил летом в Турцию на неделю и привез три лишних килограмма, хо-хо).

Участников разделили на «мясную» и «бобовую» группы. В первой разрешалось съедать всего 760 граммов красного и переработанного мяса в неделю, что должно было составлять четверть от общего потребления белков. В остальном рекомендовали придерживаться обычного стиля питания. Во второй группе потребление таких видов мяса сократили до 200 граммов в неделю. Это снижение компенсировали, добавив бобовые, только вот сою не добавляли. К примеру, испытуемые могли есть гороховый суп, зеленый горошек, бобы, овощные котлеты из бобовых и так далее. Кстати, вполне допускались и другие привычные источники белка: курятина, рыба, яйца и прочее.

В общем, помимо некоторого снижения мясной пайки участники могли питаться как и раньше, никак себя специально не ограничивая.
Через шесть недель мужчины из «бобовой» группы в среднем сбросили килограмм. Также у них снизился уровень общего и «плохого» холестерина (липопротеинов низкой плотности), вредящего здоровью сердца и сосудов. Уровень железа, несмотря на сокращение в рационе красного мяса, повысился. КСТАТИ! В «мясной» группе тоже отметили небольшое снижение веса (в среднем участники похудели на 300 граммов), что ученые объяснили побочным эффектом более пристального внимания к питанию (что тоже само по себе очень неплохо). При этом уровни общего холестерин и ЛПНП, напротив, немного увеличились.

И еще один КСТАТИ - сами авторы научного эксперимента в своей статье о минусах бобовых не упомянули, и это им в большой минус. Зато напомню я - людям, страдающим нефритом, панкреатитом, подагрой и некоторыми заболеваниями ЖКТ, врачи вообще-то рекомендуют ограничить или полностью отказаться от употребления бобов. Они содержат большое количество сложных углеводов, а именно клетчатки, из-за чего их активное употребление может спровоцировать запоры и другие нарушения пищеварения. Если решите худеть, сначала исследуйте тщательно своё здоровье, не бросайтесь в авантюры - вот это будет по-нашему, по-научному!

🔬 https://link.springer.com/article/10.1007/s00394-025-03783-x

Это не реклама!))
Случайно купил билеты (взрослый и два детских) на прекрасную "золотую черепаху" в новой третьяковке. А я сейчас даже не в МСК. Они действуют на вход ещё 40 минут, до полудня.
Если кому-то нужно, срочно пишите, перешлю. Отдам бесплатно, пусть хоть не пропадут
https://goldenturtle.ru/

​​#шутки_юмора
Обнаружил тут в New Scientist отличного иллюстратора-комиксиста (тут по ссылке много)

Открытых лекций в Москве много (а уж в России! А уж в целом-то на планете!!), все не перечислишь. НО. Есть исключения, о которых иногда хочется упомянуть. Профеcсор ВШЭ читает лекцию про научную фантастику (причем на Физтехе) - это само по себе привлекает внимание. К тому же к научной фантастике я всю жизнь относился с большим интересом (а иногда и с почтением).

Приглашённая лекция (МФТИ × Эксмо-АСТ × ЮФ)
«От фантастики к реальности: как литература и искусственный интеллект помогают понять человека»

Научная фантастика — это не просто рассказы о будущем, роботах и космосе. Это зеркало человеческого мышления, способ понять, почему мы действуем именно так и как наши убеждения и искажения формируют восприятие реальности. На лекции вы узнаете, зачем в 2025 году читать фантастику, какие когнитивные искажения (biases) влияют на наше мышление и почему писатели-фантасты часто точнее психологов предсказывают поведение человека.

Вас ждёт интерактив «Мир не так прост, как кажется» и практический мастер-класс — участие в конкурсе буктрейлеров, где вы создадите визуальную интерпретацию произведения научной фантастики с помощью GigaChat. Все созданные буктрейлеры будут представлены в рамках конкурса «Будущее сегодня: фантастика вместе с AI», а авторы лучших работ получат книги от издательской группы Эксмо-АСТ.

Эта встреча — для тех, кто интересуется литературой, психологией, культурой и технологиями будущего, а главное — хочет понять, как через фантастику можно исследовать самого себя и окружающий мир.


Лекция эта открытая (суббота, 25 октября, ФПМИ (корпус прикладной математики, то бишь "чернильница"), 13.55, Ауд 115.
Но на Физтех не так легко попасть, потому дам адрес трансляции: https://vkvideo.ru/video-226946323_456239463

#шутки_юмора
Давно уж ничего не было, и тут я опять вдруг с анекдотом вместо чего-нибудь серьезного - но не могу удержаться! Итак:

У профессора математики дома потек кран на кухне. Он вызвал сантехника. Сантехник закрутил пару гаек, и всё заработало как прежде. Но, увидев счет, профессор чуть не упал в обморок:
- Это же треть моей зарплаты!
- Сочувствую... Почему бы вам не устроиться к нам сантехником? Будете зарабатывать втрое больше. Главное, скажите бригадиру, что закончили только девять классов. Он не любит образованных.

Устроился профессор сантехником, крутит гайки, получает сильно больше, чем в универе, кайфует. И вдруг высшее начальство сантехнической компании решило, что каждый сантехник должен ходить на курсы, чтобы закончить наконец 10-й и 11-й класс. Профессору пришлось пойти.

Первый же урок - математика. Вызывают профессора к доске и спрашивают формулу площади круга. И тут он понимает, что давно забыл эту формулу. Начинает судорожно рассуждать, исписывает всю доску интегралами, дифференциалами. В итоге выводит:
S = –π ⋅ r2
Ему не нравится минус, начинает сначала. Полчаса мучений, снова выходит минус. Сколько ни пытается - всё равно минус.

Профессор кидает испуганный взгляд на класс, а там все сантехники ему шепчут:
- Поменяй пределы интегрирования!

#шутки_юмора
Простите, что у меня тут сплошные анекдоты пошли, это временно. Но этот анекдот мне на днях математик рассказал, последняя фраза так пробила, что до сих пор смеюсь, честное слово. ИТАК:

Трое математиков и трое физиков собираются в другой город на конференцию. Встречаются перед кассой на вокзале. Первой подходит очередь физиков, и они, как положено, покупают по билету на человека. Математики же покупают один билет на всех.
— Как же так? — удивляются физики. — В поезде контролёр, без билетов вас выгонят!
— Не волнуйтесь, — отвечают математики, — у нас есть МЕТОД.
Перед отправкой поезда физики рассаживаются по вагонам, а математики набиваются в туалет. Когда контролёр стучит в дверь, оттуда высовывается рука с билетом. Контролёр забирает билет, и дальше все без проблем едут в пункт назначения.
После конференции учёные вновь встречаются на вокзале. Физики, воодушевившись примером математиков, покупают один билет. Математики — ни одного.
— А что вы покажете контролёру?
— У нас есть МЕТОД.
В поезде физики набиваются в один туалет, математики в другой. Незадолго до отправления один из математиков подходит к туалету, где прячутся физики. Стучит. Высовывается рука с билетом. Математик забирает билет и возвращается к коллегам.

Мораль: нельзя использовать математические методы, не понимая их.