📊 Политический анализ канала
Классический Эсдек (@class_sdek)

📍 Диагноз: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

💭 Обоснование:
Автор постоянно упоминает «социал‑демократов», пишет: «Быть социал‑демократом значит верить в лучшее» и «Какая главная проблема социал‑демократии в России?». Он продвигает левый контент‑медиа, антифашизм и идеи ББД – типичные позиции умеренно‑левых прогрессивных сил. При этом он подчёркивает необходимость правовой защиты частной собственности и демократии, но не поддерживает сильный авторитарный контроль, что указывает на нейтральную позицию по оси власть‑свобода. Поэтому координаты находятся в умеренно‑левом диапазоне (≈‑0.4) и около центра по авторитарности (≈0).

📅 28.08.2025 08:49
AdminTools. Подписаться

⚡️Александр Штефанов* официальный признан аниме блогером
*по мнению минюста иноагент

@class_sdek

Непопулярное мнение среди леваков, но думаю, что это благо, что Ельцин победил Верховный Совет в 1993 году

Там же в чем был весь замес?

По конституции 1978 года, по которой и жили до 1993 года, полномочия президента и Совета были плохо разграничены, соответственно это создавало условия к конфликту в случае, если политика президента и Совета начали бы расходиться.

Именно это и произошло к 1993.

Но члены Совета не были святыми, а были такими же политическими животными, как и сам Ельцин. Поэтому видя, что его политика становится непопулярной стали пытаться его подсечь.

Проблема заключается в том, что лагерь Ельцина был более монолитен, чем лагерь членов Совета, там буквально был альянс красно-коричневых и единственная причина почему этот альянс был возможен это ненависть к Ельцину и неприятие его политики. Если представить, что Ельцина нет, то следующий этап это борьба красных против коричневых, то есть к экономическому кризису 1993 добавился еще и более затяжной политический кризис, а возможно и гражданская война в случае победы Совета.

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Касаемо революции 1917 года тоже у меня есть особое мнение

Дело в том, что вся специфика ситуации 1917 года заключалась в том, что Временное правительство было самым центристким из возможных. В мире не было и нет ничего более центристкого, чем Временное правительство

Почему?

1. Из-за того, что до Учредительного собрания шла фактически избирательная кампания, так что никто не мог и не хотел на себя брать ответственность, чтобы не потерять популярность
2. Керенский, который имел особое положение в силу своей бешенной популярности и того, что он был одновременно и членом Совета, и членом Правительства практически органически зависел оттого, чтобы в правительстве были не только левые, чтобы он мог играть на противоречиях и оставаться у власти
3. В сумме, все это дело Временное правительство иллюстрацией басни Крылова

Совет же, Петросовет, если точнее, орган абсолютно особенный, так как у отличие от всех остальных городов в нем было совмещённо несколько советов в один — одновременно и Солдатов, и рабочих. Но именно это же делало невозможным для Петросовета оформить свою власть над всей страной — пришлось бы в каждой губернии договариваться с несколькими органами власти, а у них могли быть свои интересы, свои цели. Попытки все это демократическим способом решить могли бы привести к невероятной болтологии и чепухе. У большевиков это получилось лишь потому, что они в болото советов поместили и этим их объединили, стержень своей партии.

По сути, гражданская война стала неизбежна, как и падение Временного правительства после демарша Милюкова и партии Кадетов из-за украинского кризиса — тогда Временное Правительство признало Генеральный Секретариат своим исполнительным органом в 5 украинских губерниях. У Временного правительства просто не было выбора, так как это был хотя бы какой-то вариант сохранить контроль за теми губерниями и не создавать новый конфликт после недавнего демарша большевиков. Милюков формально это оценил как нарушение принципа непредрешечиства и на правах лидера кадетов призвал своих покинуть правительство. Но это поза, а на деле Милюков делал Керенскому и левой части правительства подсечку, чтобы они себя сами дискредитировали, подрались, а потом кадеты придут на все готовое — лучше всего на плечах генералов, особенно, Корнилова.

По сути, с того времени у Правительства было 2 варианта — 1. Оформлять идеологическое правительство, реально из левых и уже забивая на все проводить те реформы какие они хотят, либо 2. Дать власть самому популярному и пусть он делает правительстве из всех, но на основе уже не партийности, а личных связей.

За первый вариант были Чернов, Мартов, но реализован был второй, когда Керенский стал главой правительства.

По итогу, первый вариант мог быть реализован и позднее, после Октября и это бы не спасло от гражданской, но сделало бы ее менее кровопролитной, однако тогда уже не дал Ленин и Троцкий.

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Как раз думаю перечитать его «Долгое отступление», взял ее еще в 2023, читал, но как-то позабылось

А вообще, самая моя любимая книга у него это Периферийная империя

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Совсем не высказался о фразе Мерца, что социальное государство в Германии теперь все

Что же вдруг случилось с этим образцовым социальным государством? Что это значит для самой идеи социального государства?

Прежде всего, надо понимать, что социальное государство, как и почти все что касается общественного, а особенного государства, это вопрос экономики. В данном случае социальное государство – это вопрос больше финансов. Насколько велик тот пирог экономики, который можно перераспределять между всеми и этим кормить или помогать кормиться. В этом вопросе за последнее десятилетие у Германии прибавилось трат, выделим основные из них:

1. Расходы на пособия мигрантам,
2. Субсидирование экономик менее развитых стран ЕС — например, через кредитование Греции — особенно актуально для ранних 10-хх, когда Германия помогала им выбраться из кризиса 2008,
3. Участие в украинском конфликте — финансовая помощь правительству Украины, содержание беженцев на своей территории. По отношению к этой статье расходов больше всего вопросов, потому что она была наиболее плохо организована изначально, что позволяло в ряде случаев получать пособия одновременно из нескольких стран. Теперь к этому добавляются и расходы на закупку американского вооружения для Украины – настолько классный переговорщик Мерц и евробюрократы, что Трамп их прогнул на покупку оружия для Украины,
4. Ухудшение отношений с Россией, приведшее к существенным экономическим потерям из-за санкций.

На чём держалось немецкое экономическое чудо?

1. Развитый и многочисленный средний класс,
2. Доступные энергоресурсы из России.

Оба фактора сейчас в кризисе.

По первому:

Германия, как и другие развитые страны, столкнулась с демографическим кризисом, который, что показательно, не компенсируется притоком мигрантов – они также претерпевают демографические метаморфозы. Таким образом, налоговая база для финансирования социальной инфраструктуры постепенно сокращается сама по себе.

По второму:
«Северный поток», взрыв которого Германия и ЕС так и не расследовала должным образом, доставлял дешевый газ в страну, делая более легкой и прибыльной работу промышленности. Он взорвался — не так важно почему, но я и в жизнь не поверю, что это Россия отказалась от такого крутого бизнеса и мягкой силы, об этом могут думать лишь идиоты. Результатом этого стало то, что многие промышленные предприятия начали закрываться или переносить производства в США, что привело к сокращению рабочих мест не только в промышленности, но и в смежных отраслях. В результате: средний класс начал сокращаться ускоренными темпами, что и привело к текущей ситуации.

Вот и получилось, что денег на социальное государство больше нет.

Сама идея социального государства, как мы получили ее из ХХ, нуждается в существенной переработке, учитывая текущие демографические тренды. Об этом я писал немного тут. И это общая проблема для всех политических сил, которые стремятся к воплощению концепции социального государства. Однако саму идею социального государства данная проблема не убивает — у нас все еще слишком сложная экономика, требующая для своего поддержания высокообразованных специалистов, что вынуждает так или иначе развитые страны искать пути модернизации системы образования и поддержке социальных групп, чтобы они могли самовоспроизводиться хоть в какой-то мере и поддерживать текущий высокий уровень потребления. Также эта же проблема вынуждает государство активно участвовать в экономической деятельности, чтобы координировать различные сферы, чтобы опять таки поддерживать высокий уровень потребления от которого зависят и потребители, и производители.

Просто старые формулы не работают. Надо думать над новыми.

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Завтра уже 1 сентября. Как хорошо, что мне не надо ни в школу, ни в институт. Лишь на работу

Не могу сказать, что сильно скучаю по тем временам. Особенно по институту, так как в ту пору мне приходилось работать на износ 5/2, где с 9 до 2 я учился, а с 3 и до 12 работал в маке. Поэтому если это и была лучшая пора моей жизни, то я это заметил не сильно.

Главная прелесть того времени была как раз таки в лете — времени когда можно было просто погулять, пройтись хоть до ближайшего Подмосковья и думать, читать, узнавать что-то новое. В целом, это было прекрасное время знаний, их было много и все они были удивительны. Сейчас на такие вещи смотришь взглядом проженного циника и критика — мозг насытившись сам собой стремиться упразднить процесс мышление, потому что он сам по себе ленив и для выживания организма пытается сэкономить силы на мышление все приводя к какой-то автоматике.

Так что, ребята, те, кто завтра идут в школы или институты — цените это время, возможность что-нибудь новое узнать и постарайтесь сохранить в себе эти качества на подольше

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Вот что думаю

По-хорошему счету, социал-демократия — это идеология модерна, то есть идеология, которая предполагает общую макроцель, которая должна являться общим желанием для крайне большого числа людей. В случае с социал-демократией такая цель это демократия или какая-то вариация демократического социализма, может, социальное государство как синтез этих идей. Это не столь важно, куда важнее другое, что мы все еще живем в мире постмодерна, когда такие большие нарративы просто не вызывают энтузиазма, веры и какого-то желания что-то делать. Их легко раскритиковать сославшись на уже известный исторический опыт или на то, что мы уже имеем перед глазами.

Скажем, мы говорим о важности демократии и социального государства, но тут же нам могут возразить тем, что сейчас в Европе почти все правительства имеют самый низкий рейтинг за всю историю, взять того же Макрона, главное социальное государство мира само отказывается от социальго государства. Про последнее мы немного рассуждали тут. Европа отказывается от многих своих свобод в угоду милитаризации и сильно сдаёт собственные национальные интересы перед США, не особо интересуясь выгодами для собственных избирателей. О какой социальности, о какой демократии тогда возможно говорить? Как убеждать огромные группы людей, на что ориентировать?

Ответ в том, что ориентация на массовость становится в таких условиях невозможной, но это же вступает в противоречие с одной из важных идеологем социал-демократии — собственно демократии, а значит общности, массовости.

Так что такие мысли пока что есть

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek

поделиться размышлениями о новых политических подвижках Маши Певчих*

только я замечаю, что она левеет?

то она выпускает фильм предатели в 3-х частях, в котором она открыто пошла на конфликт со старым либеральным лагерем, настолько, что не только у Милова* подгорело, но и даже у Каца*

то Мария идёт на подкаст с Рудым*, что вообще для либерального лагеря капец прогресс

то в последнем ролике напрямую использует термин "всерхбогатый", что уже попахивает умеренно левой политики

p.s. это понятно, что она всё ещё либеральный лагерь, но не могу не отметить, что крайне хорошо, что либералы левеют

*Мария Певчих, Владимир Милов, Максим Кац и Андрей Рудой - иноагенты по мнению минюста
*Мария Певчих ещё включена минюстом в список террористов и экстремистов

#Тей
@class_sdek

Как-то не хочется это даже комментировать, потому что это настолько «свежая» мысль, что свежее могут быть лишь бабушкины панталоны.

Да, она относительно левая, но проблема тут вся в том, что полевение у российского либерального лагеря началось еще при экстремисте и ныне покойном Навальном и связано это было с тем, что наши либералы пытались найти более широкую точку опоры для своих протестов, а также еще и мыслью, что коммунисты (КПРФ) все еще главная системная оппозиция, так что нужно им идти на встречу и выманивать их на активность, на худой конец перенимать у них повестку и актив.

Весьма забавно, что Тей у нас почти всегда выполняет роль капитана очевидность. Это ни хорошо, ни плохо, просто мне бы хотелось видеть от товарища чего пооригинальнее, а то на подобных Америках мы далеко не уйдем

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

ну меня то стриггернуло на написание как раз термин "сверхбогатые", который очень любят левоцентристы разных мастей

относительно капитана очевидность не спорю, ну а вообще про кпрф мне кажется спорно, ни кпрф, ни новые люди ни уж тем более ср, не являются даже системной опозицией хотя бы в половину этого слова. стоит отдать должное Зюганов долгое время был главой системной оппозицией, но на данные момент никак нет

#Тей
@class_sdek

Причём здесь Новые Люди?

Боже, чувство, что ты совсем вне контекста. Я же написал, что еще при живом экстремисте стали леветь и далее причины почему. Одна из причин, что они считали, что КПРФ главная системная оппозиция. Вспомни или обрати внимание, что речь о конце 10-хх, тогда Новых Людей никаких не было, был протест против пенсионной реформы, это удачно перехватили и канализировали КПРФ и они же были относительно главной силой протеста в начале 10-хх. В практических шагах это выражалось в том, что по «умному голосованию» предпочтения отдавались кандидатам КПРФ.

То что-то ты посредством постзнания что-то там считаешь — это сколько угодно, но это абсолютно не по теме, которую ты сам изначально поднял

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

ну всё же левение было экономическим, а не культурным. попытаюсь объяснить свой тезис

при живом Алексее Анатольевиче* Леонид Волков* говорил дословно "марксизм - дерьмо, дети не верьтье в это" и хоть и называл задержание Кагарлицкого* незаконным, в конце, сказал, что "он выйдет более протестным и это хорошо" (ссылка на ролик)

это как пример и поэтому поход Марии к Рудому* (напомню марксистом) это очевидно левение

к этому сообщению у меня в разы меньше вопросов и да (запрещённое на территории рф) умное голосовение зачастую топило за КПРФ, так как их гос-аппарат контролировал хуже всего, тут бесспорно

*Алексей Навальный, Леонид Волков, Мария Певчих, Борис Кагарлицкий - иноагенты, экстремисты и террористы
*Андрей Рудой - иноагент по мнению минюста

#Тей
@class_sdek