Классический Левак
Как-то не хочется это даже комментировать, потому что это настолько «свежая» мысль, что свежее могут быть лишь бабушкины панталоны. Да, она относительно левая, но проблема тут вся в том, что полевение у российского либерального лагеря началось еще при экстремисте…
ну меня то стриггернуло на написание как раз термин "сверхбогатые", который очень любят левоцентристы разных мастей
относительно капитана очевидность не спорю, ну а вообще про кпрф мне кажется спорно, ни кпрф, ни новые люди ни уж тем более ср, не являются даже системной опозицией хотя бы в половину этого слова. стоит отдать должное Зюганов долгое время был главой системной оппозицией, но на данные момент никак нет
#Тей
@class_sdek
относительно капитана очевидность не спорю, ну а вообще про кпрф мне кажется спорно, ни кпрф, ни новые люди ни уж тем более ср, не являются даже системной опозицией хотя бы в половину этого слова. стоит отдать должное Зюганов долгое время был главой системной оппозицией, но на данные момент никак нет
#Тей
@class_sdek
Классический Левак
относительно капитана очевидность не спорю, ну а вообще про кпрф мне кажется спорно, ни кпрф, ни новые люди ни уж тем более ср, не являются даже системной опозицией хотя бы в половину этого слова. стоит отдать должное Зюганов долгое время был главой системной оппозицией, но на данные момент никак нет
Причём здесь Новые Люди?
Боже, чувство, что ты совсем вне контекста. Я же написал, что еще при живом экстремисте стали леветь и далее причины почему. Одна из причин, что они считали, что КПРФ главная системная оппозиция. Вспомни или обрати внимание, что речь о конце 10-хх, тогда Новых Людей никаких не было, был протест против пенсионной реформы, это удачно перехватили и канализировали КПРФ и они же были относительно главной силой протеста в начале 10-хх. В практических шагах это выражалось в том, что по «умному голосованию» предпочтения отдавались кандидатам КПРФ.
То что-то ты посредством постзнания что-то там считаешь — это сколько угодно, но это абсолютно не по теме, которую ты сам изначально поднял
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Боже, чувство, что ты совсем вне контекста. Я же написал, что еще при живом экстремисте стали леветь и далее причины почему. Одна из причин, что они считали, что КПРФ главная системная оппозиция. Вспомни или обрати внимание, что речь о конце 10-хх, тогда Новых Людей никаких не было, был протест против пенсионной реформы, это удачно перехватили и канализировали КПРФ и они же были относительно главной силой протеста в начале 10-хх. В практических шагах это выражалось в том, что по «умному голосованию» предпочтения отдавались кандидатам КПРФ.
То что-то ты посредством постзнания что-то там считаешь — это сколько угодно, но это абсолютно не по теме, которую ты сам изначально поднял
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Классический Левак
Причём здесь Новые Люди? Боже, чувство, что ты совсем вне контекста. Я же написал, что еще при живом экстремисте стали леветь и далее причины почему. Одна из причин, что они считали, что КПРФ главная системная оппозиция. Вспомни или обрати внимание, что речь…
ну всё же левение было экономическим, а не культурным. попытаюсь объяснить свой тезис
при живом Алексее Анатольевиче* Леонид Волков* говорил дословно "марксизм - дерьмо, дети не верьтье в это" и хоть и называл задержание Кагарлицкого* незаконным, в конце, сказал, что "он выйдет более протестным и это хорошо" (ссылка на ролик)
это как пример и поэтому поход Марии к Рудому* (напомню марксистом) это очевидно левение
к этому сообщению у меня в разы меньше вопросов и да (запрещённое на территории рф) умное голосовение зачастую топило за КПРФ, так как их гос-аппарат контролировал хуже всего, тут бесспорно
*Алексей Навальный, Леонид Волков, Мария Певчих, Борис Кагарлицкий - иноагенты, экстремисты и террористы
*Андрей Рудой - иноагент по мнению минюста
#Тей
@class_sdek
при живом Алексее Анатольевиче* Леонид Волков* говорил дословно "марксизм - дерьмо, дети не верьтье в это" и хоть и называл задержание Кагарлицкого* незаконным, в конце, сказал, что "он выйдет более протестным и это хорошо" (ссылка на ролик)
это как пример и поэтому поход Марии к Рудому* (напомню марксистом) это очевидно левение
к этому сообщению у меня в разы меньше вопросов и да (запрещённое на территории рф) умное голосовение зачастую топило за КПРФ, так как их гос-аппарат контролировал хуже всего, тут бесспорно
*Алексей Навальный, Леонид Волков, Мария Певчих, Борис Кагарлицкий - иноагенты, экстремисты и террористы
*Андрей Рудой - иноагент по мнению минюста
#Тей
@class_sdek
YouTube
Кагарлицкий - мерзкий тип // Марксизм - дерьмо
Леонид Волков поясняет за марксизм и выступает в поддержку Кагарлицого.
https://www.youtube.com/watch?v=viFfEIxNJos
https://www.youtube.com/watch?v=viFfEIxNJos
🔥3
Forwarded from СВЕТ ПРОГРЕССА🌹📈
Интернет под колпаком? Тревожные тенденции свободы в Европе
📰 В последние годы мы наблюдаем тревожные тенденции – наступление на свободу и конфиденциальность в интернете. И речь не только о привычных ограничениях в отдельных странах, но и о тревожных звоночках в Европе. Мы должны внимательно изучить эти процессы, чтобы понять, что нас ждет и как защитить свои права.
🇬🇧 Британия: "Большой брат" или "Забота о детях"?
📋 Британский "Закон о безопасности в интернете 2025 года" вызвал бурю негодования. Под прикрытием защиты детей, он внедряет драконовские меры:
• Обязательная идентификация по паспорту: Платформы теперь обязаны проверять возраст пользователей, требуя подтверждение личности, лишая анонимности. Если раньше проверка возраста была формальной, теперь требуется реальное удостоверение.
• Цензура в приватных чатах: Отслеживание "незаконного контента" даже в личных переписках и зашифрованных мессенджерах. Удар по приватности и свободе общения.
• Регулярная отчетность: Сервисы обязаны отчитываться регулятору Ofcom. Полный контроль за деятельностью платформ.
⛓ Неудивительно, что петицию за отмену закона отклонили, а власти пригрозили блокировать VPN, помогающие обходить ограничения.
- напоминает Джулиан Ассанж, подчеркивая важность борьбы за прозрачность и против цензуры.
🕊 Молодежь активно ищет обходные пути, но эксперты предупреждают о рисках.
🇪🇺 Европа: Chat Control 2.0 - сканирование личной переписки под предлогом защиты детей?
🆓 В Европарламенте на рассмотрении законопроект "Chat Control 2.0". Датская инициатива предполагает обязательное сканирование всех личных переписок в мессенджерах якобы для борьбы с насилием над детьми. Первая версия законопроекта была отклонена в 2022 году, но в 2025 он снова на повестке.
• Массовая слежка: Создается система тотальной слежки за личной перепиской, риски злоупотреблений и утечек огромны.
• Нарушение прав: Многие юристы и правозащитники считают, что "Chat Control 2.0" нарушает право на частную жизнь и тайну переписки.
🌏 19 стран ЕС проект одобрили, но Германия, Австрия, Эстония и Финляндия воздержались. Есть надежда, что его заблокирует Конституционный суд ЕС.
🖋 Ранее Европейский суд по правам человека выступил против ослабления шифрования.
Почему это важно для каждого?
💥 Подобные меры часто используются для подавления инакомыслия и контроля над обществом, как показывает пример "пакета Яровой".
• Тотальная слежка: Подрывает доверие к интернету, ограничивает свободу выражения.
• Преследования: Собранные данные могут быть использованы против несогласных.
• Утечки данных: Коррумпированные чиновники могут злоупотреблять информацией.
Что мы можем сделать?
• Повышать осведомленность: Рассказывать друзьям, делиться информацией.
• Поддерживать организации: Защищающие цифровые права.
• Использовать инструменты: VPN, шифрование.
• Писать депутатам: Выражайте обеспокоенность, требуйте защиты.
📌 Свобода в интернете – наша общая ответственность.
#Томас_Кларк
🇬🇧 Британия: "Большой брат" или "Забота о детях"?
• Обязательная идентификация по паспорту: Платформы теперь обязаны проверять возраст пользователей, требуя подтверждение личности, лишая анонимности. Если раньше проверка возраста была формальной, теперь требуется реальное удостоверение.
• Цензура в приватных чатах: Отслеживание "незаконного контента" даже в личных переписках и зашифрованных мессенджерах. Удар по приватности и свободе общения.
• Регулярная отчетность: Сервисы обязаны отчитываться регулятору Ofcom. Полный контроль за деятельностью платформ.
"Свобода слова - это не привилегия, а неотъемлемое право каждого человека"
- напоминает Джулиан Ассанж, подчеркивая важность борьбы за прозрачность и против цензуры.
🇪🇺 Европа: Chat Control 2.0 - сканирование личной переписки под предлогом защиты детей?
• Массовая слежка: Создается система тотальной слежки за личной перепиской, риски злоупотреблений и утечек огромны.
• Нарушение прав: Многие юристы и правозащитники считают, что "Chat Control 2.0" нарушает право на частную жизнь и тайну переписки.
"Свобода переписки – одно из фундаментальных прав. Вмешательство государства допустимо только при крайней необходимости и четком обосновании"- подчеркивает эксперт по цифровым правам Рон Дейберт.
Почему это важно для каждого?
• Тотальная слежка: Подрывает доверие к интернету, ограничивает свободу выражения.
• Преследования: Собранные данные могут быть использованы против несогласных.
• Утечки данных: Коррумпированные чиновники могут злоупотреблять информацией.
Что мы можем сделать?
• Повышать осведомленность: Рассказывать друзьям, делиться информацией.
• Поддерживать организации: Защищающие цифровые права.
• Использовать инструменты: VPN, шифрование.
• Писать депутатам: Выражайте обеспокоенность, требуйте защиты.
#Томас_Кларк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Левые
Певец Shaman (настоящее имя – Ярослав Дронов) в честь дня рождения подарил главе Лиги безопасного интернета Екатерине Мизулиной партию «Мы»
1 сентября Мизулина опубликовала в своем Telegram-канале видео, в котором Shaman преподносит ей необычный подарок.…
1 сентября Мизулина опубликовала в своем Telegram-канале видео, в котором Shaman преподносит ей необычный подарок.…
Forwarded from Социал-демократы Москвы
Стоимость аренды жилья в Москве осенью может повыситься до 20% из-за начала учебного года и делового сезона
На сезон реагируют в основном сегменты эконом- и комфорт-классов. Если сейчас стоимость однокомнатной квартиры ≈ 65 000₽, то с началом делового сезона она вырастает до 70-80 000₽.
И здесь мы сталкиваемся с вопросом субсидирования жилья для молодых, так как они в таких условиях просто становятся не способны накопить на свою квартиру даже в каком-нибудь захудалом месте Московской области. Все уходит в жилье, а остаток бюджета на еду.
Разумеется, что в таких условиях невозможно думать о демографии, думать о собственных перспективах в жизни. Это же влияет и на человеческие отношения, когда одним из важных факторов для их начала становятся не какие-то внутренние качества, а внешние, прежде всего имущество.
🌹 Социал-Демократы Москвы
На сезон реагируют в основном сегменты эконом- и комфорт-классов. Если сейчас стоимость однокомнатной квартиры ≈ 65 000₽, то с началом делового сезона она вырастает до 70-80 000₽.
И здесь мы сталкиваемся с вопросом субсидирования жилья для молодых, так как они в таких условиях просто становятся не способны накопить на свою квартиру даже в каком-нибудь захудалом месте Московской области. Все уходит в жилье, а остаток бюджета на еду.
Разумеется, что в таких условиях невозможно думать о демографии, думать о собственных перспективах в жизни. Это же влияет и на человеческие отношения, когда одним из важных факторов для их начала становятся не какие-то внутренние качества, а внешние, прежде всего имущество.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классический Левак
Интересное исследование и рассуждение #Алексей_Челюскин @class_sdek
Здесь в пору подумать вот о чем.
В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться стариками в силу того, что их большинство.
Старики, как мы видим и знаем, часто живут прошлым, плохо приспособлены к инновациям и часто вместо их внедрения предпочитают их контроль, или даже запрет (примеры, явно, излишни). Таким образом, такая демократия противоречит логике прогресса
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться стариками в силу того, что их большинство.
Старики, как мы видим и знаем, часто живут прошлым, плохо приспособлены к инновациям и часто вместо их внедрения предпочитают их контроль, или даже запрет (примеры, явно, излишни). Таким образом, такая демократия противоречит логике прогресса
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Классический Левак
Здесь в пору подумать вот о чем. В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться…
Какой же практический вывод из этого возможно сделать?
Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства
Тут есть несколько вариантов
1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне
Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.
Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.
2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.
Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.
3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам
В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства
Тут есть несколько вариантов
1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне
Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.
Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.
2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.
Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.
3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам
В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
🔥7
Так подумать, это более чем логично, ведь либеральный лагерь находится в своем кризисе из-за смерти своего лица, эмиграции, сомнительных решений и проебов. Ну, и из-за того, что общество в целом уже давно живет в условиях СВО, успело насмотреться на кризис и сомнительные решения запада, убедиться, что он смотрит на Россию не очень то и дружественно (по отношению к простым россиянам особенно), поэтому те, кто сидят на грантах, продвигают западные нарративы — мрази и враги.
В результате, либеральная кормовая база уменьшается. А раз место для кормежки мало становится, то активизируется внутривидовая борьба.
Некоторым тут может показаться странным – А причем тут главный либертарианец?
Дело в том, что Либертарианцы так или иначе это продолжение либерализма, но другим языком и средствами, поэтому все равно один вид. Кстати, поэтому в свое время милосердный богач и пытался нападать сам на либералов, делая их главными врагами — по этой же причине, выбивал у них базу сторонников.
Все еще странно, что тут котик есть, но это мы со Свердловым успели обсудить в другом месте, но все равно комично, что самоназваному эсдеку ближе либералы и он больше ориентирован на их аудиторию, чем на левую
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
В результате, либеральная кормовая база уменьшается. А раз место для кормежки мало становится, то активизируется внутривидовая борьба.
Некоторым тут может показаться странным – А причем тут главный либертарианец?
Дело в том, что Либертарианцы так или иначе это продолжение либерализма, но другим языком и средствами, поэтому все равно один вид. Кстати, поэтому в свое время милосердный богач и пытался нападать сам на либералов, делая их главными врагами — по этой же причине, выбивал у них базу сторонников.
Все еще странно, что тут котик есть, но это мы со Свердловым успели обсудить в другом месте, но все равно комично, что самоназваному эсдеку ближе либералы и он больше ориентирован на их аудиторию, чем на левую
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
🔥7
Вот о чем подумал
У Виктора Франкла, который пережил концлагерь, есть такая мысль, что первыми в концлагере сходили с ума те, кто был пессимистично настроен, вторыми те, кто были оптимистами и думали, что это вот-вот закончится. Дольше всех себя удавалось сохранять тем, кто не думал о завтра, а находил для себя возможность заняться чем-то в этом аду. Кололи дрова, таскали их, убирались. Словом, жили в рутине и этим спаслись
После прихода ко власти Трампа и повсеместном разговоре о договорнячке я все чаще возвращался к этой мысли. Мне она сейчас кажется правда единственной, которая могла бы хоть как-то спасти, сохранить себя от излишней потери духа.
Тогда же мне в голову пришла давняя мысль, которую до этого я от себя отгонял — СВО не закончится в ближайшее время, вполне вероятно, что оно еще на 4-6 лет.
По сути, власти к этому привыкли и им удобно жить в этом состоянии, внятные условия мира им не предлагают, непонятно что с санкциями и замороженными активами, а в таких условиях что СВО, что мир в принципе одно и тоже.
Более того, это выгодно нашему старшему брату — Китай сейчас готовится к Тайваню, Си недавно провёл масштабные чистки, ему нужно ещё время, чтобы приготовиться к битве. И противостояние на Украине — это удобная завеса, которая истощает Запад и делает его собственные приготовления менее заметными. Поэтому тут ещё надолго.
Конечно, эти мысли несмотря на их пессимизм не означают, что надо бросать писать, помогать нашим эсдек и левым друзьям, но просто теперь легче — нет этого гнетущего ожидания прорыва, которого еще долго не будет
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
У Виктора Франкла, который пережил концлагерь, есть такая мысль, что первыми в концлагере сходили с ума те, кто был пессимистично настроен, вторыми те, кто были оптимистами и думали, что это вот-вот закончится. Дольше всех себя удавалось сохранять тем, кто не думал о завтра, а находил для себя возможность заняться чем-то в этом аду. Кололи дрова, таскали их, убирались. Словом, жили в рутине и этим спаслись
После прихода ко власти Трампа и повсеместном разговоре о договорнячке я все чаще возвращался к этой мысли. Мне она сейчас кажется правда единственной, которая могла бы хоть как-то спасти, сохранить себя от излишней потери духа.
Тогда же мне в голову пришла давняя мысль, которую до этого я от себя отгонял — СВО не закончится в ближайшее время, вполне вероятно, что оно еще на 4-6 лет.
По сути, власти к этому привыкли и им удобно жить в этом состоянии, внятные условия мира им не предлагают, непонятно что с санкциями и замороженными активами, а в таких условиях что СВО, что мир в принципе одно и тоже.
Более того, это выгодно нашему старшему брату — Китай сейчас готовится к Тайваню, Си недавно провёл масштабные чистки, ему нужно ещё время, чтобы приготовиться к битве. И противостояние на Украине — это удобная завеса, которая истощает Запад и делает его собственные приготовления менее заметными. Поэтому тут ещё надолго.
Конечно, эти мысли несмотря на их пессимизм не означают, что надо бросать писать, помогать нашим эсдек и левым друзьям, но просто теперь легче — нет этого гнетущего ожидания прорыва, которого еще долго не будет
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Forwarded from Либертарианцы Нижнего | ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН
Представляем вашему вниманию новый бот от разработчиков нашего отделения! Теперь вы можете узнать, какой вы сторонник свободы — ценитель классики, радикальный анархист, приверженец левых практик или неореакционер!
👁 @libertestnn_bot 👁
Пройдите и обязательно поделитесь результатом с друзьями 💛🖤
🦌 Либертарианская партия России в Нижнем Новгороде
Пройдите и обязательно поделитесь результатом с друзьями 💛🖤
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Либертарианцы Нижнего | ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН
Представляем вашему вниманию новый бот от разработчиков нашего отделения! Теперь вы можете узнать, какой вы сторонник свободы — ценитель классики, радикальный анархист, приверженец левых практик или неореакционер! 👁 @libertestnn_bot 👁 Пройдите и обязательно…