#Цитата

Единственный достоверный факт о положении дел в России при советском режиме, с которым согласны все, заключается в том, что уровень жизни российских масс значительно ниже, чем в стране, которую все считают образцом капитализма, – Соединённых Штатах Америки. Если бы мы рассматривали советский режим как эксперимент, нам пришлось бы сказать, что этот эксперимент наглядно продемонстрировал превосходство капитализма и ущербность социализма.

29 сентября 1881 года родился
Людвиг фон Мизес
— австрийско-американский экономист, философ, историк и социолог, внёсший значительный вклад в развитие австрийской школы экономической теории.

#Статистика
Динамика изменения ВВП на душу населения в регионах Западной и Северной Европы с 1900 по 2010.

В книге политолога Яши Мунка прочитал про стремный тренд, который начался в американских школах в начале 20-х. Детей всё чаще начали группировать по расовому признаку. Учителя начали создавать особые аффинити-группы только для чёрных или только для белых учащихся. В некоторых частных школах и вовсе появились чёрные классы.

Оправданием этому служит прогрессивная идеология. Активисты в образовании считают, что эти меры помогают бороться с цветовой слепотой. Люди с малых лет должны знать, к какой расе они принадлежат. Также они должны знать её прошлое. Чёрные должны помнить, что они угнетённые, а белые — что они угнетатели.

Интересно, как движение за гражданские права в США пришло к тому, против чего боролось — к сегрегации.

Мунк, Я. (2025). Ловушка идентичности: История об идеях и власти в наше время. Individuum.

Антилибертарианцы в масках: что не так с идеями неореакции

Вы когда-нибудь встречали неореакционера? Знаете, такой серьёзный товарищ, с грустными глазами, который вам скажет, что свобода – это прекрасно, но людям её доверять нельзя. Мол, дай свободу народу – и завтра у нас снова Совок, только под другим флагом. И ведь звучит убедительно. Но давайте разберёмся, почему неореакция (она же NRx, она же «Тёмное просвещение») и либертарианство несовместимы чуть более чем полностью.

Что это вообще такое – неореакция? NRx – это такое интеллектуальное движение, которое с видом супергероя заявляет: «Мы против демократии и равенства, да здравствует техно-монархия!» Серьёзно, техно-монархия. Если вам сразу представился Илон Маск на троне, управляющий страной через X – то примерно так и есть. Их идеальный мир – это что-то вроде Сингапура на максималках.

На самом деле, многие неореакционеры начинали с либертарианства. Но, разочаровавшись в медленности и хаосе демократии, решили: «А не отдать ли власть мудрым и богатым?» Ну, а дальше всё понятно: откатили лет так на триста назад, до Просвещения. Недаром они называют своё движение «Тёмным просвещением».

Почему они не друзья либертарианцам? Казалось бы, и те, и другие говорят о рынках, конкуренции, и даже об ограничении государства. Но главное расхождение происходит в точке «свобода личности». Либертарианцы верят, что каждый человек способен и вправе самостоятельно распоряжаться своей жизнью. А вот NRx считает, что среднестатистический человек, говоря мягко, не очень умён, не очень рационален, и вообще «не той породы». Идеальный мир для них – строгая иерархия, управляемая просвещённой элитой. То есть свобода – да, но не для всех.

А теперь серьёзно о страшном. Дело не просто в идеологических расхождениях. Проблема в том, что многие идеи NRx переходят грань и становятся откровенно антигуманными. Например, идея, что некоторые расы генетически лучше других, или мысли о том, что обществу стоит пожертвовать частью своих «неудобных» членов ради «общего блага». Ничего не напоминает? Для либертарианцев это полнейшая дикость. Ведь главный принцип свободы – это уважение к каждому человеку, независимо от того, нравится он тебе или нет. Свобода не делится на сорта.

А как же Хоппе и его монархия? Он ведь тоже против демократии! Отвечаем: всё дело в подходе. Хоппе предлагает добровольные сообщества, где люди сами выбирают себе правила игры. Не нравится? Свободен как ветер – иди и создавай другую коммуну. А NRx предлагает совсем другую историю: хотите уехать – пожалуйста, только пока не приехали танки «техно-короля», чтобы вернуть вас обратно и заставить платить налоги на благо стабильности. Почувствовали разницу? А что касается экономики, на первый взгляд, NRx выступает за рынок. Но на деле они продвигают модель, где рынок – лишь инструмент в руках просвещённого диктатора. Это не капитализм, а авторитарный феодализм с айфонами.

В итоге делаем вывод, что NRx – это не правое либертарианство, и даже не консерватизм. Это откровенно антилиберальное движение, где за красивой упаковкой кроется желание создать общество элиты и подданных. Либертарианство – это вера в человека. Это вера в то, что свобода нужна каждому, и она должна быть полной, а не условной. И мы должны понимать, что свободу можно потерять очень быстро, а возвращать её придётся долго и дорого. NRx предлагает красиво упакованную диктатуру в стильной коробке. Но как бы модно она ни выглядела, на вкус будет горькой и очень несвежей. Сохраняйте здравый смысл и не ведитесь на тех, кто обещает «навести порядок», отобрав у вас свободу. Потому что в таком мире вы окажетесь не «естественной элитой», а скорее всего, тем, кого «попросят на выход».

Возможно, в этом посте вы и сами узнали чьи-то взгляды? Тогда поделитесь им с теми, кто симпатизирует «строгой руке» и думает, что свобода переоценена, да и люди в массе своей с ней несовместимы. Может, им пора проснуться?

#Цитата

Бог непременно накажет всякого, кто восстанавливает старый налог, ибо сын человека, который вновь ввел земельный налог, в тот же день заболел лихорадкой и через три дня умер.

Григорий I

Сравнение пузыря доткомов 2001 года и пузыря искусственного интеллекта сейчас.

#Статистика

Прошло четверть века, но графики обоих пузырей поразительно похожи.

Рубрика "От подписчика".

Миф о «Темных Веках»

«Темные Века». Это популярное представление о средневековом периоде, и именно так большинство людей его понимает: в Средневековье в науке или «натурфилософии» мало что происходило, пока Ренессанс не изменил всё и не началась Научная революция. Но эта идея больше не принимается современными историками науки, и позднее Средневековье теперь фактически рассматривается как период, в котором имели место не только самые значительные научные изыскания со времен древних греков, но и как время, когда были заложены интеллектуальные основы подлинной, современной, эмпирической науки.

Стандартный взгляд на Средневековье как на научную пустыню сохранялся так долго и настолько укоренился в массовом сознании в значительной степени потому, что имеет глубокие культурные и конфессиональные корни, а не потому, что имеет какое-либо реальное фактическое основание. Он частично основан на антикатолических предрассудках протестантской традиции, которая видела в Средневековье исключительно мрачный период церковного угнетения. Его также пропагандировали ученые эпохи Просвещения, такие как Вольтер и Кондорсе, которые имели свои собственные счеты с христианством в их время и проецировали это на прошлое в своих полемических антиклерикальных трудах

Cовременные ведущие специалисты в этой области, такие как Дэвид Линдберг, Рональд Намберс и Эдвард Грант, кардинально изменили наше понимание о том, как ученые Средневековья опирались на труды, унаследованные от греков и арабов, продвигали знания дальше и закладывали основы современной науки, какой мы ее знаем. Новаторская книга Гранта 1996 года «Основы современной науки в Средние века» подробно показывает, что Научная революция XVII века просто не могла бы произойти, если бы западноевропейская наука оставалась такой, какой она была до начала XII века, или даже такой, какой она была в конце III века. Потребовались не только научные достижения, но и интеллектуальные перемены позднего Средневековья, чтобы подготовить почву для Галилея и Ньютона. Высокое Средневековье не было «Темным Веком»; напротив, оно сделало возможным возникновение подлинной современной науки.

https://teletype.in/@classical_liberal/opPn1IOa5qY

#Цитата

Марксисты встают рано утром, чтобы продвигать свое дело. Мы должны вставать еще раньше, чтобы защитить нашу Свободу.

Маргарет Тэтчер

Топ российских финансовых компаний по чистой прибыли.

#Статистика

В рейтинге Forbes, включающем 100 крупнейших компаний по чистой прибыли, лидирующие позиции занимают финансовые учреждения. В 2024 году общая прибыль банков составила 3,8 трлн рублей, что на 15 % больше, чем в предыдущем году.

В список вошли не только банки, но и страховые компании, фондовая биржа, негосударственный пенсионный фонд и платёжные системы.

Топ-10 самых прибыльных финансовых компаний России:

Сбер — 1508,6 млрд рублей.

ВТБ — 432,2 млрд рублей.

Газпромбанк — 182,8 млрд рублей.

Альфа-Банк — 120,9 млрд рублей.

Промсвязьбанк — 98,6 млрд рублей.

#Цитата

В 2012 году в Венесуэле отмечался один из самых высоких уровней инфляции в мире, почти 30% в год, что было обусловлено вполне понятными причинами. Президент-популист Уго Чавес пытался решить проблему путём объединения безрассудной монетарной политики с еще одним трендом не слишком продуманного государственного управления — контролем над ценами. Правительство Чавеса наложило ценовые ограничения на диапазон продуктов, в основном повседневного спроса, для малоимущих слоев населения. Это означало запрет на повышение цен на самые востребованные продукты, как обычно происходит, когда спрос превышает предложение. Они, наоборот, распродавались по сниженным ценам. А поскольку такие цены зачастую оказывались ниже стоимости производства, многие фирмы сокращали его объемы. Базовые продукты — молоко, мясо и туалетная бумага — практически исчезли с прилавков, что, по словам New York Times, сделало поход в продуктовый магазин на редкость непредсказуемым предприятием. Иными словами, Уго Чавес превратил молоко в нечто вроде бесплатного перелета авиарейсом United Airlines, в очень выгодную и приятную сделку, если, конечно, вам повезет раздобыть этот продукт по искусственно заниженной цене.

Чарльз Уиллан

Количество автомобилей по губерниям российской империи.

#Статистика

В 1910 году распространение автомобилей по различным губерниям Российской империи было неравномерным. В ту эпоху эта технология только начинала внедряться: первый отечественный автомобиль появился всего за 14 лет до этого, а компания Ford была основана всего за семь лет до описываемого периода. При этом стоимость машин была астрономической: 7000 рублей эквивалентны примерно 16 миллионам нынешних рублей, если перевести их в цену золота.

Среди регионов, выделявшихся по числу автомобилей (не считая четырёх главных городов империи: двух столиц, Киева и Варшавы), лидировали курортная Таврида и торговая Херсонская губерния, где находилась Одесса.