​Знаменитая книжка 1965 года, которая представляет собой стенограмму выступлений экономистов, эконом-математиков и философов на круглом столе, прошедшем в марте 1964 года. Основной вопрос , который обсуждался "означает ли применение экономико-математических методов отказ от центральных пунктов учения Маркса?" (так он сформулирован на стр. 7 издания).

Дискуссия спровоцирована работой Л.В. Канторовича и рядом работ В.В. Новожилова и В.С.Немчинова. Среди участников - не только Канторович (одна из секций полностью посвящена обсуждению его "объективно обусловленных оценок"), но и Альб. Л. Вайнштейн, Б.М. Кедров, В.Д.Белкин, А.Я.Боярский, акад.Т.С. Хачатуров, акад. С.Г. Струмилин (последний представлял наиболее ретроградную часть аудитории) и другие "звезды" тогдашней советской экономической мысли.

Один из докладчиков - академик С.Л.Соболев в своём докладе отметил:

"Некоторые буржуазные экономисты хотят представить дело так, будто использование в нашей экономической науке математических методов, и в частности, объективно обусловленных оценок, означает отказ от трудовой теории стоимости К. Маркса. Известны работы Р. Кэмпбелла, А. Ноува, А. Цаубермана и других учёных, в которых утверждается, что марксова теория стоимости противоречит основным законам математики и применение математического анализа возможно только при переходе на позиции буржуазной экономической науки. Например, Р.Кэмпбелл объявляет Л. Канторовича и В. Новожилова ниспровергателями Маркса и последователями буржуазной экономической школы. (...) он [Кэмпбелл] думает ниспровергнуть Маркову теорию и заменить её "современной экономической наукой".

Но что это за наука? Она основана на концепции о функционировании некоего воображаемого идеального капиталистического общества. (...) По словам Кэмпбелла, буржуазная экономическая наука является шагом вперёд по сравнению с марксизмом и постепенно проникает в советскую экономическую теорию".

Взято из фейсбука Фарида Хусаинова

​Большой миф о стимулировании спроса

То что рост спроса равнозначен экономическому росту - этот та фундаментальная предпосылка которая объединяет многих представителей мейнстрима. Посткейнсианцы, различные сторонники одиозных ММТ, профессура в университетах и журналах все считают что обыкновенное стимулирование спроса приведёт к позитивным экономическим изменениям в любой кризисной ситуации. Хуже конечно то, что данная доктрина взята на вооружение политиками всех стран. Это то что объединяет правительство Митерана, Гайдара, Силуанова, Рузвельта с различными Гитлерами, Лукашенко, Муссолини и Мадуро.

Логика проста как дверь. Раз кризис вызван спадом спроса на товары и услуги, следовательно нужно спрос увеличить с помощью перераспределения. Либо как мечтали инфляционщики ещё 19 века - с помощью печатного станка (что так же является формой перераспределения). Разумеется обоснований зачем это делать выдумано море, но все они берут за изначальную предпосылку именно этот момент; рост спроса=>рост экономики.

Как обычно это бывает в экономике, проблема не в спросе, а в том что “не видно”. Для увеличения предпринимательской активности рост спроса сам по себе ничего не даст. В чём смысл расширять производство, если перераспределение увеличивается и рентабельность в лучшем случае остаётся на прежнем уровне? Для того чтобы деньги инвестировались и инвестировались правильно нужен не рост спроса, а рост доходов. То есть когда увеличивается разница между объёмом выручки и издержками. Так как в экономике перераспределения издержки так же растут, то рентабельность остаётся прежней. Режим может конечно перераспределять средства с одной отрасли в другую создавая тем самым локальный рост, но и при этом вызывается локальная стагнация там откуда средства были изъяты, таким образом это представляет собой игру с нулевой суммой (на самом деле с отрицательной т.к. перераспределение само по себе так же поглощает ресурсы).

Если взглянуть на экономику в целом, то она имеет вид массива предприятий в которых есть доход и некоторой части тех у кого дохода нет. Чем меньше доля первых относительно вторых, тем медленней будет экономический рост. На фазе спада из-за переизбытка убыточных предприятий происходит их активное разорение, тем самым пропорция действующих предприятий вновь меняется в пользу доходных. Так как больше людей и предприятий начинают вновь заниматься доходной деятельностью (какая бы она не была) начинается реальный экономический рост.
Доходность предприятия отражает собой выполнение функции полезности. Прибыль означает то, что деятельность предприятия создала больше ценных благ для потребителя, чем потребила. Поэтому любая непродуктивная деятельность не приносит дохода. От того факта, что в пользу непродуктивной деятельности будут отвлечены ресурсы директивно, продуктивности в экономике не добавится и деятельность получившего ресурсы будет по прежнему бесполезной для общества в целом и стагнация продолжиться, что мы и наблюдаем.
Не случайно большинство инвестиций вкладываются туда, где выше доход, чем выше доход, тем ценней производимые блага для потребителей и тем более срочно нужно расширить их производство, но это же означает ещё кое что важное.

Если во время фазы спада доля убыточных предприятий относительно доходных высока, в такой ситуации особенно важно попридержать инвестиции, как раз для того, чтобы увеличить их эффективность когда доля доходных предприятий станет подавляющей. Форсировать этот процесс не получится как раз из-за наличия "шума" в экономике в виде большой доли убыточных предприятий. Определить доходность действующих предприятий, когда она неочевидна отдельно взятому предпринимателю не так то просто. Когда же спад заканчивается и начинается расширение действующих производств это становится общеизвестно.

Автор: Алексей Терещук

​​🇻🇪 Конец венесуэльской металлургии: SIDOR не произвел ни одного грамма стали в 2019 году

Венесуэльское издание Armando.info опубликовало расследование о том, как так получилось, что одна из некогда самых успешных компаний Венесуэлы SIDOR не произвела в 2019 году ни грамма стали.

Компания была национализирована еще во времена президентства Уго Чавеса. До этого она находилась в собственности аргентино-мексиканско-бразильского консорциума и производить 4,3 млн тонн стали в год.

Вот как национализация довела производство SIDOR до нуля:

🔻 Просчеты в управлении

К 2014 году из-за плохого управления производство SIDOR существенно снизилось (составляло 1 млн. т. в год). На этом фоне было решено увеличить объемы производства за счет выпуска заготовок методом непрерывного литья с помощью специального станка. Новый станок должен был обеспечить производство труб для нефтепровода в районе пояса Ориноко и расширить номенклатуру выпускаемой SIDOR продукции с экспортным потенциалом (в основном изготавливались прокат и арматура). Финансирование для модернизации производства решили искать в Китае.

🔻 Мутные схемы финансирования

В итоге по условиям контракта с Китаем Венесуэла обязалась профинансировать проект на $250 млн через китайско-венесуэльский фонд. $108,7 млн из Банка социального и экономического развития Венесуэлы (Bandes) должны были быть направлены китайской компании Minmetals Engineering, которая в свою очередь выступала посредником между SIDOR и непосредственными подрядчиками, компаниями Vepica (венесуэльское предприятие ведущее все инженерные работы и создающая машину для непрерывного литья) и Danieli (международная холдинговая компания осуществляет строительные работы). По данным источников Armando.info, Bandes выделил сначала $54 млн (50% от всей стоимости работ по созданию станка для непрерывного литья), как это и предусматривал контракт. Остальные деньги должны были выделяляться частично по мере продвижения работ по указанию компании SIDOR.

Однако в 2019 г. строительство проекта остановилось, достигнув готовности 90%, так как выплаты компаниям-подрядчикам практически не производились. Компании стали экономить даже на безопасности сотрудников (например, перестали закупать каски), что привело к гибели рабочего и забастовкам.

🔻 Санкции

Окончательно проект добили санкции. Если венесуэльский Bandes и выплатил какие-то средства Minmetals – это все затормозилось в международной валютной системе расчетов, и деньги просто не доходили до компаний-подрядчиков из-за санкций, наложенных на Венесуэлу. Решения проблемы пока нет.

Minmetals предлагал производить расчеты в юанях, однако на это согласилась только Danieli, у которой есть филиал в Китае. Другие подрядчики от расчетов в юанях отказались из-за технических сложностей (у них нет банковского счета в Китае, а открыть его там сложно). Чтобы ввести в эксплуатацию станок (если будет решена проблема с расчетами), потребуется минимум полгода.

🔻 Инфраструктурные проблемы

Кроме того, станок, даже если и будет введен в эксплуатацию, вряд ли уже понадобится, рискуя стать «белым слоном» металлургии, на которого напрасно были потрачены большие средства. Во-первых, уже отсутствует сама жидкая сталь, которая требуется для того, чтобы он работал и производил трубы. Ранее она была приоритетным сырьем, которое производила SIDOR на двух главных фабриках, которые сейчас фактически закрыты.

Во-вторых, бесконечные проблемы с электричеством в стране, банальное воровство на предприятиях всего, что плохо лежит и «каннибализм» техники (когда чтобы починить один механизм, разбирают другой), завершают безрадостную картину нынешнего состояния SIDOR.

Сейчас из всей некогда крупнейшей в мире сталелитейной компании работает только завод по производству окатешей и то на 6,3% своей мощности (около 1,5% от производственных мощностей компании). SIDOR стал ярким примером того, как неграмотное управление под руководством государства может «свести к нулю» производительность успешной стратегической компании.

Краткая история денег

История денег от месопотамских токенов до цифровых токенов.

В этом видео в 40 минут уместилась вся история денег: от товарных денег до фиатных валют, от ракушек каури до оплаты телефоном, от денег как средства государственного угнетения до криптовалют. А если вам показалось, что какая-то тема до конца не раскрыта — предлагайте идеи для роликов в комментарии.

https://youtu.be/tiWlTpz7P6k

О фальшивом аргументе «консенсуса 97% климатологов» в дискуссиях об изменении климата

Один из популярных риторических приемов в дебатах об изменении климата таков: сторонники агрессивного вмешательства правительства утверждают, что «97% ученых» согласны с их позицией, и поэтому любые критики являются ненаучными «отрицателями» (deniers).

Несколько лет назад Дэвид Фридман продемонстрировал, что утверждение о «97% -ном консенсусе» вообще стало предметом для обсуждения только благодаря предвзятой процедуре, с помощью которой анализировались публикации в научных журналах.

https://bit.ly/2GAU2S1

Испанское просвещение и отцы-основатели

Знали ли вы, какая книга связывает Джона Локка, Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона и Франсиско дё Миранду? Неожиданно, их связывает «Всеобщая история Испании» кастильского иезуита Хуана дё Марианы. Этот любопытный факт намекает на довольно неизвестную историю общей либеральной традиции между Старым и Новым Светом.

https://bit.ly/37OOtLu

БРЕКЗИТ за 9 минут

Малек Дудаков и Василий Егоров подготовили хороший видеобзор о Брекзите и его предпосылках.

• Почему проводился референдум о выходе из ЕС?
• Что за камни преткновения имелись между Лондоном и Брюсселем?
• Чем объясняется долгая череда неудач Терезы Мэй?
• Как Борис Джонсон смог одержать победу?

Ну а также рекомендую подписаться на телеграм-каналы ребят: Westminster - канал Василия про британскую политику, President Trump - канал Малека про американскую политику соответсвенно.

Хорошего субботнего вечера!

Свобода и традиции - Философия Эдмунда Бёрка

Эдмунд Бёрк (1729-1797) — один из самых ярких представителей эпохи Просвещения, который повлиял на становление не только лишь консерватизма, но и классического либерализма. Отличительной чертой его философии являлся поиск компромисса между многовековыми традициями и свободой индивида. Деятельность Бёрка повлияла не только на британскую политику, но и на такой шедевр американской политической мысли как «Записки Федералиста» — яркий пример консервативного бренда либеральной традиции, который в итоге стал базой для Конституции США.

https://bit.ly/31tmPBu

​А вот вам пример очень плохой пропаганды и шизофрении от The Insider и некоего Сергея Сумленного:

"Проблема в том, что голосование было результатом сговора, что это был сговор с нацистами, что таким образом нацисты получили влияние на политический расклад и на дальнейшее принятие решений. Проблема в том, что лидер демократической партии, у истоков которой стояли пережившие Холокост евреи, позволил себе превратиться в марионетку нацистов, мечтающих о расовых чистках."

Во-первых, Альтернатива для Германии не является неонацистской и никогда ею не была. Они даже предлагали полностью запретить на территории ФРГ организацию "BDS", которая призывала бойкотировать товары из Израиля. Они также очень часто заявляли на своих плакатах о поддержке Израиля и еврейской общины в Германии. Не отрицаю, что среди сторонников АдГ могут быть антисемиты или сторонники неонацизма, однако это не имеет отношения к уставу и идеологии партии.

Во-вторых, на заглавном фото изображены сторонники партии НДП на марше 1 мая 2009-го года, что вообще никакого отношения к АдГ не имеет. Можно было сразу выложить фотографию с собраний НСДАП 30-х годов, почему бы и нет?

В общем, не знаю кто такой Сергей Сумленный, но статья вызвала у меня чувство испанского стыда.

P.S. — Они еще в текст вставили картинку со слоганом лысого либерала Кеммериха: "Ноль волос, зато тысяча хороших идей". Ну вы понимаете, он лысый, значит неудивительно, что он согласился на коалицию с так называемыми "нацистами". Жесть.

#1 О канале, будущем сайте и либертарианстве

Добрый вечер. Настало время познакомиться поближе. В пилотном выпуске подкаста Libertarico Fm поговорим о канале, о будущем сайте и, конечно же, о либертарианстве. Приятного прослушивания!

#podcast #FreeThoughts

Ну что, подписывайтесь и на наш ютуб-канал. Кроме подкастов там будут озвучки статей (для тех, кому лучше слушать, чем читать), ну и стоит ожидать коротенькие и не очень видео по матчасти и интересным событиям. В общем, идей много, но нужен фидбэк и от вас. Подписывайтесь!

Тем временем на референдуме в Швейцарии криминализировали гомофобию. И нет, это подразумевает вовсе не запрет на дискриминацию при приеме на работу или еще что-то относительно адекватное. Это подразумевает, что за публичные гомофобные высказывания грозит уголовное преследование и можно получить вплоть до трех лет тюрьмы.

Очередная иллюстрация того, что не всякая прямая демократия одинаково полезна, и все эти швейцарские референдумы по каждому поводу - явно не то, к чему следует стремиться. Другой мой любимый пример - как швейцарцы на референдуме 2005-го года запретили ГМО на всей территории страны.

Самое смешно, что инициировали референдум противники закона - после того, как законодатели решили расширить местные статуты по борьбе расизмом за счет добавления гомофобии, оппоненты затребовали всенародное голосование. И вот пожалуйста - народ сказал свое слово. Хрен поспоришь.

Нет, в по-настоящему свободном обществе власть должна быть ограничена, независимо от того демократическая она или автократическая. Есть вопросы, которые в принципе нельзя ставить на голосование. Если вам не нравится ГМО - вы просто не покупаете ГМО. Если вам не нравятся гомосексуальные отношения - вы не вступаете в гомосексуальные отношения. Но если вам не нравятся те, кому не нравятся гомосексуальные отношения - то и тут придется потерпеть. У большинства нет права запрещать индивидам вести тот образ жизни, который они считает верным (и, соответственно, озвучивать их взгляды).

‼️ ФСБ потребовала крупнейшие интернет-сервисы предоставить ей круглосуточный доступ к данным пользователей по «закону Яровой». Письма с таким требованием спецслужба направила десяткам компаний из реестра организаторов распространения информации (ОРИ) еще летом 2019 года. О письмах The Bell рассказали три источника в интернет-компаниях.

Согласно разъяснениям Минкомсвязи к «закону Яровой», участники реестра ОРИ обязаны предоставлять ФСБ персональные данные пользователя, (логин, настоящие имя и фамилия, паспортные данные, адрес проживания, прописки, список языков, которым владеет пользователь, его круг общения, данные учетных записей в других сервисах, IP-адрес), переписку пользователей, файлы, которыми они обмениваются, записи аудиоразговоров и данные об их платежах.

До этого закон использовали только дважды — в отношении Telegram и «Яндекса». Теперь ситуация изменилась: источник в одной из компаний говорит, что взаимодействие интернет-компаний с ФСБ уже идет, как минимум часть интернет-компаний установили необходимое оборудование. «Спецслужбы за наш счет поставили инфраструктуру и уже могут получать существенную часть данных наших сервисов», — говорит он.

http://thebell.io/fsb-potrebovala-ot-internet-servisov-onlajn-dostup-k-dannym-i-perepiske-polzovatelej/?utm_source=tg&utm_medium=social

Подкаст#01 Криптоанархизм

В новом выпуске подкаста Libertarico FM обсудили проблемы конфиденциальности персональных данных и анонимность в интернете с автором телеграм-канала Crypto-Libertarian Александром Котовым.

Выбирайте удобную платформу для прослушивания (в описании под видео) и обязательно подписывайтесь на ютуб-канал!

Фридрих Хайек, Уолтер Блок и Мюррей Ротбард (1976-й год, Виндзорский замок).

«Скайнет» у станка: есть ли будущее у фабрик без рабочих?

"От Маркса и до Маска, то есть уже более 200 лет, люди мечтают о фабриках, которые работают без людей. Казалось бы, три промышленные революции вплотную приблизили нас к внедрению полностью автоматизированных заводов. Однако история таких производств не всегда счастливая — в попытках создать lights out factory терпели крах визионеры уровня Стива Джобса и Илона Маска, примеры действующих «бесчеловечных» фабрик единичны, а некоторые лидеры индустрии вроде Toyota вовсе заменяют машины людьми."

👇🏻 В статье рассказывается о том, станут ли роботы «могильщиками» пролетариата, чего не хватает для тотальной автоматизации и какие есть компромиссные решения.

https://m.habr.com/ru/company/toshibarus/blog/485656/

Подкаст#2 Чайный Клуб

В новом выпуске подкаста Libertarico FM к нам в гости пришёл представитель Общественного Движения "Чайный Клуб" - Ярослав Чуйков. Ярослав рассказывает о истории создания клуба, о его деятельности, проведённых мероприятиях и о планах на будущее. Приятного прослушивания и не забывайте подписаться на канал (все ссылки в описании к видео).

https://www.youtube.com/watch?v=0jNlPOYmSOo