چگونه می توانیم افراد دیگر را به عنوان موجوداتی متفکر درک کنیم و ویژگی های
حالات درونی اشان را بفهمیم؟ این سؤال بحث‌های طولانی و داغی را در میان فلاسفه ایجاد کرده است.
از بحث های بین دانشمندان علوم شناختی و همچنین روانشناسان در مورد به اصطلاح شناخت اجتماعی یا مشکل ذهن های دیگر با در نظر گرفتن همه این بحث ها می توان
استدلال کرد که دو اردوگاه اصلی برای پاسخ به این سوال وجود دارد که عبارتند از استنتاج گرایی و غیر استنتاجی. اولی به نفع یک رویکرد غیرمستقیم استدلال می کند که
شامل رویه های میانجی است. دومی از رویکرد مستقیمی دفاع می کند و نه حد واسط. در این مقاله، من استدلال خواهم کرد که این تنش ریشه در عمق بیشتری دارد. اختلاف نظر در رابطه انسان و جهان اردوگاه نفوذی(کنش انسان و محیط) انسان ها را به عنوان یک ناظر اثر گذار(منفعلِ منفعل) در نظر می گیرد، در حالی که غیر متجاوزان اذعان دارند که برای انسان ها سوژه، موجودات مجسم شده ای هستند که در جهان واقع شده اند و آن را به لطف وجود توانایی های حسی حرکتی خود درک می کنند.
من توضیح خواهم داد که نمای ناظر منفعل جدا شده(ایزوله) چگونه با یک مشکل اساسی یعنی دایره گرایی بنیادی مواجه است. سپس من استدلال می‌کنم که کنش‌گرایی با الهام از پدیدارشناسی منابع لازم را دارد.
غلبه بر این چالش اساسی به این دلیل است که این چارچوب دارای یک رویکرد تجربی که به ناظر اجازه می دهد تا وضعیت درونی دیگری را درک کند بدون اینکه خودش را از موقعیت جدا کند. به عبارت دیگر، این رویکرد توضیح می دهد که چگونه ناظر، سوژه را در یک زمینه بسیار غنی درک می کند.

پاسخ مسئله شماره سه

جواب مفصل تری برای بخش دوم

غروب خورشید در مریخ آبی رنگ هست.

اگر در دبیرستان ازدواج کنید احتمال زیاد از مدرسه اخراج می شوید. مخصوصا اگر دختر باشید

حدود چهار پنجم کل گونه های روی زمین ناشناخته هستند

جولیوس دو رویتر با امتیازی که از ایران گرفت در تاریخ رکورد بزرگترین قرارداد بین یک کشور و یک شخص حقیقی را ثبت کرد.

حدود یک صد میلیون نفر در جنگ های جهانی از بین رفتند. و ما روی آنها دوباره از نو ساختیم. ایران سهمی زیادی از این جمعیت را دارد.

شما نمیتوانید در هواپیما با خود جیوه حمل کنید. جیوه دشمن آلومینیوم هست.

سه فرد مهم اثرگذار در تاریخ بشر عبارتند از
ارسطو نیوتون انیشتین و یک دستگاه فکری دیگر نیوتون ماکسول و انیشتین را معرفی میکند. نکته قابل توجه این است که در هر دو حداقل بیشترشان فیزیک دان هستند.

موضوعات برای گفتگوی رندوم👆

✅ سیزدهمین وبینار شاخه فیزیک محاسباتی - بیست و پنجم خرداد

#اخبار_انجمن_فیزیک_ایران

سیزدهمین وبینار شاخه فیزیک محاسباتی انجمن فیزیک ایران به یک سخنرانی تخصصی اختصاص خواهد داشت. دکتر علیرضا وفایی صدر از RWTH Aachen University سخنرانی خود را با عنوان « روش‌های محاسباتی بر مبنای داده‌کاوی برای تشخیص ناهنجاری‌ها در داده‌های فیزیکی » در روز چهارشنبه بیست و پنجم خرداد ساعت هجده به سمع و ...

📣 متن کامل را در Instant View ⚡️ (دکمه پایین صفحه) و یا در وب‌گاه انجمن فیزیک ایران بخوانید:
🚩http://www.psi.ir/اخبار_3672_سیزدهمین_وبینار_شاخه_فیزیک_محاسباتی_بیست_و_پنجم_خرداد

⏪ وب‌گاه انجمن فیزیک ایران:
🌍 http://www.psi.ir

✅ به کانال خبرى انجمن فیزیک ايران بپيوندید:
👇👇🏽👇👇🏽👇👇🏽👇
http://t.me/psinews

این مقاله که در کامنت های یک پیام ارسال شد را اینجا هم به اشتراک میذارم.

به چند روش می تونیم حلش کنیم؟؟؟

روش اول.
معادلات قید و قوانین نیوتون.

روش دوم.
پایستگی انرژی.

روش سوم.
معادله اویلر لاگرانژ.

مهمترین علت برای اینکه انسان طبیعت را زیبا می داند حس عظمتی و شگفتی ای است که به او دست می دهد.