Много пишешь о себе — помогаешь ФСБ. И налоговой. А номерок то какой, напоминает запрещенную экстремистскую организацию?

❗️Принятых мер в сфере демографии недостаточно, рождаемость продолжает снижаться, — Путин.

Также Путин заявил, что необходимо усилить контроль за обращением наличных денег.

Холодная лапша «парень», дом моих носков, обмен валють

Ничего необычного — просто нейминг китайских магазинов, владельцы которых решили воспользоваться переводчиком.

Работник на Камазе врезался в ВМW X5. Работодатель выплатил 570 т. р. и решил взыскать их с работника. Что решили суды?

По закону за действия сотрудника отвечает работодатель, но потом он может взыскать ущерб с самого работника. А что делать, если сумма в разы превышает зарплату? Ниже — показательный пример.

Что случилось?

Водитель КамАЗа, гражданин Б., нарушил ПДД и спровоцировал ДТП с BMW X5.

Общий ущерб составил почти миллион рублей. Часть покрыла страховка, но работодателю пришлось выплатить владельцу BMW еще 570 тысяч рублей из собственных средств.

После этого работодатель обратился в суд: раз водитель виноват, значит он и должен вернуть эти деньги.

Что решили суды?

Формально закон (ст. 1081 ГК РФ) действительно позволяет работодателю взыскать с работника сумму возмещения. Но суд посчитал, что взыскивать все.

Б. в свою защиту ссылался еще и на то, что работодатель не провел обязательную проверку и даже не запросил у него объяснений, как того требует Трудовой кодекс. Эти доводы суд в расчет не взял, но уменьшил размер взыскания до одной среднемесячной зарплаты.

Так как данные о зарплате стороны не предоставили, за основу взяли среднюю по региону — 48 тысяч рублей.

Работодатель пошел оспаривать и добился своего. Апелляция решила, что оснований для снижения суммы нет: у Б. есть стабильный доход, иждивенцев нет, значит он может компенсировать ущерб полностью.

В итоге с него взыскали 570 тысяч рублей. Кассация поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Работодатель действительно нарушил процедуру: обязан был запросить объяснение и провести проверку причин ущерба, но этого не сделал. А кроме того, апелляция ошибочно исключила возможность снижения суммы взыскания.

Дело отправили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ23-55-К4).

При новом круге апелляция уже учла выводы: да, работодатель не выполнил обязательные требования, и да, решение первой инстанции было правильным.

Аргумент работодателя о том, что «процедура не имеет значения, ведь размер ущерба и так известен», суд не принял.

В итоге решение первой инстанции оставили в силе: с работника взыскивается не 570 тысяч, а только 48 тысяч рублей — размер одной средней зарплаты (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-28811/2023).

За девять месяцев 2025 года телефонное мошенничество в России стало масштабнее на 30%: за первый квартал потери граждан превысили 6,9 млрд рублей — это на 18% больше, чем годом ранее.

Масштаб поражает. Скорее в Макс.

В США тяночка попыталась ограбить придорожную забегаловку, но не поперло — бабец подошла к громиле за кассой и приставила нож к его животу, но челик просто вытолкал малышку из помещения и послал ее на хуй.

Бывшую участницу «Дома-2» отправили в колонию за выдуманную беременность.

25-летняя Яна Макарова обманула бизнесмена из Екатеринбурга. она убеждала мужчину, что ждёт от него ребёнка, а затем — что ребёнок родился и серьёзно болен.

С июня 2023 по июль 2024 она выманивала у предпринимателя деньги на содержание малыша, лечение и улучшение жилищных условий. Для убедительности девушка отправляла ему чужие фотографии младенца в реанимации. Общая сумма ущерба превысила 23,4 млн рублей.

Яну признали виновной в мошенничестве. Суд приговорил её к 5 годам колонии, но отсрочил наказание до достижения её ребёнком 14 лет. Также с неё взыскали всю сумму ущерба.

Говорят сейчас рассматривается закон о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 женщин, которые обманывали мужчину на отцовство (когда биологический отец у ребенка другой и мужчина об Этом не знает).

С 1 января 2026 года вступают в силу жёсткие правила банковского контроля

Приказ ЦБ № ОД-2506 увеличивает число признаков подозрительных операций с 6 до 12. Ключевое изменение — полная автоматизация: одно совпадение с любым критерием ведёт к обязательной приостановке перевода на 2 дня или мгновенному отказу в СБП.

Из-за чего блокируют:
— Получатель находится в чёрных списках ЦБ или в госсистеме киберпреступлений (с марта 2026);
— Использование устройства, ранее замеченного в мошеннических схемах;
— Нетипичное поведение клиента (время, сумма, геолокация);
— Получатель фигурирует во внутренних антифрод-системах банка или является фигурантом уголовного дела о мошенничестве;

Новые критерии:
— Подозрительные звонки/SMS за 6 часов до перевода;
— Использование VPN (вы серьезно?), прокси или вредоносного ПО;
— Смена номера телефона или SIM-карты менее чем за 48 часов;
— Внесли наличные через банкомат по цифровой карте и сразу перевели больше 100 тысяч рублей за границу;
— Получили больше 200 тысяч рублей со своего же другого счета и в течение суток отправили их по СБП контакту, которому не переводили полгода.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина признаёт, что система даёт много ложных срабатываний, и жалоб на необоснованные блокировки стало больше. Фактически это подход «сначала заблокируем, потом разберёмся».

После скандала с Ларисой Долиной в сети вспомнили о репортаже 1997 года о том, что Филипп Киркоров заработал $2 тыс. в год.

Гендиректор ООО «НКТ» Алексей Поздин признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенном с использованием служебного положения.

Преступление квалифицировано как хищение денежных средств возглавляемой им компании в размере свыше 1,2–1,27 млрд руб. (в сообщениях фигурирует сумма почти 1,3 млрд руб.).

С апреля 2022 по лето 2023 года директор, по версии следствия и суда, вступил в сговор с неустановленными лицами, представлявшими интересы китайской компании.

Был заключен фиктивный агентский договор на оказание услуг, к нему оформлены подложные дополнительные соглашения и акты, содержавшие заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах. На основании этих документов сотрудники «НКТ», не осознавая преступный характер операций, по распоряжению руководителя направляли многомиллионные платежи на счета иностранных организаций.

Деньги переводились в том числе через фирму‑посредника в ОАЭ «МОНОЛИНК ГРУПП ФЗКО» на китайскую компанию «НонгКен (Синьцзян) Интернэшнл Фрахт Форвардинг Ко, Лтд.», после чего распоряжение средствами осуществлялось по усмотрению осужденного.

Со счетов ООО «НКТ» было выведено более 1,2–1,27 млрд руб., в публикациях указывается точная сумма порядка 1 271 996 558 руб. и формулировка «почти 1,3 млрд руб.».
Средства перечислялись на зарубежные счета: сначала на счет компании в ОАЭ, затем на счет китайской организации, оформленной как получатель по подложным соглашениям.

Суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа 400 тыс. руб.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшей компании о взыскании ущерба, а арест на имущество осужденного сохранен для обеспечения исполнения приговора в части компенсации.