Suum cuique

Рада навіть не змогла відкликати Юрія Бойка з посади члена комітету ВРУ з питань прав людини, деокупації та реінтеграції, повідомив нардеп Железняк.

Бахмут

Стосовно заяв Бойка і Зеленського, що в них спільного і чому я сприймаю їх через одну приизму:

Сьогодні вибори, а часто і війни, перемагаються в інформаційному полі (всім раджу ознайомитись з "Війною лайків" і схожими роботами).
Через тренди в інофрмаційному полі приймаються рішення, тощо.

Коли Бойко зробив скандальну заяву, вона, очікуємо, викликала обурення, люди згадали про його існування, "протиснули" виключення його з комітету, згадали про його звання ГУ. (Чому ОПЗЖ досі при владі і Слуги Народу з ними в тісних стосунках і так всім зрозуміло, і це печально, але мова не про це).
Дуже мало людей звернули увагу на те, що ця заява зі стереотипними тезами російської пропаганди була взагалі недоречною, на перший погляд, і на сьогодні вже не актуальна. Навіть московити вже не так активно спекулють на темах, які підняв Бойко, і від яких, одразу же, відмовився в стінах СБУ на наступний день. Здавалося б це шаблон 14го року, в гіршому випадку початку 2022, але ж не 24-25р. Та і для чого в такому випадку це було зроблено?..
Але ці тези, від українського політика, від Героя України, були ним продекларовані і потрапили в мережу.

І тепер на заході російські агенти підрозділів ІПСО активно використовують заяви від українського політика, за суміцництвом Героя України, і наглядно показують, що не все так однозначно. Ці заяви є яскравим "доказом" що звинувачення України Росією не безпідставні, а більше того, реакція на цю заяву в середині країни тільки підтверджує це: "Ви подивіться, політик-ГУ заявив про мовне питання, його тепер намагаються прибрати як незручного, як десидента, позбавляють нагород, бо в них дійсно нацизм і диктатура! Ось чому ми почали СВО in a first place!".

Ніхто на заході не вариться в нашій внутрянці, ніхто не розуміє наших реалій, а судять по колам на воді і найбільш емоційним твітам зі зманіпульованою доказовою базою. Вони не знають хто хороший, а хто поганий, через кого взагалі розв'язалась війна, але сухий факт- в момент перед можливими переговорами, коли йде боротьба за позиції на цих виборах, західна аудиторія, яка вже тисне на свою владу, яка буде приймати участь в переговорах по нашій війні, отримала черговий доказ, як українській політик, Герой України, сказав те, що він сказав. І отримав покарання за це від влади, яка "топить за війну".

Частина 2.

Тепер чому я розглядаю твіт Зеленського через цю ж призму?

Те, що перші особи, лідери думок і інфлюенсери пишуть в своїх соцмережах має безпосередній вплив на перебіг подій, результати виборів, ринки, курс криптовалют, тощо. Як приклад, під час війни у В'єтнамі багато в чому завдяки журналістам і їх перспективі руки військ були зв'язані антивоєнними настроями у себе в країні і результат був таким, яким ми його вивчаємо тепер в підручниках. Путін безумовно довбойоб і хуйло. Але дипломатія прийшла на заміну емоціям і особистм упередження у вирішенні конфліктів не просто так. Більшість з прийомів, якими ми сьогодні користуємось були винайдені для покращення і оптимізації життів, а не навпаки.

Ця заява на сторінці нашого президента в однієї групи людей викликала гигикання і "наш слон" в підтримку, в іншої стурбований вираз обличчя. Але це не так важливо як те, яку реакцію це викликало за межами внутрішнього інформаційного простору.
Написане те ж саме, але іншими словами, могло привернути увагу західних читачів на те, який Путін неадекватний, на абсурдність його заяв, тощо. Натомість це емоційне "довбойоб" стало мемом, показником некомптетності нашого президента і, можете бути впевненими, буде використано як доказ його недоговороспроможності. Це вже можна перевірити на сторінках західних соцмереж.

Я не берусь прогнозувати наслідки таких заяв або їх відсутність. Але я впевнений, що для країни, яка поступово програє війну, в період перед можливими переговорами про припинення вогню, ці наслідки можуть бути суттєвими.
(хоча впізнаю почерк кампаніі Трампа)

P.S.. "..еволюція
системи міжнародних відносин вимагає адаптації та змін від традиційної дипломатії,
її форм ведення та структурної організації. Однак, у свою чергу, основні постулати
дипломатії залишаються незмінними, лише адаптуються до сучасних вимог. Це
свідчить про важливість усталеної століттями практики ведення зовнішніх справ та
про її невід’ємність незалежно від інтенсивності сучасних процесів трансформації
світу. Крім того, все далі очевидним стає й той факт, що і сам дипломат повинен
змінюватися на вимогу часу. Дипломат, так би мовити, нового покоління має
розраховувати і передбачувати, коли і в який спосіб урядові дипломатичні ресурси
можуть бути представлені іншим акторам для реалізації їх цілей на міжнародній
арені. Також важливо впроваджувати та використовувати і нові інструменти для
міжнародної взаємодії зовнішньої політики держав та міжнародних відносин, які
здатні розв’язувати завдання національного, транснаціонального та глобального
рівнів”

Якщо що, ось ця частина більш важливіша для прочитання, бо треба боротися не з наслідками, а превентивно усувати потенційно небезпечні групи.
Хоча я розумію розхвильовані почуття фанатів Зеленського і їх реакцію саме на другу частину, але спробуйте зрозуміти про що саме йде мова.

UPD. Статистика показує що другу частину активно шерять в особистих, а першу ігнорують, хоча насправді перша важливіша. Мда. Наглядна демонстрація принципу на ілюстрації до першої частини тексту: нікому не треба суть.

А винуватий хто? Телеграм. Бо не дозволив все в одне повідомлення вмістити))

Також ловив себе на думці про це відчуття.

Коли ти маленький, найкращим прикладом привести можна батька: ти знаєш що він не найсильніший в світі, не наймолодший, але він дає тобі відчуття надійності і захисту. Поруч з ним ти в абсолютній безпеці.
Момент, коли ти бачиш як твого батька бʼють або він зазнає травм і його життя під загрозою, просто руйнує твій світ.

Але на війні також є це почуття, незалежно від того що ти пройшов і бачив, майже в кожного є людина, поруч з якою виникає відчуття, що все вийде, що як би важко не було, цей чоловʼяга точно знатиме як вчинити, він майже всемогутній, він невразливий. І чим монументальніше персона, тим сильніше, навіть не те що відчуття, а буквально віра в це.
Але потім такі люди зазнають поранень, твій світ балансує, але вони виживають, і твоя віра тільки міцнішає, бо щойно ти став свідком того, що дійсно з цією людиною нічого не може статись, а всі ці пригоди тільки прикрашають його шлях, і ти ще більш безпечно і впевнено відчуваєш себе йдучи з ним куди-завгодно.

Аж раптом цієї людини не стає.
Усвідомлення того, що те, що ніяк не могло статись, таки сталось, просто розбиває скло чергового слою реальності із зруйнованого світу в інший, такий самий, на перший погляд, але інший по відчуттям себе в ньому.

І насправді ж ми всі знаємо, знаємо вже напевно і з досвіду, що всі ми дуже вразливі і смерть поруч. Але завжди є ті, хто дарує відчуття цілісності і надійності цього світу, ті, на кому він тримається.

І шкода всіх загиблих, безумовно, але в кожного є ті, кого не те що шкода, а з ким просто руйнується цілий світ.

Превʼю одне, а посилання два. Можна дивитись поспіль, краще почати з другого посилання, про Польщу

Черговий військовий злочин росіян зафільмований і оприлюднений ними ж.

Не знаю локацію і обставини, але вкотре підкреслюю збочену логіку росіян:
в полон не можна здаватись до нас, бо ми жорстокі. А вони такі жорстокі у відповідь на нашу жорстокість. Тільки відео подібної жорстокості з нашої сторони майже немає, а от "звіти" їх жорстокості "у відповідь" спливають регулярно.

Росіяни, такі росіяни.

Спроби протягнути закон 10242 , тиск на Deepstatemap-це все так..хочеться сказати по-радянському, але ж насправді по-підарські))

«Не боротись з корупцією, не проводити армійські реформи, а закривати рота тим, хто про це каже»- тренд нинішньої влади.

Не Хемінгуєю, а мені, спало на думку не написати найкоротшу і найсумнішу оповідь, але зробити найкоротшу презентацію нинішнього стану справ і шляхів вирішення.

Хай користуються.

Подивився інтерв'ю Чмута, по суті ніяк не коментую, але хочу поділитись кількома цитатами, оскільки про ці тези і сам часто кажу.

Перше:

- Якби тобі запропонували Міністерство оборони, ти би погодився, міністром?

- Зараз? Ні.
По-перше мені би було би сумно що в країні немає когось сильнішого, і з якихось причин держава прийшла до мене, але наразі я не маю достатньої кількості знань, навичок, досвіду, можливо команди, для того щоб заходити в таке складне чутливе Міністерство.

НЕ ТРЕБА ТЯГНУТИ ЛЮДЕЙ НА ПОСАДИ ЧЕРЕЗ ЇХ МЕДІЙНІСТЬ, або через їх медійну професійність, або через високі показники в їх сфері роботи, які не корелюються напряму з тими посадами
які їм пропонують.

Друге:

- Рано чи пізно відбудуться вибори, тому що в нас не відбулися чергові вибори до парламенту, не відбулися чергові вибори президента, рано чи пізно це станеться, і ми бачимо
що, так само соціологічні дослідження (показують), що люди очікують що до влади будуть іти масово військові і волонтери, люди хочуть їх бачити у політиці.

- Шкода.

- Скажи, будь ласка, як ти ставишся до цього запиту і які нагоди і загрози стосовно цих очікувань, тому що воювати і займатися політикою це абсолютно дві різні речі, і 14-й рік нам це показав.

- Це правда, люди хочуть змін і це правильно, нам треба щось робити з парламентом, бо він важливий для демократії. А він у нас на жаль не дієздатний настільки, як хотілося б, як мав би. Люди хочуть змін на всіх рівнях, люди хочуть політичного перезавантаження, партійного перезавантаження, це нормально і про це партнери прямо питають типу "А чому ви не проводите вибори? - Бо війна". Але колись вони відбудуться і я точно думаю що в нас з'являться багато різних нових політичних гравців, об'єднань, партій, різних. Не всі будуть позитивні,
десь буде оцей роснявий слід проявлятися, і не просто так деякі з наших колишніх політичних оглядачів зараз за кордоном щось там пробують робити, якісь свої проекти. Але важливо ж не те чи ти воював, чи ти не воював, чи ти волонтер, чи ти не волонтер. Важливо прагнути до побудови інституцій, в тому числі партій які опираються не на прізвища, не на лідера, не на ідола. А партії, які опираються на систему, системність, на програму, на готовність її реалізовувати, і людей які готові будувати країну по правильних принципах і підходах.

Третє:

- Заморозка війни – це програш?

- Дуже поганий сценарій для нас. Росія наєбе.
Треба дотискати, як би нам важко не було, але треба дотискати тому, що на другий день перемир'я ми почнемо сваритися хто більше воював, хто більше возив, і хто кому патріот, і почнемо формувати політичні списки, партії, рватися до влади, а Росія буде далі озброюватися. Пройде якийсь час і вона знову нападе, і вона не повторить тих помилок які були в 22му. ... Одна з наших стратегічних цілей у випадку перемир'я це не повторення великої війни 22го року. Ми, як країна, маємо на наступний день почати готуватися до наступної війни. Я дуже боюсь що ми не зробимо цього висновку, який ми мали б зробити в 2015 році. Ми виграли час і ми цим часом не скористалися. Росія виграла час і скористалася, але допустила декілька великих помилок. І ми пропітляли. Недооцінила суспільство, переоцінила себе, наше суспільство недооцінила, готовність до боротьби недооцінила, переоцінила свою армію, переоцінила те, як все вийде, за рахунок цього швидко не вдалося, а далі перейшло вдовгу.

А тепер спробую прокоментувати ці тези, і узагальнити.