👉Co-Créons!!!✊❤️🕊 #cocreons – Telegram
👉Co-Créons!!!❤️🕊 #cocreons
3.25K subscribers
4.29K photos
3.46K videos
172 files
10.9K links
Nous sommes de plus en plus nombreux à nous poser 2-3 questions sur la marche de notre monde... Et il nous semble parfaitement juste que l'on en discute librement. 😊 🕊 👌
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Download Telegram
CAPTEZ LA #MANIPULATION​ DE MASSE DES MERDIAS MAINSTREAM 
#CORONAFLAG#MENSONGE

*A voir avant que la vidéo soit strikée comme il est arrivée à la dernière au bout de quelques minutes*

https://m.youtube.com/watch?v=cLw4XRmlV84
Alternative - Martinique

Vivre Libre Liberté de Respirer vous présente la Journée "Lékol lib 3" de Janvier 2021

Voir la vidéo

Et vous invite à la prochaine "Lékol lib 4"

Dimanche 28 février 2021
de 9h à 17h
à la plantothèque de Tivoli
Pensées du lundi 8 février 2021

« La nature de la création et du Créateur est enjouée. Si vous êtes en phase avec eux, vous êtes naturellement enjoué. »
Sadhguru

===============
Qu'est-ce que le bonheur ? - Sadhguru
https://youtu.be/LGaZeVVGi8U
===============


« Si vous travaillez sur l’idée d’aimer, de faire le bien, de tout pardonner et harmoniser, il arrivera un moment où cette idée deviendra si puissante qu’elle imprégnera toutes vos cellules, qui commenceront à vibrer à l’unisson avec elle… Vous constaterez alors que la paix ne vous quitte plus, et même s’il se produit de temps à autre des événements qui viennent vous troubler, ils ne feront que quelques vagues en surface ; en profondeur, vous sentirez toujours cette paix.
Avez-vous vu des fauves au cirque ? Tant que le dompteur est là, ils se tiennent tranquilles ; mais dès qu’il les quitte, ils se jettent les uns sur les autres. Dites-vous qu’il se passe la même chose avec vos cellules. Tant que vous les surveillez, elles se soumettent, mais dès que vous êtes absent, que vous avez la tête ailleurs, les troubles recommencent. Vous devez donc vous occuper d’elles, les assagir, les nourrir, les purifier, comme si elles étaient vos enfants. Et c’est seulement quand vous serez arrivé à les éduquer pour qu’elles fassent leur travail sans se quereller ni discuter, qu’alors enfin, vous connaîtrez la paix. »
Omraam Mikhaël Aïvanhov
CECI N'EST PAS UN COMPLOT

Remarquable documentaire de Bernard Crutzen sur la pseudo pandémie mettant en avant l'ampleur de la manipulation médiatique et les conflits d'intérêt.

https://m.youtube.com/watch?v=1l0iFG_Dx6A&feature=youtu.be
Dr. Josef Thoma ,médecin ORL de Berlin : "nous ne voulons pas d'une troisième dictature sur le sol allemand".

Il ne faut pas prendre le diagnostic de la dictature à la légère. C'est comme une maladie qui conduit à la mort si elle n'est pas traitée.
Tous les symptômes indiquent que nous souffrons de cette maladie.
-‐--------------------------
Dr. Josef Thoma ,HNO-Arzt aus Berlin: "wir wollen keine dritte Diktatur auf deutschem Boden"

https://m.youtube.com/watch?v=JE2e71g10iA
LEVÉE DU COUVRE-FEU ORDONNÉE À PARTIR DE JEUDI DANS LE LAND DE BADE-WURTTEMBERG PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MANNHEIM

🤗 LE DROIT REPREND PETIT À PETIT SES DROITS GRÂCE À DES JUGES ÉTHIQUES ET CONSCIENTS ET À DES CITOYENS COURAGEUX

(ICI UNE FEMME AVAIT PORTÉ PLAINTE SEULE CONTRE LA 3ÈME PROLONGATION DU COUVRE-FEU DANS TOUT LE LAND )

Traduction de l'article original en allemand:

*Dans un communiqué de presse daté du 08 février 2021, le tribunal administratif de Mannheim (VGH) annonce

Par ordonnance du vendredi 5 février 2021, qui vient d'être portée à la connaissance des parties concernées, le tribunal administratif (VGH) a fait droit à la demande urgente d'une citoyenne de Tübingen (requérante) contre les restrictions de sortie de nuit en vertu de l'ordonnance Corona du gouvernement du Land (défendeur). La disposition de l'ordonnance Corona qui régit les restrictions de sortie nocturnes de 20 heures à 5 heures du matin (§ 1c para. 2 CoronaVO) a été suspendue avec effet à 5 heures du matin le 11 février. Elle sera donc applicable pour la dernière fois mercredi soir.

A l'appui de cela, le 1er Sénat déclare Le défendeur n'avait vraisemblablement pas rempli les conditions légales du § 28a Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 IfSG last n'est plus rempli. Selon le § 28a al. 2 IfSG, les restrictions de sortie ne sont possibles que "dans la mesure où un confinement efficace de la propagation de COVID-19 serait considérablement mis en danger, même si toutes les autres mesures de protection prises jusqu'à présent étaient prises". Par conséquent, elles ne sont pas déjà autorisées si leur omission entraînerait des inconvénients dans la lutte contre la pandémie, mais ne peuvent être envisagées que si l'omission des restrictions de sortie entraînerait une détérioration significative de la situation de l'infection, même en tenant compte de toutes les autres mesures prises.

En outre, il découle de l'article 28a, paragraphe 3, de la loi sur la sécurité sociale (IfSG) que, si le législateur estime que des restrictions à la sortie sont nécessaires sur le fond, il doit également examiner en détail si elles doivent être imposées sur l'ensemble du territoire du Land ou si des règles plus différenciées pourraient être envisagées à cet égard. Avec l'article 28a, paragraphe 3, de l'IfSG, le législateur fédéral avait pris la décision fondamentale qu'une approche différenciée et progressive était fondamentalement nécessaire lors de l'adoption de mesures de protection pour lutter contre la pandémie de corona, qui devait être orientée vers l'incidence régionale réelle de l'infection. Ces exigences existaient également dans le champ d'application de la phrase 10 de l'article 28a, paragraphe 3, de la loi sur les services financiers (IfSG). Cette phrase stipule que si "une valeur seuil de plus de 50 nouvelles infections pour 100 000 habitants est dépassée dans les sept jours sur l'ensemble du territoire du Land, des mesures de protection globales coordonnées sur l'ensemble du territoire et visant à contenir efficacement l'incidence de l'infection" doivent être recherchées. La règle permet d'établir des règlements uniformes à l'échelle de l'État, c'est-à-dire des règlements dans une ordonnance qui s'appliquent de la même façon à tous les districts de la ville et du comté. Toutefois, elle n'impose pas de telles mesures uniformes à l'échelle de l'État pour chaque cas de dépassement de la limite d'incidence spécifiée de 50.

Le défendeur était tenu de motiver les exigences de l'article 28, paragraphes 2 et 3 de la loi sur la sécurité sociale (IfSG). Le défendeur ne s'était pas conformé aux exigences réglementaires relatives aux restrictions de sortie de nuit en dernier lieu - contrairement à la fin décembre et à la mi-janvier, où les demandes urgentes contre les restrictions de sortie de nuit n'ont pas abouti. Le champ d'application de l'article 28a, alinéa 3, tiret 10 de l'IfSG est actuellement ouvert. Car l'incidence sur 7 jours dans tout le Land s'élève à 63,5 selon l'état du 4 février, 16 heures dans le Bade-Wurtemberg. Par conséquent, la défenderesse dev
ait encore "s'efforcer de mettre en place des mesures de protection globales coordonnées à l'échelle de l'État en vue d'un confinement efficace de l'événement infectieux", mais elle devait expliquer que l'abandon des restrictions de sortie aurait de graves conséquences pour le confinement efficace de la propagation de COVID-19, même si les autres mesures étaient prises en compte, et que c'était précisément la promulgation de réglementations uniformes à l'échelle de l'État qui était nécessaire.

Cela n'a pas été le cas compte tenu de la pandémie actuelle :

À la mi-décembre 2020, une augmentation du nombre de cas signalés a de nouveau été observée dans le Bade-Wurtemberg à un niveau qui était déjà élevé à l'époque. L'incidence sur 7 jours au 18 décembre était de 199,1 et la valeur R de 1,04. Aucun comté rural ou urbain ne présentait de valeurs d'incidence inférieures à 100 ; au contraire, elles se situaient systématiquement entre 101 et 200 (25 comtés) ou au-dessus de 200 (19 comtés). De Noël au 20 janvier, une baisse du nombre de cas a été observée. L'incidence sur 7 jours était alors tombée à 98,9, et la valeur R était de 0,84. Il n'y avait plus de districts urbains et ruraux avec des valeurs d'incidence supérieures à 200. Toutefois, les valeurs correspondantes se situaient toujours à un niveau similaire et élevé dans tout le pays, allant soit de 51 à 100 (25 comtés), soit de 101 à 200 (18 comtés). Seul un district (Tübingen) a été en dessous de la valeur de 50, bien que de façon minime (49,4).

L'incidence de la pandémie dans le pays a considérablement changé depuis lors. L'incidence sur 7 jours a encore diminué et se situe maintenant à 63,5, tandis que la valeur R de 0,85 reste inférieure à 1.

À l'heure actuelle (au 4 février, 16 heures), seuls 5 comtés présentaient encore des incidences sur 7 jours supérieures à 100, et même celles-ci tendaient à se situer au bas de l'échelle entre 101 et 150. 26 comtés présentaient des incidences comprises entre 51 et 100, 9 comtés entre 36 et 50, et 4 comtés en dessous de 35. Par rapport à la mi-décembre et également par rapport à la situation d'il y a deux semaines en janvier, la situation de la pandémie était donc considérablement plus différenciée sur le plan régional, avec des chiffres globalement en baisse. La carte générale établie par l'Office national de la santé a également montré que les districts dont les chiffres sont relativement faibles ne sont plus de simples "îles", mais dans certains cas des régions cohérentes au sein de l'État.

La défenderesse avait essentiellement fait valoir qu'une levée "prématurée" des restrictions à la production entraînerait le risque d'une nouvelle croissance exponentielle. Au regard des exigences du § 28a al. 2 phrase 1 et al. 3 IfSG, cet argument est trop général et indifférencié. En particulier, la partie défenderesse n'aborde pas le fait que les citoyens qui vivent dans des quartiers où les chiffres d'incidence sont particulièrement élevés, dans lesquels, par exemple, les restrictions du couvre-feu nocturne pourraient à nouveau être spécifiquement ordonnées par des ordonnances municipales (générales), ne sont pas autorisés à quitter ces quartiers en raison de la réglementation régionale en vigueur. Pour cette seule raison, on ne s'attend pas à ce que des restrictions municipales à la sortie entraînent des tendances de sortie massives.

La décision du 5 février 2021 est définitive (affaire n° 1 S 321/21).

https://2020news.de/vg-mannheim-naechtliche-ausgangssperre-in-bw-ab-donnerstag-ausser-vollzug/
Les révélations s'accélèrent 🔏📑🔥
"L'instrumentalisation de Corona par les ennemis de la liberté et de la constitution :

Le journal "die Welt" écrit : "Lors de la première vague de la pandémie de Corona en mars 2020, le ministère fédéral de l'Intérieur a mobilisé des scientifiques de plusieurs instituts de recherche et universités à des fins politiques.

Elle a chargé les chercheurs de l'Institut Robert Koch et d'autres institutions de créer un modèle de calcul, sur la base duquel l'autorité du ministre de l'intérieur Horst Seehofer (CSU) a voulu justifier les mesures sévères de Corona. (...)

Dans la correspondance électronique, par exemple, le secrétaire d'État au ministère de l'Intérieur, Markus Kerber, demande aux chercheurs contactés d'élaborer un modèle sur la base duquel des "MESURES DE NATURE PRÉVENTIVE ET RÉPRESSIVE" pourraient être envisagées. 😨

Selon la correspondance, en quatre jours seulement, les scientifiques, en étroite coordination avec le ministère, ont élaboré le contenu d'un document déclaré secret, qui a été diffusé via différents médias dans les jours suivants.

Dans ce document, un "scénario catastrophe" a été calculé, selon lequel plus d'un million de personnes en Allemagne pourraient mourir du coronavirus si la vie sociale se poursuivait comme elle l'était avant la pandémie"."

Article original du journal "die Welt" ici 👇
https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html