Этот год оказался богатым на инсайты по бизнесу. Без лишних слов попробую их сформулировать.

1. Расти, когда все растет, может примерно каждый. Надо быть очень ленивым или глупым, чтобы бизнес не рос. Расти, когда все падает, могут единицы. Они и есть предприниматели.

2. Команда, которая умеет качественно вести бизнес во время падения спроса, кратно ценнее тех, кто амбициозно и целеустремленно палят бюджеты. Первых на рынке единицы, вторых — рать.

3. Антикризисное управление — отдельное упражнение, которое надо изучать до кризисов. Чтобы не охреневать от необходимых изменений. Если не изучил — готовь деньги на медикаменты.

4. В кризис выживут те, кто играл в рентабельность. Или те, кто быстро поняли, что надо перестраиваться и играть в рентабельность. Стартаперы и «иксующие» помрут.

5. Ключевой задачей директора в кризисе является мобилизация команды. Метод — кнут и пряник. Отстрелить нытиков и вдохновить энтузиастов. Иначе никак.

6. Мобилизованные топ-менеджеры должны составить «штаб». Его задача — еженедельное или даже ежедневное управление ДДС. Чтобы не допускать кассовых разрывов.

7. Резать косты долго нельзя. Причастные расстраиваются и становятся задумчивыми от несправедливости мира. Резать надо быстро, прыжком. Как вырвать зуб.

8. Увольнять надо ответственно. За кризисом придет рост, а репутация останется. Истерики будут, но целиться стоит в доброжелательность и ответственность. Иначе совсем тошно.

9. Резать косты надо с прицелом на рентабельность. Вопрос не в том, сколько мы срежем. Вопрос в том, как эти затраты повлияют на прибыль. Если срежем 1 млн/мес, а выручки получим меньше на 2 млн/мес, то вопрос — что мы делаем?

10. В кризис надо полировать продажи. Их всегда надо полировать, но в кризис это желание растет кратно. И сразу появляются силы и идеи.

11. Общая мысль развития продаж: все помогают продажам или даже все продают. Компания должна думать о продажах от директора до техника. И продавать.

12. Никакие консультанты, трекеры, менторы и коучи не найдут в кризисе «серебряную пулю». Кризис — это кровь, пот и круглосуточный труд. Не готовы — валите на Бали и плюйте в океан.

13. Люди в кризисе «прокрашиваются». Все становится понятно. Очень хочется набить морду одним негодяям и прижать к груди других героев. Не делайте этого. Люди есть люди. Просто раньше вы этого не замечали.

Единственный мой подкаст в 2025

Будет полезен всем предпринимателям, кому нужна поддержка, кто переживает трудности, кто сомневается в своих дальнейших шагах.

🎧Ссылка на выпуск (открывается в браузере):
https://promentoring.mave.digital/ep-77

🎧Также слушайте подкаст на Яндекс.Музыка:
https://music.yandex.com/album/20017647

О чем был разговор:

- Как кризисный год повлиял на экономическую активность и почему в бизнесе наступило «затишье».
- Почему 2025-й стал для Клуба менторов годом спокойствия, поиска и внутренней устойчивости.
- Почему важность нетворкинга и сообщества оказалась сильнее, чем ожидалось изначально.
- Какой портрет у участников клуба: предприниматели, корпоративные специалисты и консультанты.
- Какие форматы внутри клуба приносят наибольшую ценность: встречи с проектами, книжный клуб и форум-группы.
- Как личный кризис в бизнесе заставил пересмотреть подходы к управлению и операционной эффективности.
- Почему доверие — ключевая ценность и одновременно главная проблема для российского бизнеса и сообществ.
- Какие иллюзии развеиваются у тех, кто приходит в клуб с чисто прагматичными целями.
- Чем отличается сообщество, основанное на поддержке, от «клубов по статусу».
- Какую роль в жизни предпринимателя после 40 лет играет сообщество и как через него можно находить опору.
- Как бухгалтерия из «косвенного налога» превращается в мощный инструмент управления бизнесом.
- Что сейчас важнее: стратегия, окружение или честность с собой — и почему стратегия временно уступает.
- Какой главный урок года можно вынести для себя и своей команды.

- Скажите, что помогло вам не сойти с ума к концу года?
- Ничего не помогло …

— Папа, папа, а Дед Мороз существует?

— Фигура Деда Мороза не является персонажем нарратива и не функционирует как объект веры; она представляет собой метапсихическую конструкцию, предназначенную для стабилизации разрыва между ожиданием и реальностью.

Сознание, не способное вынести асимметрию между желаемым и наличным, проецирует трансцендентный агент воздаяния, наделённый правом временно приостановить причинность и перераспределить дефицит смысла.

Мы не «верим» в него — мы делегируем ему ответственность за несоразмерность мира нашим аффективным запросам.

Дед Мороз функционирует как симулятор справедливости, в котором моральная бухгалтерия подменяет экзистенциальную пустоту, а ритуал дара маскирует отсутствие онтологического баланса.

Однако в момент, когда механизм распознаётся, не происходит разоблачения. Конструкция не разрушается — она смещается.

Дед Мороз не исчезает с утратой веры, потому что изначально не существовал как сущность.

Он закрепляется в зоне поствербального опыта, где вопросы утрачивают адресата, доказательства теряют необходимость, а сознание сталкивается с простой и невыносимой очевидностью: фигура гаранта была нужна не для чуда, а для того, чтобы отсрочить встречу с фактом, что мир никому ничего не должен.

Знаете, что меня всегда удивляло? Знаменитое, сугубо отечественное, вот это:

«у нас ничего не выйдет».

Дальше с пояснениями. Вроде «потому что всегда так» или «потому что руки кривые». Я часто это слышу. Обо всем. От машин до футбола. От почты до электроники. Все плохо, все криво. Все не так, как надо. Не то что в … (дальше список). Какой-то невероятный перфоманс мазохизма. И ладно, когда так пишет или говорит человек далекий. Сидит себе где-то, черпает информацию откуда-то, и высказывает свое далекое мнение. Фиг с ним, если других занятий нет — пусть трепет. А вот когда близкий? Когда буквально вот сосед?

Не поймите неправильно, я не считаю, что все чудесно. И машины делаются не самые. И на чемпионате мира по футболу давненько не побеждали. Это все правда. Здоровая критика — это чудесно. Я скорее про обобщения. Ну хорошо, что-то там не получается, не выходит. Откуда это перманентное утверждение про «место проклятое»? Как связаны частные случаи с общим выводом? И что, ничего-ничего вот прямо нет, чем можно гордиться? Вот совсем ничегошеньки? Я так не считаю. А значит единственный вариант, который просматривается, в том, что почему-то, по какой-то загадочной причине гордиться не очень хочется. А хочется, наоборот, самобичеваться и самоотрекаться.

Причем, по опыту, люди мотивированные обычно работают-то лучше. Те, кто горит своим делом или участием в деле общем. А те, кто ноет и ехидничают, обычно, такие себе работнички. И прыгать с ними больше надо, и выхлопа от них меньше. Что тогда получается?

Те, кто самобичуется — просто не хотят что-то делать, не хотят трудиться? И ищут оправдание своему безделью, своему невовлечению?

Думаю, что такое отчасти есть, но предположение мое все же поверхностное. Тут штучка потоньше, поизящнее. Имеющая исторические и культурные корни. Проросшее что-то внутри, влияющее больше, чем банальная лень и желание ее оправдать.

Я бы назвал это «отравление социализмом». Видите ли, когда десятки лет, за исключением кратких эпизодов, основной идеей жизни является искусственное выравнивание потребностей и возможностей, руки поневоле опускаются. Что толку суетится, если это заведомо ни к чему не приведет? Да, может чуть лучше станешь жить. Но не драматично. Может чуть станет лучше квартира, машина та же, одежда. А стоит ли игра свеч? По здравому размышлению понимаешь, что таки нет. Риск облажаться высокий, потратить время впустую. А ведь его можно использовать более рационально. Чтобы «жить свою жизнь» и непременно «любить себя».

Получается забавно. Вроде бы уровень жизни в среднем подрастает. Потихоньку, за счет подъема снизу «нижних». Но этот подъем, и затраты на него, провоцируют тех, кто посередке, не суетится. И выдумывать себе оправдание типа «у нас все так» или «место проклятое». Общий фон получается ехидно-унылый. Сами в себя не верим. Глядя на это прямо не хочется инвестировать в производительность труда. Остается только повышать социалку. Повышение которой провоцирует еще более ехидно-унылый настрой. Замкнутый круг. И непонятно, как из него выйти.

Друзья, осталось совсем чуть-чуть до 26-ого года. Очень хочется нам всем пожелать. Я буду краток.

Желаю нам смелости. Это очень важно — быть смелым. Не бегать от проблем. Не скрываться от них на кушетке психолога. Желаю нам смелости понять несправедливость жизни. Она и правда устроена не так, как бы нам хотелось. Желаю смелости понять самого себя. Мы не такие, какие себе придумали и какими хотим казаться. Желаю смелости принимать решения. Они обычно очень простые, а сложными делает их забалтывание и страх последствий. Желаю нам смелости жить. И помнить, что жить — это быть ответственным.

Еще желаю нам мозгов. Мудрости, то есть. Мудрости не кидаться смело в драку, когда можно и не драться. Мудрости сделать шаг навстречу. Мудрости промолчать, улыбнуться. Не давать воли гневу, зависти, гордыне. Мудрости не верить в чудеса. Мудрости не осуждать. Мудрости смотреть на мир иронично и еще больше мудрости — смотреть иронично на себя. Мудрости окружить себя друзьями желаю. Мудрости не откидывать возможности. Мудрости признавать ответственность за жизнь, но не делать из этого фетиш.

А еще желаю сердца. Эмоций желаю. Хуже нет, чем смелый и мудрый робот. Без эмоций же жизнь как сухарь. Пусть у кого-то и с изюмом, но все равно сухарь. Желаю радоваться. Равно как желаю грустить. Желаю весь спектр эмоций, чтобы было потом что вспоминать. Желаю нам эмоциональных приключений. Чтобы ярко и по-настоящему. Желаю честных, не придуманных, не навязанных, не чьих-то эмоций. Желаю, чтобы эмоции иногда перевешивали смелость и ответственность. Желаю, чтобы иногда они отключали мозг. Ему будет приятно.

С наступающим нас, друзья! Пусть 26-ой год станет годом смелости, мозгов и сердца. То есть — мирным годом.

Ну что, друзья, с наступившим. Чистим перышки и начинаем работать? Пора-пора, весь этот разврат с отдыхом до 12-ого – не наш выбор. Как говаривала моя учительница по немецкому, заставляя учить топики: «Morgen, morgen, nur nicht heute, sagen alle faulen Leute». Что в переводе на русский означает: «Подними свою ленивую задницу и шуруй пахать». Перевод творческий, мой. А если серьезно, то предлагаю завести новую традицию: помимо подведения итогов года – планировать в начале года, чтобы потом сравнивать. Интересно же. Год я много последних лет подвожу 24 декабря, следовательно 5 января буду планировать. Итак.

Otus. Основная задача этого года – повысить рентабельность по прибыли при сохранении объема выручки. На то есть несколько решений: от новой продуктовой линейки до изменения подхода к управлению компанией, от внедрения AI до выхода в другой регион. А еще я намерен станцевать вот какой пируэт: переложить бОльшую часть операционных решений на коллегиальный менеджмент, так как стал понимать, что меня тупо не хватает. А еще очень хочется не быть самым главным, вот прямо совсем надоело. Можно это назвать выходом из операционки, но я бы сказал, что это наступившая управленческая зрелость после турбулентного предыдущего года. Дозрел.

По Клубу менторов. Планов громадье. Стало понятно, что как человеку нужен человек, так и клубу нужен клуб. Не пугайтесь. Я просто хочу рядом с Клубом менторов сделать предпринимательское сообщество. Один подход к снаряду уже был, шишки набиты. Теперь на новом витке попробуем опять. Я очень верю в то, что тесная интеграция с Клубом менторов будет УТП этого нового сообщества. И позволит ему выгодно отличаться от прочих. Которых, кстати, до фига. Но тем и интереснее. Еще хочется прикрутить к Клубу менторов консалтинг, начав монетизировать экспертизу участников. И делать advisory boards на заказ.

Ninox. Горе мое луковое. Ведь была хорошая идея – сделать бизнес-школу. Но все пошло не так. Так как я пришел в себя после чувствительных финансовых и эмоциональных потерь, то в этом году намерен сделать третий перезапуск. Otus полетел после третьей попытки, посмотрим, как это будет тут. Хочу попробовать сделать это через партнерство, кажется, что моя основная проблема – самостийность, читай – недоверчивость. Найду его, партнера, и сразу буду перезапускать. Вроде бы ситуация на рынке улучшается. Да и несколько игроков того, померли. Самое время.

Менторинг. Продолжаю заниматься. Планирую в этом году 4-5 проектов одновременно. Больше не потяну, меньше – скучно. Ближе к февралю начну искать новых менти. Хочется айтишку, сейчас ей непросто. Или образование. Там вообще трешак.

Писательство. Продолжаю графоманить, только надо бы мне найти кого-то, кто понимает современный smm. А то я все по старинке, по старинке. Если вдруг будут рекомендации фрилансера – пишите.

И небольшое объявление: я весь январь в Нью-Йорке, есть там одно дело, так что время выхода моих заметок сдвигается на +8 часов. То есть заметки будут не кофейные, но борщевые. Не думаю, что это критично, но предупредить обязан. И хорошего нам всем нового года.

А вы как отмечали Новый год? Я вот – спокойно, с семьей, без экстрима. Это потому, что уже мудрый. Но вот раньше, когда был поглупее, раньше было бодро. Я что-то сел тут и решил повспоминать. Какие самые будоражащие случаи были. К сожалению, обо всех не написать. Срок давности еще не вышел, да и репутацию подрывать не охота. Но началось все давно, лет в 15, когда я отметил Новый год в сгоревшей квартире. То есть сгорела она некоторое время назад, а отмечал там потому, что это казалось романтичным. Равно как и разводить спирт «Роял» водой из-под крана. Эх, были времена. Впрочем, давайте-ка про три приличных празднования. Относительно.
 
На третьем месте случай примерно из тех времен, то есть 93 или 94 год. Дом сильно за городом, полтора часа на электричке. Поле, мороз примерно -30. Мы, компания из человек 15, собрались отметить праздник на моей строящейся даче. Пока добрались, пока разгрузились, пока выпили по первой – настал 21 час, 3 часа до Нового года. И тут выяснилось, что печка в доме не работает. Вернее, она активно дымит внутрь. А дом выстуженный, то есть – дубак. Вся моя компания переглянулась, плюнула и уехала в Москву отмечать. А я остался один. Потому что с утра должны были приехать строители, им надо было отдать ключи. Вы когда-нибудь встречали НГ в одиночку в поле в недостроенном доме, кутаясь во все, что есть? Из согревающего – только водка? И собаки романтично воют вдалеке. Страшно до сих пор.
 
На втором месте – поезд «Москва – Париж». Ехали вдвоем с моей будущей женой. До Берлина, правда, но со встречей Нового года где-то в Беларуси. Мы подготовились: взяли с собой кило черной икры, три – красной, и шесть или восемь бутылок брюта. Отмечать начали примерно в 21 час, и к 24 часам уже ничего не хотелось. Не лезет столько икры и шампанского, не наше оно. Где-то в 7 утра поезд остановился в Польше, и мы сбегали в Макдоналдс. Боже, не было ничего в жизни вкуснее того чисбургера. И да, килограмма два икры мы выкинули, стыдно до сих пор. 
 
На первом месте – славный город Ашдод. Мы отмечали Новый год по московскому времени, то есть в 23 по-местному. И так умаялись, что после 2-3 глотков шампанского завалились спать. А в 24 часа из сектора Газы полетели ракеты, ну такие, кустарные, но все же ракеты. Так как они летели по баллистической траектории, то опасности особо не было, Ашдод находится впритык к Газе. На утро местный таксист спросил, как нам тревога и успели ли мы добежать до мамада (смесь бомбоубежища и бункера). А мы, представляете, проспали. То есть все вокруг орало и звенело, носились люди, а мы спали. Неудобно до сих пор.
 
Вот такие три вспомнившихся Новых года. Надо сказать, что вспоминать приятно, хоть и повторять больше не буду точно. А как у вас? Что вспоминается с улыбкой и дрожью? Валяйте, рассказывайте. Только помните про репутацию. И срок давности.

Пересматривал в полете из Белграда в Нью-Йорк «Визит дамы». Это очень неплохая экранизация пьесы Дюрренматта с Васильевой и Гафтом. Краткое содержание: в маленький европейский городок Гюлен приезжает миллиардерша Клер из Америки. Оказывается, она раньше жила в этом городе, но 30 лет назад покинула его при драматичных обстоятельствах. Она подала в суд о признании отцовства Альфреда, своего любовника. Но в суд явились двое местных жителей, которые показали, что спали с Клер. В итоге ее с маленьким ребенком выгнали из города с позором.
 
Дела у Гюлена плохи. Город - банкрот. И Клер делает предложение жителям города: она дарит один миллиард долларов за жизнь Альфреда. Ей есть на что на него злиться. Оказывается, 30 лет назад Альфред подкупил тех двух местных жителей, и они солгали суду. «Сотрудники» Клер нашли лжесвидетелей, ослепили их и оскопили. Иронии добавляет и то, что дворецкий Клер в прошлом тот самый судья, вынесший решение. Сейчас же играет роль прокурора и заявляет требования женщины. Таким образом, Клер хочет, как она говорит, купить правосудие. 
 
Дальше очень внятно показаны две истории: моральное падение жителей города и принятие неизбежного Альфредом. В итоге он умирает, город получает чек, Клер отомщена. Хеппи энд? Не уверен. Давайте поразмышляем. О чем на самом деле этот фильм? Он - иллюстрация как работает культура отмены. Вернее, прогноз ее следующей стадии. Человека наказывают без суда, без доказательства вины, за преступление (если оно и было), имеющее срок давности, не признавшего свое преступление, на основании показаний свидетелей, которых явно жестоко пытали. Альфреда затравили.
 
Никто даже не пытается разобраться: виноват он на самом деле или нет. А если и виноват, то какая должна быть его кара по закону. Жители Гюлена хотят денег. Они, разумеется, порядочны. Они не забивают Альфреда камнями. Но все они, все, осуждают его. Не за то, что он якобы купил свидетелей и сломал жизнь девушке. Правда это или нет - никого не интересует. Жители Гюлена презирают и травят Альфреда за то, что тот еще жив. Что он со своими смешными принципами стоит между ними и стабильной жизнью, к которой они привыкли. Которую могут потерять, если Клер не получит желаемого.
 
Я смотрел этот фильм в детстве. И никогда не предполагал, что увижу Клер и Альфреда воочию. Что буду в Гюлене. Сколько сейчас таких же историй? Когда в угоду, по сути, политических заигрываний, реализуется отказ от презумпции невиновности. И ключевой фактор обвинения — это определенный пол, национальность, раса или сексуальные предпочтения. Почему-то стало можно выйти и сказать: «Я - особенный. Я - угнетаемый. Поэтому закон не важен. Поэтому я - закон». В итоге угнетаемый становится угнетателем. Это, пожалуй, главный мой вывод из фильма. Как бы в пылу справедливой борьбы не стать убийцей? Где этот рецепт?

На прошлой неделе был день рождения великого Айзека Азимова (ориг. Исаак Юдович Озимов). Он является автором более 500 книг, терминов robotics и positronic, трех законов робототехники (которых в итоге стало четыре). Безусловно гениальный фантаст, преподаватель, популяризатор науки, гуманист. Интересно, что он совсем не интересовался деньгами и славой. Может поэтому ему и удалось столько сделать? Но я не об этом. Есть у автора одно произведение, которое совершенно изменило мою жизнь. Прочитав его, я стал интересоваться образованием. Конечно, я имею в виду повесть «Профессия».
 
Краткое содержание для тех, кто не читал. В будущем обучение профессии происходит путем закачивания всего необходимого в мозг. Люди тестируются на склонность к профессии, после чего происходит заливка знаний. Один молодой человек оказался не пригоден ни к чему. У него происходит серьезный кризис, в результате которого он осознает, что именно его непригодность делает его уникальным и очень востребованным. Ведь те, кто не способны быть запрограммированными, сами становятся программистами: разработчиками нового оборудования, образовательных курсов и так далее.
 
Что такого важного в этой повести? Во-первых, мысль о том, что образование оказывает ключевое влияние на жизнь человека. Когда я первый раз читал эту книгу, сие было совсем не очевидно. За окном царил культ быстрых денег, «купи-продай», с растяжек над Тверской орала яркая реклама, какое там образование? И эта мысль про ответственность, мысль о ценности педагога была новой и необходимой. В дальнейшем она уберегла от сделок с совестью, от работы на людей недостойных. Полезная мысль, в общем.
 
Во-вторых, мысль о кризисе как способе раскрытия способностей. Даже, в каком-то смысле, способе познания. Удивительно было читать это у Азимова, гуманизм которого настолько натурален, что не вызывает сомнений. Тем не менее автор подвергает героя испытаниям ради проверки и сохранения его уникальных способностей. Позднее я сам проходил через кризисы и, как не печально, согласен с автором в его методике. Я даже устраивал такие кризисы. Хотя до сих пор не могу понять - правильно это или нет. 
 
Третья мысль, спрятанная глубже, это мысль о крахе общества. Не атомная война, не астероид, не вирус. А победившая модель потребления. Действительно, зачем учиться, думать, искать ответы, когда можно получить новую профессию враз, быстро и без особых затрат? А вместе с новой профессией ты занимаешь положенное тебе место в обществе, без поиска и страданий. Но вместе с муками поиска предназначения, исчезает и творчество, и необходимость думать и стремится к новому и более совершенному. В итоге получается идеально управляемое общество жрущих, спящих и размножающихся. Ничего не напоминает?

У совсем маленьких детей встречается такой феномен как «фиолетовый плач». Фиолетовый - это расшифровкааббривиатуры PURPLE: P — peak, U — unexpected, R — resists soothing, P — pain-like, L — long lasting, E — evening. Простыми словами выглядит так, что где-то с третьей недели жизни по третий месяц ни с того, ни с сего, и по вечерам ребенок начинает орать, как будто его режут. При этом ничего у него не болит, и успокоить его не удается. Разумеется, неопытные родители в стрессе, опытные вставляют наушник в то ухо, ближе к которому ребенок на руках, вздыхают, и качают часами. 
 
Фиолетовый плач, являясь сам по себе непонятным феноменом, оказывает большое влияние на общество. Во-первых, он становится частой причиной ранних разводов. Очень сложно сохранить мир в душе, когда у тебя на руках часами (sic!) с красным от надрыва лицом кричит твой ребенок. Хочется убивать, но ребенка убивать не гуманно, поэтому грызется муж/жена. Со всеми вытекающими. Во-вторых, фиолетовый плач провоцирует резкую тряску ребенка, и приводит к очень неприятным последствиям для шейного отдела позвоночника. У кого болела голова в первых классах школы или шла из носа кровь? Воооот.
 
Ученые спорят о причинах фиолетового плача. Есть три основные версии, но лично мне ближе следующая: в первые недели жизни, по мере включения систем и органов чувств, мозг ребенка бомбардируется информацией. Представьте себе колоссальный рост сложности вычеслений. Ты лежал в уютной матке, никого не трогал, было стабильно тепло и тихо. И тут - бац, и свет, и звуки, и трогают все, мир стал огромными и очень-очень сложным. Одно кормление чего стоит. Мозг в этом случае что? Правильно, начинает перегреваться.
 
И фиолетовый плач тогда - это способ «выпустить пар». То есть снять в крике нервное напряжение, вызванное эмоциональной перегрузкой. Потому что из-за обилия информации ребенку даже уснуть сложно. А им надо, они в первые недели спят по 20 часов. Я помню, играл как-то двое суток подряд в приставку. Мозг напоминал кипящий котел и упорно не хотел останавливаться. А когда сложная жизненная ситуация, вспомните? Тоже же тяжело заснуть. Все крутишь, крутишь в голове. И это не на сознательном уровне движ идет. Это где-то создаются новые нейронные связи.
 
И вот о чем я подумал. Если фиолетовый плач придумала природа как предохранительный клапан для перегруженного мозга, то может и во взрослом возрасте его стоит использовать? А что, у нас мало информационного или эмоционального перегруза? Нам не от чего орать? Не знаю, у меня точно есть поводы. Может если мы раз в день на пятнадцать, скажем, минут, уединимся и как следуют проплачемся и прокричимся, то будет толк? Вместо всего этого спиртного, кальянов, адреналиновых приключений и так далее? Да и близким попроще будет? Ну как? Вернемся к истокам?

С каждым годом поздравляться с Новым годом хочется меньше. С одной стороны понимаешь, что ничего существенно не переменится при переходе с декабря на январь. С другой - усталость что ли накапливается от праздников и типовых пожеланий. Начинаешь ценить другое. Не подарок вообще, но подарок от дорогого тебе человека. Не количество поздравлений вообще, но отдельные теплые слова. То бишь, строго диалектически, количество переходит в качество. 
 
И каждый год я удивляюсь определенному типу людей. Знаете, те, кто в вотсап или ТГ кидают типовой текст поздравления? Я представляю себе: вот сидит такой человек, время - 11 утра 31 декабря. И дай, думает, поздравлю всех. Пишет четыре-пять строчек текста, вставляет фончик, все это в ворде. Потом конвертит это в pdf и рассылает по списку в разных мессенджерах. Думаете, это я фантазирую? Хрен там, 30 и 31 декабря такого было вагон. И я знаете, что почувствовал? А ничего хорошего, правда. И текст банальный, и фончик типовой. Видно, и я для него тоже такой, проходной, один из.
 
А ведь не хочется быть «один из». Может, я очень серьезно отношусь, но лучше не получать ничего, чем получать такое. Лучше смску получить типа «Дим, поздравляю», чем текст про растекание благодати и прекрасное чувство дружбы. Потому что смс — это было живое, именно тебя вспомнил человек и именно тебе написал. А тот текст ты получил тупо потому, что ты в списке на букву «в», и тот, кто рассылал, еще не задолбался к этому моменту ставить галочки напротив фамилий. Как же хорошо каким-нибудь Юлошиным или Хлошиным! Их мало спамят на праздники.
 
Еще меня волнует то, что движет такими людьми. Часть из них это явно делает, не включая голову. То есть по традиции. В детстве их родители зачитывали телеграммы за новогодним столом, вот они и решили, что так надо. Но есть же еще часть, которая делает это от всей души. Я так понимаю, что это от страха раствориться. То есть если послать 100 людям поздравление, то бОльшая часть, все же вежливые, тебя тоже поздравят. И вроде как тебя поздравило много народу. Вроде ты нужен, заметен, полезен. Грустная история, если вдуматься.

Я бы про длинные праздники порассуждал бы. С вашего позволения. Мне они представляются явлением весьма странным. Ладно три дня. Ну пять, хотя и непонятно с фига. Но чтобы две недели вот просто всей страной пинать балду – это удивительно. Мне кажется, что это решение глубоко ошибочно и имеет в своей основе нерациональные причины. Уж не знаю какие. Но точно не рациональные. Я поясню свою мысль, а вы уж не кидайте в меня помидорами. Хотя, понимаю, любовь к халяве – наше все.

Итак, первая проблема длинных праздников сугубо экономическая. В году 12 месяцев, две недели – это 1/24 года. Собственно, 1/24 ВВП корова слизала языком за ради непонятно чего. И ладно бы был экономический взлет. И надо было немного охладить экономику, чтобы она, значит, не произвела все что только можно и не захватила все какие можно рынки. Но ведь ситуация мальца другая, ага? И это с каких таких богатств мы сами себе разрешили две недели ничего не делать? Простой же вопрос. Или нам лучше быть бедными, чем уставшими? Тоже логика, понимаю.

Вторая проблема – здоровье. Если относится к праздникам в духе традиционном, то за две недели печень может сказать адью. Желудок, бедный желудок, в которого кидают вперемешку оливье, «мимозу» и сельд под шубой! О нем подумайте. Что-то я сомневаюсь, что много людей на праздниках питаются брокколи с авокадо. А если много пить и неправедно есть, делать это продолжительное время, то потом крякнет она, кукуха. Начнутся сакраментальные вопросы о смысле бытия и роли себя в нем. Кому от этого будет лучше? Ну разве что врачам и фармкомпаниям.

Третья проблема – последующая раскачка. Чем дольше отдыхаешь, тем дольше входишь в ритм. А ведь еще многие к двум неделям праздников нет-нет, да возьмут еще две недели отпуска. А чего нет, месяц не отдохнуть-то? И получится январь полностью выпадает, февраль – на разгон, постепенно войти в ритм. А там и гендерные праздники, скажем, 8-ое марта – это святое. В апреле уже готовимся к майскому отдыху. Еще пару недель. А лето что? Ну кто летом работает, в самом деле. Остается сентябрь и октябрь из всего года. В ноябре же мы что делаем? Правильно, готовимся к новогоднему беспределу.

Что в итоге? Да ерунда получается. Вроде как бы хорошо. Все так мощно оторвались и забыли про рабочие проблемы. А с другой стороны, может лучше будет, чтобы люди отдыхали тогда, когда им самим хочется? Хорошо потрудились год и взяли месяц отпуска, скажем? Или даже два. И работодатель рад, и работник. И нет этого принудительного простоя. Бизнес, опять же, не проседает из-за выпавших почти двух недель. Может ну его, эти праздники? Нехай люди сами решают? Нет? Так не работает? Что говорите? Социализм? Ну может быть. Хотя по мне это называется немного иначе.

Вы от чего-то зависимы? Я имею в виду, от чего-то вредного. Скорее всего – да. Кто-то прибухивает, кто-то – поджирает, тот курит, этот разные непотребства реализует регулярно и, порой, с вредом для здоровья. Есть отдельная группа людей, не признающих врачей, анализы и прививки. У них зависимость от здравого смысла, вернее – его отсутствия. В общем, люди разные и многие всю жизнь борются со своими зависимостями. Так как подсознательно или осознанно понимают, что зависимости укорачивают жизнь. А жить хочется всем без исключения: и лудоманам, и курильщикам, и тем же антиваксерам.

Сам я тоже зависим. Скажем, курение. Начал в 14, закончил в 37. То есть стаж имел основательный. Равно как и опыт бросания. О, сколько раз я это делал! Как я это делал! Но каждый раз возвращался и дрожащими руками открывал пачку, затягивался и не любил себя. Презирал, точнее. В своей же голове я сам себя воспринимаю как волевого такого чувачка. А по факту я – тряпка. Какая-то дымящая палочка взяла меня в плен на долгие годы. А это же еще и потенциальный рак легких, атеросклероз, разрушенные зубы и тому подобное. Я уж про воняющую одежду молчу.
Но однажды я бросил сразу и навсегда. По крайней мере уже 11 лет не курю сигареты. Сидел вот давеча и пытался понять, как так получилось. Вспомнил, хочу поделиться.

В основе моего подхода к отказу было ощущение. Ощущение себя без сигарет. Разум в отказе от вредной привычки, как выяснилось, бессилен. Он может скалькулировать все, что угодно. Сформулировать все риски. Он будет бесконечно прав. Проблема в том, что грешим мы не от ума, но от чувств. И тогда получается, что чтобы понять, как хорошо без чего-то, это хорошо надо, прежде всего, почувствовать.
Вот я и чувствовал. Скажем, я не курю. Какой я? Насколько мне хорошо? Что изменилось? Что я делаю без сигарет? Рисуется эдакая картинка, состоящая из эмоций.

Удивительно, но основная моя эмоция была «покой». Сигареты — это же часто что такое? Попытка разогнать нервную систему, мобилизоваться. А еще придать себе крутости, выглядеть «взросло». И по мелочи еще. Когда представляешь себя без сигареты, то начинаешь эмоционально страдать. А вдруг ты не так быстро соображаешь без нее? Или вопросики, которые ты решаешь в курилке, не сможешь решать в кабинете? Страх перемен, страх изменения привычного образа – вот что не дает бросать.

Но если удалось собрать картинку позитивную, не страшную, где ты без сигареты все такой же быстрый и уверенный, то становится интересно. Попробовать хочется. А что, если это так и есть? А что, если существенно ничего не поменяется в ощущении себя?

И тут еще разум включается. И добавляет про экономию денег, про дольше жить, про не воняющую одежду. То есть триггером он не является, как я написал выше. Но дополнить позитивную эмоциональную картинку вполне может. Плюс любопытство. Попробовать пожить так, как ты себе представил. Вот и весь рецепт. Да, и еще мысль. Очень важно эту эмоциональную картинку держать в груди первый год. Чтобы все время сверяться. Дальше она прилипнет.  

Есть такие люди, у меня лично вызывающие оторопь. Они пишут о себе в тоне восхищенном, даже превосходном. «Рекрутер номер один в стране» - помните такую? Сейчас эксперт по выгоранию, кажется. Или у меня есть в ленте знакомая, которая назначила себя «профориентологом номер один». Сейчас тоже чем-то другим занимается. Парень интересно тоже пишет, как он помог развиться, цитата: «2000 бизнесам». Или другой, который указывает в профиле, что он стал миллиардером в 29 лет. Ну и так далее. Я ни в коем случае не сомневаюсь, что эти и другие уважаемые люди на самом деле номер один, куча денег и тысяча бизнесов. Может даже больше, не знаю. Вопрос в другом: что во мне не так, если я не могу себя так же нахваливать?

Где я свернул не туда? Какие неправильные книжки читал в детстве? Ведь это так логично и разумно расписывать себя и свои умения. Так логично назначать себя номером один или президентом Галактики. Это же позволяет привлечь к себе внимание и драматически увеличить свой доход. Ну или хотя бы просто привлечь внимание. Я как-то пробовал. Знаете, сел перед компьютером, опустил пальцы на клавиатуру. Дай, думаю, сбацаю себе панегирик. Строчку написал, две. А потом чувствую – тошнит. Вот прямо на клавиатуру. Не то, чтобы я не считаю себя бесконечно великим. Но писать об этом – это как будто бы выйти голым на улицу, когда у тебя торчит пузо и кривые волосатые ноги. Стыдно и неприятно.

То есть как. Когда о тебе другие люди говорят превосходно – пусть. Тоже немного воротит с души, но умеренно. А когда сам – так прямо не могу. Будто бы нашкодил, и меня поймали. В голове почему-то образ дедушки. Он такой красивый мужчина был, статный, особенно когда форму оденет. И вот стоит он надо мной, полковник, ордена, кортик, и просто смотрит на меня. Не грозит, не ругается, а смотрит. Но так, неодобрительно. Как будто бы я что-то слямзил или сломал. И мне не по себе от этого взгляда. Я готов буквально все отдать, исправить, починить, лишь бы он так на меня не смотрел. Будто бы я предал что-то очень важное, что передается из поколения. Такая вот аберрация сознания у меня. Отклонение от современной нормы.

Мне мужик один говорил, и говорил правильно, что я себя продавать не умею. Мол, за те деньги, что я беру, оказывается существенно более дорогая услуга. Это мы менторинг обсуждали, если что. Я прямо задумался тогда. И понял, что он такие прав, этот мужик. Как только приступаю к описанию какого-то кейса, меня взгляд деда тормозит. Я пишу иносказательно, округляю, делаю более прозаичными свои достижения. С другой стороны, я всегда думаю – так ведь не только я молодец. Мой менти же трудился, работал. Какова доля моего влияния, моих усилий? Фиг его знает. Может и вовсе ноль. Понимаете? Некрасиво же писать какие-то цифры без подтверждения. Непрофессионально.

Вопрос стыда и совести чрезвычайно сложен. Особенно когда перед глазами люди, решившие его однозначно в пользу известности и денежности. Назначившие себя номером первым и миллиардером. Может у них дедов не было? Некому смотреть неодобрительно из-под густых бровей? Читаю сейчас ленту, а каждый второй пост от «эксперта в области AI». И ведь образование у этого эксперта гуманитарное, и сам он менеджер среднего звена в лучшем случае. Но прогнозы дает космических масштабов и разбирается в предмете лучше Лекса Фридмана. Тысячи людей ему верят просто потому, что он сам себя назначил экспертом. Без достижений, без опыта, без видения. Просто потому, что очень хочется легких денег. Эх, деда. Как же тебя не хватает.

Есть такой роман, «Королевская аналостанка». Его написал Э. Сетон-Томпсон, я читал его как часть замечательного цикла «Рассказы о животных». Суть романа такая: жила-была уличная, бездомная кошка. Жизнь в большом городе тяжелая, каждый день она сражалась за существование. Она завидовала тем счастливчикам, которых кормят люди. Однажды ее заметил мошенник, продающий безродных кисок как породистых. Он откормил ее, поухаживал за ее шерстью, и продал в богатый дом как невозможно редкую особь. Киска была счастлива, она обрела покой и долгожданный уют, но время от времени позволяла себе съедать селедочную голову, шокируя новых хозяев. Потому что кошка все же, в душе, осталась бродячей.
 
Я не знаю, подскажите, кто из нас страдает «синдромом самозванца»? Это когда «да нет, не могу же я быть на самом деле таким, как меня титулуют». Ну какой я генеральный директор? Или какой я доктор наук? Генерал или депутат? Или владелец бизнеса? Кажется, что это не со мной вообще происходит. Будто сейчас раз, и все закончится. Придет по-настоящему достойный человек, которого родили и воспитывали специально для моей должности и званий. Это будет очень серьезный человек и он очень серьезно скажет тебе: «Ну все, поигрался и хватит. Иди, давай, займись тем, что ты умеешь и дай мне теперь все наладить». Узнаете? Вздрагиваете? Ежитесь?
 
У меня есть гипотеза на этот счет. Многие из нас выросли в весьма скромных условиях. Время такое было, и страна такая была. Кто-то был побогаче, но, в основном, покупка обуви была событием. Я помню, как новые сапоги барышни хранили в серванте, чтобы ими любоваться. Хрущевки опять же, дворы-колодцы. Дефицит почти всего, умение достать. Это я еще относительно средний класс беру, не живший в бараках. Не знавший коммуналок. Из крупных городов. И вот такой человек, скажем, сын или дочь инженера из «почтового ящика» или мастера на заводе, через 20 лет становится крупной шишкой. В совершенно других условиях, в избытке всего.
 
Некомфортно. То есть хорошо, конечно. Можно не ждать месяц очереди к врачу. Можно полететь в Барселону на выходные. Да в ресторан любой можно зайти. Но нет-нет, да прилетает чувство нереальности происходящего. Вынуждая делать разные смешные шаги или испытывать странные чувства. Кто-то начинает копить деньги, или вкладывать их. Кто-то собирает коллекции сумочек, джинсов, машин. Кто-то пьет от страха быть раскрытым и все потерять. А чаще бросаешься в зарабатывание. Крепко сидит внутри детство. Не смотря на достаток, оно заставляет произносить сакраментальное: «Да пошло оно все! Меня не ценят, уволюсь!».
 
Я, наверное, сам из этих. Не из семьи потомственных купцов или дипломатов. Жили простенько, как все. В десятом классе, помнится, всех пригласили на коллективное фото хорошо одеться, в костюмах. А я пришел в джинсах. Потому что просто у меня были одни эти джинсы и все. Несколько лет назад, снимая квартиру, я поймал себя на интересном ощущении. Да, я хочу квартиру в центре, в пешей доступности от Кремля. Но я точно не хочу новостройку, с помпезной входной группой и ресепшеном. Я хочу тот старый подъезд, из детства, чтобы и запах тот же, и люди те же. Чтобы бороться с «синдромом самозванца». Потому что, честно говоря, я как та кошка из «Королевской аналостанки». Которая считала себя бродячей. В глубине души.

Я хочу быть первым. Так уж меня воспитали. Жизнь - конкурентное событие. Ты можешь быть любым: кривым, глупым, кичливым, грубым, пьяным, скучным. Главное, что ты первый. Тебе простят все. Если ты не первый, то не важно, на каком ты месте. Второй, пятнадцатый, сотый. Это шевеление мух в жиже варенья. Быть первым — это полет. Быть первым — это красиво. Ты смотришь на все и всех сверху вниз. Ты добился. Ты достиг. Только это имеет смысл. Только за это тебе все можно. Только это дает облегчение в гонке. Это как гора. Забрался на нее, и смотришь. Мышцы отдыхают, дыхание приходит в норму. И тут взгляд падает на еще одну гору...
 
Я хочу быть первым. Меня так научили. Оценки и оценивание — это про состязание. Пятерка — это норма, четверка - неудача, тройка - катастрофа. Сначала борешься за четвертные, потом - за годовые. Весь год борешься. Потом - по новой. В конце маячит медаль. Она нужна чтобы быть. Медаль - это не награда, медаль - это символ избранности. Медаль - это про отличие, ты - не такой. Ты лучше, умнее, усидчивее, настойчивее. Ты доказал. И они подтвердили, повесив медаль тебе на шею. Знаете, это чувство тяжести награды? Когда вместе с ней приятно давит десять лет труда? И ты думаешь: а есть же еще медали. Вот было бы хорошо собрать их всех...
 
Я хочу быть первым. Это мне доказали. Нет другого пьедестала, кроме возвышения на куче денег. Я заработал больше всех. Я сделал бизнес. Это первый по выручке бизнес среди многих таких же. Продал бизнес. Сделал еще один. Опять первый. Снова продал. У меня много денег, я достиг абсолютного успеха. Деньги дают мне право считать себя успешным. Другие пусть ноют о смыслах. Они очень умные, но не умеют продавать. Я - умею. Умею продавать и зарабатывать. Это и есть современный ум. Все остальное - не существенно. Я люблю с утра смотреть на состояние своего счета. Он придает мне спокойствие и уверенность. Он умиротворяет. Правда, потом взгляд падает на раскрытый журнал Forbes...
 
Я хочу быть первым. У меня самая счастливая семья. Дети меня любят. Жена – боготворит. Мы проводим самое лучшее время в самых лучших местах. Делаем счастливые фото. Вот мы в море. Вот – на пикнике. Азия, Европа, Америка. Бизнес-джет, яхта, Fourseasons. Лобстер, черная икра, фреш-грин в Кофемании. Живем свою лучшую жизнь. Которая, несомненно, лучше, чем у других. Это надо доказать всем и себе тоже. Шмотки тоже доказательство. Цумочка биркин или, как минимум, ботега венето. Невзначай на руке вашерон константин. Ну и бентли, лучше купе континенталь. Дом с видом на воду. Скромно, метров 1000. И больше, больше фото. Чтобы не было сомнений.
 
Не пугайтесь. Автор не разделяет мнения выше. И автор не тренируется в призывах успешного успеха. Автор оставляет это на откуп профессионалам. Мне с утра захотелось вдруг оценить свою адекватность. Пока вроде ничего, тошнит прямо после первого абзаца. Значит, есть сила позволить себе быть не первым. Есть возможность сопротивляться искушению. Что-то, значит, человеческое осталось. Это, безусловно, радует.

Субботняя история. Сергей эмигрировал в конце 80-х в США, и первый раз вернулся в Россию уже в 2015 году. Он приехал к своему другу, Александру, в город-герой Москву чтобы выпить водки и узнать, как живет он и страна. Встреча проходила тепло, шот за шотом обменивались новостями за более чем 25 лет. В это время сын Александра зубрил домашнее задание. Не совсем уже трезвые друзья напали на мальчика, выясняя, что тот учит.
 
Оказалось, что это новый тогда предмет - москвоведение. Из материалов задания следовало, что Москва была основана в 1795 году на месте, где хозяйничали дикие племена. И сразу после основания на Москву напал Наполеон. Сын Александра, серьезный парень, выдал в подробностях эту поучительную историю. Как поселенцы, только основавшие новый город, отбивались от толп алчных французов. И что причины нападения были в нефти, которые нашли поселенцы в Москве. Вздохнув, друзья послали сына учить дальше, а сами подняли рюмки за советскую школу и советских учителей. Поименно.
 
Сергей вернулся в США. Дома его ждали две дочери, закончившие американскую школу. Как и многие эмигранты, Сергей весьма трепетно относился к преимуществам новой жизни над жизнью прошлой. И не упускал повода посравнивать в пользу первой. Чтобы доказательно, как технарь, убедиться, что американская школа круче российской, он рассказал дочкам о диалоге с сыном друга. Девочки, конечно, посмеялись. Хихикали весь рассказ, и в голос смеялись про нефть и нападение Наполеона. Сердце отца потеплело, победа местной системы образования была очевидна.
 
Уже уходя спать, он спросил, а над чем же так смеялись девочки. Понятно, для очистки совести. «Ну как же, папа!», - ответили те. «Не мог же торт напасть на город!». Историю, собственно, рассказал мне Сергей, грустно рассуждаю о падении уровня образования в мире. Сидели мы в одном баре на Манхеттене. И так как рюмка была далеко не первая, то у меня нет сомнений в ее валидности. То есть, простите, правдивости.

Всех обнимаю из Пуэрто-Рико. В понедельник напишу про этот остров. Спойлер: как Куба, но не совсем.

Я тут в загуле, то есть в отпуске. Решил недельку провести на морюшке, и посему хочу вам рассказать про остров Пуэрто-Рико. Которое на Карибах, а не город в Испании. Само по себе Пуэрто-Рико не то, чтобы государство. Это территория, которая находится под управлением США, но не является штатом. Там все сложно, если интересно, почитайте. Но суть в том, что для посещения Пуэрто-Рико нужна американская виза. Соответственно, на острове плюс-минус все, как в Америке: валюта, язык, вождение. Правда, метрическая система европейская. Ибо изначально остров был под Испанией.

Добираться до острова непросто. Самолеты сюда летают из шести американских городов. Я летел из Нью-Йорка, это 4 часа. Но для этого же еще надо попасть в Нью-Йорк. В общем, на острове только американцы. Никогда не был в Геленджике, но выглядит это примерно, как курорты Краснодарского края для российских туристов. С карибским колоритом, конечно. Тусить тут в январе одно удовольствие, дождей мало, а температура воды +28. Но уже с апреля и по ноябрь будет нещадно лить, и даже цунамить. Но, что интересно, воздух круглый год около +30. И цены в сезон дождей ниже в 2-3 раза. Что открывает интересные перспективы бюджетному отдыху.

Могу сравнить Пуэрто-Рико с Кубой. Конечно, последняя сильно беднее. Но то ли я был моложе, то ли на Кубе и правда другой воздух, но народ там повеселее. Нет такой, знаете, звериной серьезности. В Пуэрто-Рико вроде все «по-взрослому», сервис неплохой, отели хорошие, дороги ничего в туристической зоне. Но вот этой безбашенности и улыбчивости Кубы – увы, нет. Знаковым маркером этого была продавщица в алкогольном отделе, которая сказала, что не пьет и поэтому в сортах рома не разбирается! Невероятно! В общем, Пуэрто-Рико – это такая карибская Италия.

Приезжать сюда надо на неделю максимум, потому что смотреть особо нечего. Пару раз сходить на тропы Эль Юнке, погулять по Сан-Хуану, еще завод Бакарди – это все два дня максимум. Если вы остановитесь на побережье, где Атлантический океан, то можно съездить на часть, которая омывается Карибским морем. Как это ни странно прозвучит, но там волны гораздо больше. Можно сходить на разные местные пляжи, ощутить колорит. Разброс цен достаточно большой, можно потусить на пляже от $5 до $250 за день. Что приятно, что все достаточно спокойно, максимум что вам грозит – банальная кража портмоне.

Что бы я сделал иначе в этой поездке? Провел бы турне по островам. Тогда надо прилетать на две недели, но оно того стоит. Арендовал бы яхту, катамаран, или, что еще лучше, пользовался бы местной малой и очень колоритной авиацией. Примерный маршрут: Пуэрто-Рико – Ангилья – Антига и Барбуда – Гваделупа – Доминикана – Мартиника – Барбадос – Гренада. И обязательно закончу этот трип на Ямайке. С нее можно начать, конечно, выглядело бы это логистически логичнее. Но лучше, гораздо лучше, там будет закончить. Поставить, так сказать, яркую точку. Не буду рекламировать удовольствия этого острова, чтобы не попасть под ограничения платформы. Будет интересно – почитаете. Спасибо за внимание.

Перечитывал в отпуске Лоис Буджолд, «Танец отражений». Натолкнулся вот на такой пассаж: «Если не так, значит, Эйрел – плохой лидер. Единственное мерило оценки великого человека – люди, которых он оставляет после себя, которым он передал свои таланты. Если ты считаешь, будто Эйрел настолько мелок, что подавил всех окружающих, тогда, наверное, Барраяру лучше будет без него». Удивительно, как точно описано главное про лидерство. Можно построить огромный бизнес, даже государство - и не быть лидером. А можно - написать одну книгу, и стать основателем философского течения или школы, изменившей поколения. От чего это зависит? Я так представляю, что от горизонтов и фокуса.
 
Что такое горизонт? Это то, куда мы целимся. Ближний горизонт - личные материальные блага, жилье, одежда, престижные часы. Это, в каком-то смысле, детство. Мне, мое, для меня. Ближний горизонт - это про себя в центре мира и попытку через потребление доказать свою доминантность. Средний горизонт - трайб, племя, мои люди. Уже не заводят шмотки, возникает тяга окружать себя предаными и послушными. Это юность, с метаниями между демократией и авторитаризмом. Вроде как надо дать слово, а вроде я - начальник. Фокус мечется между мной и нами в центре мира.
 
Дальний горизонт - это польза людям, достаточно или совершенно незнакомым с тобой. Взрослая стадия, когда количество измененных твоими идеями является основным удовольствием. Уже нет «своих людей», ты ощущаешь себя просто хабом, точкой сбора информации. И вполне осознаешь, что нет хороших и плохих, но есть смотрящие с тобой в одном направлении и в другие стороны. Дальний горизонт - это постоянные поиски думающих людей и формирование на их базе новых направлений, микширование их друг с другом, организация их взаимоопыления.
 
С горизонтами разобрались, теперь фокус. Тут попроще. Лидера отличает идея. В зависимости от горизонта она может быть малой и глобальной. То, насколько лидер держит удары жизни и гнет свою линию определяет его способоность к фокусированию. Подумайте, мы уважаем людей без повестки? Которые «про все хорошее»? Вряд ли. А людей, которые мечутся между повестками? Которые сегодня про белых, а завтра - про красных? Ни в малейшей степени не уважаем. А тех, кто упорно отстаивает взгляды, которые мы не разделяем? Пожалуй, да, уважаем. Упертый, но идейный, верно?
 
Соберем все мысли. В моей картине мира лидер - человек, создающий через вовлечение и обучение своим уникальным способностям других, общественную пользу для значительного количества людей. По определению, основным умением лидера тогда является находить релевантных его замыслам людей, воодушевлять их своей идеей и огромностью горизонта, менять их за счет долговременной и постоянной трансляции собственных идей и опыта. Эти люди и становятся теми, кому, по меткому определению госпожи Буджолд он «передал свои таланты». Что и требовалось доказать.