Друзья, если вы пропустили очередной выпуск совместного подкаста Евгения Голуба и Павла Щелина "В поисках Смысла" - предлагаем вашему вниманию послушать этот выпуск - "Эсхатологический оптимизм"

Эсхатологический оптимизм — идея о том, что разрушение лживых форм открывает путь к подлинной жизни, где ценится не внешнее соответствие, а внутренняя правда. Это разговор о боли, надежде и ответственности — поколенческой, индивидуальной и коллективной.
Слушать на Spotify
Так же вы можете прочитать текстовый вариант выпуска.

Переходите по этим ссылкам и вы сможете ознакомиться с четырьмя сезонами подкаста "В поисках Смысла".

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР  РОСКОМНАДЗОРА.

А.Шелест: В дискуссиях о братских народах люди утверждающие, что русские и украинские народы - братские, выглядят довольно маргинально.
По вашему мнению, “братский народ” это историческое, этнографическое или политическое определение? А если мы зачеркнем историю так, что ее никто не будет помнить, то и никаких братских народов не будет? Или будет какой-нибудь другой народ?

П.Щелин: Есть устойчивая коннотация “братский народ” в плане интернациональности, от всех этих историй из коммунизма. Но это не та точка зрения, которую я буду применять. Мое мнение - понятие “братский народ” сильно дискредитирован и во многом потерявший свой первичный фундаментальный смысл, хотя он слишком мощный, чтобы его выплескивать.
Поэтому я позволю себе его переинтерпретировать в логике церковной. Что такое обращение в традиционной церкви к членам одной общины? - это обращение к братству. Как оно достигается? Оно достигается через общее Причастие, через общее соприкосновение с самым главным и самым важным. Когда у вас есть верхняя вертикаль внимания, общее объединение вокруг чего бы то ни было, то у вас возникает горизонталь доверия между людьми. И вот в этом контексте понятие братства существует. Можно сказать, что феномен братства это феномен общей любви к чему бы то ни было, и к общей готовности пролить кровь за то, что вы любите.

И вот так у вас возникает двойная, скажем так, позиция. То есть, братство создается через общую пролитую кровь за то что вы любите. В этом контексте, когда северный кореец проливает кровь за русских солдат, он, скажем, усиливает некую силу братства… Это не измеримое понятие, это именно метафора, символизм, аллегория.
И это работает через поколение применительно к вашему вопросу.

Есть такое выражение из Писания, “кровь вопиёт от земли”, то есть это земля вопиёт. Поколения людей которые вместе проливали кровь за одну и ту же любовь - они вопиют от земли.
Но, разумеется, сегодня у огромной части людей происходит значительный отказ от прежнего. Подобное есть всегда, это равновесие непостоянное и может измениться в любой какой-то момент.
Но это изменение никогда не проходит бесследно, цена подобных изменений - отказ от предков, отказ от всего того что… У Владимира Высоцкого выражено в знаменитой фразе “Наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие как часовые”. Так вот, когда вы предаете их память, когда вы отказываетесь от пролитой ими вместе крови во имя любви, то они уже больше не будут вашими часовыми. И в беде вы будете наедине сами с собой, вот что происходит.

Другими словами... я не уверен, что есть братские народы, а вот братство есть - это реальный феномен и он прежде всего духовный.

Поэтому его можно сломать в моменте. Цена такого слома - смерть одного братства и тех людей, которые его составляли. Вполне возможно из этих обломков кто-то другой что-то будет собирать. Но это будет другое, оно не будет иметь возможности подключиться к силе, к источнику, к памяти, символам того старого братства, которое было раньше.
Вот мой взгляд на феномен братства.

Политическим украинцам, чтобы разорвать узы братства с феноменом русского мира, русской цивилизации - нужно предать, выкинуть веру, то есть делать все по Бульбе - предать веру, предать товарищей, предать предков и строить всё уже самостоятельно, по сути с нуля. Что с нуля построится, вы можете наблюдать в прямом эфире в рамках той же бусификации и прочих событий.
И наоборот - выбор в том то, что можно прикоснуться, можно как бы пробудить эту, скажем, дремлющую, спящую силу; но ее ценой будет отказ от сегодняшнего вектора течения. Вот такой очень тяжелый пример и со стороны советовать невозможно индивидуально.

Часть беседы с Александром Шелестом
ДОЗА СМЕРТНИКУ. Трамп ТЕРЯЕТ БЕРЕГА: тень Обамы и список Эпштейна. Божок Зе и демиург Путин - Щелин

тайминг обсуждаемых тем

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР   РОСКОМНАДЗОРА.

Эфир у Александра Шелеста:
ДОЗА СМЕРТНИКУ. Трамп ТЕРЯЕТ БЕРЕГА: тень Обамы и список Эпштейна. Божок Зе и демиург Путин
youtube  тайминг rutube vk
текст с аудиофайлом


(Продолжение предыдущего поста)

Не только лишение гражданства настоятеля УПЦ митрополита Онуфрия и возврат боевых наград Зеленскому парамедиком было точкой невозврата - они уже давно пройдены.
Что нечто подобное было в начале прошлого века-то и все вернулось на круги своя...
И в том-то и дело, что тогда было сильно не все так. Тогда не было такого важного момента, самого принципиального вопроса сейчас - лозунга: “Україна - понад усе!”
Братство которое предлагает этот лозунг - языческое, но тоже братство - уж как ни крути. Это братство, которое предлагает Украина - собрано вокруг идола Украины. Все кто вне, кто входят в какую-то другую идентичность - по этническому, религиозному, по культурному принципу - не согласны будут с утверждением, что “Украина понад усе”
Для кого-то Христос “понад усе” и в этом контексте они от этой секты будут оторваны. И в зависимости от того, что для них находится на самом верху, на самой вершине их веры и их братства - они и будут делать свои выборы.

Если говорить про Украину сейчас, то она, конечно, пойдет через тяжелый период и мы знаем название его из украинской истории - это Руина. Те люди, которые сейчас думают, что они спасают страну, что они работают на благо страны, они, по сути, внутри точек невозврата - есть такие точки невозврата, которые не изменяют вектор - они просто увеличивают масштаб. Масштаб точек невозврата сейчас, буквально сегодня, был резко увеличен тем, что произошло в Украинской Православной Церкви.
Когда с большей частью иерархов провели административную разъяснительную работу и было связано с этой историей с лишением гражданства.
Мы увидим плоды этого решения.
И речь идет как раз об этом, что в логике братства их де-факто заставили признать, что идол Украины является более высоким идолом. За исключением немногих - и очень важно назвать эти имена, некоторые из которых гости вашего канала. Это митрополиты Арсений, митрополит Феодосий, митрополит Лука.
Это как раз те, кого в Писании всегда называются остатком тех зерен, из которых и вырастит жизнь. Из их паствы, из тех кто останется вокруг них на многострадальной украинской земле.
К сожалению, этот сценарий типичный.

В Ветхом Завете всегда содержится очень страшная для нас доля, страшная пропорция. Во времена расцвета Иудейского царства в Иерусалиме началось массовое идолопоклонничество.

Пророк Илия плачет на горе - не прямая цитата:
- Неужели я остался один, кто верит в Тебя? Неужели я остался один, Господи, кто не поклоняется идолам?
Господь ему отвечает: Нет, не один - из миллиона мужей в Иерусалиме оставил Себе семь тысяч, которые не поклонились Ваалу.
И в моменте кажется, что это абсолютно безнадежно, что это бессмысленно. Ну, какая вообще рациональная логика быть с этими 7 тысячами, когда там миллион? Это про ту самую логику “Я же не лох”- и она вам подскажет очень прямой выбор.
Но в результате внешних обстоятельств непреодолимой силы тот Иерусалим был разрушен.
И единственные кто в конечном итоге остался и продолжил жить, продолжил наследие всей той традиции, культуры дальше - были эти семь тысяч мужей. Вот эта история, мне кажется, наиболее актуальна для нас сегодня, чтобы вспомнить в контексте той трагедии, которая сейчас разворачивается перед нами.

Подкаст «Чистота понимания: Друг, враг, раб и брат»
Павел Щелин, Алексей Чадаев, Семён Уралов
youtube тайминг текст vk аудио

Почему в разных культурах понятия «друг», «брат», «враг» и «раб» воспринимаются по-разному? - и иногда очень по разному?
Обсудили как раскрываются эти понятия в актуальной картине мира. И как сейчас западная политика интерпретируют понятия «враг» и «друг».

Совместно исследовали политическую теологию; понятия «друг», «брат», «враг» и «раб». Почему в разных культурах эти категории воспринимаются настолько по-разному? Есть ли в английском политическом словаре слово «друг», а в русском - «враг»? Какие философские, исторические и психологические основы лежат в основе понимания «чужого» и «своего»?
Обсудили как раскрываются эти понятия в актуальной картине мира. И как сейчас западная политика интерпретируют понятия «враг» и «друг».

*В подкасте упоминаются: слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской.

Присоединяйтесь к группе подкаста "В поисках Смысла" где вы сможете обсудить философские диалоги Евгения Голуба и Павла Щелина.
И не только.

⚡️Новая публикация в Словаре⚡️

➡️ Друг, враг, раб и брат. Чистота понимания. Уралов, Чадаев, Щелин

📲 https://2050.su/drug-vrag-rab-i-brat/

Почему Азербайджан перестал уважать Россию
Эфир на радио "Комсомольская правда"
Запись Эфира
VK Rutube текст

И.Панкин: Павел Александрович, в году в 2020 был я в Швеции, и там задаются вопросом, вот вам, России, что делать больше нечего? Мы после Полтавы сосредоточились на внутренней политике, и у нас хорошо получается. Вот вам это все зачем? То что они говорят - может они правы?

П.Щелин: Интересный вопрос, неожиданный немножко. Дело не в том, что правы или нет. Дело в том что... Может ли кошка условно быть собакой? Или осел быть скаковой лошадью? С точки зрения базовой логики такого смысла не может быть.И все это отражает некий предельный смысл. Нельзя просто так взять и отказаться от воплощения того смысла, который составляет ядро той или иной целостности.

Разумеется, что у России есть своя цивилизационная традиция, это одна из мировых культур, одна из мировых традиций. И радикально быть чем-то другим, при этом оставаясь Россией, она не может. Разумеется, на этой территории мыслимо может быть существование каких-то либо других феноменов - просто тогда они не будут Россией. Но до тех пор, пока остается эта историческая преемственность более чем тысячелетней цивилизации которая проходила через различные формы - периоды катастроф, революций, иконоборчества, откатывалась и возвращалась, сжималась и разжималась...
Но как некое дыхание, или некое биение сердца - пока сохраняется эта суть, пока сохраняется эта связь с тем, что можно назвать сакральным ядром, сутевым ядром - или смысловым ядром - нет.
То есть то, без чего, понятно, Россия не будет Россией. Соответственно, просто так, как говорят ваши шведские собеседники, это невозможно.
Читать дальше...

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла"

С Кямилем Аскерхановым
обсудили возможные последствия для Трампа использующего список Эпштейна как оружие.
Также про реальные настроения в США как среди элит, так и обычных людей.
Беседа с Павлом Щелиным о "Списке Эпштейна". Взгляд изнутри.(с цензурой)

Аскерханов: Каким образом Дональду Трампу, элитам, которые стоят за ним удалось протащить очень спорные и скандальные законопроекты? Во-первых, этот один большой биль, а во-вторых, несколько законов про криптовалюту. Для чего это было? Я считаю это удалось сделать с помощью списков Эйнштейна - то есть шантажа, который может уничтожить не просто карьеру любого человека, а вообще как личность.
Павел, вы общаетесь с людьми MAGA, какие настроения в этих кругах после этих скандальных законов?

П.Щелин: Если говорить о настроениях в среде идейных избирателей Трампа, то, конечно, это сочетание разочарования, обиды и некоторой даже злости. Я думаю, вне зависимости от того, какие могут быть финансовые преференции и финансовые успехи - это была сделка с дьяволом, по итогам которой Трамп потерял гораздо больше.

Дело в том, что Трамп явно не понимает главного, он думает, что его победа на выборах произошла благодаря его выдающейся персоне. Но это не так. Разумеется, его победа была связана прежде всего с теми смыслами, идеями и надеждами, которые он в себе воплощал.
В истории со списком Эпштейна он предал те смыслы, предал те идеи, предал источник собственной силы. На длинной дистанции - во внутри элитном договорнике - его обыграет мудрый дипстейт. Или не очень мудрый, но он там собаку съел, поэтому на длинной дистанции разрулит.

Единственной настоящей базой Трампа были идейные люди, которые хотели не финансовой переустройки, а у них было два фундаментальных запроса. Первая; выход Америки из имперской фазы старого образца, то есть вывод Америки из всех этих мировых историй. Второй запрос может показаться кому-то наивным, но для американского населения это очень важно… Здесь рекомендую посмотреть недавнее интервью с Такером Карлсеном, где прямо говорится об этом запросе - привести к ответу зажравшихся людей.
То есть списка Эпштейна это про реальную педофилию и сатанизм и люди которые там замешаны в прямом смысле проводили демонические сатанинские ритуалы с несовершеннолетними детьми. Трамп воплощал в себе протест против элитной безнаказанности, а пойдя на сделку вокруг списка Эпштейна он подтвердил факт в своей электоральной базе, что элитная безнаказанность остается константой и при нем. А это предательство того смысла.

Поэтому, я думаю, на длинной дистанции, вероятно уже в 1926 году, может быть и ранее, это приведет к сказанному в Ветхом Завете “Мене, мене, текел, упарсин” - т.е. “Исчислен, исчислен, взвешен и признан негодным”. Вот примерно так я думаю, общее состояние с Трампом сейчас, если кратко.

тайминг текст

Очередной разговор с Александром Бобылевым.
«Власть и политика: почему демократия — не всегда праздник, а самодержавие — не враг» 
Vkvideo
Rutube
Youtube1  Youtube2

Завершается большой 400-летний цикл, в рамках которого  мы все пробовали жить так, как будто можно вопрос о Боге, о божественном присутствии вывести за скобки. А оно не получается. Когда этот вопрос выведен за скобки, общество распадается. Мы эмпирически проверили, что без веры нет доверия. В разные столетия за последние 400 лет мы пытались подменить бога идеологией, а идеология это же попытка сделать Бога без Бога, но КПД этих идеологий становился все ниже и ниже. Если в 19 веке в либерализм, прогресс как-то ещё верили основательно, потом верили в коммунизм и нацизм, то после Второй мировой войны КПД стал намного меньше, а цена значительно больше, после Второй мировой как раз была попытка не верить ни во что. Это мир, победившего постмодерна. Но за 50 лет это привело цивилизацию к самоубийству - поэтому предыдущий 400-летний цикл подходит к концу. И для большинства он подходит к концу интуитивно, а что происходит на самом деле осознанно понимают единицы. У большей части людей  - даже принимающих решения, из тех с кем мне доводилось общаться - ощущение некого землетрясения. Где-то в глубине прошло землетрясение и мы чувствуем от него сейсмические шоки. Что произошло, где прошло, вообще понятия не имеют. Но есть ощущение того, что что-то все стало трястись, все перестало работать и ощущение некого приближающегося цунами. Так я вижу общую картинку.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла"
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР  РОСКОМНАДЗОРА.

Интервью у Шелеста
"Крещение Руси и раскрещивание Украины."
Vkvideo
Rutube
Youtube
П.Щелин: Ну, за весь народ говорить я не буду, но, конечно, ситуация очень грустная, потому что мы имеем практически, что в Украине действительно проводится очень много лабораторных опытов, только с человеческим сознанием.

Эти протесты - чистейший пример, если угодно, выведения нового антропологического типа. Хотя, по сути, это такой же тип как в Украине и был, но форма его, конечно, очень упакована в обёртку USAID. Суть этого архетипа, надо понимать - підпанок и, конечно, вот он - главный антропологический. То есть эти протесты это не протесты крипаков, это не протесты шляхты, это не протесты магнатов, это протест підпанков.

И в этом контексте, конечно, главный этический посыл этого самого підпанка, что только белый, только рабство у белого пана может выдать мне билетик, бумажку с печатью, что я человек. Что статус человека я могу получить только от белого пана, только от белого господина. И поэтому, если этот белый господин устанавливает тут, де-факто, колониальную администрацию...
Но протесты-то осуществляются людьми, которые на словах эту незалежность підтримуют. Получается очень странный орган, потому что НАБУ – это чистая сдача суверенитета, это юридически оформленный колониальный статус и он изначально таким был. 
Читать дальше.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла"
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon

Интервью у Стива Дудника.

Глубинное государство раскрыто: Нью-Йорк, Эпштейн и битва за власть.
Vkvideo 
Rutube 
Youtube

С.Дудник: Скажите, пожалуйста, а в чём отличие глубинных государств от лоббизма бюрократии? Как понять это отличие?
П.Щелин: Я думаю, они — просто разные стороны одного и того же феномена. Ну то есть, что значит лоббизм бюрократического бюро? Бюрократия элитным лоббизмом не занимается. Обычно через бюрократию корпорации что-то лоббируют. Смотри, формальный лоббизм гораздо больше завязан на сенате — то есть на избираемых должностях. Лоббизм больше относится к законодателям, их представителям в палате, сенату — обычно именно их лоббируешь. Но, в принципе, можно лоббировать и через влияние структуры на соответствующие действия. Как правило, повторяю, даже напрямую через государство такой лоббизм, в том виде, в котором мы его знаем, не проходит. Но это не лоббизм бюрократии.
Лоббизм бюрократии происходит как факт существования самой бюрократии. Бюрократия может только увеличиваться — это её фундаментальная проблема. Бюрократия сама себя не может ограничивать ... Поэтому она и проблемы решать не может — это противоречит её интересам. Наоборот — ты всё время будешь слышать: «Нам нужны ещё средства для этого, средства для этого, вот здесь проблема, тут требуется помощь...» То есть, если и есть какой-то лоббизм, то он именно в таком ограниченном понимании.
Вот лоббизм бюрократии — он очень органичен, но и государственному деятелю очень неудобно ему противостоять. Опять-таки, для демократического государственного деятеля сложно сказать бюрократии "нет", потому что в его голове: «Сейчас я им денег не дам, потом случится ЧП, и меня все обвинят — будут в полоскать за то, что я не сделал! Проще удовлетворить этот запрос — если что, свалю на них". Вот такая логика.
То есть, опять же, вот эта проблема возникает из-за отсутствия государя — человека, который мог бы сказать: «Это моё слово — оно конечно, даже если меня будут "полоскать" здесь и там». Вот за отсутствие такого человека и платим дипстейтом.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

Друзья!
Мы представляем вам беседу в формате "Триалог", где приняли участие Павел Щелин, Андрей Баумейстер и Евгений Голуб (модератор).
Youtube   
Rutube
Vkvideo
Главная тема обсуждения — преобладание иррационального в политике. Мы говорили о том, как политики всё чаще отказываются от критического мышления в пользу пропаганды и эмоциональных нарративов.
Андрей Баумейстер утверждает, что "мышление умерло", но при этом сам продолжает вести глубокий анализ, отстаивая важность рациональности. Чтобы объяснить это противоречие, Евгений Голуб предложил термин "дилемма Баумейстера", который мы и попытались разобрать.

Также мы затронули следующие вопросы:
* Как за последние годы европейские СМИ изменили освещение событий?
* Насколько сильно "массовый человек" влияет на политику?
* Формы колониализма в разных политических системах.
* Роль активистов и понятия "нация" и "народ" в современном обществе.
* Истоки магического мышления в политике и место в ней сакрального и символического.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

#триалог

Современная политика - соревнование магических заклинаний.

Нужно сказать о главной истории разворачивающейся уже не 100, а 400 лет. Главная причина перехода к магическому мышлению в политике: отказавшись от Таинств, мы необходимо должны перейти к тайнам и тайным ритуалам. Отказавшись от Литургии, мы неизбежно переходим к алхимии.

Это создание гомункулов - алхимических людей в колбочках: создаются нации, "интересы", классы на форумах - физических и онлайн. Фундаментально происходит подмена символического и органического отношения к миру; идея "corpus", идея тела - органики сложного тела состоящего из разных частей объединяемых Святым Духом и воплощённым в короле через таинство помазания. Всё удерживается, поэтому нет нужды подгонять всех под одну гребёнку.

Отдельная система - отношения народа и церкви, рождение Модерна как разрыв этих понятий.
Сформулирую основной тезис: подмена Таинства симулятором. До Модерна символизм и реальное присутствие невидимого Смысла была и в физическом теле, в органике. С отказом от веры в реальное присутствие Бога в Евхаристии рождается идея виртуальности.

Сначала рождается чистый реализм, но он редко существует на элитном уровне. Не случайно почти все оказались мистиками, алхимиками, эзотериками.
Все столпы гуманизма практиковали чёрную магию - от Ньютона до Декарта и Лейбница; стоит посмотреть содержание их библиотек.

То есть происходит подмена в виртуальность. Ключевая категория - воля. А виртуальность утверждает: настоящего смысла нет, есть только тот смысл, который я в моменте сконструировал, придумал, обозначил из своей воли или навязал через технологии той или иной массе. Но по-настоящему этих смыслов нет.

В этом и есть магия: "Мы можем сами произвольно управлять невидимым миром и соединять его с видимым в арбитражном порядке."
А старый мир предполагал реальную связь, реальное присутствие, соотношение служения и ответственности и у людей было совершенно другое отношение к миру.

В стремлении освободиться от тирании ответственности божественное присутствие заменили волевым. Дальше начались процессы приведшие к тому, что общественный язык на уровне высшего политического контура стал соревнованием магических заклинаний.

Из "Триалога" с Баумейстером от 06.08.25

ТЕОРИЯ КОНФЛИКТА: Почему Трамп если и миротворец то только в кавычках?
Rutube 
Vkvideo 
Youtube
В беседе с Александром Бобылевым мы затронули тему насилия и роль Трампа как миротворца, рассматривая её с философской точки зрения. Мы пытались понять парадоксальную роль насилия в циклах развития общества, исследуя, как оно вписывается в широкий контекст исторического и социального прогресса с точки зрения Пинкера, Ибн Хальдуна и Гоббса.

Миметическая природа показывает неприятное открытие человеческой природы: нам важно наше относительное благополучие. Когда мы не достигаем желанного относительного статуса, в нас рождается энергия насилия.

Главная проблема Пинкера в том, что он гуманист — рассматривает человеческое состояние в вакууме, где нет ни семьи, ни Отечества, ни государства, ни языка. Но культуры, традиции, политика стоят на базовом определении "свой-чужой". Кооперация с чужим — это всегда очень сложный выбор, требующий особых обстоятельств. Базовый сценарий — это конфликт с чужим, банально потому, что он чужой.

Вспомним Ибн Хальдуна и его теорию четырёх поколений элит: первое поколение завоёвывает, второе строит государство, третье развивает культуру, а четвёртое всё сливает. Нынешние элиты находятся в четвёртой фазе, поскольку построили систему, где они могут властвовать, но не отвечать за плоды своих решений.

Гуманизм Пинкера предполагает отказ от длинной исторической памяти. Тебе нужно отказаться от предков, от исторических корней. Фундаментальное утверждение такого подхода: "История началась с нас".

Гоббсовский левиафан опровергает гуманистический посыл о том, что человеческая природа направлена на сотрудничество. Получается, что единственный способ направить её на сотрудничество — это страх перед ещё большим насилием.
Полное

отсутствие насилия утопично. Вопрос в его правильном применении и этическом ограничении.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).

#интервью

Почему войны неизбежны?
Философский взгляд на конфликты
Vkvideo
Rutube 
Во второй части беседы с Александром Бобылевым мы говорили о том, что технологический прогресс не сделал нас более мирными — он просто дал более эффективное оружие - от бытовых конфликтов до глобальных геополитических кризисов. Почему человечество, несмотря на прогресс, продолжает воевать?

У нас есть выбор: работать над своим сердцем и улучшать качество отношений с другими людьми — увеличивать пространство любви между нами, или отказаться от этого, желая большей безопасности.
Мы хотим создать технологию, которая даст тот же результат, что могла бы дать внутренняя работа над собой, но без этой работы. Эмоциональное переживание — это поставить флажок на аватарку. Этическое — когда я готов чем-то пожертвовать реально, чтобы там было по-другому. Самые страшные конфликты — между соседями, потому что между соседями идёт жестокий миметический кризис.
Нельзя пожать плоды христианской этики, не став христианином. Гуманистическая этика — это попытка христианства без Христа, а это невозможно. Разум сам по себе не даёт ничего. Разум, лишённый этики, всегда будет побеждён желанием. Моё неограниченное «надо» всегда будет подменено моим «хочу». «Надо» — это не категория разума, это категория этики, сердца, духа. Для кооперации нужно общее дело, общая любовь между вами и общие ценности. Разумом это не построишь.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

#интервью

Символизм встречи на Аляске: что на самом деле обсуждали Путин и Трамп.
Vkvideo
Rutube
На стриме c Дианой Панченко обсудили встречу двух президентов. Отметили символизм места и отсутствие итогового документа. Переговоры на высшем уровне не были направлены на достижение мира, российская сторона надеялась использовать шанс на сепаратный мир с США.

Также обсудили темы:
- Предположение о возможности перемирия при совпадении двух сценариев: июньского ультиматума Путина 2024 года и вьетнамских Парижских соглашений 1973 года.
- Горизонты возможностей американской, российской и украинской сторон на фоне испытаний российского оружия.
- Про ответственность украинцев за свои решения и выбор - для территорий Украины, не вошедших в состав России, ожидается тяжёлый период осознания и ненависти. Возможны погромы и массовая эмиграция.
- Положение России - победа на линии боя и возможность решить оставшиеся вопросы военным путём в течение года. Заморозка линии фронта рассматривается как стратегическое поражение для России. Единственный сценарий, при котором Россия может заинтересоваться встречей с Зеленским, — подписание капитуляции.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

#интервью

СПИСОК КАНАЛОВ ПАВЛА ЩЕЛИНА:

1. ТЕЛЕГРАМ
канал "Павел Щелин. Официальный канал"
авторский канал для платной подписки "Философская кухня"
канал подкаста "В поисках смысла"
чат "Смыслы Самоочевидного"

2. RUTUBE канал "Павел Щелин"

3. ВК-сообщество/ВК-видео "Павел Щелин"

4. Философский youtube-канал "Павел Щелин"
Второй youtube-канал "Эфиры с Павлом Щелиным"


В случае возникновения проблем, обращайтесь в личку к админу @PaniAdmin

Язык силы: как изменится мировой порядок после Украины?
Vkvideo | Rutube | Youtube     

В разговоре с Русланом Сафаровым разбирали встречу на Аляске и смену риторики Трампа с "перемирия" на "мир". Обсудили парадоксы текущего момента и долгосрочные сценарии.
• "Парадокс Зеленского" - только он может подписать капитуляцию за Украину, но ни один украинский политик на это не пойдёт.
• Сценарий "вьетнамизации" - повторение парижских соглашений 1973 года: американский выход, передышка, затем финальное наступление.
• Период "Руины" - Украину ждёт эпоха атаманщины и безгосударственности.
• "Кризис доверия" - международные соглашения больше ничего не стоят, как показали Хельсинки и Минск.
• Проблема России - отсутствие собственного политического языка. Говорим о "нации" вместо "народа", используя чужую систему координат.
• "Эпоха конфликтов" - впереди "30-летняя война" цивилизаций за право определять правила игры.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

#интервью

Почему мы добровольно становимся рабами искусственного интеллекта.
А. Чадаев, С. Уралов, П. Щелин
Vkvideo   |   Rutube 

В подкасте "Чистота понимания" мы рассмотрели центральную проблему современной эпохи через призму искусственного интеллекта как технологии порабощения человеческой воли - где любая технология несет в себе волю создателя и предлагает людям мефистофелевскую сделку. Получение всех благ без необходимости им соответствовать -это ведет к добровольному отказу от субъектности.

Особое внимание уделено проблеме русского раскола — разделению логоса, этоса и пафоса в национальной традиции, когда ум, сердце и дух существуют изолированно друг от друга.

Ключевым является то, что единственный способ противостоять разрушительному воздействию технологий — повышение собственной субъектности пропорционально росту могущества технологии.

Культура как технология этической формативности больше не работает по привычке, теперь человек должен сознательно выбирать — общение, игру, живые отношения, Отечество. Без субъектных этических выборов вся система традиционных ценностей станет лишь культурной формой для распила денег. Чтобы победить искусственное, нужно повышать настоящее — становиться человеком в полной мере, разжигая тот духовный огонь, который отличает человека от пустого сосуда.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

#интервью