استنکاف از معامله به عنوان رفتار مخل رقابت

🟠 استنکاف از معامله به اقدامی اطلاق می‌شود که در آن یک شرکت یا فرد، با جلوگیری از ارائه کالا یا خدمات ضروری به دیگران، به طور عمدی شرایط رقابت را برای رقبای خود دشوار می‌کند و باعث می‌شود که آن‌ها نتوانند به فعالیت خود ادامه دهند.

▫️استنکاف از معامله زمانی ضدرقابتی تلقی می‌شود که شرکت استنکاف‌کننده در بازار دارای موقعیت مسلط باشد، امتناع از عرضه مصداق سوءاستفاده از این موقعیت باشد و کالای مربوطه برای دیگر خرده‌فروشان یا مصرف‌کنندگان ضروری باشد.

نمونه رأی خارجی از استنکاف از معامله؛
پرونده «Commercial Solvents» نمونه‌ای از این موضوع است که در آن دیوان دادگستری اروپا حکم داد که امتناع شرکت CSC از تأمین مواد خام سوءاستفاده از موقعیت مسلط او محسوب می‌شود.

استنکاف از معامله در قانون ایران؛

در قوانین ایران، استنکاف از معامله و محدود کردن مقدار کالا یا خدمات که منجر به اخلال در رقابت شود ممنوع است. چرایی این ممنوعیت و شرایط آن را در این یادداشت بخوانید.

🗞️مطالعه متن کامل یادداشت 👇

https://banaelc.com/?p=11931


🌐 @competitionstudies

🎥بررسی تهدید‌ها و فرصت‌های رمزارزها؛ از افزایش پیچیدگی‌های مالی تا تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی

🔻محمدامین مودی، کارشناس تیم اقتصادی مرکز مطالعات توسعه و رقابت در گفت‌وگو با میزان: در سال ۲۰۲۲ میلادی، بازار‌های مالی و نهاد‌های ناظر مالی دردنیا به این سمت حرکت کردندکه بایدنظارت بیشتری بر رمزارز‌ها داشته باشند؛ چرا که باافزایش پیچیدگی‌های مالی در دنیا، بازار‌های مالی زیادبه هم پیوندخورده بودند.

🔹️اصولاً ماهیت رمزارز‌ها در کشور‌های مختلف نشان می‌دهد گرایش به سمت رمزارز‌ها در کشور‌های در حال توسعه خیلی بیشتر از کشور‌های توسعه یافته است.

🔹️تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی از جمله‌ فرصت‌هایی است که به‌واسطه رمزارز‌ها فراهم شده و اخیراً نیز برخی از کشور‌ها که با تحریم‌های ظالمانه مواجه شده‌اند به سمتی رفتند که برای پرداخت‌های بین‌المللی از کوین‌هایی وابسته به دارایی‌های مشهودی از جمله نفت استفاده کنند.

🔹️۳ تهدید در حوزه رمزارزها، وجوددارد؛ دسته اول شرایط اقتصادکلان کشور را تهدید می‌کند و دسته دوم درتهدید بازار‌های مالی کشور‌ها موثر بوده ودسته سوم تهدید‌های قانونی و بین‌المللی است.

🌐 جزئیات بیشتر

🌐 @competitionstudies

نگاهی به پرونده وزارت دادگستری آمریکا علیه ویزا؛ انحصار در بازار شبکه‌های پرداخت بانکی


🔹 فاطمه فقیه و نویدرضا ملائی ،کارشناسان تیم حقوقی مرکز مطالعات توسعه و رقابت در یادداشتی به پرونده جدید وزارت دادگستری ایالات متحده در ۲۴ سپتامبر امسال علیه شرکت ویزا (VISA Inc)، شرکت خدمات پرداخت بانکی آمریکایی پرداختند.

▫️دراین پرونده طبق دادخواستی که نزد دادگاه فدرال بخش جنوبی نیویورک مطرح شده است، وزارت دادگستری، ویزا را به انحصارطلبی در بازار کارت‌های نقدی (debit cards) متهم کرده است.

▫️دراین یادداشت پس از شرح ماجرای این پرونده، اقدامات ضد رقابتی این شرکت از جمله قراردادهای انحصاری تحلیل شده است.

💥علاقه مندان میتوانند متن این یادداشت را علاوه بر سایت مرکز مطالعات توسعه و رقابت در پیوست بخوانند.
مرکز مطالعات توسعه و رقابت👇

https://banaelc.com/?p=12580

پیوست👇
https://pvst.ir/j5x


🌐 @competitionstudies

💥بخش دوم گفت‌وگوی کارشناس تیم اقتصادی مرکز مطالعات توسعه و رقابت با خبرگزاری میزان

اهمیت تنظیم گری بازار رمزارزها

🔺محمدامین مودی گفت؛ دیدگاه ارز دیجیتال به عنوان یک ابزار پرداخت و یا یک دارایی درسبد دارایی‌های افراد دودیدگاه رایج به لحاظ اقتصادی است که آنچه تحت عنوان تنظیم‌گری رمزارزها در دنیا مطرح شده است، تنظیم‌گری رمزارزها به عنوان یک ابزار پرداخت است.
🔺وی عنوان کرد؛ در ایران بیشترمردم به رمزارز‌ها به عنوان یک دارایی نگاه می‌کنندکه می‌تواند ارزش دارایی‌های ریالی خودشان رابه‌واسطه آن حفظ کنندبنابراین باید با این دیدبه سمت تنظیم‌گری بازار ارزدیجیتال برویم ودر این چارچوب سیاست‌های خاص خودرا مدنظر قرار دهیم.
🔺همچنین کشور‌های مختلف به‌دنبال اعمال ضوابط خاصی برای این دارایی‌ها هستندوباتوجه به گسترش روزافزون حوزه رمزارز‌ها درجهان، اعمال قوانین بایدبا سرعت بالایی انجام شود.
🔺 پایدارسازی شرایط اقتصادی، به عنوان یکی از پیش‌فرض‌ها و پیش‌شرایط خیلی مهم برای تنظیم‌گری بازار رمزارز‌ها موضوع مهم دیگری بود که دراین گفت و گو بررسی شد.

🔸مطالعه متن کامل این مصاحبه در لینک زیر👇

https://www.mizanonline.ir/00K85o

شکایت از رفتارهای اسنپ‌فود این بار توسط زودکس« zoodex»

✅ جزئیاتی از این شکایت و رفتارها متعاقبا اعلام خواهد شد، اما در این میان مهم‌ترین مسئله‌ای که از شورای‌ رقابت به عنوان تنها مرجع صالح جهت رسیدگی به دعاوی رقابتی، درخواست شده، بررسی و رسیدگی به رفتار شرکت Snappfood در خصوص قراردادهای اختصاصی است که با رستوران‌ها منعقد می‌کند که نتیجه این نوع قراردادها می‌تواند حذف رقبا از بازار و نیز ایجاد مانع برای ورود بازیگران جدید باشد.

⚖️شورای رقابت سال 1398 اسنپ‌فود را به دلیل شکایت «چیلیوری» به دلیل انعقاد قراردادهای انحصاری با رستوران‌ها محکوم کرده بود.

⚖️همچنین در روزهای گذشته نیز پلتفرم «Azkivam | ازکی‌وام» از اقدامات انحصارگرایانه «اسنپ‌پی» به شورای رقابت شکایت کرده است.

🟢 مرکز تخصصی مطالعات توسعه و رقابت (بانا)، با شعار «افزایش رقابت پذیری اقتصاد ایران»، با تنظیم لایحه حقوقی-اقتصادی زودکس، جمع آوری آمار، شواهد و مستندات و استدلالات مختلف،او را در این مسیر همراهی و پشتیبانی می‌کند.


🌐 @competitionstudies